Где там "рычажок", сэлючина ?
Это тебе к твоим рогам может тренчик и привязывают, чтоп за него тебя от дивана отровать.

ЧМОлотов, да я помню устройство АУ ты внимательно изучаешь на ютубе потом делишься тут впечатлениями

Бредишь, обосравшееся ?
Ну так что, "рычажок" показывать будешь или рогами всех забодаешь ?

за рычажок к которкому он привязан.
поведай нам, что произойдет если Т-72 во время боя обесточится, вот попадут в движок и фсио, нету электричества, как автомат заряжания работать будет? негру то чо, ему пофик, есть ликтричество, нет, кидай себе унитары на лоток и фсио

Если, чё: "Механизм автомата заряжания Т-72/Т-90 приводится в движение с помощью электродвигателя и имеет дублирующий ручной привод".

негру то чо, ему пофик, есть ликтричество, нет, кидай себе унитары на лоток и фсио

Там жеж капсюлей нема, электроподжыг. Да и за рычяжок (если есть) рукаме смыкать не кузяво - откат такой, (особенно на максимальных углах) что потом в носе ковырять нечем будет. " Карп, ты на руки его посмотри " © на 2.23 - Кулачком этак элегантно снарядик досылает... КагбЭ намекает на хайтек и прочие достижения автоматизации... Масса снаряда порядка 45 кг такшта... в загазованном боевом отделении "физкультура" занятие для любителей носить в бою очочьки довольно муторное.

э... в абрамсе вроде как выстрелы раза в два легче. 22-25 кг

Дык речь идет о САУ, калибра 155 мм.

что произойдет если Т-72 во время боя обесточится, вот попадут в движок и фсио, нету электричества, как автомат заряжания работать будет? негру то чо, ему пофик, есть ликтричество, нет, кидай себе унитары на лоток и фсио

Автомат заряжание - безусловно великая штука.
Сравнение с ручным заряжанием - это как сравнение кочегара в паровозе с тепловозом.

А вопросы типа - а если в тепловозе топливный насос поломается? Тогда тепловоз же остановится - а кочегар как кидал уголек в топку так и будет кидать без устали.

Просто бред.

Мериканская САУ Паладин - дерьмо по сравнению с Германскими и Российскими САУ.
Дерьмо - без вариантов.

великая то она великая, но в пределах боекомплекта заряжающий обеспечит большую скорострельнось

ога имеет, со скорострельностью 2 выстрела в минуту и большим геммороем
а негру чо, он как кидал, так и будет кидать.
и исчо, в АЗ только 22 выстрела из 45 хех

особенно на ухабах

А, вон оно как.
А какова НОРМА поражения в уставе? Соответственно какова норма поражения в уставах НАТО? Без этого разговор беспредметный и ты автоматом становишься шулером.
И кстати на второй вопрос ты так и не ответил - а как у танков НАТО в тех же условиях?

Я утверждаю что точно так же, поскольку ТТХ танков примерно равны. Если ты утверждаешь что иначе - с тебя доказательства.

Трансляция биатлона танков -олимпиадабиатлон#p1792060

on_off: Болеем за наших? 3 промаха - позор.

Все ходы записаны. Три промаха из трех - это сколько попаданий?

Сомнительное преимущество, при том, что приводы башни и орудия, при отказе энергоустановок, тоже не работают.

По оценкам экспертов, подтвержденным соответствующими испытаниями, скорострельность при ручном заряжании первых 10-12 унитарных боеприпасов практически такая же, как и осуществляемая с помощью АЗ, даже чуть выше. Она составляет восемь-десять выстрелов в минуту, колеблясь в зависимости от ловкости и тренированности заряжающего. Затем показатель начинает плавно снижаться: сказывается утомляемость заряжающего.

Стандартная скорострельность танков при ручном заряжании — 6-7 выстрелов в минуту. Автомат заряжания обеспечивает скорострельность примерно 4-8 выстрелов в минуту