For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Нано шнурок... по - американски https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=49679 |
Страница 2 из 8 |
Автор: | Dmtr [ 01.09.16, 08:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Если человек не попал из снайперской винтовки (например СВД) в цель - плохая эта винтовка или хорошая. А дело не в винтовке, дело в стрелке. Еще раз ИМХО - главное скорострельность и калибр. А остальное - зависит от расчета орудия. |
Автор: | Dmtr [ 01.09.16, 08:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
_vortex_ писал(а): Dmtr писал(а): Бывает серия промахов при стрельбе танков. Это не связано с плохим или хорошим качеством оружия. Они все одинаковые в принципе. Скорее всего это связано с ошибкой экипажа. Не выставил в спешке правильно прицел, не сбросил настройки...Нервы, спешка... Серковский бот биатлон не смотрел. "В спешке" команда РФ целилась по минуте Придурок ты. В армии не служил а срешь тут. Иди ты в КУЙ говно. С тобой как с человеком я по ошибке начал говорить со свинорылым. Тфу сука. |
Автор: | _vortex_ [ 01.09.16, 08:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Dmtr писал(а): Придурок ты. В армии не служил а срешь тут. Иди ты в КУЙ говно. С тобой как с человеком я по ошибке начал говорить со свинорылым. Тфу сука. Ты хряк не нервничай. Все видели то что видели. Говорите в идеальных условиях они попадают? Ну этого мы не узнаем, то что видели - то и видели. Покажите что-то другое, посмотрим |
Автор: | _vortex_ [ 01.09.16, 08:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Dmtr писал(а): Еще раз ИМХО - главное скорострельность и калибр. А остальное - зависит от расчета орудия. Зачем скорострельность, если целясь минуту!!! они никуда неспособны попасть? |
Автор: | Dmtr [ 01.09.16, 08:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
_vortex_ писал(а): Dmtr писал(а): Придурок ты. В армии не служил а срешь тут. Иди ты в КУЙ говно. С тобой как с человеком я по ошибке начал говорить со свинорылым. Тфу сука. Ты хряк не нервничай. Все видели то что видели. Говорите в идеальных условиях они попадают? Ну этого мы не узнаем, то что видели - то и видели. Покажите что-то другое, посмотрим пошел ты в КУЙ говно свинорыловское. Вас скотов в котлах мариновали. И будут мариновать еще. Молись свинья чтобы Хиллари выиграла выборы. (от вас самих свинорылов все равно ничего не зависит) Иначе в случае победы Трампа придут шахтеры и трактористы с Донбасса и переепут всё ваше свинорыловское стадо. |
Автор: | Dmtr [ 01.09.16, 08:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Для свинорылов. А шнурок - мериканцы подгонят. |
Автор: | _vortex_ [ 01.09.16, 09:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Бобры, я придумал ХПП для вас! РФ стреляла специально мимо цели! Это все чтобы дезориентировать НАТО! |
Автор: | tik [ 01.09.16, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Онаним писал(а): А, вон оно как. ты забавный, НАТО приплел ты, а не я, но что то доказывать должен я, а не ты логика што пестетсц А какова НОРМА поражения в уставе? Соответственно какова норма поражения в уставах НАТО? Без этого разговор беспредметный и ты автоматом становишься шулером. И кстати на второй вопрос ты так и не ответил - а как у танков НАТО в тех же условиях? Я утверждаю что точно так же, поскольку ТТХ танков примерно равны. Если ты утверждаешь что иначе - с тебя доказательства. я лишь привел результаты стрельб лучших танковых экипажей в РФ и это вызвало жуткий батхерт кстати, бить будут не по нормам а по морде |
Автор: | VSU [ 01.09.16, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
_vortex_ писал(а): Бобры, я придумал ХПП для вас! РФ стреляла специально мимо цели! Это все чтобы дезориентировать НАТО! Когда уже ты начнешь нас дезориентировать - гадить на форуме мимо своих шаровар? |
Автор: | Молотов [ 01.09.16, 09:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Вротикс похоже снова привычно отсосал. В теме про технические аспекты применения САУ начал на пару с дрыстиком дрыстать о биатлоне. |
Автор: | tik [ 01.09.16, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
_vortex_ писал(а): Не знаю, tik наверное весь танковый биатлон смотрел, я только вторую половину, там вообще ни одного попадания не было - все в молоко да я его ваще не смотрел просто тут заговорили о точности и целкости, стало любопытно, пошарил по инету нашел такой вот результат
|
Автор: | Москаль з Батькiвщины [ 01.09.16, 09:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Мне вот интересно, если потеряется шнурок (смыкавка) во время боя, шо робыть екипажу? За шо смыкать гармату шоб бахнула?? |
Автор: | IgorGr [ 01.09.16, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Именно США ВСЕГДА отказываются от прямого участия в любых конкурсах своей техники с нашей. Наверно что-то подозревают. В Югославии амеры соревновались с нашими. Наши стреляли или с Нон, или с Мсты. Не помню. У амеров аналогично. Вроде Палладины Наши замочили все цели, амеры ничего не успели. Поменялись техникой. Через 10 минут наши пульнули с Палладина. Амеры с Мсты не пульнули и через полчаса. tikу обтекать. |
Автор: | tik [ 01.09.16, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Koteus писал(а): Онаним писал(а): Понимаешь tik, Если что- то утверждается, то нужно приводить сравнения. Потому что сказать в теме обсуждения денег "а вот из 10 бросков монеты решка выпала 6 раз" это значит что у тебя симптомы шизофрении. Ты шизофреник? Нет? Раз нет, тогда милости просим СРАВНЕНИЕ. Причем не просто сравнение, а в ТАКИХ ЖЕ УСЛОВИЯХ. Если же сравнивать не с чем... Ну тогда ты либо шулер и брехло, либо шизофреник. Ибо нахрена бы ты еще в тему влез не владея инфой? а он не умеет...он инженер....и он очень хорошо знает историю...правда всё это в альтернативной вселенной)))))) а их в войну больше двух тысяч наштамповали, это кстати две танковые армии альтернативный ты наш |
Автор: | tik [ 01.09.16, 09:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
IgorGr писал(а): Именно США ВСЕГДА отказываются от прямого участия в любых конкурсах своей техники с нашей. Наверно что-то подозревают. началось время удивительных историй В Югославии амеры соревновались с нашими. Наши стреляли или с Нон, или с Мсты. Не помню. У амеров аналогично. Вроде Палладины Наши замочили все цели, амеры ничего не успели. Поменялись техникой. Через 10 минут наши пульнули с Палладина. Амеры с Мсты не пульнули и через полчаса. tikу обтекать. не поведаешь откуда мста в Югославии взялась? |
Автор: | tik [ 01.09.16, 09:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Молотов писал(а): Вротикс похоже снова привычно отсосал. кому что, а ЧМОлотову бы все пососать сосунец этакий
В теме про технические аспекты применения САУ начал на пару с дрыстиком дрыстать о биатлоне. |
Автор: | tik [ 01.09.16, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Москаль з Батькiвщины писал(а): Мне вот интересно, если потеряется шнурок (смыкавка) во время боя, шо робыть екипажу? За шо смыкать гармату шоб бахнула?? за рычажок к которкому он привязан.поведай нам, что произойдет если Т-72 во время боя обесточится, вот попадут в движок и фсио, нету электричества, как автомат заряжания работать будет? негру то чо, ему пофик, есть ликтричество, нет, кидай себе унитары на лоток и фсио |
Автор: | _vortex_ [ 01.09.16, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
tik писал(а): _vortex_ писал(а): Не знаю, tik наверное весь танковый биатлон смотрел, я только вторую половину, там вообще ни одного попадания не было - все в молоко да я его ваще не смотрел просто тут заговорили о точности и целкости, стало любопытно, пошарил по инету нашел такой вот результат Надо было посмотреть, там еще ржачно как из пулемета они стреляли по статическому!!! силуэту вертолета. Конечно попадали, минуты через три стрельб |
Автор: | tik [ 01.09.16, 10:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
Онаним писал(а): Понимаешь tik, Если что- то утверждается, то нужно приводить сравнения. ты здоров ли?Потому что сказать в теме обсуждения денег "а вот из 10 бросков монеты решка выпала 6 раз" это значит что у тебя симптомы шизофрении. Ты шизофреник? Нет? Раз нет, тогда милости просим СРАВНЕНИЕ. Причем не просто сравнение, а в ТАКИХ ЖЕ УСЛОВИЯХ. Если же сравнивать не с чем... Ну тогда ты либо шулер и брехло, либо шизофреник. Ибо нахрена бы ты еще в тему влез не владея инфой? я привел результат стрельб на ТБ. заметь ни слова не написал о нато, хуято и прочего. просто результат стрельб лучших танковых экипажей, (ну это мое допущение, что лучших, может туда специально худшие посылали ) ты же приплел сюда НАТО и теперь требуешь от меня доказать что то... что, кстати? что ната стреляет лучше? хуже? так же? йопта, тебе надо ты и доказывай |
Автор: | tik [ 01.09.16, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нано шнурок... по - американски |
так чтоб было понятно о чем речь: Мишень № 12 "Танк" Имитирует танк противника во фронтальной проекции. Мишень устанавливается на уровне земли, ее высота составляет 2,37 м, а ширина - 3,42 м. Удаление до мишени - от 1600 до 1800 м. т.е. на дальности прямого выстрела. Мишень № 25 "Вертолет" Имитирует вертолет противника во фронтальной проекции. Мишень появляется на высоте 12 м, ее высота составляет 3,2 м, ширина - 3,8 м. Удаление до мишени - от 800 до 1000 м. Мишень № 9 "РПГ" Имитирует расчет ручного противотанкового гранатомета противника, изготовленный к ведению огня. Мишень устанавливается на уровне земли, ее высота и ширина составляет 0,85 м. Удаление до мишени - от 600 до 800 м. |
Страница 2 из 8 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |