Автор |
|
Онаним
|
#61
01.09.16, 14:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): А, вон оно как. А какова НОРМА поражения в уставе? Соответственно какова норма поражения в уставах НАТО? Без этого разговор беспредметный и ты автоматом становишься шулером. И кстати на второй вопрос ты так и не ответил - а как у танков НАТО в тех же условиях?
Я утверждаю что точно так же, поскольку ТТХ танков примерно равны. Если ты утверждаешь что иначе - с тебя доказательства. ты забавный, НАТО приплел ты, а не я, но что то доказывать должен я, а не ты логика што пестетсц я лишь привел результаты стрельб лучших танковых экипажей в РФ и это вызвало жуткий батхерт кстати, бить будут не по нормам а по морде То есть сравнения не будет, норм не будет, уставов не будет. Будет просто говно, которое ты изрыгаешь изо рта. В общем понятно, ты шизофреник.
|
|
|
|
Онаним
|
#62
01.09.16, 14:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): Понимаешь tik, Если что- то утверждается, то нужно приводить сравнения. Потому что сказать в теме обсуждения денег "а вот из 10 бросков монеты решка выпала 6 раз" это значит что у тебя симптомы шизофрении. Ты шизофреник? Нет?
Раз нет, тогда милости просим СРАВНЕНИЕ. Причем не просто сравнение, а в ТАКИХ ЖЕ УСЛОВИЯХ. Если же сравнивать не с чем...
Ну тогда ты либо шулер и брехло, либо шизофреник. Ибо нахрена бы ты еще в тему влез не владея инфой? ты здоров ли? я привел результат стрельб на ТБ. заметь ни слова не написал о нато, хуято и прочего. просто результат стрельб лучших танковых экипажей, (ну это мое допущение, что лучших, может туда специально худшие посылали ) ты же приплел сюда НАТО и теперь требуешь от меня доказать что то... что, кстати? что ната стреляет лучше? хуже? так же? йопта, тебе надо ты и доказывай Больной, успокойтесь. Все вокруг уже поняли, что вы только серете. Никаких сравнений с другими у вас нет и не будет. Больной, пройдите на процедуры.
|
|
|
|
Онаним
|
#63
01.09.16, 14:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): так чтоб было понятно о чем речь:
Мишень № 12 "Танк" Имитирует танк противника во фронтальной проекции. Мишень устанавливается на уровне земли, ее высота составляет 2,37 м, а ширина - 3,42 м. Удаление до мишени - от 1600 до 1800 м. т.е. на дальности прямого выстрела.
Мишень № 25 "Вертолет" Имитирует вертолет противника во фронтальной проекции. Мишень появляется на высоте 12 м, ее высота составляет 3,2 м, ширина - 3,8 м. Удаление до мишени - от 800 до 1000 м.
Мишень № 9 "РПГ" Имитирует расчет ручного противотанкового гранатомета противника, изготовленный к ведению огня. Мишень устанавливается на уровне земли, ее высота и ширина составляет 0,85 м. Удаление до мишени - от 600 до 800 м. Тема об артиллерийских орудиях М109 и 2С19. Больной зачем-то притащил во рту танки и стал их распылять по теме. Зачем? Наверное затем, что шизофреник.
|
|
|
|
tik
|
#64
01.09.16, 14:21
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
хьюго писал(а): Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): 2. Два промаха из трех ВЫСТРЕЛОВ? на две цели из трех были поражены со второй попытки. так понятно? А, вон оно как. А какова НОРМА поражения в уставе? Соответственно какова норма поражения в уставах НАТО? Без этого разговор беспредметный и ты автоматом становишься шулером. И кстати на второй вопрос ты так и не ответил - а как у танков НАТО в тех же условиях? Я утверждаю что точно так же, поскольку ТТХ танков примерно равны. Если ты утверждаешь что иначе - с тебя доказательства. никакой в уставе, есть оценка по условиям контрольных или учебных стрельб (уус и укс), смотрел стрельбу абрамса (наподобие нашего укс-2 (в обороне) ) - впечатлила точность и время выполнения наш танковый биатлон это какой-то позор- на весь мир ну там есть расход снарядов на поражение и задается время насколько помню. танк если склероз не изменяет 2-3 снаряда для разных упражнений на "отлично". но вот эти "нормативы" МО собирается пересматривать, как раз в сторону уменьшения времени на поражение.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Таксибе
|
#65
01.09.16, 14:21
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Redoutable писал(а): :smoke Скорострельность это канешна хорошо, но из орудия ещё и попадать надо. Подозреваю, у нас с этим не очень. У вас, украинцев, с этим никак. По площадям попасть не можете.
|
|
|
|
tik
|
#66
01.09.16, 14:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): так чтоб было понятно о чем речь:
Мишень № 12 "Танк" Имитирует танк противника во фронтальной проекции. Мишень устанавливается на уровне земли, ее высота составляет 2,37 м, а ширина - 3,42 м. Удаление до мишени - от 1600 до 1800 м. т.е. на дальности прямого выстрела.
Мишень № 25 "Вертолет" Имитирует вертолет противника во фронтальной проекции. Мишень появляется на высоте 12 м, ее высота составляет 3,2 м, ширина - 3,8 м. Удаление до мишени - от 800 до 1000 м.
Мишень № 9 "РПГ" Имитирует расчет ручного противотанкового гранатомета противника, изготовленный к ведению огня. Мишень устанавливается на уровне земли, ее высота и ширина составляет 0,85 м. Удаление до мишени - от 600 до 800 м. Тема об артиллерийских орудиях М109 и 2С19. Больной зачем-то притащил во рту танки и стал их распылять по теме. Зачем? Наверное затем, что шизофреник. посмотри стартопик для начала - там выложены ролики и про танки. так что претензии к топикстартеру предъявляй
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#67
01.09.16, 14:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): Понимаешь tik, Если что- то утверждается, то нужно приводить сравнения. Потому что сказать в теме обсуждения денег "а вот из 10 бросков монеты решка выпала 6 раз" это значит что у тебя симптомы шизофрении. Ты шизофреник? Нет?
Раз нет, тогда милости просим СРАВНЕНИЕ. Причем не просто сравнение, а в ТАКИХ ЖЕ УСЛОВИЯХ. Если же сравнивать не с чем...
Ну тогда ты либо шулер и брехло, либо шизофреник. Ибо нахрена бы ты еще в тему влез не владея инфой? ты здоров ли? я привел результат стрельб на ТБ. заметь ни слова не написал о нато, хуято и прочего. просто результат стрельб лучших танковых экипажей, (ну это мое допущение, что лучших, может туда специально худшие посылали ) ты же приплел сюда НАТО и теперь требуешь от меня доказать что то... что, кстати? что ната стреляет лучше? хуже? так же? йопта, тебе надо ты и доказывай Больной, успокойтесь. Все вокруг уже поняли, что вы только серете. Никаких сравнений с другими у вас нет и не будет. Больной, пройдите на процедуры. т.е. доказать что я шулер у тебя в очередной раз не получилось и я негодник тебе в этом не помог... айайай как мне стыдно
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Dmtr
|
#68
01.09.16, 14:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
tik писал(а): Dmtr писал(а): Автомат заряжание - безусловно великая штука. Сравнение с ручным заряжанием - это как сравнение кочегара в паровозе с тепловозом. А вопросы типа - а если в тепловозе топливный насос поломается? Тогда тепловоз же остановится - а кочегар как кидал уголек в топку так и будет кидать без устали. Просто бред. Мериканская САУ Паладин - дерьмо по сравнению с Германскими и Российскими САУ. Дерьмо - без вариантов. великая то она великая, но в пределах боекомплекта заряжающий обеспечит большую скорострельнось паладин рождения начала 60-х годов и уже больше 10-ти лет не производится а когда последний Абрамс был произведен? Есть такие сведения? Вероятно "уже больше 10-ти лет не производится" относится и к нему.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
Последний раз редактировалось Dmtr 01.09.16, 14:27, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Таксибе
|
#69
01.09.16, 14:26
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
tik писал(а): на трех этапах 2 промаха по цели танк из трех У Китая 2 из трех, Белоруссии 3 из трех, Казахстана 5 (пять) из трех. Ваши до полигона не доехали, ибо солярку слили и обменяли на самогонку. А то бы... Ухххх!
|
|
|
|
tik
|
#70
01.09.16, 14:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): То есть сравнения не будет, норм не будет, уставов не будет. Будет просто говно, которое ты изрыгаешь изо рта. В общем понятно, ты шизофреник. хм результат стрельбы на ТБ это говно? я ведь только его привел и не более того да ты не нервничай так, не принимай близко к серцу, в нате ваще стрелять не умеют и уж тем более танки водить попустило?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#71
01.09.16, 14:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Dmtr писал(а): tik писал(а): Dmtr писал(а): Автомат заряжание - безусловно великая штука. Сравнение с ручным заряжанием - это как сравнение кочегара в паровозе с тепловозом. А вопросы типа - а если в тепловозе топливный насос поломается? Тогда тепловоз же остановится - а кочегар как кидал уголек в топку так и будет кидать без устали. Просто бред. Мериканская САУ Паладин - дерьмо по сравнению с Германскими и Российскими САУ. Дерьмо - без вариантов. великая то она великая, но в пределах боекомплекта заряжающий обеспечит большую скорострельнось паладин рождения начала 60-х годов и уже больше 10-ти лет не производится а когда последний Абрамс был произведен? Есть такие сведения? Вероятно "уже больше 10-ти лет не производится" относится и к нему. онанима спроси, он по абрамсам эксперт
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Таксибе
|
#72
01.09.16, 14:30
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): А, вон оно как. А какова НОРМА поражения в уставе? Соответственно какова норма поражения в уставах НАТО? Без этого разговор беспредметный и ты автоматом становишься шулером. И кстати на второй вопрос ты так и не ответил - а как у танков НАТО в тех же условиях?
Я утверждаю что точно так же, поскольку ТТХ танков примерно равны. Если ты утверждаешь что иначе - с тебя доказательства. ты забавный, НАТО приплел ты, а не я, но что то доказывать должен я, а не ты логика што пестетсц я лишь привел результаты стрельб лучших танковых экипажей в РФ и это вызвало жуткий батхерт кстати, бить будут не по нормам а по морде Придурок, российские экипажи стреляли лучше и быстрее других. Как тебе уже сказали, но ты не смог понять - все познается в СРАВНЕНИИ.
|
|
|
|
Dmtr
|
#73
01.09.16, 14:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Скорострельность танка при стрельбе с автоматом - выше чем скорострельность при ручном заряжании.
Я не говорю, про стрельбу 2-3 снарядами на стенде в неподвижном состоянии.
Я говорю, при длительной стрельбе в условиях движения.
Заряжающий уже через 5-10 минут не сможет подавать болванки по 30 кг даже в 2 раза медленней чем в первые 2 минуты.
Уже не говоря про качку.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
_vortex_
|
#75
01.09.16, 14:32
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
Dmtr писал(а): Скорострельность танка при стрельбе с автоматом - выше чем скорострельность при ручном заряжании. Скорострельность в молоко?
|
|
|
|
Dmtr
|
#76
01.09.16, 14:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
tik писал(а): Dmtr писал(а): а когда последний Абрамс был произведен? Есть такие сведения? Вероятно "уже больше 10-ти лет не производится" относится и к нему. онанима спроси, он по абрамсам эксперт думаю лет 20 не было сделано ни одного нового Абрамса. только старые модернизируют.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Таксибе
|
#77
01.09.16, 14:34
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Молотов писал(а): tik писал(а): Москаль з Батькiвщины писал(а): Мне вот интересно, если потеряется шнурок (смыкавка) во время боя, шо робыть екипажу? За шо смыкать гармату шоб бахнула?? за рычажок к которкому он привязан.Где там "рычажок", сэлючина ? Это тебе к твоим рогам может тренчик и привязывают, чтоп за него тебя от дивана отровать. А я бы хотел, чтобы этот белобилетник "дернул за рычажок". Он ведь даже после просмотра ролика не понял, почему пристегивают шнур, а не дергают сразу за какой-нибудь рычаг.
|
|
|
|
Dmtr
|
#78
01.09.16, 14:35
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
_vortex_ писал(а): Dmtr писал(а): Скорострельность танка при стрельбе с автоматом - выше чем скорострельность при ручном заряжании. Скорострельность в молоко? пошел в куй свинорылый. С тобой гов ном разговаривать - себя не уважать.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
tik
|
#79
01.09.16, 14:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Dmtr писал(а): Скорострельность танка при стрельбе с автоматом - выше чем скорострельность при ручном заряжании.
Я не говорю, про стрельбу 2-3 снарядами на стенде в неподвижном состоянии.
Я говорю, при длительной стрельбе в условиях движения.
Заряжающий уже через 5-10 минут не сможет подавать болванки по 30 кг даже в 2 раза медленней чем в первые 2 минуты.
Уже не говоря про качку. длительная стрельба ограничится 22 снарядами в АЗ, потом сиди кури бамбук. кроме того - необходимость произвести даже 5 выстрелов подряд с минимальным интервалом это какая то фантастика. время на обнаружение цели, наведение таки все же требуется. т.е. вот эта теоретическая способность АЗ с максимальным темпом расстрелять все снаряды это опять же невостребованная теория. максимум 2-3 снаряда подряд, но тут заряжающий выигрывает хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Dmtr
|
#80
01.09.16, 14:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Таксибе писал(а): Молотов писал(а): tik писал(а): Москаль з Батькiвщины писал(а): Мне вот интересно, если потеряется шнурок (смыкавка) во время боя, шо робыть екипажу? За шо смыкать гармату шоб бахнула?? за рычажок к которкому он привязан.Где там "рычажок", сэлючина ? Это тебе к твоим рогам может тренчик и привязывают, чтоп за него тебя от дивана отровать. А я бы хотел, чтобы этот белобилетник "дернул за рычажок". Он ведь даже после просмотра ролика не понял, почему пристегивают шнур, а не дергают сразу за какой-нибудь рычаг. расскажи пожалуйста почему? ИМХО - единственное для чего нужен шнурок с каким то хитрым наконечником - чтобы без командира никто не мог стрельнуть. Бросается в глаза как вымуштровано после каждого выстрела шнурок отдается командиру.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|