Автор |
|
Бенелявдов
|
#61
31.08.16, 01:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33273 Откуда: Россия Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Obrusev писал(а): Феликс Эдмундович тем заслужил сое место на Лубянке, что в те времена, когда в стане царило рррреволюционное правосудие и пьяный революционный чекист мог позволить себе шлепнуть буржуя, потому что ему его пьяная душа говорила, что буржуй - враг, требовал, чтобы у чекиста было горячее сердце, холодный ум и чистые руки... Мало того, эту его фразу большими буквами надо написать на памятнике для чекистов настоящего и будущего. Как я их теперь понимаю.
|
|
|
|
пелевин
|
#62
31.08.16, 01:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6075 Откуда: кёнигсберг Благодарил (а):
36 раз.
Поблагодарили:
172 раз.
|
tik писал(а): пелевин писал(а): Между победой над Наполеоном и обсером в Крымской мы тоже вполне себе были одной из двух сверхдержав причем номером один а не два. термин сверхдержава имеет вполне себе конкретную дату рождения - 1944 год. Ну хорошо, Россия была после победы над Наполеоном самой влиятельной страной в мире, но быстро это профукала из за неправильного внутреннего устройства, то же самое произошло и в 45ом только мы стали номер два а не номер один.
|
|
|
|
tik
|
#63
31.08.16, 01:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): А русские войска в Париже это не сверхдержава? нет
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Штирлиц
|
#64
31.08.16, 01:26
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Имхо. Одной из причин распада СССР было то что не было преемственности элит и идеологии. Сталинцы расправились над ленинцами , Хрущёвцы отодвинули сталинцев. Брежневцы хрущёвцевцев, горбачёвцы брежневцев.ну а потом кабздец всем наступил
|
|
|
|
Штирлиц
|
#65
31.08.16, 01:27
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а): Штирлиц писал(а): А русские войска в Париже это не сверхдержава? нет Да ты шо? Сильнейшая военная держава на тот момент. Франция разгромлена Германии как таковой нет у Британии нет армии. Жандарм Европы
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#66
31.08.16, 01:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33273 Откуда: Россия Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
пелевин писал(а): странно, но именно эта идея сделала Россию одной из двух великих держав, а отказ от нее вернул в прежнее состояние. своеобразное понимание интересов России хех А Россия к Примеру Екатерины или Александра 1 го. Не была великой державой?[/quote] ремарочка - сверхдержава. до 1945 года их просто не было, а после было две. после 1991 осталась одна.[/quote] А русские войска в Париже это не сверхдержава?[/quote] Мы тогда стали жандармом Европы как сейчас пиндосы жандармы мира, просто глобализация, тогда Европа и была Миром, все важное в ней решалось.[/quote] Ну да. А потом "сдулись" от этой идеи.
|
|
|
|
tik
|
#67
31.08.16, 01:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): А русские войска в Париже это не сверхдержава? нет Да ты шо? Сильнейшая военная держава на тот момент. и тем не менее. великая, но не сверх. другой левел
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#68
31.08.16, 01:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): А русские войска в Париже это не сверхдержава? нет Да ты шо? Сильнейшая военная держава на тот момент. Франция разгромлена Германии как таковой нет у Британии нет армии. Жандарм Европы а куда делась армия Британии?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#69
31.08.16, 01:31
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): Имхо. Одной из причин распада СССР было то что не было преемственности элит и идеологии. Сталинцы расправились над ленинцами , Хрущёвцы отодвинули сталинцев. Брежневцы хрущёвцевцев, горбачёвцы брежневцев.ну а потом кабздец всем наступил хех главная причина распада это безответственность верхов и равнодушный обобрямс низов. история любит повторяться
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
пелевин
|
#70
31.08.16, 01:31
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6075 Откуда: кёнигсберг Благодарил (а):
36 раз.
Поблагодарили:
172 раз.
|
Бенелявдов писал(а): пелевин писал(а): tik писал(а): пелевин писал(а): ради идеи вздорной никакого отношения к борьбе за интересы России и не имеющей странно, но именно эта идея сделала Россию одной из двух великих держав, а отказ от нее вернул в прежнее состояние. своеобразное понимание интересов России хех А до этой идеи Россия не была Великой Державой?Непобеждала непобедимых фридрихов, наполеонов и карловдвеннадцатых? А вот с этой идеей она сдулась за семьдесят лет.В какое такое прежнее состояние?Эта идея создала украины, прибалтики и прочии нацокраины вместо губерний как было до нее эта идея провозглашала главной задачей государства не борьбу за свои кровные, шкурные интересы и не повышение благосостояния общества а какой то бред, заботу о грядущих поколениях и о всяких нищебродах в азиях и африках.Поэтому и потеряла Россия половину земель, судить надо поитогу а не по промежуточному результату. Но прежде (в 1917) она сдулась еще без этой идеи. Тогда наверное тоже судили по итогу. Нет, эта идея приложила к этому сдутию свои потные ручки, а в целом очень исторически не повезло, подцепили мы эту чуму под названием коммунизм от запада и чуть не загнулись от нее после 70 лет болезни, а вот победи Деникин, так может мы бы и не стали Сверхдержавой с очередями за колбасой но остались бы Великой Могучей страной с большими территориями и большим народонаселением чем сейчас, уж хохлов бы он точно не распустил бы, не разбаловал.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#71
31.08.16, 01:32
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Бенелявдов писал(а): пелевин писал(а): странно, но именно эта идея сделала Россию одной из двух великих держав, а отказ от нее вернул в прежнее состояние. своеобразное понимание интересов России хех А Россия к Примеру Екатерины или Александра 1 го. Не была великой державой? ремарочка - сверхдержава. до 1945 года их просто не было, а после было две. после 1991 осталась одна.[/quote] А русские войска в Париже это не сверхдержава?[/quote] Мы тогда стали жандармом Европы как сейчас пиндосы жандармы мира, просто глобализация, тогда Европа и была Миром, все важное в ней решалось.[/quote] Ну да. А потом "сдулись" от этой идеи.[/quote] Ну типо сверхдержава. А шо?
|
|
|
|
tik
|
#72
31.08.16, 01:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
пелевин
Цитата: Бенелявдов писал(а): пелевин писал(а): странно, но именно эта идея сделала Россию одной из двух великих держав, а отказ от нее вернул в прежнее состояние. своеобразное понимание интересов России хех А до этой идеи Россия не была Великой Державой?Непобеждала непобедимых фридрихов, наполеонов и карловдвеннадцатых? А вот с этой идеей она сдулась за семьдесят лет.В какое такое прежнее состояние?Эта идея создала украины, прибалтики и прочии нацокраины вместо губерний как было до нее эта идея провозглашала главной задачей государства не борьбу за свои кровные, шкурные интересы и не повышение благосостояния общества а какой то бред, заботу о грядущих поколениях и о всяких нищебродах в азиях и африках.Поэтому и потеряла Россия половину земель, судить надо поитогу а не по промежуточному результату. Но прежде (в 1917) она сдулась еще без этой идеи. Тогда наверное тоже судили по итогу. Нет, эта идея приложила к этому сдутию свои потные ручки, а в целом очень исторически не повезло, подцепили мы эту чуму под названием коммунизм от запада и чуть не загнулись от нее после 70 лет болезни, а вот победи Деникин, так может мы бы и не стали Сверхдержавой с очередями за колбасой но остались бы Великой Могучей страной с большими территориями и большим народонаселением чем сейчас, уж хохлов бы он точно не распустил бы, не разбаловал.[/quote]
да ладно вам. большевиков в 17 году было немногим менее 25 тыс. сдулась сама власть, как оно обычно и бывает.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Штирлиц
|
#73
31.08.16, 01:35
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а): Штирлиц писал(а): Имхо. Одной из причин распада СССР было то что не было преемственности элит и идеологии. Сталинцы расправились над ленинцами , Хрущёвцы отодвинули сталинцев. Брежневцы хрущёвцевцев, горбачёвцы брежневцев.ну а потом кабздец всем наступил хех главная причина распада это безответственность верхов и равнодушный обобрямс низов. история любит повторяться Херня. Белые бились за свою идею. Пять лет. А ни один коммунист в 91 м защищать СССР не стал. А их было миллионы. Потомучта идея сдулась. Ну и трусость наверное
|
|
|
|
Штирлиц
|
#74
31.08.16, 01:36
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а):
пелевин
Цитата: Бенелявдов писал(а): пелевин писал(а): странно, но именно эта идея сделала Россию одной из двух великих держав, а отказ от нее вернул в прежнее состояние. своеобразное понимание интересов России хех А до этой идеи Россия не была Великой Державой?Непобеждала непобедимых фридрихов, наполеонов и карловдвеннадцатых? А вот с этой идеей она сдулась за семьдесят лет.В какое такое прежнее состояние?Эта идея создала украины, прибалтики и прочии нацокраины вместо губерний как было до нее эта идея провозглашала главной задачей государства не борьбу за свои кровные, шкурные интересы и не повышение благосостояния общества а какой то бред, заботу о грядущих поколениях и о всяких нищебродах в азиях и африках.Поэтому и потеряла Россия половину земель, судить надо поитогу а не по промежуточному результату. Но прежде (в 1917) она сдулась еще без этой идеи. Тогда наверное тоже судили по итогу. Нет, эта идея приложила к этому сдутию свои потные ручки, а в целом очень исторически не повезло, подцепили мы эту чуму под названием коммунизм от запада и чуть не загнулись от нее после 70 лет болезни, а вот победи Деникин, так может мы бы и не стали Сверхдержавой с очередями за колбасой но остались бы Великой Могучей страной с большими территориями и большим народонаселением чем сейчас, уж хохлов бы он точно не распустил бы, не разбаловал.
да ладно вам. большевиков в 17 году было немногим менее 25 тыс. сдулась сама власть, как оно обычно и бывает.[/quote] Даже небольшая группа людей методом террора может захватить власть в стране.Игил как пример
|
|
|
|
пелевин
|
#75
31.08.16, 01:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6075 Откуда: кёнигсберг Благодарил (а):
36 раз.
Поблагодарили:
172 раз.
|
tik писал(а): Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): А русские войска в Париже это не сверхдержава? нет Да ты шо? Сильнейшая военная держава на тот момент. Франция разгромлена Германии как таковой нет у Британии нет армии. Жандарм Европы а куда делась армия Британии? А у нее никогда и не было очень сильной сухопутной армии, она флотом всегда была сильна, погугли хотя бы численность ее армии в те годы, сколько они например против Наполеона смогли выставить.
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#76
31.08.16, 01:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33273 Откуда: Россия Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
пелевин
Нет, эта идея приложила к этому сдутию свои потные ручки, а в целом очень исторически не повезло, подцепили мы эту чуму под названием коммунизм от запада и чуть не загнулись от нее после 70 лет болезни, а вот победи Деникин, так может мы бы и не стали Сверхдержавой с очередями за колбасой но остались бы Великой Могучей страной с большими территориями и большим народонаселением чем сейчас, уж хохлов бы он точно не распустил бы, не разбаловал.[/quote]
Полноте, батенька. Если бы да кабы. В истории все закономерно и идеи на ровном месте не возникают.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#77
31.08.16, 01:39
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а): Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): А русские войска в Париже это не сверхдержава? нет Да ты шо? Сильнейшая военная держава на тот момент. Франция разгромлена Германии как таковой нет у Британии нет армии. Жандарм Европы а куда делась армия Британии? У неё была маленькая армия и большой флот. Островное государство с колониями за морями
|
|
|
|
tik
|
#78
31.08.16, 01:39
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): Имхо. Одной из причин распада СССР было то что не было преемственности элит и идеологии. Сталинцы расправились над ленинцами , Хрущёвцы отодвинули сталинцев. Брежневцы хрущёвцевцев, горбачёвцы брежневцев.ну а потом кабздец всем наступил хех главная причина распада это безответственность верхов и равнодушный обобрямс низов. история любит повторяться Херня. Белые бились за свою идею. Пять лет. А ни один коммунист в 91 м защищать СССР не стал. А их было миллионы. Потомучта идея сдулась. Ну и трусость наверное белые? а кто по твоему белые? ну монархисты вне сомнения. но их единицы были. вот те же эсэры они белыми были? а на царя батюшку покушались в отличии от большевиков, кстати. Гражданская это война красных разных оттенков. белые там где то далеко на заднем плане.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Авраам
|
#79
31.08.16, 01:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): Имхо. Одной из причин распада СССР было то что не было преемственности элит и идеологии. Сталинцы расправились над ленинцами , Хрущёвцы отодвинули сталинцев. Брежневцы хрущёвцевцев, горбачёвцы брежневцев.ну а потом кабздец всем наступил хех главная причина распада это безответственность верхов и равнодушный обобрямс низов. история любит повторяться Херня. Белые бились за свою идею. Пять лет. А ни один коммунист в 91 м защищать СССР не стал. А их было миллионы. Потомучта идея сдулась. Ну и трусость наверное Интересно, как надо было биться? Выходить с палками на регуярную армию? Так Ельцин в 1993 показал, что с такими будет. Это Дом Профсоюзов 2 мая от фашиста Ельцина! Белякам помогала Антанта, в 1991 Запад помогал Ельцину.
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
Последний раз редактировалось Авраам 31.08.16, 01:41, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#80
31.08.16, 01:40
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Бенелявдов писал(а):
пелевин
Нет, эта идея приложила к этому сдутию свои потные ручки, а в целом очень исторически не повезло, подцепили мы эту чуму под названием коммунизм от запада и чуть не загнулись от нее после 70 лет болезни, а вот победи Деникин, так может мы бы и не стали Сверхдержавой с очередями за колбасой но остались бы Великой Могучей страной с большими территориями и большим народонаселением чем сейчас, уж хохлов бы он точно не распустил бы, не разбаловал.
Полноте, батенька. Если бы да кабы. В истории все закономерно и идеи на ровном месте не возникают.[/quote] Ну так соцыализма то нет. И страна рухнула без большой войны как в 17м
|
|
|
|
|
|