Россия собирается к 2020 году принять гиперзвуковые ядерные ракеты


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ] 
Автор
#1  Сообщение 30.08.16, 20:42  
Участник

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 600
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Цитата:
Новое российское супероружие нарушит баланс сил

Гиперзвуковые ядерные ракеты — последняя новинка индустрии вооружений. Судя по всему, Россия участвует в гонке, пытаясь первой разработать такие ракеты.

Борис Обносов, генеральный директор корпорации тактических ракетных вооружений российской армии, заявил, что Россия к 2020 году получит гиперзвуковые ядерные ракеты. Об этом сообщило российское агентство Sputniknews.

Как сообщается, скорость новых гиперзвуковых ракет будет в 12 раз выше скорости звука, то есть составит 15 тысяч километров в час. Это разрушит всю современную систему противоракетной обороны: она просто не будет успевать реагировать.

Глава отделения военно-воздушных операций Датской военной академии Карстен Марруп (Karsten Marrup) объясняет, что гиперзвуковые ракеты создадут новые типы угроз нынешней оборонной системе.

«Гиперзвуковые ракеты могут очень, очень быстро поразить любую цель в любой точке земного шара, и это произойдет настолько быстро, что те, кто обычно готов попытаться защититься от ракетного удара, просто не успеют ничего сделать», — говорит Карстен Марруп в беседе с Jyllands-Posten.

Даже для ПРО США, одной из наиболее современных систем в мире, такая экстремально высокая скорость станет настоящим вызовом, уверен специалист.

«Сегодняшняя противоракетная оборона американцев рассчитана, как известно, на борьбу с межконтинентальными баллистическими ракетами. И я не уверен, что она сможет противостоять гиперзвуковой ракете, которая движется с совершенно иной скоростью».

В ответ на передовые разработки России в области гиперзвуковых ракет американцы уже несколько лет работают над созданием первого в мире гиперзвукового бомбардировщика. Такому самолету потребуется всего 30 минут, чтобы поразить цель в любой точке мира. Без гиперзвуковой технологии это заняло бы до 18 часов, рассказывает Карстен Марруп. Эксперт подчеркивает, что такой ход развития вооружений выдвигает новые требования к мировым лидерам, в чьих руках сосредоточены технологии.

«Мы все знаем, что в гневе нельзя писать и отправлять электронные письма. Точно так же нельзя в гневе угрожать гиперзвуковым оружием, ведь может не хватить времени, чтобы передумать», — говорит Карстен Марруп. По его словам, этот момент может стать решающим в отношениях двух сверхдержав, какая бы ни получила гиперзвуковое оружие первой.

«Если русские уже разработали гиперзвуковые ракеты, а американцам пока нечем на это ответить, то произойдет очевидный перекос в балансе сил в мире, и он будет в пользу русских. Но то же самое случится, если американцы примут на вооружение гиперзвуковой бомбардировщик. Тогда будет перекос в противоположную сторону», — добавляет Марруп.
http://inosmi.ru/politic/20160 ... .html

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 30.08.16, 20:43  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 13774
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
Россия
Если правда то прорыв. Этой темой лет тридцать занимаются. Я ищё школьником об этом читал

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 30.08.16, 20:58  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 945
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Чето я не пойму, нахера об этом пи здеть (это я про "умника" Обносова)? Особенно ДО того как их сделали?

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 30.08.16, 21:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 6004
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Украина
чтобы не был инсинуаций.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 30.08.16, 21:26  
Прохожий

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 472
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Штирлиц писал(а):
Если правда то прорыв. Этой темой лет тридцать занимаются. Я ищё школьником об этом читал

не если... уже есть... поэтому пендосы на рожон особо не лезут... знают о пушистом зверьке, который родился и живет в Великой России! ...и ненавидит наглосаксонских уепков ...

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 30.08.16, 21:42  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1991
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Hant писал(а):
«Сегодняшняя противоракетная оборона американцев рассчитана, как известно, на борьбу с межконтинентальными баллистическими ракетами. И я не уверен, что она сможет противостоять гиперзвуковой ракете, которая движется с совершенно иной скоростью».

Баллистическая ракета летит почти вдвое быстрее пока несуществующей "гиперзвуковой".

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 30.08.16, 21:57  
Участник

Регистрация: 07.05.2015
Сообщения: 1700
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
дай бог

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 30.08.16, 23:01  
Прохожий

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Hant писал(а):
«Сегодняшняя противоракетная оборона американцев рассчитана, как известно, на борьбу с межконтинентальными баллистическими ракетами. И я не уверен, что она сможет противостоять гиперзвуковой ракете, которая движется с совершенно иной скоростью».
Нет, всё же европейцы живут в параллельной реальности. В их мире у американцев есть система ПРО успешно борющаяся с межконтинентальными ракетами . В их мире гиперзвуковые ракеты летят быстрее чем боевые блоки стратегов. Мало того,
Hant писал(а):
Как сообщается, скорость новых гиперзвуковых ракет будет в 12 раз выше скорости звука, то есть составит 15 тысяч километров в час. Это разрушит всю современную систему противоракетной обороны: она просто не будет успевать реагировать.
т.е. в их мире существует система противоракетной обороны, судя по всему крайне эффективная, раз ракеты со скоростью 12 звука могут её нарушить.
В нашем-то мире нарушить её нельзя по причине её отсутствия. В нашем мире запад кой-как может противодействовать одиночным пускам оперативно-тактических ракет если повезёт. В нашем мире у США есть небольшой район прикрытый ПРО на который просто понадобится больше ракет или несколько ударов.
В их мире всё иначе. Или пропаганда фигарит так, что придуманной самими ложью заполняются бошки даже и блин датских экспертов. Или такой вот уровень экспертов.
Если действительно эксперт так думает а не сознательно порет эту ахинею, если там таких экспертов большинство - они действительно невменяемы. Впрочем, об этом говорит их реакция на пуски "калибров" о которых им много говорили чуть не из утюга, но в их мире их не было.
Так ведь и впрямь до стычки недалеко - ведь не поймут пока на гусеницу не намотаются.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 30.08.16, 23:14  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3903
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
dwornik
Цитата:
Hant писал(а):
«Сегодняшняя противоракетная оборона американцев рассчитана, как известно, на борьбу с межконтинентальными баллистическими ракетами. И я не уверен, что она сможет противостоять гиперзвуковой ракете, которая движется с совершенно иной скоростью».
Нет, всё же европейцы живут в параллельной реальности. В их мире у американцев есть система ПРО успешно борющаяся с межконтинентальными ракетами . В их мире гиперзвуковые ракеты летят быстрее чем боевые блоки стратегов. Мало того,
Hant писал(а):
Как сообщается, скорость новых гиперзвуковых ракет будет в 12 раз выше скорости звука, то есть составит 15 тысяч километров в час. Это разрушит всю современную систему противоракетной обороны: она просто не будет успевать реагировать.
т.е. в их мире существует система противоракетной обороны, судя по всему крайне эффективная, раз ракеты со скоростью 12 звука могут её нарушить.
В нашем-то мире нарушить её нельзя по причине её отсутствия. В нашем мире запад кой-как может противодействовать одиночным пускам оперативно-тактических ракет если повезёт. В нашем мире у США есть небольшой район прикрытый ПРО на который просто понадобится больше ракет или несколько ударов.
В их мире всё иначе. Или пропаганда фигарит так, что придуманной самими ложью заполняются бошки даже и блин датских экспертов. Или такой вот уровень экспертов.
Если действительно эксперт так думает а не сознательно порет эту ахинею, если там таких экспертов большинство - они действительно невменяемы. Впрочем, об этом говорит их реакция на пуски "калибров" о которых им много говорили чуть не из утюга, но в их мире их не было.
Так ведь и впрямь до стычки недалеко - ведь не поймут пока на гусеницу не намотаются.


Думаю, журналисты очередной перл сваяли. Проблемы будут с маневрирующими гиперзвуковыми БЧ, чья скорость действительно отличается от баллистической и для ПРО непредсказуема... Так что формально они вроде даже и не соврали, но при этом читателей конкретно запутали.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 30.08.16, 23:20  
Участник

Регистрация: 31.07.2016
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Собираются ..у Китайцев уже есть такие ракеты .

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 30.08.16, 23:22  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3903
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
Frank писал(а):
Собираются ..у Китайцев уже есть такие ракеты .

ТТХ приведёшь? :smoke

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 30.08.16, 23:30  
Прохожий

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
13cat13 писал(а):
Думаю, журналисты очередной перл сваяли. Проблемы будут с маневрирующими гиперзвуковыми БЧ, чья скорость действительно отличается от баллистической и для ПРО непредсказуема... Так что формально они вроде даже и не соврали, но при этом читателей конкретно запутали.
Мы-то понимаем, что речь идёт во-первых о маневрирующих БЧ для затруднения перехвата будущими системами ПРО. Поскольку текущим системам ПРО и существующих БЧ за глаза и за уши. Во-вторых о самих носителях с очень настильной траекторией - опять же против будущих системах ПРО космического базирования которые были запрещены договором о ПРО и из которого амеры вышли. В-третьих о "настоящих" гиперзвуковых КР или наподобие - опять же против будущих систем которые США могут сделать коли вышли из договора о ПРО.
Однако, прямая речь датского эксперта:
Hant писал(а):
«Если русские уже разработали гиперзвуковые ракеты, а американцам пока нечем на это ответить, то произойдет очевидный перекос в балансе сил в мире, и он будет в пользу русских. Но то же самое случится, если американцы примут на вооружение гиперзвуковой бомбардировщик. Тогда будет перекос в противоположную сторону», — добавляет Марруп

Т.е. с точки зрения эксперта сейчас баланс потому что американцы могут сбивать русские ракеты.
Характерно, что о том что весь сыр-бор из-за выхода из договора по ПРО - который тупо запрещал ПРО кроме одного участка у каждого - эксперт либо не в курсе, либо не счёл нужным сообщить.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 30.08.16, 23:34  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 21.03.2015
Сообщения: 714
Откуда: Рай
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
Frank писал(а):
Собираются ..у Китайцев уже есть такие ракеты .
Конечно есть. Я свидетель

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 30.08.16, 23:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10949
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
Украина
Интересно, а обычные баллистические ракеты - типа не гиперзвуковые?

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 30.08.16, 23:58  
Участник

Регистрация: 31.07.2016
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
13cat13 писал(а):
Frank писал(а):
Собираются ..у Китайцев уже есть такие ракеты .

ТТХ приведёшь? :smoke

Китай провел испытание ударного гиперзвукового летательного аппарата
Есть обновление от 06:21 → Часть жилого дома рухнула в Китае
Москва. 11 июня. INTERFAX.RU - Китайские военные провели очередное успешное испытание ударного гиперзвукового летательного аппарата, способного прорывать систему ПРО США и наносить ядерный удар, сообщило американское издание Washington Free Beacon.

По данным СМИ, секретное испытание состоялось еще 7 июня. С полигона на западе Китая была запущена баллистическая ракета, оснащенная отделяемым от носителя планирующим гиперзвуковым боевым блоком WU-14. Это было уже четвертое за последние 18 месяцев испытание.

Гиперзвуковой летательный аппарат может нести как обычную боевую часть, так и ядерную боеголовку. Его скорость после отделения от ракеты-носителя составила примерно 12,3 тысячи километров в час.

Как сообщили изданию информированные источники, в отличие от прежних испытаний аппарат показал высокую степень маневренности, что свидетельствует о том, что он предназначается для прорыва системы ПРО.

Официальный представитель Агентства ПРО США отказался комментировать способность Пентагона сбивать такие гиперзвуковые маневрирующие летательные аппараты с использованием стоящих на вооружении систем, отмечает издание.

Между тем, комиссия по Китаю конгресса США в своем докладе еще в ноябре прошлого года отмечала, что "гиперзвуковые планирующие аппараты могут сделать системы ПРО США менее эффективными и потенциально устаревшими".

"С учетом четырех проведенных испытаний за прошедшие полтора года Китай вполне может завершить разработку первой версии аппарата и поставить его на вооружение через год-два", - сказал изданию американский эксперт по китайским вооружениям Центра международных оценок и стратегий Рик Фишер.

Как сообщалось, первое испытание китайского гиперзвукового летательного аппарата WU-14, которое официально подтвердили в Пентагоне, состоялись 9 января 2014 года, второе и третье - 7 августа и 2 декабря.

По имеющимся данным, гиперзвуковая часть отделяется от баллистической ракеты на высоте около 100 км и летит к цели на скорости в 10 превышающей скорость звука. Превосходство такой системы состоит в том, что она может наносить точные удары на гиперзвуковой скорости на относительно небольшой высоте и по плоской траектории, что делает ее намного менее уязвимой для системы ПРО.

В настоящее время высокотехнологичное гиперзвуковое стратегическое оружие разрабатывают США, Россия, Китай и Индия.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 31.08.16, 00:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10949
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
Украина
Как падающую боеголовку обычной баллистической ракеты перехватывать кинетическим перехватчиком? Очевидно, что если активный перехватчик имеет многократное преимущество по скорости и допустимым перегрузкам при маневрировании, то проблем у него не возникнет, он сможет пропорционально сработать вдогон. Если преимущества такого нет, то ....

Все гораздо сложнее

Сравните
скорости:
боеголовки МБР (обычная, 1976 г.в) – где-то 24000км/ч
перехватчика SM-3 – 9600км/ч

так что преимуществ в скорости у перехватчиков пока нет, и прорывы в этой области не предвидятся.

Нужно хотя бы - 36 000 км/ч

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 31.08.16, 00:12  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5584
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Dimych1976 писал(а):
Frank писал(а):
Собираются ..у Китайцев уже есть такие ракеты .
Конечно есть. Я свидетель

А может, адвентист ? :)

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 31.08.16, 08:48  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2519
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Профиль писал(а):
Hant писал(а):
«Сегодняшняя противоракетная оборона американцев рассчитана, как известно, на борьбу с межконтинентальными баллистическими ракетами. И я не уверен, что она сможет противостоять гиперзвуковой ракете, которая движется с совершенно иной скоростью».

Баллистическая ракета летит почти вдвое быстрее пока несуществующей "гиперзвуковой".
У баллистической ракеты точечная отметка на радаре, и лишь первый участок полёта активный, а далее всё инерциально и просчитываемо.
У гиперзвуковой хрени длинная полоса ионизации, и свободное маневрирование на всей траектории.

чтобы такое сбивать, американцам придётся ставить нейтронные заряды на ракеты ПРО, и сильно дорабатывать всю систему.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 31.08.16, 08:57  
Участник

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 600
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Китай (как и США) работает над проектами гиперзвуковых глайдеров, которые получают первоначальное ускорение за счет подъема на большую высоту с помощью ракеты-носителя (МБР), а затем разгоняются во время управляемого спуска с больших высот. Преимущества подобной системы — большая дальность (вплоть до глобального удара по любой точке поверхности Земли), сравнительно простое устройство глайдера (нет маршевого двигателя), большая масса боевой части и высокая скорость полета (более 10 М).
Россия сосредоточена на разработке ракет с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем (ГПВРД), которые могут запускаться с земли, кораблей или боевых самолетов. Существует российско-индийский проект по разработке подобных систем оружия, так что к 2023 г. Индия также может войти в "гиперзвуковой клуб". Преимущество гиперзвуковых ракет в меньшей стоимости и большей гибкости применения в отличие от глайдеров, запускаемых с помощью МБР.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 31.08.16, 09:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10949
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
Украина
ALich писал(а):
Профиль писал(а):
Hant писал(а):
«Сегодняшняя противоракетная оборона американцев рассчитана, как известно, на борьбу с межконтинентальными баллистическими ракетами. И я не уверен, что она сможет противостоять гиперзвуковой ракете, которая движется с совершенно иной скоростью».

Баллистическая ракета летит почти вдвое быстрее пока несуществующей "гиперзвуковой".
У баллистической ракеты точечная отметка на радаре, и лишь первый участок полёта активный, а далее всё инерциально и просчитываемо.
У гиперзвуковой хрени длинная полоса ионизации, и свободное маневрирование на всей траектории.

чтобы такое сбивать, американцам придётся ставить нейтронные заряды на ракеты ПРО, и сильно дорабатывать всю систему.

у баллистической ракеты могут быть и десятки ложных боеголовок (с отметкой на радаре как настоящии) и много настоящих боеголовок.

Да. Если ПРО защищает какой то один объект, то именно этот объект ПРО в теории может защитить. Т.к. боеголовки падают именно на этот объект и перехватчик может сработать не в догон, а на встречу.

Но для того, чтобы даже гипотетически противостоять обычным, старым (40 летним) боеголовкам - необходимо все города, военные и промышленные объекты поставить под защиту ПРО.

А это очень, очень дорого, гораздо дороже, в разы чем сами ракеты баллистические.
И к тому же никакая ПРО не дает гарантию, что к каждому объекту хоть одна боеголовка не прорвется к цели. :)

ИМХО - даже обычные боеголовки наших старых баллистических ракет (например СС-18, 1975 г) еще минимум до 2050 года (пока их не снимут окончательно с вооружения) нельзя будет перехватить гарантированно.

Вся прелесть огромной территории России, что Мериканцы в принципе не могут перехватывать наши ракеты на первоначальном, разгонном участке. Стартует например ракета с г. Ужура - и как её догнать? Невозможно.
А уж после выхода на орбиту - перехватить боеголовки такой ракеты можно только гипотетически.

Вот ракеты КНДР, Индии или предположим Ирана - можно перехватить на разгоне.
А Российские - нельзя.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ] 



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия — крупнейший поставщик пшеницы в мире

Sherlock

156

03.12.16, 12:04

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выпуск в России газовых турбин для ВМФ вместо украинских начнется в 2017 году

Спутник

22

02.12.16, 23:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия, которую мы "потеряли" в 90-ых: Читаем новости 1992 года

bootini

27

02.12.16, 02:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Франции, простым жителям нравится Россия!

on_off

13

02.12.16, 00:54



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.233s | 17 Queries | GZIP : On ]