Новая невероятная ложь от России: в Кремле изобрели учебник по истории, согласно которому "Киевской Руси" никогда не было, Кий – варяг(С)

муром-ром-бакарди

а я думаю, что рьдха или врьдха на конце = "ледовая"

и в самом деле, применим нашу упрощенную методу для получения индийского вида:

лёд ---> (чего?) льда = рьда / рьдха

в этом случае Марудврьдха = Мару Два Рьдха (Мару Река Ледяная)

другие там находят основу Врьдха, но опять таки авест. Вередра (препятствие, "вред") - речь шла о ледяных торосах, которые пробил Индра

в общем, что так, что эдак речь может идти о северной, замерзающей реке

рьда-мурьда-сырдарья

кстати, народы Меренс и Морденс ( = Меря и Мордва) упоминаются у готского историка Иордана, 5 в.

дарьё - это река, например Сурхон-дарьё (= красная/красивая река, сравн. с латш. Sarkan-s)

но опять таки, в афгане и таджикистане более популярны иные формы

1) аб / об - вода (соотв. латышскому upe): типичное название Сурхоб = Красная / Красивая Река - полное соотв. Сарасва-ти / Сарасу-ти / Красу-нь

2) руд - вот это самое интересное: здесь основа рух- (двигаться по прямой) через чередование х/д (напр. ехать / едем, hasti / dasti "рука", nihina / низина / герм. Nider, шум (хум) / dhoom, a(m)hai-n, eka / еде-нъ, Ингул / Инд(а)ур и т.п.)

т.е. фактически РУХ, анал. славянскому РУС-ло

кстати, мать Рустама была Рудабэ, т.е. Руд/Аб = река

а елда - это залив в Мраморном море

Морденс-шморденс-куёлденс-троллейбус

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

так вот, продолжая тему Сурх-Об и Сарасва-ти

выскажу мнение, что иранцы (восточно-иранцы) сформировались у р. Иртыш

АреДви Сура Анахита

АреДви - в мужском роде будет Аре-Ду, где Ду - большая река (типа Син-Дху), в отл. от дху-ни - "речка"

отметим, что Эриду Эридан - типичная тема в античности. согл. грекам, р. Эридан текла на север и впадала в Северный океан (что и наблюдаем по Иртышу/Оби)

Иртыш - на самом деле Эртыш = Эр-Ту(х)

двойное название Аредви Сура вероятно охватывает еще и Обь, которая на самом деле Сурх-Об (Красная/Красивая Река) - недаром на ее берегу (до слияния с Иртышом) Сургут

а Анахита - это возможно третья участница - Енисей (который сливался с Иртыш-Обью выше Гыданского п-ова) = эвенк. Ионесси / Онаси / Онахи

таким образом, АреДви Сура Анахита = Иртыш-Обь-Енисей

далее, море Воурукаша - это явно Балхаш (опять таки недалеко от Иртыша)

и т.д.

с точки зрения формирования субсклада R1a1-Z93-Z2124, тот же район просматривается - распространялся он с тюрками, но наличенствует и у древних восточно-ирано-спикеров (пуштуны), которые спустились в Афган позже (кстати, Авестийский - по современным представлением - именно Восточно-Иранский язык). т.е. явно окрестности Иртыш-Балхаш эпицентр

отсюда вероятно и государственность у тюрок - Орда / Орду (см. например города Орду-Базар и т.п.).

тюрки тоже с Иртыша поперли, но позже. в "иранские" времена они вероятно восточнее околачивались, в р-не Обь-Енисей (поэтому у них вода = суу, Ени-суу)

вот так мне видится процесс:



в этом случае регион Мордвы и Мери получает статус общеарийского (R1a1) местообитания, откуда разделились 2 ветви - Z93 и Z283, ушедшие в разных направлениях

уже к моменту стояния в Мордовии, у R1a1 был общеарийский язык

в дальнейшем при огибании ими обители R1b в Понто-Каспии с 2 сторон:

- славяне и индусы сразу ушли дальше (в Польшу и Среднюю Азию соответственно), не контактируя с R1b-носителями

- а вот балты и (восточно-)иранцы остановились у границ R1b (со стороны Северщины и в Северном Казахстане) соответственно, прямо на границе с R1b

это обусловило похожесть славянского с индусским (например, отсутствие дифтонгизации Ушас / Утро), и иранского с балтским (нахватались у R1b-шников дифтонгирования и прочих заимствований) - с другой

следует уточнить, что не все иранцы происходят от Z2124 ветви из Прииртышья. изначально на Юге расселилась индо-арийская L657-ветвь (с ее а-канием и прочими особенностями). уже впоследствие восточно-иранцы спустились южнее и начали политически доминировать со своей новой религий Зорооастризмом, подмяв под себя L657-племена.

таким образом, иранцы Ирана и Курдистана могут показывать индо-арийское L657, при этом будучи иранцами. надо сказать, что персидский язык далеко отошел от восточно-иранских, и в т.ч. принес а-кание, в целом не характерное для восточно-иранской ветви. это все показывает, что восточно-иранский Z2124-авестийский язык был чужд основной массе населения, поэтому и развился данный ломанный суржик

"Киевской Руси" никогда не было, была просто Русь. Термин "Киевская Русь" введен в научный оборот в 19 веке Максимовичем в работе "Откуда идёт русская земля" (1837 год). "Земля русская", а не "украинская". Была просто "Русь". С 14-го века земли нынешней "Украины" в официальных документах назывались "Россия", "Малая Россия" ("Russiæ", "Rusiæ Minoris"). С 16 века поляки стали называть земли Малой России, бывшие в то время польской колонией, "Украина". Только поляки называли Малую Россию "Украиной русской" - русской окраиной.

слово Русь не звучит по-германски вообще никак:

к латинам еще можно пришить russus "красный", но это только потому, что вероятно первые спикеры латинского пришли с Балкан R1a1-Z283

короче говоря, звучание этого слова типично-сатемное, что и показывают всякие Рустамы (иран.)

так что германская этимология от "рётов" - полная ахинея и натягивание совы на глобус.

тем более, что источники - арабы с р. Рус, Баварский географ с его RUZZI, птолемеевы савары и боРУСки, византийские Hrusos - уже все сказали. да и "иду на Русь" новгородских источников (т.е. иду в Куиво-Переяславщину) - говорит само за себя

мы видим пример типичной научной ахинеи, упорно проталкиваемой в политических интересах

на самом деле, в современных терминах позиция Норманистов примерно такова:

если РФянские монголы (калмыки с бурятами) и тюрки (татары и проч.) называют себя РОССИЯНАМИ (как подданные РФ),

значит РОССИЯНЕ - это какое-то тюрко-монгольское племя

логично? но ведь именно это утверждают наши норманисты, говоря о варягах-русах

т.е. если бурят выехал за границу в Китай, и его спросили там - ты кто? я РОССИЯНИН (как подданный РФянии), значит тюрко-многолы - и есть россияне, и пришли они из Алтая или пустыни Гоби )))

а ведь происходило ровно то же самое. финны спросили у проплывающих варягов - вы кто такие? на что те ответили - мы русы (как подданные русского князя), значит варяги и есть русы. ну и т.д.

У Вульгариса сегодня бенефис, что ли?

с норманистской дурью надо бороться нещадно. ибо результатом является тотальное отупление нации

Украина- окраина, это ежу понятно. А то понавыдумывали...
Если взглянуть на карту Великого княжества Литовского, а после на карту Речи Посполитой, то и там нет никакой Украины.
Это чисто бытовое, обиходное название небольшой территории, переходной между хорошо заселёнными землями и Диким полем.
Слабо заселённая земля между Уманью и Черкассами. Фактически (территориально), современная Черкасская область.
И всё. Не было никогда никакой Великой Украины, Древней Украины, Киевской Руси-Украины. Бред собачий и демагогичесий популизм с подтасовкой исторических фактов. Отсебятина.