For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Американские танки горят как спички https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=49504 |
Страница 4 из 6 |
Автор: | tik [ 29.08.16, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Sova4 писал(а): тупица млять. Соревнование танковых взводов в биатлоне и в старом канадском формате не одно и тоже - ты уепок это понимаешь? Отсутствие противника - ты совсем окуел - армию учат только при наличие противника? А так - и нахЪ не надо уметь ездить и стрелять? Да и про английский - засунь себе язык в дупу - твой английский по сравнению с мои - детский лепет придурок. Обтекай питорас...хехе 1. я по прежнему жду цитату ""Потом - НАТА не проводила" лживое жыффотное 2. при отсутствии противника армию учат не напрягаясь, при его появлении напрягаются. соревнования это дополнительные деньги, кои и выделены для повышения уровня боевой подготовки. это мог бы даже такой тупездень, как ты понять, но не судьба. 3. ф чом отличие соревнования танковых взводов от биатлона тебе понять паходу не судьба. хоть усрись но факт есть факт. 4. мне по барабану твой английский. я просто вижу, что ты не в состоянии асилить даже ссылку, которую дал дибил чо |
Автор: | tik [ 29.08.16, 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
GARRI51 писал(а): tik писал(а): а что стрелять танкисту не надо? Это флуд. tik писал(а): проводились и соревнования по обслуживанию танка с заменой двигателя. Это вообще без комментариев. не знал, что на танке иногда приходится менять двигатель силами экипажа и ремлетучки? ну бывает обслуживать его, кстати, тоже надо и опять же силами экипажа. |
Автор: | Sova4 [ 29.08.16, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
tik писал(а): Sova4 писал(а): тупица млять. Соревнование танковых взводов в биатлоне и в старом канадском формате не одно и тоже - ты уепок это понимаешь? Отсутствие противника - ты совсем окуел - армию учат только при наличие противника? А так - и нахЪ не надо уметь ездить и стрелять? Да и про английский - засунь себе язык в дупу - твой английский по сравнению с мои - детский лепет придурок. Обтекай питорас...хехе 1. я по прежнему жду цитату ""Потом - НАТА не проводила" лживое жыффотное 2. при отсутствии противника армию учат не напрягаясь, при его появлении напрягаются. соревнования это дополнительные деньги, кои и выделены для повышения уровня боевой подготовки. это мог бы даже такой тупездень, как ты понять, но не судьба. 3. ф чом отличие соревнования танковых взводов от биатлона тебе понять паходу не судьба. хоть усрись но факт есть факт. 4. мне по барабану твой английский. я просто вижу, что ты не в состоянии асилить даже ссылку, которую дал дибил чо 1. Когда закончили проводить соревнования на кубок Канады? Га пистопол? 2. Противник - ты совсем окуел - Кувейтская война, война в Афгане, войная в Ираке и так далеее - ты Шо - совсем останки мозгов потерял? 3. Факт в том долпоепЪ без мозгов, что только в 2016 НАТО приняло практически российский формат биатлона, а не старый канадский. 4. Тебе по барабану мой английский, бо ты его никуя не знаешь...впрочем, как и все остальное. только пистеть можешь...хехе |
Автор: | Онаним [ 29.08.16, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Даааа. А ведь tik реально изворачивается как глиста. Вместо того чтобы признать очевидное: Соревнования для зрителей, с рекламой оружия, с рекламой службы в армии - это всегда лучше чем никому не интересная "узкоспециальная военная подготовка", которая ограничивается только стрельбой, без прохождения трассы. А ведь реальный бой - это 90% ИМЕННО ПРОХОЖДЕНИЯ ТРАССЫ, и лишь 10% или даже меньше - непосредственно стрельбы. Так что биатлон как раз больше к бою приближен Что и доказало копирование в 2016 году в Германии российского формата. Ну и проблемы с продажей танков у Германиии США не сегодня начались. Они сколько уже, лет 15 современных танков не экспортируют вне НАТО?! Потому что рекламы нет. Про "не хотят" просьба не брехать попусту, ибо Лео-1 и М60 экспортировались аж дым шел. |
Автор: | Художник [ 29.08.16, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
tik писал(а): Sova4 писал(а): тупица млять. Соревнование танковых взводов в биатлоне и в старом канадском формате не одно и тоже - ты уепок это понимаешь? Отсутствие противника - ты совсем окуел - армию учат только при наличие противника? А так - и нахЪ не надо уметь ездить и стрелять? Да и про английский - засунь себе язык в дупу - твой английский по сравнению с мои - детский лепет придурок. Обтекай питорас...хехе 1. я по прежнему жду цитату ""Потом - НАТА не проводила" лживое жыффотное 2. при отсутствии противника армию учат не напрягаясь, при его появлении напрягаются. соревнования это дополнительные деньги, кои и выделены для повышения уровня боевой подготовки. это мог бы даже такой тупездень, как ты понять, но не судьба. 3. ф чом отличие соревнования танковых взводов от биатлона тебе понять паходу не судьба. хоть усрись но факт есть факт. 4. мне по барабану твой английский. я просто вижу, что ты не в состоянии асилить даже ссылку, которую дал дибил чо |
Автор: | Галилео [ 29.08.16, 17:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Художник писал(а): Сортиромою английский без надобности. На такой работе разговаривать не приходится. твой личный опыт малоинтересен...
|
Автор: | Крамольник [ 29.08.16, 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Цитата: Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
Принято считать, что танк «Абрамс» отличный. И главное – высокотехнологичный. Правда в нём вместо автомата заряжания установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. И который сидит в огромной башне. В СССР и России с неграми всегда была напряжёнка. Особенно с неграми-заряжающими. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматы заряжания. И экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Там есть и свои минусы. Но в общем «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности». «Абрамс» битый А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно его из космоса даже посреди пустыни. Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. При этом мощности основного двигла «Абрамса» недостаточной для кручения садового домика вместе с негром-качком и пушкой. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «Тигра». Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительное двигло (далее ДД, хотя правильно ВСУ – вспомогательная силовая установка). А так как ДД не являться жизненно важным элементом (если ДД выходит из строя, то башня всё равно вращается, тiлько очень, очень медленно), то ДД не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в пару сантиметров от шальных пуль и осколков. Но не от пуль ДШК, сразу резко снижающих боеспособность «Абрамса», в случае поражения ДД. К тому же имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения двигла дополнительного и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Одна, всего одна пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ДД, пробила 2 сантиметра защиты, вывела из строя это двигло, воспламенив топливо и масло. По общей топливной системе (а она у ДД общая с основным двигателем) пламя распространилось к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. В результате возгорания, от одной пули танк восстановлению не подлежит. Вот он «тяж» сгоревший от одной пули Вообще Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 «Абрамс» и развеяла миф о его неуязвимости. Да лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. От «Бредли» прилетело. Вот от такой Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта, моторное отделение, представляют из себя экраны из 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже. На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню. После официального окончания операции «Свобода Ираку» потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Тут главным врагом для танков и БМП стали противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск. Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров. Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность. Гори, гори ясно… Чтобы не погасло. Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя. Уже был выше. Но тоже схлопотал в ДД. Наиболее эффективным оружием танка «Абрамс » в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние менее 100 м, и затем открывали залповый огонь из крупнокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был наиболее эффективен, поражая противника в любых укрытиях легкого типа. Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, из-за отсутствия фугасных, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряды. После того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских условиях, на башнях стали устанавливать второй, а иногда и третий пулемет калибром 7,62-мм. По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В с вероятностью 55% поражают «Абрамс » в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% — в крышу башни. В общем: -Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность. -Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик » или выстрела БПС (в область боеуклдки) -Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса. Хотя вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили. Чем пробивается «грозный» «Абрамс» К тому же большой вес и недостаточная удельная мощность двигла способна сыграть с «Абрамсом » злые шутки. Чем пробивается «грозный» «Абрамс» Чем пробивается «грозный» «Абрамс» Чем пробивается «грозный» «Абрамс» И это не Россия с её «Абромсонепроходимыми» направлениями. Чем пробивается «грозный» «Абрамс» Но ещё более злые шутки с «Абрамсом » могут сыграть смелые люди. Чем пробивается «грозный» «Абрамс» Уязвимые места боковой проекции танка «Абрамс » Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения. Бей по пушке. Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню «Абрамса» можно с большого расстояния. Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ. Бей по кормовым нишам башни. Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса. Дистанция уверенного поражения при использовании ракеты ПТРК «Фагот» при угле встречи от 38 до 90 градусов составляет до 2000 метров. *Борт американского танка в задней части представляет из себя от 0,5 и до 7 см стали (экранов) и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72. Чем пробивается «грозный» «Абрамс» Уязвимые места лобовой проекции танка М1А1 (А2) «Абрамс » Ну и немного по приколу: «…Правила техники безопасности при пользовании американским танком М1 «Абрамс» включают свыше 200 отдельных пунктов, посвящённых эксплуатации машины, среди них следующие: — Всегда используйте предохранительную чеку и вставляйте противооткатный стопор при замене противопожарных баллонов. Огнетушители способны вести себя как реактивные снаряды при самопроизвольной активизации… — Не заставляйте танк продираться через заросли деревьев. Подобная практика небезопасна. Танк может оказаться оторванным от земли, а орудие застрять в сучьях. — Безалкогольные прохладительные напитки, пиво, фруктовые соки, уксус и тому подобные вещества наделены способностью вызывать коррозию 120-мм снарядов, что может вызвать преждевременную детонацию*…» Источник |
Автор: | HASE [ 29.08.16, 18:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Крамольник а наши что не горят? Просто была в музее военной техники в Москве...так каких танков только нет...не знаю...кажется,что они не могут гореть...правда в твоём посте танки америкашек напоминают папье-маше... они из гипсокартона?? |
Автор: | Крамольник [ 29.08.16, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
HASE писал(а): Крамольник факты из ирака говорят о том что абрамса поджигали крупнокалиберным пулеметом.а наши что не горят? Просто была в музее военной техники в Москве...так каких танков только нет...не знаю...кажется,что они не могут гореть...правда в твоём посте танки америкашек напоминают папье-маше... они из гипсокартона?? Цитата: Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Одна, всего одна пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ДД, пробила 2 сантиметра защиты, вывела из строя это двигло, воспламенив топливо и масло. По общей топливной системе (а она у ДД общая с основным двигателем) пламя распространилось к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. В результате возгорания, от одной пули танк восстановлению не подлежит. фактов , что советские/российские танки поджигаются пулеметами нет. |
Автор: | Онаним [ 29.08.16, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Экипаж спасут. Но боевая единица выведена из боя. И что лучше... |
Автор: | tik [ 30.08.16, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Онаним писал(а): Даааа. А ведь tik реально изворачивается как глиста. Вместо того чтобы признать очевидное: именно так биатлон для зрителей - шоу и не более того. хорошо что ты это понимаешь.Соревнования для зрителей, с рекламой оружия, с рекламой службы в армии - это всегда лучше чем никому не интересная "узкоспециальная военная подготовка", которая ограничивается только стрельбой, без прохождения трассы. А ведь реальный бой - это 90% ИМЕННО ПРОХОЖДЕНИЯ ТРАССЫ, и лишь 10% или даже меньше - непосредственно стрельбы. Так что биатлон как раз больше к бою приближен Что и доказало копирование в 2016 году в Германии российского формата. Ну и проблемы с продажей танков у Германиии США не сегодня начались. Они сколько уже, лет 15 современных танков не экспортируют вне НАТО?! Потому что рекламы нет. Про "не хотят" просьба не брехать попусту, ибо Лео-1 и М60 экспортировались аж дым шел. тот же кубок канады для выявления лучшего в боевой подготовке. на зрителя не расчитан, чисто внутриармейское дело, для стимулирования и мотивации этой самой подготовки. в этом и вся разница. и только клоуны могут трындеть о копировании разных по задачам вещей при том что тот же кубок канады проводился аж с 1963 года валяйте, мне что жалко что желаете себя идиотом выставлять? не ваше право, нравится выставляйте |
Автор: | tik [ 30.08.16, 01:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Sova4
цитату где "Потом - НАТА не проводила" долго ждать брехливый сученок ? по остальному - если не понимаешь в чем разница соревнований взводов и интивидуалов, твои проблемы. твое образование не моя проблема. цитату даффай пиздлявый тупездень |
Автор: | tik [ 30.08.16, 01:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Sova4 писал(а): 2. Противник - ты совсем окуел - Кувейтская война, война в Афгане, войная в Ираке и так далеее - ты Шо - совсем останки мозгов потерял? просто рыдаю
|
Автор: | Sova4 [ 30.08.16, 01:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
tik писал(а): цитату где "Потом - НАТА не проводила" долго ждать брехливый сученок ? - дупой пистанутый долпоепЪ - ты еще не успокаился, обосравшись по самые уши? А ну пистюк - ссылки на соревнования после 1991 в студию? Про твое пистатое "отсутствие противника" ты уже даже не вспоминаешь, бо получил по полной долпоепЪ...И то, что НАТО стало копировать российский биатлон с мая 2016 ты в упор не видишь...Хлебало тупое закрой и обтекай питорас...хехе
по остальному - если не понимаешь в чем разница соревнований взводов и интивидуалов, твои проблемы. твое образование не моя проблема. цитату даффай пиздлявый тупездень |
Автор: | tik [ 30.08.16, 01:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Sova4 писал(а): tik писал(а): цитату где "Потом - НАТА не проводила" долго ждать брехливый сученок ? - дупой пистанутый долпоепЪ - ты еще не успокаился, обосравшись по самые уши? А ну пистюк - ссылки на соревнования после 1991 в студию? Про твое пистатое "отсутствие противника" ты уже даже не вспоминаешь, бо получил по полной долпоепЪ...И то, что НАТО стало копировать российский биатлон с мая 2016 ты в упор не видишь...Хлебало тупое закрой и обтекай питорас...хехепо остальному - если не понимаешь в чем разница соревнований взводов и интивидуалов, твои проблемы. твое образование не моя проблема. цитату даффай пиздлявый тупездень где я писал, что соревнования проводились после 1991 года? снова тупестень спестел итого уже две цитаты жду в подтверждения твоей брехни бггг про противника ты реально далпайоп - Ирак, Афган это аналог СА до 1991 года? ну ты и ипланчег тупой што пестетс |
Автор: | Sova4 [ 30.08.16, 01:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
tik писал(а): Sova4 писал(а): tik писал(а): цитату где "Потом - НАТА не проводила" долго ждать брехливый сученок ? - дупой пистанутый долпоепЪ - ты еще не успокаился, обосравшись по самые уши? А ну пистюк - ссылки на соревнования после 1991 в студию? Про твое пистатое "отсутствие противника" ты уже даже не вспоминаешь, бо получил по полной долпоепЪ...И то, что НАТО стало копировать российский биатлон с мая 2016 ты в упор не видишь...Хлебало тупое закрой и обтекай питорас...хехепо остальному - если не понимаешь в чем разница соревнований взводов и интивидуалов, твои проблемы. твое образование не моя проблема. цитату даффай пиздлявый тупездень где я писал, что соревнования проводились после 1991 года? снова тупестень спестел итого уже две цитаты жду в подтверждения твоей брехни бггг про противника ты реально далпайоп - Ирак, Афган это аналог СА до 1991 года? ну ты и ипланчег тупой што пестетс |
Автор: | tik [ 30.08.16, 01:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Sova4 писал(а): Ты не писал - ты просто написал, как пример соревнования на на кубок Канады... и снова сученок спестел написал я буквально следующее tik писал(а): хм... на приз Канадской армии аж с 1963 года проводились. сомневаюсь, что о них никто не знает, 30 лет без малого проводились. да это просто празднег кокойто даффай тупездень, спестани исчо что нить, мне понравилось тебя на брехне ловить |
Автор: | tik [ 30.08.16, 01:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Sova4 писал(а): Про Кувейт ты шулер гребанный опять упустил из моего поста мразь пистливая? А ведь Golf war в Кувейте была в 1990 с танками млять!...Обтекай питорас и не чирикай...хехе дебилушко не в курсе, что эти соревнования проводились раз в два года по нечетным годам? я не удивлен в 89 году они проводились, впервые в программу были включены ночные стрельбы, превед биатлону победили немцы с сокрушительным результатом а в 91 противник закончился. закончились и соревнования. и где цитаты, брехливый опоссум? я жду |
Автор: | Sova4 [ 30.08.16, 02:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
tik писал(а): Sova4 писал(а): Про Кувейт ты шулер гребанный опять упустил из моего поста мразь пистливая? А ведь Golf war в Кувейте была в 1990 с танками млять!...Обтекай питорас и не чирикай...хехе дебилушко не в курсе, что эти соревнования проводились раз в два года по нечетным годам? я не удивлен в 89 году они проводились, впервые в программу были включены ночные стрельбы, превед биатлону победили немцы с сокрушительным результатом а в 91 противник закончился. закончились и соревнования. и где цитаты, брехливый опоссум? я жду |
Автор: | Укро-пеец [ 30.08.16, 02:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Американские танки горят как спички |
Пиндосская бронетанковая техника, разрекламированная голливудом для стимулирования продаж, не хуже и не лучше российской, немецкой, английской или израильской. Все в принципе на одном уровне. У кого-то чуть больше упор на защиту, кто-то - на ходовых качествах, кто-то сделал упор на огневую силу. В среднем баланс примерно одинаковый. Техника сейчас настолько продвинутая, что полностью потенциал машины в бою применить может только хорошо обученный экипаж. Сейчас основная причина потерь техники не её недостатки, а недостаточная обученность экипажей и бестолковое применение. Танк (любой!) это машина, со своими уязвимыми местами, которую можно уничтожить, особенно если экипаж плохо обучен, а командир - дурак. Посмотрите на арабов, или на тех же укрожопых - они тупы и необучаемы, а потому умудряются проепать, даже имея количественное превосходство. |
Страница 4 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |