Как здесь я писал(а):
Vulgaris писал(а):
так что наличие единого корня eh / eih / yeh славяно-индо-иранского поддвергать сомнению могут лишь особо упоротые
Упоротым не являюсь, поэтому сомнению не подвергаю...
Проблема в том, что из санскрита этот корень не вылазит...
Может, сначала начнем?
Итак, в санскрите "
один" - "
ека"...
что не так? последнее
-а тебя смущает?
так это русский
ъ (который большевики убрали) - изначально краткое
оснегъ / "снего" = sneha
снеже-нъ / "снегено" = sneha-na
прилагательное от eha:
eha-na = эхе-нъ / эде-нъ черенъ -> черна
эденъ -> эдна
один ---> одна
т.е. (одна, одно) показывают, что в м.р. должно быть "
оденъ", а не "одинъ"
а оденъ / эденъ - это и есть недифтонгированный вариант
еденът.е. между
оденъ и
еденъ отношения как между
eka и
yekт.е. все в рамках правил - единственная разница
d вместо
h, но как я уже показал - данное чередование обычно и повсеместно
Меня ничего не смущает, кроме того, что в санкскритском eka никакого "о" на конце нет, ни в виде твердого знака, ни в виде какого-то другого...