| Автор |
|
|
Штирлиц
|
#21 
20.08.16, 13:17
|
|
Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Игорь писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Трамвайный хам писал(а): В Китае тоже никто не вышел за власть на Тяньаньмень. А нынешний Китай это во многом искуственное государство из разных народов. Там нет единого народа. Полагаешь, что литовцы, эстонцы и таджики с узбеками себя ощущали "единым народом"? Китай этнически монолитен. А СССР нет
|
|
|
|
 |
|
HASE
|
#22
20.08.16, 13:20
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 14.05.2016
Сообщения: 2810
Откуда: Где нет воды и света)))
Благодарил (а):
104 раз.
Поблагодарили:
90 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Крамольник писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Совка не хотели даже власти. но хотел народ.. Так хотел что сдал его за джинсы и жевачку  Получается что Да...жевачек полно...джинс вообще завались...а вот СССР больше не будет...
|
|
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#23
20.08.16, 13:20
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Не гэкачепистам за это дело браться нужно было. Такое впечатление, что их таких слабовольных подтолкнул кто-то на этот шаг, заведомо понимая их недееспособность. Видимо боялись, что немного погодя более подходящие люди нарисовались бы на политической сцене. ГКЧП хотели сохранить СССР, но боялись что если действовать жёстко, то в республиках народ начнет вооруженное сопротивление, и всё закончится войной против центра. Короче и жестко действовать не могли, и мягко нельзя. Получился пшик.
|
|
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#24
20.08.16, 13:22
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Белоруссия - опровержение этого тезиса. Белорусия живет за счет перепродажи российских энергоносителей. И живет бедно. К чему ты ее тут приплел вообще не ясно. Никакого азиатского пути там нет. Украина времен Кучмы, вот на что похожа нынешняя Белорусь.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#25
20.08.16, 13:26
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Как здесь я писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Как здесь я писал(а): Потому что во втором случае была "революция сверху", а в первом "революция снизу".
При "революции снизу" существуют уже готовые структуры для организации противодействия. Об этом и написано в первом сообщении. Совка не хотели даже власти. Не об этом. Отсутствие структур, готовых защищать СССР, не означает отсутствия его сторонников вообще. Вообще-то такие структуры были например КГБ откуда пришел Путин. Вот они его и "защитили"  Полагаю, что именно КГБ и развалил СССР. Товарищам с чистыми руками надоело защищать лохов - которых намного проще стричь. Достаточно взглянуть - сколько их сейчас находится на ключевых государственных постах, всякими банками рулит да госкорпорациями. "Ищи, кому это было выгодно".
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Штирлиц
|
#26
20.08.16, 13:30
|
|
Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
|
Выросли и окрепли нацэлитки. За сорок лет. А комидея была уже фикцией в 70 х.
|
|
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#27
20.08.16, 13:31
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Игорь писал(а): Полагаю, что именно КГБ и развалил СССР. Товарищам с чистыми руками надоело защищать лохов - которых намного проще стричь.
Достаточно взглянуть - сколько их сейчас находится на ключевых государственных постах, всякими банками рулит да госкорпорациями.
"Ищи, кому это было выгодно". Вряд ли. В ельцинские времена их и близко не было. Только при Путине дали развернуться. И война в Чечне закончилась.
|
|
|
|
|
|
Штирлиц
|
#28
20.08.16, 13:33
|
|
Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
|
Напомню. Первые выступления были в Казахстане. Когда первым секретарём поставили русского а не казаха. Центр постепенно терял управление над окраинами. Брежнев практически всё спустил на тормоза. Алиев Кунаев узбеки с золотом. И т д
|
|
|
|
|
|
Фаза
|
#30
20.08.16, 13:43
|
|
Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 9966
Откуда: СПб
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Когда старая, историческая Россия уходила в слив мировой истории - а это 1917-1922 года плюс-минус - то в ней нашлось некоторое количество людей, пожелавших "упереться"...
Действительно почему никто не вышел защищать Советский Союз?
Не стал как белогвардейцы защищать свою страну? Аналогом ГКЧП был корниловский мятеж, с трудом подавленный Керенским. Две такие точки буфикации предопределившие последующие события. Далее в 92, ну собрался союз офицеров Терехова, очень внушительный - но изменить ничего было уже нельзя. 17 марта 1992 года собрался последний съезд народных депутатов СССР - полный аналог учредительного собрания. Последний разогнали со слоганом "караул устал", а первому банально выключили свет на подстанции. С трудом нашел ссылку ЗАЯВЛЕНИЕ VI ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО СЪЕЗДА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР, МОСКВА, 17 МАРТА 1992 ГОДА
Последний раз редактировалось Фаза 20.08.16, 13:47, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#31
20.08.16, 13:43
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Трамвайный хам писал(а): Не гэкачепистам за это дело браться нужно было. Такое впечатление, что их таких слабовольных подтолкнул кто-то на этот шаг, заведомо понимая их недееспособность. Видимо боялись, что немного погодя более подходящие люди нарисовались бы на политической сцене. ГКЧП хотели сохранить СССР, но боялись что если действовать жёстко, то в республиках народ начнет вооруженное сопротивление, и всё закончится войной против центра. Короче и жестко действовать не могли, и мягко нельзя. Получился пшик. Не могли именно из-за своей недееспособности вершить подобные дела, боязнью итти до конца. Нахера тогда браться было? Либеральная банда во главе с ЕБНом расстреляла из танков в 93-м и всего делов. А ты гришь такой сценарий не подходит. Подходит, еще как подходит. Просто нужно было проявить решительность.
|
|
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#32
20.08.16, 13:47
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Трамвайный хам писал(а): Белоруссия - опровержение этого тезиса. Белорусия живет за счет перепродажи российских энергоносителей. И живет бедно. К чему ты ее тут приплел вообще не ясно. Никакого азиатского пути там нет. Украина времен Кучмы, вот на что похожа нынешняя Белорусь. В огороде бузина, а в Куиви дядька. При чем тут за счет чего живет Белоруссия, когда речь идет о методах наведения порядка? В Белоруссии оказалось возможно. В 93-м оказалось возможно. А в 93-м почему-то нельзя, потому-де азиатский сценарий в "европпейских" республиках СССР не катит. Чушь собачья.
|
|
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#33
20.08.16, 13:49
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Игорь писал(а): Полагаю, что именно КГБ и развалил СССР. Товарищам с чистыми руками надоело защищать лохов - которых намного проще стричь.
Достаточно взглянуть - сколько их сейчас находится на ключевых государственных постах, всякими банками рулит да госкорпорациями.
"Ищи, кому это было выгодно". Какая славная мантра. Сам сочиняешь?
|
|
|
|
|
|
Штирлиц
|
#34
20.08.16, 14:03
|
|
Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Трамвайный хам писал(а): Белоруссия - опровержение этого тезиса. Белорусия живет за счет перепродажи российских энергоносителей. И живет бедно. К чему ты ее тут приплел вообще не ясно. Никакого азиатского пути там нет. Украина времен Кучмы, вот на что похожа нынешняя Белорусь. В огороде бузина, а в Куиви дядька. При чем тут за счет чего живет Белоруссия, когда речь идет о методах наведения порядка? В Белоруссии оказалось возможно. В 93-м оказалось возможно. А в 93-м почему-то нельзя, потому-де азиатский сценарий в "европпейских" республиках СССР не катит. Чушь собачья. Беллоруссия очень маленькая страна. Сосущая сиську России. Она не показатель
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#35
20.08.16, 14:08
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Игорь писал(а): Полагаю, что именно КГБ и развалил СССР. Товарищам с чистыми руками надоело защищать лохов - которых намного проще стричь.
Достаточно взглянуть - сколько их сейчас находится на ключевых государственных постах, всякими банками рулит да госкорпорациями.
"Ищи, кому это было выгодно". Какая славная мантра. Сам сочиняешь? Почему "мантра"? Того же Ельцина арестовать или ликвидировать (авария, несчастный случай по пьяне) в начале 90-х не представляло никакого труда. Вот только ничего не сделали - смотрели, как он страну валит.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Sherlock
|
#36
20.08.16, 14:09
|
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 26396
Откуда: РФ
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Штирлиц писал(а): Беллоруссия очень маленькая страна. Сосущая сиську России. Она не показатель Факт. - Газ и нефть - по халявным ценам ( скидка - на миллиарды американских рублей в год) - Свободный и эксклюзивный доступ на огромный рынок РФ - "кредиты" - а фактически безвозмездная фин. помощь - Крыша ( ядерный зонтик) РФ ( благодаря которой, Рыгорыч не испытал участи Милошевича)
|
|
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#37
20.08.16, 14:12
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Не могли именно из-за своей недееспособности вершить подобные дела, боязнью итти до конца. Нахера тогда браться было? Либеральная банда во главе с ЕБНом расстреляла из танков в 93-м и всего делов. А ты гришь такой сценарий не подходит. Подходит, еще как подходит. Просто нужно было проявить решительность. Ты реально не догоняеешь что Ельцин в 93 и ГКЧП в 91 были в разных ситуациях?
|
|
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#38
20.08.16, 14:18
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Штирлиц писал(а): Трамвайный хам писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Трамвайный хам писал(а): Белоруссия - опровержение этого тезиса. Белорусия живет за счет перепродажи российских энергоносителей. И живет бедно. К чему ты ее тут приплел вообще не ясно. Никакого азиатского пути там нет. Украина времен Кучмы, вот на что похожа нынешняя Белорусь. В огороде бузина, а в Куиви дядька. При чем тут за счет чего живет Белоруссия, когда речь идет о методах наведения порядка? В Белоруссии оказалось возможно. В 93-м оказалось возможно. А в 93-м почему-то нельзя, потому-де азиатский сценарий в "европпейских" республиках СССР не катит. Чушь собачья. Беллоруссия очень маленькая страна. Сосущая сиську России. Она не показатель Еще раз для альтернативно одаренных. При чем тут экономика Белоруссии, когда речь идет о методах наведения порядка?
|
|
|
|
|
|
Как здесь я
|
#39
20.08.16, 14:19
|
|
Регистрация: 08.03.2016
Сообщения: 2701
Благодарил (а):
56 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Как здесь я писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Как здесь я писал(а): Потому что во втором случае была "революция сверху", а в первом "революция снизу".
При "революции снизу" существуют уже готовые структуры для организации противодействия. Об этом и написано в первом сообщении. Совка не хотели даже власти. Не об этом. Отсутствие структур, готовых защищать СССР, не означает отсутствия его сторонников вообще. Вообще-то такие структуры были например КГБ откуда пришел Путин. Вот они его и "защитили" Только что СССР вообще никому нахер не нужен был... а теперь, оказывается, он был нужен КГБ... Ну и в чем выражалось противодействие распаду СССР со стороны КГБ? Февральской революции 1917 в России (сверху), кстати, тоже было слабое противодействие...
|
|
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#40
20.08.16, 14:22
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Трамвайный хам писал(а): Не могли именно из-за своей недееспособности вершить подобные дела, боязнью итти до конца. Нахера тогда браться было? Либеральная банда во главе с ЕБНом расстреляла из танков в 93-м и всего делов. А ты гришь такой сценарий не подходит. Подходит, еще как подходит. Просто нужно было проявить решительность. Ты реально не догоняеешь что Ельцин в 93 и ГКЧП в 91 были в разных ситуациях? Очень интересно будет узнать из твоих так сказать уст в чем же эта разница ситуаций отличалась?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
