Автор |
|
Духовная Скрепа
|
#1
17.08.16, 18:40
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
Модернизированные комлексы ПВО С-300 ПС заступили на боевое дежурствоНа вооружение частей ПВО, которые размещены в Херсонской и Николаевский областях, поступили обновленные системы противовоздушной обороны С-300ПС.На вооружение частей ПВО, которые размещены в Херсонской и Николаевский областях, поступили обновленные системы противовоздушной обороны С-300ПС. Об этом сообщает сайт «Херсон Онлайн». Эти системы прошли глубокую модернизацию, в рамках запланированной программы модернизации ЗРК концерном «Укроборонпром» еще в начале 2016 года. «По информации военных, новый С-З00 ПС обеспечивает надежное поражение всех современных и перспективных самолетов, крылатых ракет, баллистических и других целей, летящих со скоростями до 1 тысячи 200 м/с в зоне до 75 (90) километров по дальности на высотах от 25 метров до практического предела их боевого применения, в условиях массированного налета, в сложной тактической и помеховой обстановке». Модернизированные комплексы уже стоят на боевом дежурстве по охране и обороне важных государственных и военных объектов юга Украины». После того, как неадекватный сосед устроил гнусную провокацию в Крыму, стала понятна необходимость установки модернизированных комплексов ПВО, именно, в Херсонской и Николаевской областях. Как сложатся события – покажет время. Но надо быть готовым ко всему. В том числе, и к тому чтобы прикрывать с воздуха Южную Украину.http://fakeoff.org/technology/ ... itter
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
Dmtr
|
#2
17.08.16, 19:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
так как Украинцы не имеют своих мощностей для выпуска ракет (например ЗУР 5В55Р) а имеющееся им достались на "халяву", и новые им никто не продаст Значит для Украины ракета для ПВО обходится дешевле, чем для России ракета Калибр.
Но!
Другое дело, что вероятней всего многие зенитные ракеты, которые сейчас находятся в С-300 (на Украине) - не исправны. (вероятно более 50%). Конечно, в отличие от комплекса С-200, где ракеты жидкостные, в комплексе С-300 ракеты твердотопливные. и их практически не надо обслуживать. Но гарантийные сроки тоже существуют и для твердотопливных ракет. Твердотопливная одноступенчатая ЗУР (5В55К, 5В55Р, 48Н6Е) вертикального старта создана на основе концепции гарантированной надежности и может эксплуатироваться в герметичном ТПК без технического обслуживания и проверок в течение до 10 лет.
Ну пускай на Украине,(которая уже лет 15 не проводит учений с реальными стрельбами ПВО) каким то образом увеличили гарантийные сроки (пускай даже формально, на бумаге) и проверки ракет, но все равно - ракеты у них говно, и офицеры ПВО, не имеющие реального опыта - тоже говно.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
vasis
|
#3
17.08.16, 19:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
Dmtr писал(а): так как Украинцы не имеют своих мощностей для выпуска ракет (например ЗУР 5В55Р) а имеющееся им достались на "халяву", и новые им никто не продаст Значит для Украины ракета для ПВО обходится дешевле, чем для России ракета Калибр.
Но!
Другое дело, что вероятней всего многие зенитные ракеты, которые сейчас находятся в С-300 (на Украине) - не исправны. (вероятно более 50%). Конечно, в отличие от комплекса С-200, где ракеты жидкостные, в комплексе С-300 ракеты твердотопливные. и их практически не надо обслуживать. Но гарантийные сроки тоже существуют и для твердотопливных ракет. Твердотопливная одноступенчатая ЗУР (5В55К, 5В55Р, 48Н6Е) вертикального старта создана на основе концепции гарантированной надежности и может эксплуатироваться в герметичном ТПК без технического обслуживания и проверок в течение до 10 лет.
Ну пускай на Украине,(которая уже лет 15 не проводит учений с реальными стрельбами ПВО) каким то образом увеличили гарантийные сроки (пускай даже формально, на бумаге) и проверки ракет, но все равно - ракеты у них говно, и офицеры ПВО, не имеющие реального опыта - тоже говно. Не, ну в говно лучче не наступать, не пожалеть десятка Калибров.... А сдругой стороны, со стороны Харькова, например? А С200, очень хороши, только сбивают не то что нужно, хохлы это доказали...
Последний раз редактировалось vasis 17.08.16, 19:32, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
брым-брым
|
#4
17.08.16, 19:32
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 13831 Откуда: Тула Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
328 раз.
|
Хоть бы показали результат то глубокой модернизации, запустили бы мишень...
|
|
|
|
termit
|
#5
17.08.16, 19:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 48005 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5475 раз.
|
страаашно, аж жуть! (с)высоцкий
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
|
|
|
|
vasis
|
#6
17.08.16, 19:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
брым-брым писал(а): Хоть бы показали результат то глубокой модернизации, запустили бы мишень... А де они твою вермишень возьмут ?
|
|
|
|
Dmtr
|
#7
17.08.16, 19:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
брым-брым писал(а): Хоть бы показали результат то глубокой модернизации, запустили бы мишень... Глубокая модернизация вероятно заключалась в оформлении и заполнении нового формуляра. Ну и соответственно подписи и печати ответственных и компетентных организаций и лиц.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
VSU
|
#8
17.08.16, 19:35
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
Dmtr писал(а): Но гарантийные сроки тоже существуют и для твердотопливных ракет. Твердотопливная одноступенчатая ЗУР (5В55К, 5В55Р, 48Н6Е) вертикального старта создана на основе концепции гарантированной надежности и может эксплуатироваться в герметичном ТПК без технического обслуживания и проверок в течение до 10 лет. Ракетный порох имеет поганое свойство разлагаться со временем из-за вялотекущих всяких непотребных реакций. Далее - неравномерное горение и - или прожиг оболочки двигателя, или взрыв оного. Помню, что мало того, что у нас в ВВС каждая ракета имела срок хранения, так она имела еще ограниченно количество "подвесов". Т.е., "возить" на самолете ракету бесконечное количество раз нельзя, перегрузки при взлете-посадке тоже свое влияние оказывают. Цифр и нормативов не назову - я не АВ-шник, АО-шник, но то, что нормативы были и соблюдались неукоснительно, помню точно. Далее - утилизация.
|
|
|
|
Dmtr
|
#9
17.08.16, 19:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
vasis
А С200, очень хороши, только сбивают не то что нужно, хохлы это доказали...[/quote]
Ничем С-200 не хороши. Особенно на фоне С-300. С-200 это ПВО для бедных. Только для виду, что есть. Там техника вся на лампах. Нет запчастей, нет специалистов, вообще отстой. Берданка тоже хороша - но много с ней не навоюешь.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
брым-брым
|
#10
17.08.16, 19:39
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 13831 Откуда: Тула Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
328 раз.
|
vasis писал(а): брым-брым писал(а): Хоть бы показали результат то глубокой модернизации, запустили бы мишень... А де они твою вермишень возьмут ? Да хрен их знает, но проверять то как то надо, а то опять Боинг очередной случиться.
|
|
|
|
VSU
|
#11
17.08.16, 19:40
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
vasis писал(а): А де они твою вермишень возьмут ? Всей страной с ушей снимут... Но,
|
|
|
|
ВиР
|
#12
17.08.16, 19:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 19149 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
372 раз.
|
Dmtr писал(а): брым-брым писал(а): Хоть бы показали результат то глубокой модернизации, запустили бы мишень... Глубокая модернизация вероятно заключалась в оформлении и заполнении нового формуляра. Ну и соответственно подписи и печати ответственных и компетентных организаций и лиц. Скорее в переводе инструкции на украинский.
|
|
|
|
Dmtr
|
#13
17.08.16, 20:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
ВиР писал(а): Dmtr писал(а): брым-брым писал(а): Хоть бы показали результат то глубокой модернизации, запустили бы мишень... Глубокая модернизация вероятно заключалась в оформлении и заполнении нового формуляра. Ну и соответственно подписи и печати ответственных и компетентных организаций и лиц. Скорее в переводе инструкции на украинский. Вероятно так и случилось.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
IgorGr
|
#14
17.08.16, 20:10
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
ВиР писал(а): Скорее в переводе инструкции на украинский. Инструкции только на русском.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
Space Cowboy
|
#15
17.08.16, 20:17
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1256 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
брым-брым писал(а): Хоть бы показали результат то глубокой модернизации, запустили бы мишень... Ну их накуй, опять пассажирский борт собьют
|
|
|
|
Destrier
|
#17
17.08.16, 20:56
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
брым-брым писал(а): vasis писал(а): брым-брым писал(а): Хоть бы показали результат то глубокой модернизации, запустили бы мишень... А де они твою вермишень возьмут ? Да хрен их знает, но проверять то как то надо, а то опять Боинг очередной случиться. При Януковиче проверяли С-300 и "Буки" регулярно, практическим отстрелом. И выяснили, что реальный срок службы этих ракет (гарантийные с продлением истекли давным-давно) составляет 23-25 лет, далее смесевое топливо начинает вести себя непредсказуемо - от сноса в сторону до взрыва прямо на пусковой (было у них и такое). Сама Укра может модернизировать только наземное оборудование (РЛС делались в Запорожье), возможно, обновлять и какие-то электронные компоненты на ракетах, но не менять двигатели (впрочем, это и невозможно технически). Все последние годы при злочинце срочная закупка новых ракет в России была среди первоочередных требований укроМО, но ничтожных средств хватало только на недоподдержку своей промышленности ("Булаты", самопальные ПТРК, Ан-70, корвет майбутнего, попильный "Сапсан"). Между тем, новая ракета С-300ПМУ стоила не меньше миллиона долларов по тогдашнему курсу. Так и не нашли средств. Поэтому у Укры нет ЗУР С-300 и "Бука" моложе 1991 г. 25 лет истекают как раз в этом году.
|
|
|
|
steevie_g
|
#18
17.08.16, 21:11
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 18207 Благодарил (а):
635 раз.
Поблагодарили:
551 раз.
|
VSU писал(а): Ракетный порох имеет поганое свойство разлагаться со временем из-за вялотекущих всяких непотребных реакций. А там точно пороховое топливо? Хотя, смесевое тоже не вечно, процесс стеклования связующего даже термостатированный контейнер не остановит.
|
|
|
|
Dmtr
|
#19
17.08.16, 21:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Destrier
Цитата: брым-брым писал(а): vasis писал(а): брым-брым писал(а): Хоть бы показали результат то глубокой модернизации, запустили бы мишень... А де они твою вермишень возьмут ? Да хрен их знает, но проверять то как то надо, а то опять Боинг очередной случиться. При Януковиче проверяли С-300 и "Буки" регулярно, практическим отстрелом. И выяснили, что реальный срок службы этих ракет (гарантийные с продлением истекли давным-давно) составляет 23-25 лет, далее смесевое топливо начинает вести себя непредсказуемо - от сноса в сторону до взрыва прямо на пусковой (было у них и такое). Сама Укра может модернизировать только наземное оборудование (РЛС делались в Запорожье), возможно, обновлять и какие-то электронные компоненты на ракетах, но не менять двигатели (впрочем, это и невозможно технически). Все последние годы при злочинце срочная закупка новых ракет в России была среди первоочередных требований укроМО, но ничтожных средств хватало только на недоподдержку своей промышленности ("Булаты", самопальные ПТРК, Ан-70, корвет майбутнего, попильный "Сапсан"). Между тем, новая ракета С-300ПМУ стоила не меньше миллиона долларов по тогдашнему курсу. Так и не нашли средств. Поэтому у Укры нет ЗУР С-300 и "Бука" моложе 1991 г. 25 лет истекают как раз в этом году.
У них и офицеров нет младше 50 лет которые реально проводили стрельбы С-300. А в 50 лет офицеры или уже генералы или давно на пенсии. И ничего не помнят, что было 25 лет назад.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Dmtr
|
#20
17.08.16, 21:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
steevie_g писал(а): VSU писал(а): Ракетный порох имеет поганое свойство разлагаться со временем из-за вялотекущих всяких непотребных реакций. А там точно пороховое топливо? Хотя, смесевое тоже не вечно, процесс стеклования связующего даже термостатированный контейнер не остановит. Да. Там пороха.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|