"Мы не знали, куда шли": советская интеллигенция о событиях 90-х

Ну так, Вы назвали причину, а написал про последствия. Лично я - спорить не буду да и согласен с Вами. Просто, если
развить обсуждение, то оно выйдет за рамки этой темы. Разве не тот же БланкЪ называл интеллигенцию одним и
емким словом "говно"? И разве он не был прав, когда сейчас читаешь всех этих сторожей, рыцарей мольберта, и
прочих малых народов Севера?

Совершенно покуй, покуй ли тебе, болезный или нет

Никаких плохих последствий бы не было, не будь либерастов в России, которые победили во время путча.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Использовали по полной задел, созданный при Сталине-Берии (ему отдельное спасибо сказать надо).
А вот назвать "хрущевку" жильем? Я видел и жил в "сталинках" постройки уже после войны. Назвать вашего
"кукурузника" (это не касается АН-2, великолепного и по сию самолета) государственником язык не повернется,
так - перхоть, дорвавшаяся до власти. Хотя к его сыну отношусь с большим уважением.

Ерунда. Сам Кравчук из западенщины. Каклонационалисты проникли в партию как раз при Хрущёве . И это дело времени было когда укра станет против единства с Россией. Валить на Ельцина это ерунда. Элиты нацреспублик за редким исключением не хотели никакого единства. А нацэлитки выросли во времена Хрущёва Брежнева .

Это первое массовое жильё в СССР . При Сталине отдельное жильё в городах имела очень небольшая часть привилегированного общества

На сайтах спецов пишут, что Кравчук в сопливой юности таскал хавчик бандерлогам в лес. Не знаю уж, правда - нет. Потом большевики простили юному долбоёбу заблуждения, и он даже сумел сделать партийную карьеру. Кстати, это очень вероятно. Ну, а потом - сам знаешь.

Почему же Ельцин ничего не использовал в 90-х? Щла деградация и распродажа ресурсов страны. Гусинские, Березовские и пр. олигархат разворовывал то, что принадлежало и было создановсеми.
Для этого и валился СССР!
П.С. Хрущевки лучще бараков. А при Ельцине люди становились бомжами.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Это политика Хруща. Почти всех бандерлогов на волне амнистии отпустили из лагерей.

Смена политического строя. Дикое первоначальное накопление капитала. Европа и Америка прошла этот путь в конце 19 века. Да и в 30 е годы на западе в период дапрессии напоминают наши 90 е

Пока над Кравчуком была власть, он и пикнуть не мог. Ельцин разрушил основы государственности СССР-и тогда суверенитеты с независимостями попёрли со всех щелей.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Всё он мог. И подписать новый договор мог. В виду того что старый не устраивал никого. Но не захотел. А какломасса единогласно провозгласила незалежность

Просто Сталинская (хотя, по большей части Маленкова-Берии-Жданова) программа строительства жилья умерла, не
успев начаться в полную силу. "Кукурузник" из бараков деревянных переселил народ в бараки из хренового кирпича.
Ему нужны были деньги на поддержку многочисленных режимов коммунистического толка, которые расцветать
начали именно при нем, Брежнев просто поддерживал уже сложившийся статус-кво, на реализацию его прожектов
(ты всерьез считаешь, что порезать на металолом штурмовую и дальне-бомбардирововчную авиацию можно
бесплатно?) и прочих безумных планов, типа засеять Воркуту кукурузой. Ну и во внешней политике он дел натворил.

Эталонный хохол...

Хрущёвки это панель. Очень дешёвая. Малогабаритная. Срок строительства месяц два. Это единственный возможный способ построить много дешовых домов. Предполагалось что они простоят 25 лет. Простояли 50 т и до сих пор не все ещё снесены

Никаких плохих последствий бы не было, не будь либерастов в России, которые победили во время путча. [/quote]
Ерунда. Сам Кравчук из западенщины. Каклонационалисты проникли в партию как раз при Хрущёве . И это дело времени было когда укра станет против единства с Россией. Валить на Ельцина это ерунда. Элиты нацреспублик за редким исключением не хотели никакого единства. А нацэлитки выросли во времена Хрущёва Брежнева .[/quote]

Пока над Кравчуком была власть, он и пикнуть не мог. Ельцин разрушил основы государственности СССР-и тогда суверенитеты с независимостями попёрли со всех щелей. [/quote][/spoiler]
Всё он мог. И подписать новый договор мог. В виду того что старый не устраивал никого. Но не захотел. А какломасса единогласно провозгласила незалежность[/quote]
У него появилась самостоятельность только после путча в Москве, когда де-факто Горбачёва отстранили от власти.
Что он мог потом-не предмет этого разговора!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

А Ельцин и есть продукт той системы, которую выпестовали мной вышеупомянутые хохлы. Или Вы думаете, что он,
рожденный и вознесенный этой системой на вершину власти во время деградации страны мог мыслить по-другому?
Или он свой опыт управленца получил, работая директором завода, а не секретарем Свердловского обкома?
Кто в те времена лез без мыла со скрипом во всякие профкомы, парткомы, обкомы, ВЛКСМ-ы и прочие секты?
Те -кто не умел работать руками и из себя, как спец не представлял ничего. Это была аксиома и повальная практика.
Не хочешь работать, но жить хорошо? Иди по профсоюзной, партийной или комсомольской линии. Для особо тупых
и в принципе не обучаемых была еще система ГО, гражданской обороны.

Ерунда. Сам Кравчук из западенщины. Каклонационалисты проникли в партию как раз при Хрущёве . И это дело времени было когда укра станет против единства с Россией. Валить на Ельцина это ерунда. Элиты нацреспублик за редким исключением не хотели никакого единства. А нацэлитки выросли во времена Хрущёва Брежнева .[/quote]

Пока над Кравчуком была власть, он и пикнуть не мог. Ельцин разрушил основы государственности СССР-и тогда суверенитеты с независимостями попёрли со всех щелей. [/quote][/spoiler]
Всё он мог. И подписать новый договор мог. В виду того что старый не устраивал никого. Но не захотел. А какломасса единогласно провозгласила незалежность[/quote]
У него появилась самостоятельность только после путча в Москве, когда де-факто Горбачёва отстранили от власти.
Что он мог потом-не предмет этого разговора![/quote]
Коммунисты сами привели к такому положению вещей. Когда одна республика тянет налоговую лямку за всех остальных. При этом юрисдикция собственно России остаётся в рамках РСФСР . Такое положение вещей никаким союзом по факту назвать нельзя.

хохлов это вполне устраивало
Но захотелось большего

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Это что, Хрущу заслуга? Сам в "хрущевке" живешь? Счастлив? Было и другое решение, не просирать деньги, а строить
качественно, "сталинки" еще лет сто простоят. Потом косвенно эти идеи легли уже при Брежневе в основу
кооперативного жилья.

Всё он мог. И подписать новый договор мог. В виду того что старый не устраивал никого. Но не захотел. А какломасса единогласно провозгласила незалежность[/quote]
У него появилась самостоятельность только после путча в Москве, когда де-факто Горбачёва отстранили от власти.
Что он мог потом-не предмет этого разговора![/quote]
Коммунисты сами привели к такому положению вещей. Когда одна республика тянет налоговую лямку за всех остальных. При этом юрисдикция собственно России остаётся в рамках РСФСР . Такое положение вещей никаким союзом по факту назвать нельзя.[/quote][/spoiler]

Коммунисты строили народное хозяйство для выгоды единой страны в целом. И в начале СССР пользовался газом и нефтью З,Украины, Шебелинки, Азербайджана (надо ещё про Узбекистан и Туркмению почитать). Основные месторождения углеводородов разведаны в РСФСР в 50-х годах. И только после этого РСФСР стала основным донором.
Не коммунисты, а либерасты это просекли-и начали хотеть строить Новый Союз по правилам России. А при удобном случае скинули и Горбачёва, потому что и его Союз их не устраивал.
Полный цинизм! Почему лохи верят в русский романтизм-загадка!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal