Поляки - такие поляки "Поляки ответили на вопрос: «Являются ли русские азиатами?»


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Автор
#121  Сообщение 17.08.16, 05:42  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
ладно, я спатки убежал )))

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 17.08.16, 13:06  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Vulgaris писал(а):
HASE писал(а):
А укры...укры то где???те шо древние))) :rzach:

кстати, теоретически можно пофантазировать прото-арийское Ук-рья-на --> Украина

Ук / Аук / Вак - это известный прото-арийский корень "бОльший", "увеличивающийся"

лит. aug-ti "расти", auks,-ta-s "высокий"
лтш. aug-t "расти"

лат. augeo "прирастать", Augus-tu-s "великий"

авест. uxs,iyei-ti "прирастать", uxs, / vaxs, "высокий"
санскр. uks,ati

польск. wiekszy "бОльший", wiekszos'c' "большинство"

другая трансформация высък /высокий

тогда Uk R,yana = Высоко Реина, т.е. она высоко реет надо всеми

но получается немного тавтология, пушо в слове "реять" уже заложено "высоко" )))

так вот продолжим наши построения

одно из племен скифов называлось Авхаты = Auha-tae (остальные 3 - Паралаты, Катиары и Траспии), и жили они согласно Геродоту где-то в верховьях Гипаниса = Южного Буга - т.е. где-то в районе между Винницей и Первомайском Николаевской обл.

корень Аuh - это как раз оно. Auha-tae = Вышние, т.е. живущие выше по течению (Ю. Буга)

аналогичное употребление мы видим в Литве - Аукштайты и Жемайты, где Аукштас = Высокий / Вышний, Жемас = Низкий / Нижний ("приЗЕМленный"). Аукштайты жили выше по течению Немана и его верхних притоков, в отл. от Жемайтов, живших у его устья.

можно пофантазировать, что Ауха-ты под влиянием германоязычных готов, например, могли сменить прилагательный суффикс -ta на аналогичный по смыслу германский -r Nide-r / Ниже-нъ, Auste-r / Восточный и т.п.

таким образом, из Авхатов они стали Аук(е)р / Ук(е)р

так что, как видим, все вполне реально )))

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 17.08.16, 13:10  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4185
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Россия
Вульгарус ну ка спать быстро, а то не дай боже в каком предлоге обшибешься.... :vata

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 17.08.16, 13:17  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Vulgaris писал(а):
можно пофантазировать, что Ауха-ты под влиянием германоязычных готов, например, могли сменить прилагательный суффикс -ta на аналогичный по смыслу германский -r Nide-r / Ниже-нъ, Auste-r / Восточный и т.п.

таким образом, из Авхатов они стали Аук(е)р / Ук(е)р

так что, как видим, все вполне реально )))

кстати, немецкие названия стран типичные - на -en: Polen, Sachsen, Westfalen, Schwaben

в этом случае было бы Aukren / Ukren
а учитывая, что дифтонгирование AI = E типично (особенно для готов характерно fAIrguni), то Aukren = Aukrain / Ukrain - вполне

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 17.08.16, 13:37  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Vulgaris писал(а):
Vulgaris писал(а):
можно пофантазировать, что Ауха-ты под влиянием германоязычных готов, например, могли сменить прилагательный суффикс -ta на аналогичный по смыслу германский -r Nide-r / Ниже-нъ, Auste-r / Восточный и т.п.

таким образом, из Авхатов они стали Аук(е)р / Ук(е)р

так что, как видим, все вполне реально )))

кстати, немецкие названия стран типичные - на -en: Polen, Sachsen, Westfalen, Schwaben

в этом случае было бы Aukren / Ukren
а учитывая, что дифтонгирование AI = E типично (особенно для готов характерно fAIrguni), то Aukren = Aukrain / Ukrain - вполне

ну или другой вариант:

Franken ---> Франкония

Aukren ---> Украния
а затем уже Украния ---> Украина

кстати, название Украния фиксируется в источниках, да и сейчас на испанском Ucrania

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 17.08.16, 14:11  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 02.05.2015
Сообщения: 167
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Vulgaris
Я тебе больше скажу, что самоназвание белоруссов "Сябры" это не что иное что Сербы и это реально так)[/quote]
Херня. Были белые хорваты гдето в западенщине или гуцульщене. Были сербы в северной германии. Там даже есть окончания фамилий на ич. А сябры это что то позднее[/quote]

Херня не херня, но от сербов, сябров, сОрбов ни один филолог, этнололог, археолог не смог отвертеться, это одно и тот же как ни крути))))
Походу это именно склавены и есть, именно в Полесье находят на сегодня нулевую фазу Пражской культуры[/quote]

еще раз. сябры - не обязательно Полесские беларусы. а вполне возможно - Кривичские (северо-восточные)

лужицкие сорбы - с ними есть 1 момент. их язык согласно дереву Грея-Аткинсона отпочковался сразу после Южных славян, что говорит о родстве с ними. т.е. высока вероятность изначальной принадлежности к ХРВ / CTS

а других ХРВ / СРВ у пражской и М459 нет. все остальные ХРВ/СРВ - это CTS-Ипатешти-Пеньковка[/quote]


Все эти деревья и Греев и Аткинсов - ничего не имеющая с реальностью хрень))) каждый себя уважающий филолог последнии 200 лет пытался нарисовать какое нибудь евро-индийско-армянско-греко-туркменское дерево, результат один ХРЕНЬ))))) у всех их деревьев нет корня, индо-европейские языки, как правильно писал Трубачев это не дерево - это КУСТ)))) Эти все греки, ары, кельты и прочие наложились каждый со своими вариациями на уже разделенный на диалекты, сатем-кентум и прочее существовавший в Европе прото-язык, по другому это ВООБЩЕ никак не связывается)))

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 17.08.16, 14:15  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 10.02.2015
Сообщения: 457
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Ант писал(а):
Vulgaris
Я тебе больше скажу, что самоназвание белоруссов "Сябры" это не что иное что Сербы и это реально так)
Херня. Были белые хорваты гдето в западенщине или гуцульщене. Были сербы в северной германии. Там даже есть окончания фамилий на ич. А сябры это что то позднее[/quote]

Херня не херня, но от сербов, сябров, сОрбов ни один филолог, этнололог, археолог не смог отвертеться, это одно и тот же как ни крути))))
Походу это именно склавены и есть, именно в Полесье находят на сегодня нулевую фазу Пражской культуры[/quote]

еще раз. сябры - не обязательно Полесские беларусы. а вполне возможно - Кривичские (северо-восточные)

лужицкие сорбы - с ними есть 1 момент. их язык согласно дереву Грея-Аткинсона отпочковался сразу после Южных славян, что говорит о родстве с ними. т.е. высока вероятность изначальной принадлежности к ХРВ / CTS

а других ХРВ / СРВ у пражской и М459 нет. все остальные ХРВ/СРВ - это CTS-Ипатешти-Пеньковка[/quote]


Все эти деревья и Греев и Аткинсов - ничего не имеющая с реальностью хрень))) каждый себя уважающий филолог последнии 200 лет пытался нарисовать какое нибудь евро-индийско-армянско-греко-туркменское дерево, результат один ХРЕНЬ))))) у всех их деревьев нет корня, индо-европейские языки, как правильно писал Трубачев это не дерево - это КУСТ)))) Эти все греки, ары, кельты и прочие наложились каждый со своими вариациями на уже разделенный на диалекты, сатем-кентум и прочее существовавший в Европе прото-язык, по другому это ВООБЩЕ никак не связывается)))[/quote]

Во. Что-то новое в лингвистике. Такого я ещё не читал (а перечитал навалом). :consul: :consul: :consul:

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 17.08.16, 14:39  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 02.05.2015
Сообщения: 167
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Гуго де Аришак писал(а):
Все эти деревья и Греев и Аткинсов - ничего не имеющая с реальностью хрень))) каждый себя уважающий филолог последнии 200 лет пытался нарисовать какое нибудь евро-индийско-армянско-греко-туркменское дерево, результат один ХРЕНЬ))))) у всех их деревьев нет корня, индо-европейские языки, как правильно писал Трубачев это не дерево - это КУСТ)))) Эти все греки, ары, кельты и прочие наложились каждый со своими вариациями на уже разделенный на диалекты, сатем-кентум и прочее существовавший в Европе прото-язык, по другому это ВООБЩЕ никак не связывается)))

Во. Что-то новое в лингвистике. Такого я ещё не читал (а перечитал навалом). :consul: :consul: :consul:[/quote]

Да ничего нового, Трубачев уже был академиком, ему было до одного места все эти греи и аткинсы, существование креольских языков никто вроде не отрицает, с "индо-европейскими" тоже самое) все эти пришедшие в Европу кочевники R1a, R1b наложились на уже существовавший язык , и получился куст из которого "лингвисты" сегодня пытаются слепить какие то деревья)

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 17.08.16, 15:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 4416
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
Ucrania украния это от "у крана-украния"-у вентиля у газового...

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 17.08.16, 16:06  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Ант писал(а):
Vulgaris писал(а):
лужицкие сорбы - с ними есть 1 момент. их язык согласно дереву Грея-Аткинсона отпочковался сразу после Южных славян, что говорит о родстве с ними. т.е. высока вероятность изначальной принадлежности к ХРВ / CTS

а других ХРВ / СРВ у пражской и М459 нет. все остальные ХРВ/СРВ - это CTS-Ипатешти-Пеньковка

Все эти деревья и Греев и Аткинсов - ничего не имеющая с реальностью хрень))) каждый себя уважающий филолог последнии 200 лет пытался нарисовать какое нибудь евро-индийско-армянско-греко-туркменское дерево, результат один ХРЕНЬ))))) у всех их деревьев нет корня, индо-европейские языки, как правильно писал Трубачев это не дерево - это КУСТ)))) Эти все греки, ары, кельты и прочие наложились каждый со своими вариациями на уже разделенный на диалекты, сатем-кентум и прочее существовавший в Европе прото-язык, по другому это ВООБЩЕ никак не связывается)))

не скажи. дерево Грея-Аткинсона весчь полезная, просто его надо по-иному интерпретировать, не в лоб

нужно рассматривать его не в качестве генетического древа, где общие ветки означают близость, а по очередности отделения ветвей от основной магистрали

если сначала от магистрали отделяется индо-иранская, а следующей балто-славянская, то эти 2 ветви родственны (хотя в лоб вроде как индо-иранцы отпочковались, а остальные славяне, германцы, италики и кельты остались в общем древе - но это неправильная интерпретация: родство не по единой ветви, а по очередности отделения)

т.е. балто-славяне родственны с индо-иранцами (отделились до), и германо-италиками (отделились после), что и полностью подтверждается R1a1 у всех них (в т.ч. Z284 у скандинавов-германцев)

в случае с лужицкими сорбами, их отделение после южных славян как раз показывает взаимную близость сорбов и сербо-хорватов-словенцев. видимо сорбы, отделившись от основного ХРВ/СРВ Z280-CTS ствола, перешли в M458-сообщество вендов, и как следствие нахватались М458 и сблизили с ними язык за тысячелетия совместной жизни

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 17.08.16, 16:24  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Ант писал(а):
Гуго де Аришак писал(а):
Ант писал(а):
Все эти деревья и Греев и Аткинсов - ничего не имеющая с реальностью хрень))) каждый себя уважающий филолог последнии 200 лет пытался нарисовать какое нибудь евро-индийско-армянско-греко-туркменское дерево, результат один ХРЕНЬ))))) у всех их деревьев нет корня, индо-европейские языки, как правильно писал Трубачев это не дерево - это КУСТ)))) Эти все греки, ары, кельты и прочие наложились каждый со своими вариациями на уже разделенный на диалекты, сатем-кентум и прочее существовавший в Европе прото-язык, по другому это ВООБЩЕ никак не связывается)))

Во. Что-то новое в лингвистике. Такого я ещё не читал (а перечитал навалом). :consul: :consul: :consul:

Да ничего нового, Трубачев уже был академиком, ему было до одного места все эти греи и аткинсы, существование креольских языков никто вроде не отрицает, с "индо-европейскими" тоже самое) все эти пришедшие в Европу кочевники R1a, R1b наложились на уже существовавший язык , и получился куст из которого "лингвисты" сегодня пытаются слепить какие то деревья)

фишка в том, что R1a и R1b - ветви единой надгаплогруппы P (вместе с Q сибирцев и индейцев)

видимо уже у P-гаплогруппы был свой язык, хотя и примитивный. общие корни показывают не только индо-европейские, но и тюркские, индейские, кетский и проч. языки

так вот, ошибка западной лингвошколы в том, что они приняли дальнюю близость корней R1b- и R1a-языков за проявление единой индо-европейской семьи

на самом же деле, каждый из потомков P развивал примитивный P-язык по-своему и к моменту сближения R1a и R1b-народов в степях Понто-Каспия у каждой из групп уже был свой вариант языка

балтийские, славянские, индийские, иранские языки - это прямые потомки R1a-языка. языка которому уже было свойственно сатемное чередование Х/Ш/С, Г/Ж/З и т.п. как это происходит в славянских:

княГиня - княЖе! - княЗьки
птаХ - на птаСи - птаШиный

эти чередования провлялись во флексиях. но по-мере окостенения языков и утраты флексий (из-за вовлечения новых адептов, которые в языке ни бум-бум и флексий не понимали), в некоторых индо-иранских и балтских языках установились конечные варианты
- только Х (иранский),
- или только С/Ш (балтский)
- индусский - местами то, местами другое

у R1b-ников же не было такого. у них язык был построен на иной системе (см. например тюркский - при множестве сходных корней - совсем иные суффиксы и управление)

судя по всему, с R1b-никами наибольше сблизились центральные народы (балты и иранцы), от чего и нахватались дифтонгирования и прочих радостей.
в то время как фланговые народы (славяне и индусы) сохранили более древние варианты языка - и в меньшей степени его испортили R1b-ным влиянием, потому как мало взаимодействовали со степными R1b-никами на начальном этапе.

R1b-ники в свою очередь также научились арийскому у R1a, но их языки так и остались недоделанными, нефлективными и очень далекими от R1a-шной стройности с ее развитой системой приставок и суффиксов, чередований и флексий. именно поэтому кельтский настолько далек от нашего.

и поэтому попытки реконструкции прото-языка, основанные на использовании западных корней (особенно кельтских и германских), с их специфическими фонетическими изменениями - заранее обречены на провал и тарабарщину

общей праязык может быть восстановлен только в пределах R1a1-языков, потому как это и был изначально только R1a1-язык, к которому приблизились дальние родственники R1b-шники со сходными, но очень -очень далекими корнями от предкового P-языка, и полным отсутствием R1a-управляющих конструкций (флексий, приставок, суффиксов ,чередований) в их R1b-языке


Последний раз редактировалось Vulgaris 17.08.16, 16:33, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 17.08.16, 16:33  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 02.05.2015
Сообщения: 167
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
да нет смысла никуда вникать)))

индо-иранская ветвь - это действительно ветвь, которая хорошо прослеживается и имеет свое дерево - генетически R1A-Z93 тут вопросов нет

в противоположность всем "европейским " ??????))))))

  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 17.08.16, 16:38  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Ант писал(а):
да нет смысла никуда вникать)))

индо-иранская ветвь - это действительно ветвь, которая хорошо прослеживается и имеет свое дерево - генетически R1A-Z93 тут вопросов нет

в противоположность всем "европейским " ??????))))))

вот тут не скажи. греческий и особенно латинский весьма близки с R1a-языками, в т.ч. и со славянским. видимо часть латинян были таки R1a-шными (в Италии ее кстати местами до 20%), и скорее всего пришли с Балкан

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 17.08.16, 16:44  
УкроТролль

Регистрация: 22.09.2014
Сообщения: 3539
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Украина
А кацапы могут доказать, шо воны не азиаты? :consul:
Историю скока раз там пириписывали ? :crazy:

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 17.08.16, 16:57  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7239
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
евреи они азиаты или африканцы?
ЗЫ угрофинки мне всегда нравились

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вопрос Админам..

Чупакабра

59

10.12.16, 03:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты.

koctya

57

08.12.16, 09:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вопрос крымчанам

Торк

17

07.12.16, 07:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Не вопрос секса - демографическая катастрофа Украины

Чупакабра

26

04.12.16, 21:15



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.255s | 17 Queries | GZIP : On ]