Автор |
|
I'm
|
#1
14.08.16, 11:35
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11673 Благодарил (а):
90 раз.
Поблагодарили:
241 раз.
|
SpaceX успешно запустила спутник, вернув на платформу первую ступень ракеты Американская компания SpaceX успешно запустила телекоммуникационный спутник коммерческого назначения JCSAT 16: аппарат выведен на орбиту, а первая ступень ракеты-носителя приземлилась на морскую платформу "Конечно, я все еще люблю тебя", сообщает в Twitter-аккаунте компании. Старт ракеты-носителя Falcon 9 состоялся сегодня в 01:26 по времени Восточного побережья США (08:26 мск) с базы ВВС США, расположенной рядом с космодромом на мысе Канаверал (штат Флорида). На высоте приблизительно 70 км нижняя ступень носителя отделилась и вернулась на морскую платформу. Около 9 утра по московскому времени спутник был успешно выведен на орбиту. Спутник построен для японского оператора спутниковой связи SKY Perfect. После вывода на расчетную геостационарную орбиту он станет выполнять функции резервного передатчика для остальных 16 спутников связи этой компании. Они обеспечивают передачу данных и визуального изображения на территории Японии, России и стран Океании, отмечает ТАСС. Спутник разработан американской компанией Space Systems Loral со штаб-квартирой в Пало-Альто (штат Калифорния). Аппарат весит около 4,6 тонн и рассчитан на эксплуатацию в течение 15 лет.
_________________ Quod licet Jovi, поп licet bovi
|
|
|
|
walker
|
#3
14.08.16, 11:42
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19204 Откуда: Спб Благодарил (а):
101 раз.
Поблагодарили:
258 раз.
|
может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах?
|
|
|
|
Индифферент
|
#4
14.08.16, 11:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44179 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2507 раз.
|
Конечно хорошо. Можно в металлолом сдать
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Пьянь
|
#5
14.08.16, 11:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 10598 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
302 раз.
|
walker писал(а): может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах? Пиндосы постепенно осваивают советские технологии мягкой посадки 50-летней давности.
|
|
|
|
Индифферент
|
#6
14.08.16, 12:00
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44179 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2507 раз.
|
Зачем, спросите вы, всё это враньё нужно? С момента первого "полёта на Луну" прошло уже 45 лет. С того времени американская астронавтика находится в состоянии перманентного регресса. Согласно официальной историографии науки, с лунных подвигов они скатились в каменный век и теперь не имеют возможности даже летать на низкую околоземную орбиту. Можно какое-то время объяснять это отсутствием денег и нежеланием, но это не может продолжаться очень долго. Скоро полувековой юбилей.
Одним из методов отвлечения внимания общественности от постыдной ситуации в американском пилотируемом космосе является инициирование постоянных разговоров о скорых великих свершениях. Кто следит за темой хотя бы последние 10 лет помнит о постоянно возникающих грандиозных планах "возвращения на Луну", полёт к лунной точке Лагранжа, полёт на Марс, облёт Марса, полёт к астероиду и прочие нереализуемые проекты.
Всё бы хорошо, но надо и что-то показать в металле. Маск показывает. Во-первых, он демонстрирует технологии, достигнутые СССР в 70-е годы прошлого века, а во-вторых, опять-же говорит о скорых свершениях до которых вот-вот рукой подать: полёт на Марс, посадка первой ступени на реактивной тяге и прочие безумные проекты.
Также понятно, что эта афера с "кузнечиком" не может длится бесконечно и надо её как-то завершать. Не хочу ничего накликать, но Маску не мешало бы осторожнее ездить на машине и смотреть под ноги — как бы там не оказалась арбузная корка.
P.S. И кстати, вы знаете, что в каждый новый полёт отправляется совершенно новый "Дракон"? Не правда ли, после многочисленных сообщений о его многоразовости, создаётся впечатление, что у них только один корабль, который и летает к МКС. Но это не так, ниже сборочный цех с шестью "Драконами", и в каждую очередную миссию летает новый корабль, что разумно с инженерной точки зрения. Так что нового добавил в космонавтику этот мессия Элон Маск?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Gest
|
#7
14.08.16, 12:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17327 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
Индифферент писал(а): P.S. И кстати, вы знаете, что в каждый новый полёт отправляется совершенно новый "Дракон"? [...пожатие плечами...] Дык об этом сам Маск говорил. А что?
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Хитрый Башкир
|
#8
14.08.16, 12:35
|
|
Участник |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1439 Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
walker писал(а): может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах? расположение космодрома не позволяет приземлять на парашютах на землю.. Останки ракет падают в океан. На парашютах если упадет в океан, соленная вода испортит движки и др.
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#9
14.08.16, 12:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
walker писал(а): может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах? слишком много весит и падает хер знает куда.
|
|
|
|
Хитрый Башкир
|
#10
14.08.16, 15:40
|
|
Участник |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1439 Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): walker писал(а): может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах? слишком много весит и падает хер знает куда. ну ускорители (пустые) у шатла весили 87 тонн, против 24 тонн у спасе икс. Что не мешало их спускать на парашютах и использовать снова.
|
|
|
|
Индифферент
|
#11
14.08.16, 15:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44179 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2507 раз.
|
Gest писал(а): Индифферент писал(а): P.S. И кстати, вы знаете, что в каждый новый полёт отправляется совершенно новый "Дракон"? [...пожатие плечами...] Дык об этом сам Маск говорил. А что? Тогда единственный смысл в возвращении ступеней - сбор металлолома
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Zritel show
|
#12
14.08.16, 16:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14628 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
404 раз.
|
Gest писал(а): об этом сам Маск говорил. Ему при жизни памятник поставят.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#13
14.08.16, 16:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): walker писал(а): может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах? слишком много весит и падает хер знает куда. У шаттлов ускорители, с приличным кстати весом, куда надо садились на парашютах.
|
|
|
|
611241
|
#14
14.08.16, 17:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
м да,.... шатлы вон тоже приземлялись куда надо и со снятыми с орбиты спутниками, и с людьми......только вот посчитали что дешевле одноразовую ракету сделать, чем проверять и заново запускать Б/У. Это что? Выходит эпопея аля-шатл снова хотят замутить? Вобщем посмотрим, может США обратно и шатлы вынут из нафталина, но при СССР спецы рассчитывали, и пришли к выводу что дешевле новую сделать, хотя тоже собирались сделать Байкал и прочие ракето носители, тот же зенит по началу рассчитывался как многоразовая ракета, но по экономическим причинам решили каждый раз новую запускать.
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
Последний раз редактировалось 611241 14.08.16, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Bertals
|
#15
14.08.16, 17:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 30725 Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
Цитата: P.S. И кстати, вы знаете, что в каждый новый полёт отправляется совершенно новый "Дракон"? Если Дракон слетает три раза, тогда они выйдут на существенное снижение себестоимости в сравнении с Прогрессами. Но только в том случае, если по три раза будет летать хотя бы 3 Дракона из 5. Вопчем, делать выводы о целесообразности надо лет через 15.
_________________ Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
voleg5
|
#16
14.08.16, 17:26
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Хитрый Башкир писал(а): Екатеринбуржец писал(а): walker писал(а): может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах? слишком много весит и падает хер знает куда. ну ускорители (пустые) у шатла весили 87 тонн, против 24 тонн у спасе икс. Что не мешало их спускать на парашютах и использовать снова. не нужно путать петарду, хотя и очень большую, сложную и дорогую. с многодвигательной жидкостной ступенью.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#17
14.08.16, 17:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Кстати катастрофа Челленджера в 1986 году произошла именно из-за этих возвращаемых ускорителей. Формально их возвращение к катастрофе вроде не причем, там типа конструкционная ошибка была, но кто знает, кто знает...
|
|
|
|
dron
|
#18
14.08.16, 17:49
|
|
Регистрация: 23.06.2015 Сообщения: 14 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Первая ступень по какому разу уже в космос отлетала?
|
|
|
|
alivam
|
#19
14.08.16, 23:29
|
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 879 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
dron писал(а): Первая ступень по какому разу уже в космос отлетала? Ни одна ступень Маска по сей день не летала в космос дважды. Это такая многоразовость спускания демонстрируется. То - спустилась, то - не спустилась. Спустилась ступенька - грандиозныййййй успехххх!!!! и - понесло поскакашки екатеринбуржские художественные, не спустилась ступень - случайное мелкое недоразумение, "вот у Расии и то все гораздо хуже, взять хотя бы..." .
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#20
15.08.16, 00:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Екатеринбуржец писал(а): walker писал(а): может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах? слишком много весит и падает хер знает куда. У шаттлов ускорители, с приличным кстати весом, куда надо садились на парашютах. Ага, "куда надо", с точностью хер знает какой.
|
|
|
|
|
|