SpaceX успешно запустила спутник, и вернула первую ступень


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4  След.
Автор
#1  Сообщение 14.08.16, 11:35  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 1580
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Nepal
SpaceX успешно запустила спутник, вернув на платформу первую ступень ракеты
Американская компания SpaceX успешно запустила телекоммуникационный спутник коммерческого назначения JCSAT 16: аппарат выведен на орбиту, а первая ступень ракеты-носителя приземлилась на морскую платформу "Конечно, я все еще люблю тебя", сообщает в Twitter-аккаунте компании.
Старт ракеты-носителя Falcon 9 состоялся сегодня в 01:26 по времени Восточного побережья США (08:26 мск) с базы ВВС США, расположенной рядом с космодромом на мысе Канаверал (штат Флорида). На высоте приблизительно 70 км нижняя ступень носителя отделилась и вернулась на морскую платформу.
Около 9 утра по московскому времени спутник был успешно выведен на орбиту.
Спутник построен для японского оператора спутниковой связи SKY Perfect. После вывода на расчетную геостационарную орбиту он станет выполнять функции резервного передатчика для остальных 16 спутников связи этой компании. Они обеспечивают передачу данных и визуального изображения на территории Японии, России и стран Океании, отмечает ТАСС. Спутник разработан американской компанией Space Systems Loral со штаб-квартирой в Пало-Альто (штат Калифорния). Аппарат весит около 4,6 тонн и рассчитан на эксплуатацию в течение 15 лет.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 14.08.16, 11:40  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3187
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Это хорошо?

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 14.08.16, 11:42  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 777
Откуда: Спб
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Россия
может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах?

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 14.08.16, 11:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8211
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Конечно хорошо. Можно в металлолом сдать

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 14.08.16, 11:49  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3187
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
walker писал(а):
может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах?

Пиндосы постепенно осваивают советские технологии мягкой посадки 50-летней давности.

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 14.08.16, 12:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8211
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Зачем, спросите вы, всё это враньё нужно? С момента первого "полёта на Луну" прошло уже 45 лет. С того времени американская астронавтика находится в состоянии перманентного регресса. Согласно официальной историографии науки, с лунных подвигов они скатились в каменный век и теперь не имеют возможности даже летать на низкую околоземную орбиту. Можно какое-то время объяснять это отсутствием денег и нежеланием, но это не может продолжаться очень долго. Скоро полувековой юбилей.

Одним из методов отвлечения внимания общественности от постыдной ситуации в американском пилотируемом космосе является инициирование постоянных разговоров о скорых великих свершениях. Кто следит за темой хотя бы последние 10 лет помнит о постоянно возникающих грандиозных планах "возвращения на Луну", полёт к лунной точке Лагранжа, полёт на Марс, облёт Марса, полёт к астероиду и прочие нереализуемые проекты.

Всё бы хорошо, но надо и что-то показать в металле. Маск показывает. Во-первых, он демонстрирует технологии, достигнутые СССР в 70-е годы прошлого века, а во-вторых, опять-же говорит о скорых свершениях до которых вот-вот рукой подать: полёт на Марс, посадка первой ступени на реактивной тяге и прочие безумные проекты.

Также понятно, что эта афера с "кузнечиком" не может длится бесконечно и надо её как-то завершать. Не хочу ничего накликать, но Маску не мешало бы осторожнее ездить на машине и смотреть под ноги — как бы там не оказалась арбузная корка.

P.S. И кстати, вы знаете, что в каждый новый полёт отправляется совершенно новый "Дракон"? Не правда ли, после многочисленных сообщений о его многоразовости, создаётся впечатление, что у них только один корабль, который и летает к МКС. Но это не так, ниже сборочный цех с шестью "Драконами", и в каждую очередную миссию летает новый корабль, что разумно с инженерной точки зрения. Так что нового добавил в космонавтику этот мессия Элон Маск?

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 14.08.16, 12:25  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
P.S. И кстати, вы знаете, что в каждый новый полёт отправляется совершенно новый "Дракон"?

[...пожатие плечами...]

Дык об этом сам Маск говорил. А что?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 14.08.16, 12:35  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 862
Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
walker писал(а):
может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах?

расположение космодрома не позволяет приземлять на парашютах на землю.. Останки ракет падают в океан. На парашютах если упадет в океан, соленная вода испортит движки и др.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 14.08.16, 12:39  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5976
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
walker писал(а):
может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах?

слишком много весит и падает хер знает куда.

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 14.08.16, 15:40  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 862
Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
walker писал(а):
может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах?

слишком много весит и падает хер знает куда.

ну ускорители (пустые) у шатла весили 87 тонн, против 24 тонн у спасе икс. Что не мешало их спускать на парашютах и использовать снова.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 14.08.16, 15:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8211
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Gest писал(а):
Индифферент писал(а):
P.S. И кстати, вы знаете, что в каждый новый полёт отправляется совершенно новый "Дракон"?

[...пожатие плечами...]

Дык об этом сам Маск говорил. А что?
Тогда единственный смысл в возвращении ступеней - сбор металлолома

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 14.08.16, 16:02  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4329
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Gest писал(а):
об этом сам Маск говорил.

Ему при жизни памятник поставят. :rzach:

phpBB [media]

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 14.08.16, 16:58  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
walker писал(а):
может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах?

слишком много весит и падает хер знает куда.

У шаттлов ускорители, с приличным кстати весом, куда надо садились на парашютах. :dirol:

Изображение

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 14.08.16, 17:06  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5656
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Украина
м да,.... шатлы вон тоже приземлялись куда надо и со снятыми с орбиты спутниками, и с людьми......только вот посчитали что дешевле одноразовую ракету сделать, чем проверять и заново запускать Б/У. Это что? Выходит эпопея аля-шатл снова хотят замутить? Вобщем посмотрим, может США обратно и шатлы вынут из нафталина, но при СССР спецы рассчитывали, и пришли к выводу что дешевле новую сделать, хотя тоже собирались сделать Байкал и прочие ракето носители, тот же зенит по началу рассчитывался как многоразовая ракета, но по экономическим причинам решили каждый раз новую запускать.


Последний раз редактировалось 611241 14.08.16, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 14.08.16, 17:06  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7682
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Liberia
Цитата:
P.S. И кстати, вы знаете, что в каждый новый полёт отправляется совершенно новый "Дракон"?

Если Дракон слетает три раза, тогда они выйдут на существенное снижение себестоимости в сравнении с Прогрессами.
Но только в том случае, если по три раза будет летать хотя бы 3 Дракона из 5.
Вопчем, делать выводы о целесообразности надо лет через 15.

_________________
Обновляю ветку путинотроллей: Путинотролли - 2.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 14.08.16, 17:26  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Хитрый Башкир писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
walker писал(а):
может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах?

слишком много весит и падает хер знает куда.

ну ускорители (пустые) у шатла весили 87 тонн, против 24 тонн у спасе икс. Что не мешало их спускать на парашютах и использовать снова.

не нужно путать петарду, хотя и очень большую, сложную и дорогую. с многодвигательной жидкостной ступенью.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 14.08.16, 17:36  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Кстати катастрофа Челленджера в 1986 году произошла именно из-за этих возвращаемых ускорителей. Формально их возвращение к катастрофе вроде не причем, там типа конструкционная ошибка была, но кто знает, кто знает... :dirol:

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 14.08.16, 17:49  
Новичок

Регистрация: 23.06.2015
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Первая ступень по какому разу уже в космос отлетала?

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 14.08.16, 23:29  
Прохожий

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 489
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
dron писал(а):
Первая ступень по какому разу уже в космос отлетала?
Ни одна ступень Маска по сей день не летала в космос дважды. Это такая многоразовость спускания демонстрируется. То - спустилась, то - не спустилась. Спустилась ступенька - грандиозныййййй успехххх!!!! и - понесло поскакашки екатеринбуржские художественные, не спустилась ступень - случайное мелкое недоразумение, "вот у Расии и то все гораздо хуже, взять хотя бы..." .

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 15.08.16, 00:25  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5976
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
Наблюдающий писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
walker писал(а):
может я что-то не понимаю, но почему нельзя спускать на парашютах?

слишком много весит и падает хер знает куда.

У шаттлов ускорители, с приличным кстати весом, куда надо садились на парашютах. :dirol:

Изображение

Ага, "куда надо", с точностью хер знает какой.

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В SpaceX успешно испытали топливный бак для полёта на Марс

Жигули

47

21.11.16, 20:59

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX хочет запустить 4425 спутников

Жигули

32

18.11.16, 23:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российские двигатели успешно запустили в космос американскую ракету Atlas V

Жигули

1

15.11.16, 23:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Первый украинский телеком-спутник выйдет на орбиту в 2017 году

Чупакабра

29

12.11.16, 17:01



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.173s | 17 Queries | GZIP : On ]