Автор |
|
Штирлиц
|
#61
14.08.16, 00:51
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Игорь писал(а):
Розмарин
В интернете книг не читаю- быстро устают глаза, да и восприятие- совершенно не то, что с книгой. Ужасно мешает то, что страница нафарширована явными и скрытыми ссылками- одно неосторожное движение пальца- и ты уже с "бала Наташи Ростовой" попадаешь в какую-то рекламную чертовщину. Все, настроение рухнуло!
В интернете читать и не надо - надо купить себе электронную книгу, скачивать на нее из интернета в библиотеках файлы книг - и читать их уже на ней. Электронную книгу надо купить работающую на технологии "электронных чернил". В отличие от жк-монитора компьютера, работающего на излучение, монитор такой электронной книги работает на отражение падающего на него света - как и обычная бумага обычных книг. Читать такую электронную книгу при нормальном освещении - глаза совершенно не устают. . А книжки с картинками.Электронные чернила это чёрно белое изображение. А картинке в хороших книгах таки цветные. Таки форматы ерyb pdf djvu с картинками надо четать на планшете. У меня и то и то есть
|
|
|
|
Штирлиц
|
#62
14.08.16, 00:54
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Бенелявдов писал(а): Игорь писал(а): Бенелявдов писал(а): Медвежуть писал(а): А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А? А что там лживое? Только конкретно. Я лично досмотрел его "Цитадель" до того места, как бухой генерал штрафников в лоб на немецкие укрепления отправил из-за одной неосторожно брошенной фразы его подчиненного за обедом - дальше смотреть не стал. А лживое, что? Черенки лопат. С которыми типо будут наступать. Куйня это всё. А Михалков барин. Он и при советах был барин и сейчас. Но тогда он просто всякую куйню стеснялся снимать. А. Щас не стесняется.
|
|
|
|
Дубр
|
#63
14.08.16, 00:58
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4807 Благодарил (а):
42 раз.
Поблагодарили:
60 раз.
|
правильные вещи подметил.
люди разучаются мыслить, ставить и решать задачи, отделять важное от второстепенного. зачастую готовый ответ и пошаговая инструкция ищется в интернете. и проблема решается перебором инструкций. а то что не востребовано и не тренеруется - то отмирает.
со временем эта проблема выступит все явственней. и Михалков все правильно говорит.
|
|
|
|
Игорь
|
#64
14.08.16, 00:58
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Бенелявдов писал(а): Игорь писал(а): Да вот это по-моему и есть лживое. Советские военачальники показаны алкашами-самодурами, кончеными моральными уродами. В фильме специально показана только отрицательная сторона. Поэтому он производит отталкивающее впечатление. А зачем это надо делать - выставлять людей, победивших в войне - в отталкивающем виде, показывая лишь их отрицательные стороны? Ну ладно мы - а ведь подростки такое кино посмотрят и решат, что все именно такими уродами и были. И пойдут жарить шашлык на Вечном Огне.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#65
14.08.16, 01:01
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Штирлиц писал(а): А Михалков барин. Он и при советах был барин и сейчас. Но тогда он просто всякую куйню стеснялся снимать. А. Щас не стесняется. Во времена СССР ему такое гавно просто запретили бы снимать - да он бы и сам не стал даже пытаться это делать, побоялся бы себе карьеру испортить. Он же - карьерист до мозга костей, всегда державший нос по ветру.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Штирлиц
|
#66
14.08.16, 01:06
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Игорь писал(а): Штирлиц писал(а): А Михалков барин. Он и при советах был барин и сейчас. Но тогда он просто всякую куйню стеснялся снимать. А. Щас не стесняется. Во времена СССР ему такое гавно просто запретили бы снимать - да он бы и сам не стал даже пытаться это делать, побоялся бы себе карьеру испортить. Он же - карьерист до мозга костей, всегда державший нос по ветру. При советах он снимал хорошо. Ну а После . Клюкву. Если первую часть утомлённых смотреть ещё можно. Ну где его дочь ещё маленькая то последующие части просто развесистая клюква. И вроде хорошие актёры а фуфло получилось
|
|
|
|
Амароша
|
#67
14.08.16, 01:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Медвежуть писал(а): А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А? Бывает и на старуху проруха. Глянь, че Рязанов наснимал из последних. А за фильм 12..я Михалкову фсе прощаю. Кстати, как и Рязанову. Все советские фильмы его люблю. Гараж особенно..
|
|
|
|
Штирлиц
|
#68
14.08.16, 01:17
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Амароша писал(а): Медвежуть писал(а): А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А? Бывает и на старуху проруха. Глянь, че Рязанов наснимал из последних. А за фильм 12..я Михалкову фсе прощаю. .. Наскока я знаю это перепев с иностранного фильма.
|
|
|
|
Амароша
|
#69
14.08.16, 01:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Штирлиц писал(а): Амароша писал(а): Медвежуть писал(а): А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А? Бывает и на старуху проруха. Глянь, че Рязанов наснимал из последних. А за фильм 12..я Михалкову фсе прощаю. .. Наскока я знаю это перепев с иностранного фильма. Та пофик. Ты ИГРУ актеров видел? И сюжет на нашу действительность. А имена..и, режиссура. Гениально просто. Не устаю пересматривать.
|
|
|
|
Лери
|
#70
14.08.16, 01:57
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 14.10.2014 Сообщения: 5769 Откуда: Москва Благодарил (а):
427 раз.
Поблагодарили:
338 раз.
|
Дубр писал(а): люди разучаются мыслить, ставить и решать задачи, отделять важное от второстепенного. зачастую готовый ответ и пошаговая инструкция ищется в интернете. и проблема решается перебором инструкций. а то что не востребовано и не тренеруется - то отмирает. Справедливо сказано. Поддержу. Кроме того. То тут руки заламывают от того, что образование СОВРЕМЕННОЕ никакое... То критикуют то образование, которое было. Где крестик? А где трусики? Уж определитесь, господа... Очевидно одно. Если человека не приучать к культуре, литературе и истории - своей страны, - то его - просто нет... во всяком случае - в этой стране. А то и как человека... Пример Игорёши приводить не буду. Зы. Ролик Михалкова так и не посмотрела ищо. Но полагаю, он говорил именно об этом. Зы.Зы. Возможно, я старомодна. Но книги - с планшета экрана, - читать так и не могу... Это не про осуждение тех, кому такой формат нормален. Но по мне, - на листах бумаги, - жизни что ли больше... По моему восприятию, - букавы на листках, - вкуснее и эмоциональнее читаются. Была у меня и электронная книга. Но там - шаблонисто как-то всё. Ну не чувствую я её. Не сопереживаю тому, что читаю. Так... идет информация... как ресурс... а чувства не затрагивает. И, если когда книгу читаешь, остановиться иногда хочется. Страницу закрыть. Что-то вдруг... передумать, пережить... То тут, в электронке, - вроде читаешь, а палец уже настроен на перелисте страницы. Как игрушка какая... Где уж там мыслить, осознавать и обучаться. Не знаю. Понимаю, что другой век и технологии. Но я - за запах книг, за бумажный шрифт и иллюстрации, за возможность отделять черно-белый экран от того, что ты трогаешь руками, с чем можешь сам непосредственно соприкоснуться, и через это соприкосновение с книгой, - понимаешь и чувствуешь, - то, что ты читаешь. Энергии - они, - от электронной и живой книги, - хоть тресните, излучаются - разные.
_________________ Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)
Последний раз редактировалось Лери 14.08.16, 02:10, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
Игорь
|
#71
14.08.16, 01:58
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Амароша писал(а): А за фильм 12..я Михалкову фсе прощаю. Откровенно мудацкий фильм - заказуха от власти.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#72
14.08.16, 02:01
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Лери
Пример Игорёши приводить не буду.
А ведь почти в каждом своем мессидже - приводишь. Видать, неслабо я тебе на хвост наступил, высокодуховная масквабадка. )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Лери
|
#73
14.08.16, 02:31
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 14.10.2014 Сообщения: 5769 Откуда: Москва Благодарил (а):
427 раз.
Поблагодарили:
338 раз.
|
Амароша писал(а): Медвежуть писал(а): А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А? Бывает и на старуху проруха. Глянь, че Рязанов наснимал из последних. А за фильм 12..я Михалкову фсе прощаю. Кстати, как и Рязанову. Все советские фильмы его люблю. Гараж особенно.. Тож оч люблю Рязанова. Не хочется обсуждать его - после... Потому что его - до, - настолько были хороши, что - кроме как классик умного и вкусного кино, - ничего другого и не скажешь)) С Михалковым у меня лично отношения чуть сложнее. И его 12 - согласна, - один из лучших фильмов. Да и не только этот. Кстати... у этих Мастеров есть прекрасное совместное творчество, - "Жестокий романс". Великолепная режиссура. Великолепный Паратов. Тоже смотреть - не пересмотреть)) ... Как же давно это было...
_________________ Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)
|
|
|
|
Амароша
|
#74
14.08.16, 02:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Игорь писал(а): Амароша писал(а): А за фильм 12..я Михалкову фсе прощаю. Откровенно мудацкий фильм - заказуха от власти. Не знаю, что тебе показалось мудацким.. А мне понравилось, что дите гор тоже человек.как все. И к этому выводу в фильме...даже упоротые пришли. И это правильная "заказуха". Если заказуха. А ты там что не так усмотрел?
|
|
|
|
Лери
|
#75
14.08.16, 03:27
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 14.10.2014 Сообщения: 5769 Откуда: Москва Благодарил (а):
427 раз.
Поблагодарили:
338 раз.
|
Игорь писал(а):
Лери
Пример Игорёши приводить не буду.
А ведь почти в каждом своем мессидже - приводишь. Видать, неслабо я тебе на хвост наступил, высокодуховная масквабадка. ) Ой, Игореш. Как-то слабо ты меня в этот раз обозвал Наступил, Игореш, наступил... Как и я тебе наступаю. Я ж тебя сто раз спрашивала - как ты, горемычный, на работу - то ходишь? С каким чувством ты за стол садишься, зная что каждый твой рабочий день - идет в копилку нарастания мощи России против мощи США? Спрашивала тебя - спрашивала... а ты не отвечаешь. Потом испугалась. Вредишь, поди... Меня тут правда, пытались успокоить, что сторожем ты работаешь, типа - пукает безвредно... Но, - не поверила я им. Поэтому, да. Ох... боюсь я тебя, Игорек... боюсь. И таких, как ты. Сколько ж вас таких невидимых допущено... и что от вас ожидать... Ну хоть соври что ли... "Работу выполняю чесна, и в соответствии с присягой" А по теме классики школьной литературы, так понимаешь... получается, что нет ничего удивительного в том, что тебе не нравится ни Вишневый сад, ни Отцы и дети, ни прочая русская литература. Как может нравиться то, что отторгается по определению? Соб-сно... только это я и имела в виду, приводя, почти условно, тебя в пример. Даж не думала, что ты среагируешь. Значит - попала. Гы. А что тебе нравится? Даж интересно. Или даже не так. Какая литература должна быть, по-твоему, включена в школьную программу?... Ну... вопрос, я полагаю, риторический... Резюмируя. Сам ты, Игорек, как личность - мне пох мало интересен. Здесь уже есть такие - и чукча, и художник, и кп, и вортекс... - да много вас... одинаковых. Проблема в том, что только ты из всех из них работаешь в оборонке. И меня это действительно тревожит. Говорю по честному. Правда, при всём при этом... - ты на меня реагируешь гораздо более неадекватно. Но мериться я с тобой ничем не буду. И на Савеловский за ручку пожаться - не приду
_________________ Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)
|
|
|
|
Бендер
|
#76
14.08.16, 08:59
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6831 Благодарил (а):
92 раз.
Поблагодарили:
124 раз.
|
Вот читаю мемуары советских режиссёров, и все, как один, ноют, что цензура им жить не давала. Мол, не вырежь у них 100 гениальных многозначительных сцен, то их фильмы стали бы в 100 раз гениальнее. А может, цензоры-то были не дураки как-раз? Цитата: Киноначальство потребовало переделок сценария еще на этапе его утверждения. Мерзляеву (Олег Басилашвили) пришлось вместо мундира жандармского майора «надеть» штатский сюртук и «принять» графский титул, Артюхов (Георгий Бурков) вместо платного осведомителя стал обычным камердинером при графе. Пострадал и эпизод, в котором Афанасий Бубенцов (Евгений Леонов) репетирует сцену расстрела.
По сценарию актер должен был прочитать стихи Лермонтова «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ…». Но цензура выступила против, и авторам пришлось вложить в уста героя другой текст: «Сижу за решеткой в темнице сырой…» – Были минуты, когда у нас с Гориным появилось желание вообще отказаться от этой работы – так нас замучили цензоры! – вспоминает Эльдар Рязанов. – Сейчас я и сам удивляюсь, как нам удалось выстоять и все же приступить к работе.
Едва съемки фильма были закончены, цензоры снова взялись его «редактировать». Например, запретили расстреливать в кадре Афанасия Бубенцова. Эпизод пересняли – в новой версии герою Леонова стало плохо с сердцем. Потом, перед телевизионным показом, из фильма без уведомления вырезали несколько реплик, а также самую последнюю сцену, когда камера снимает сверху церковь и кладбище, на котором хоронят артиста.
Самому Леонову фильм не понравился. «Я очень люблю сниматься у Рязанова, – признавался позже актер. – Но фильм «О бедном гусаре…» полного удовлетворения мне не принес. Я старался хорошо сыграть, чувствовал всю трагикомическую ситуацию, но оказалось – уж не знаю, кто виноват – что эта моя интонация не соединялась с другими сценами, и я был в фильме сам по себе. В общем, получился не очень убедительным. Это, кстати, подтвердило одно зрительское письмо, которое пришло после премьеры из Ленинграда: «Доложите своему начальству: как это можно было под Новый год испортить настроение и застолье всему советскому люду, направив ружье на нашего любимого актера?!»
_________________ Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.
|
|
|
|
Ричарт
|
#77
14.08.16, 09:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 811 Откуда: Большая Ялта Благодарил (а):
45 раз.
Поблагодарили:
218 раз.
|
Игорь писал(а):
Ричарт
Цитата: Игорь писал(а): Чушь какая-то. Чем отличается прочтение "Войны и мира" в электронной книге от прочтения в книге бумажной?
К слову - в школе произведения типа "Войны и мира" читать вообще рановато - это для более зрелого возраста произведения. Равно как и многие другие, входящие в школьную программу.
Лично у меня сложилось мнение, что люди, составляющие школьные программы по литературе, задаются одной целью - привить подросткам с детства глубокое отвращение к чтению. Пичкать их "Преступлением и наказанием", "Отцами и детьми", "Вишневым садом" и прочей мутью...
Насчет "потребителей" - тоже пустая демагогия. И влияния интернета вообще. И роли селфи - как апофеоз всего этого бреда. Михалков говорит о манипулировании сознанием таких людей - о том, что их доля в будущем - обслуга (либо на рудники, либо в окопы), о том, что изобретатели этой хрени своих детей от нее берегли. Когда не было этой хрени - и искусство и наука были на высочайшем уровне - в том поколении и в прошлых - такие великие люди! Не чета сегодняшним - инкубаторским с психикой и мышлением сформированными компьютером. Да и вы сами, выступая тут со своей критической позицией, не из интернета ли "знаний" набрались? И кто вам их сформировал? Да и Михалков - это продукт поколений очень не глупых людей из очень неслабых эпох. Я даже ему не то, что верю - я знаю, что он прав на все 100%, так как у меня у самого двое детей и всё это было и есть на моих глазах. Если у вас есть враг, подарите его детям планшет.
Своих знаний я набрался в МГУ и в процессе занятий наукой - в которой вот уже 25 лет работаю - и в фундаментальной и в прикладной работать довелось. А вы где свои "знания" черпаете? От туристов, которым жилье сдаете? И от туристов в том числе. Кстати, многие из них с Украины. Я имел ввиду не фундаментальные знания, кои в нас с вами заложили в школах и вузах, причем бесплатно, а теперешние, сию-минутные, котроые мы получаем добровольно, а потом формируем на их основе свою позицию, а нередко и психоэмоциональный фон вокруг себя. Например, что происходит на Донбассе. Или, что делает Путин, когда Обама спит. Тут и происходит манипуляция сознанием, о которой говорит так ненавистный вам Михалков. Лично я, стыдно сказать, тоже черпаю информацию из интернет и тв. Но, знаний и воспитания, полученных мною в советскую эпоху, вполне хватает, для стойкого иммунитета ко всякого рода манипуляциям с моим сознанием сегодня. И не только багаж знаний тут работает. Духовная составляющая, честь, совесть, долг, сострадание. Это уже из семьи, от предков, от личного реального опыта. То, о чем говорит Михалков - не может ребенок вырасти полноценной личностью, проводя всё свободное время с компьютером в обнимку.
|
|
|
|
Ричарт
|
#78
14.08.16, 09:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 811 Откуда: Большая Ялта Благодарил (а):
45 раз.
Поблагодарили:
218 раз.
|
Игорь писал(а): Ричарт писал(а): Я знаю Никиту Сергеевича лично - общались в основном на мои темы. Правильный он человек. И православный, настоящий. Можно пример брать и вам и мне. Остальное от лукавого. А по-моему, Михалков - человек просто с немереным самомнением и амбициями, тщеславный и высокомерный. Кичащийся каким-то там своим происхождением. Барин - в самом плохом смысле этого слова. И лучше всего ему удавались роли всяких подлецов - т.к. в них он играл самого себя, вживаться в образ не нужно было. Я уважаю ваше мнение, но не разделяю в общем, хотя, в моментах охотно с вами соглашусь. А меня потрясает его передача Бесогон - не пропускаю ни одного выпуска. Благодарен ему за такую работу - как мало на нашем тв таких правильных передач. Дважды мне приходилось молиться в Дивеево рядом с рабом Божиим Никитой Михалковым - у человека слезы, покаяние - это видно на лице, это не скрыть. Может, где он и нагрешил (да как и все мы!), но, сегодня этот человек занял правильную позицию - спасения русской цивилизации.
|
|
|
|
abc
|
#79
14.08.16, 09:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.04.2016 Сообщения: 20880 Откуда: Воронеж Благодарил (а):
1016 раз.
Поблагодарили:
1024 раз.
|
появился интернет и отказаться от него невозможно его польза и вред конечно есть если сахар есть килограммами - поплохеет значит дозировка и особенно для детей как можно позже дать им комп и как можно больше бегать прыгать и читать - телик ить тоже надо ограничивать
а воспитание - великое дело вот укровских детей 25 лет уродовали и выросло поколение в котором одни - совершенно спокойно разливают бензин по бутылкам - другие этими бутылками сжигают заживо людей - а третьи хлопают в ладоши и скачут это вот и есть пиндосовское поколение пепси - пророщенное в плодородной земле бескультурья
Михалков конечно правильно призывает и к ограничению компа и главное - затрагивает проблему воспитания по всему пласту - от школьной литературы и до вершин искусства хоть он старается что то изменить и отодвинуть от края пропасти
а вот его работы мне далеко не все нравятся и вообще - в моём понимании он генерал Пожарский из Статского советника
_________________ «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский
|
|
|
|
Медвежуть
|
#80
14.08.16, 10:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24726 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
Точно так же раньше и книги ругали.
Типа вместо того, чтобы рассказывать детям сказки, легенды и истории - просто суют ребенку книгу, "чтобы не мешал". А то, что ребенок в книгах начал находить готовые ответы на свои вопросы вместо того, чтобы додумываться до них самому - так и вообще вужос!
А я вот верую, что в будущем сознание всех людей будет постоянно и напрямую подключено к единому информационному пространству покруче нынешнего интернета. И это будет хорошо и прогресс.
Если конечно цивилизация сохранится после скорой термоядерной войны..
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
|
|