For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=48671
Страница 6 из 7

Автор:  Художник [ 12.08.16, 23:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Мухельзон писал(а):
Ага Россия "должна", а Путен и подавно должен на всякую всравшуюся мелкую уголовщину реагировать.
Еще он мог зассать. Что и ожидалось. Что он и сделал.
А бобрикам теперь остается косить под дурака и делать вид, что кошелек на базаре стащили.

Автор:  Профиль [ 12.08.16, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Мухельзон писал(а):
Художник писал(а):
Проваливщийся или нет это уже не важно.
это то, как раз и самая важная часть.
Всрались каклятки.
.
Цитата:
Откуда уши торчат в любом случае бы выяснилось.

Чего только "оттуда" не торчит.
Шо мы епнувшихся каклов не видели?!
.
Цитата:
А дальше Вове пришлось бы как-то реагировать.
Ага Россия "должна", а Путен и подавно должен на всякую всравшуюся мелкую уголовщину реагировать.
Кстати, как-то отреагировал. Вполне соизмеримо с происходящим. :rzach:

Мухельзон, а что ты не отреагировал, когда тебе Шниперсон дал в харю?
Как это я не отреагировал! Я упал!

Также и лысый вор и лавошник Путин реагирует на партнерские "удары в спину", т.е. пинки в его сраку.

Автор:  Художник [ 12.08.16, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Зачед :vata

Автор:  mararrav [ 12.08.16, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Кремль ,явно горбатого лепит.Вон и Шарий сразу отдуплился, нескладуха какая то..В тёмную использовали лошков,как Царнаевых в США.Как с Немцовым и чеченами..Сурок под 08.08 хотел красиво двусмысленность сделать.и сделал.Сейчас что Вову.что Петю макать можно..Сурок с Чубайсом на грани с ВВП играют.Троллинг высокого уровня..Чистка идёт не просто так.Чубайса и Сурок-на месте(неприкасаемые)

Автор:  Maxi200 [ 13.08.16, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

сначала найди логику, зачем было устраивать государственный переворот и смещения Януковича, если договорились что он и сам уйдет.
сначала объясни логику и выгоду для них отключения украми электричества.

вот когда найдешь - тогда и другую логику попытайся поискать

Автор:  Бенелявдов [ 13.08.16, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Шоб послать нах минск2 (вместе с 1). Может быть пора?

Автор:  Мухельзон [ 13.08.16, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Профиль писал(а):
Мухельзон, а что ты не отреагировал, когда тебе Шниперсон дал в харю?
Не Шниперсон, а Каценбаум.
И не Мухельзону, а лысому Пгофилю.
И накуя мне на все это реагировать?! :pardon:

Автор:  Мухельзон [ 13.08.16, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Художник писал(а):
Мухельзон писал(а):
Ага Россия "должна", а Путен и подавно должен на всякую всравшуюся мелкую уголовщину реагировать.
Еще он мог зассать. Что и ожидалось. Что он и сделал.
Может епнутые на голову и ожидали какой-то необыкновенной реакции на провалившийся каклатерракт.
Хто им доктор?
.
Цитата:
А бобрикам теперь остается косить под дурака и делать вид, что кошелек на базаре стащили.
Якой кошелек?!
Хто стащил? Бобрики?
Да вы опять бредите.

А терракт то не состоялся :pardon:
Скаклы, конечно, делают вид, что не всрались и требуют решительных действий и ядерной войны :rzach:

Автор:  Аленка [ 13.08.16, 00:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Байден призвал Порошенко избегать напряжённости с Россией
12 августа 2016, 23:50
Вице-президент США Джо Байден в ходе телефонного разговора с президентом Украины Петром Порошенко призвал Киев избегать эскалации напряжённости в отношениях с Россией.

«Вице-президент призвал президента Порошенко внести свой вклад с целью избежать эскалации напряженности», — цитирует ТАСС сообщение Белого дома.

Ранее вице-президент США Джозеф Байден, полномочия которого истекают в январе, в программной статье для журнала Foreign Affairs заявил, что новая американская администрация должна осуществлять в отношении России комбинированную политику сдерживания и «тактического сотрудничества». :crazy:

Автор:  Мухельзон [ 13.08.16, 00:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Бенелявдов писал(а):
Шоб послать нах минск2 (вместе с 1). Может быть пора?
а может и не пора.
"Альтернативы минским соглашениям нет." (с) ООН

Автор:  Мухельзон [ 13.08.16, 00:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Аленка писал(а):
Джо Байден в ходе телефонного разговора с президентом Украины Петром Порошенко призвал Киев избегать эскалации напряжённости в отношениях с Россией.

заявил, что новая американская администрация должна осуществлять в отношении России комбинированную политику сдерживания и «тактического сотрудничества». :crazy:
привильно:
не выпендривайся Пэтро Олексёйович, не выпендривайся.
Слушай свою песню "Валенки" :rzach:

Автор:  mikrus [ 13.08.16, 01:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Чего ты не понимаешь? Война нужна. Всем хозяевам Вальцмана нужна война. Пиндосам нужно избирать Клинтон, выстроить забор между Европой и Россией, ввести полный пакет санкций военного времени, закрепить войска в Европе, атаковать Россию в СБ ООН. Меркель нужно изолировать Россию от своей вотчины - рынков Европы, продавить ТТИП (иначе ее повесят). Хунте нужна война для выживания. ВСЕМ НУЖНА ВОЙНА. Самый простой путь к войне - теракт. Россия не может не реагировать на теракты, иначе не будет государства. А дальше смотри 080808.

Автор:  aist [ 13.08.16, 01:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

..
Цитата:
| Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Где логика?

...
Я тоже не понимал смысл акции...До тех пор пока на карты не взглянул...

Автор:  Коля [ 13.08.16, 02:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

12/08/2016 - 20:42 | Влад-Днепр (2 года 8 месяцев)

Очень интересная версия событий от профи.....( от мата почистил)

Обычно я избегаю писать о действиях «смежников». Блин, не дай Бог, правильно угадаешь – вопросами заклюют что твой дятел-многостаночник. Но откровенная, я бы даже сказал, фривольная демонстрация обнажённой девственности головного мозга, наблюдающаяся у отдельных представителей самопровозглашённого кружка лидеров общественного мнения имени второго съезда некондиционной крыши набок, доставляет. И заставляет. И нехер по углам ныкаться владельцам выключенного мозга (как полностью, так и частично). А то, блин, завели моду – наконспироложить и в схрон. Сейчас мы вас с точки зрения здравого смысла препарировать будем.


Первое – на фиг всех, желающих объяснить случившееся постановками ФСБ. Вот прямо таки бегом в стройные ряды свидетелей взрываемых кровавой гэбнёй домов и самолётов. Потому как ФСБ подобный пиар ни в одно место не уронился. Им ордена и прочие ништяки закрытыми указами/секретными приказами зашибись дают, и никто из них не жалуется: ну, не любят парни популярности, и таки имеют право. А здесь налицо прокол эпических масштабов. Ведь ясно, что эту сеть в общих чертах давно вскрыли и долго, с наслаждением, вели. Брали красавцев на тайнике, чтобы не позволить всем заготовленным бабахам расползтись тараканьими тропами по полуострову и попасть к исполнителям. И пофиг, как на тот тайник/тех людей вышли, заранее, не заранее. Важно, что что-то пошло не так, и поднялась пальба, которая есть план Б и слив «чистой» операции. Судороги следующего дня можно расценить по-разному.

Наиболее напрашивается сюжет, по которому пытались спасти/отбить то, что попасть в чистые руки контрразведки не должно. Может, рядышком ещё что прикопано было вкусного – не знаю. Есть также вариант отвлечения внимания для вытаскивания затаившегося лоуренса хохляцкого, который в те же руки не имел права попасть даже мёртвым. В оба случая зашибись укладывается эксцесс исполнителя, контролировавшего операцию с той стороны и внезапно ощутившего анусом погружение кола в свою беззащитную задницу. Как на самом деле – хрен мы когда узнаем, и сейчас в информационную завесу пустят много чего для обсасывания топовыми, прости их Господи, блогерами. Но двое погибших за двое суток движа – это означает некоторую расслабуху коллег-смежников, а также ошибки в оценке ситуации. Об этом мало знают интернет-аналитики, но зато офигенно так в курсе спецы. В том числе и ВВП, ага. Так что ФСБ эта всенародная известность не нужна от слова совсем. Потому как, пока публика радостно наслаждается новостью, кто-то печальный из руководства операцией получает по самолюбию, сусалам и прочим незащищённым местам.

Два. Почему показали одного и назвали ещё одного, кто эти паскуды, и куда подавались остальные. Что-то мне подсказывает, что ещё не до конца решили, кто именно погиб при задержании, кто умер от ран, кто сдался в почётный плен, а кто пропал без вести хрен знает где, но далеко от Крыма. Идёт пока что конкурс на лучшую автобиографию, рассказанную максимально полно и правдиво, где приз – встреча с гуманным, но несговорчивым российским правосудием. Двое уже преодолели отборочный тур, остальные пытаются убедить жюри.

Рассуждалки про профессии задержанных, их отношение к разведке на основании профилей соцсетей и сексуальных привычек смешны по определению. Потому как (а) тезис «разведчики – люди исключительно солидных профессий» справедлив лишь для плохого шпионского романа; (б) выдерживать чела на залегании и рисовать ему нужную биографию могут долго; (в) привлекать иных достойных людей в качестве агентов весьма приветствуется. Требования отдельных звёзд ЖЖ, иных сетей и Ю-Тьюба показать всех и рассказать всё вызывают смех даже у моего кота. Ага, щас. Может, еще рассказать какой именно житель Армянска из града Киева проявил гражданскую активность, заблаговременно слив переход? Все эти рассуждалки про «верю/не верю/кому выгодно» смешны по определению, так как есть

Три. Проведённая тихо и аккуратно операция давала возможность подготовить красивый доклад с правильно расставленными акцентами. А вот про пальбу Верховному было известно уже с утра, и докладывать пришлось что есть, а не так, как хочется. Просто так система информирования высших должностных лиц государства выстроена. Например, доклад на хитрый КП Минобороны о гибели военнослужащего позднее, чем через два часа – это порванный на хрен в клочья оперативный объединения, а также серьёзно покусанный командующий. И им на затруднения контрразведки, особенно – территориалов, исключительно насрать, в рассуждении о собственной карьере.

А личная спецслужба первого лица радуется как ребёнок сладенькой конфете возможности поднагадить под дверь другим спецслужбам – система сдержек и противовесов, ёпть. Так что то, что в итоге все обстоятельства, мотивы, цели были 100500 раз проверены, прежде чем окончательно доложены первому лицу – то к гадалке не ходи. Потому как иначе получилась бы подстава. А таких пердимоноклей не прощают никому. Или кто-то думает, что выход с треском ботинка о задницу головой вперёд в полёте через дверь на пенсию – мечта любого генерала ФСБ или ГРУ?

Четыре. Итоговый доклад оказался пипец каким серьёзным, если ВВП сказал то, что сказал. Крайний раз я такое слышал про турок. Да, тут члены кружка лидеров общественного мнения про МИДовское закавычивание ЛНР голосят. Так МИД для того и придуман, чтобы на хрен посылать исключительно вежливыми словами, до которых не докопаться. А вот словосочетание «руководитель Луганской Народной Республики» я от ВВП слышу впервые. В публичном пространстве, на серьёзном брифинге по поводу состоявшихся переговоров с Президентом условно дружественной страны. Как и слово «клиенты» в адрес хохлохунты. И разозлили ноль-первого сильно.

Но на это внимание уже обратили, а вот на то, что покушение на Плотницкого поставлено ВВП в один ряд с покушением на граждан Российской Федерации – пока что нет, или я просто этого не видел. Гражданам иностранных государств, полагающим, что кадровый разведчик, находящийся в верхних эшелонах власти скоро два десятка лет, не умеет следить за собственным языком и не подбирает правильных словосочетаний, предлагаю убиться об стену самим от безысходности и отсутствия надежды прозреть. Адресаты все и всё поняли, судя по суете в публичном доме имени самоназначенного руководства Украины.

Пять. Однажды запущенный процесс может идти сам по себе, если не будет своевременно прекращён. Процесс может идти под контролем других управленцев, номинальный командир может не быть даже в курсе. Это к вопросу о типа несвоевременности случившегося. Также показательным является словосочетание «покушение с негодными средствами», произнесённое ВВП, который ясно тем самым дал понять, что хрен чего Порошенко с компанией, а также их кураторы, добьются означенным террором. Тут важно вот ещё что – война разведок суть вещь постоянная и непрерывная, регулируемая в том числе неписанными правилами. Как ты, так и к тебе – одно из основных. Так что тут хлопчики исключительно серьёзно довыпендривались, поскольку теперь из разряда разведчиков/шпионов (сие дело вкуса) перешли в разряд террористов. А это уже иные способы нейтрализации и иное обращение при поимке. Кофе с круассанами и непринуждённо попиндеть «за жизнь» предлагать не будут, а предупредительные выстрелы будут следовать исключительно в голову. Так что вскоре образуется масса вакансий в спецслужбах Украины, возможно – и иных непричастных государств.

И всё же – что же такое было в той закладочке, что так отфорсмажорило рядовую, в общем-то, ситуацию? Боюсь, так никогда и не узнаю. Да и хер с ним.

http://ladik2005.livejournal.c ... .html

Автор:  Фидель [ 13.08.16, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

КазанТип писал(а):
Где логика?

а что конкретно смущает? хохлы готовились проводить теракты в удобное для них время. наши вскрыли группу сейчас. при попытке прохода ещё двух групп (на самом деле не важно - туда или обратно) рядом с границей начался бой. У хохлов на границе, смотрящих, как в паре километрах от их позиций уничтожают их сослуживцев, не выдержали нервы и они втянулись.

тут самое главное - что наши не спешили афишировать все эти события в течении нескольких дней (встречал даже на форуме за этот период сообщения, что раз нет официоза, то все это писдеж и провокация). похоже что официальные заявления пошли тогда, когда поняли что замять не удастся совсем...

Вообщем - НИКТО НЕ ХОТЕЛ ВОЙНЫ.

Автор:  aist [ 13.08.16, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Прочитал практически все публикации в средствах массовой информации, много думал на эту тему...
И понял, что при планировании акций в Крыму украинские грушники совершили стратегическую ошибку..
Им нужно было формировать небольшие ДРГ численностью не более одного человека....

Автор:  mikrus [ 13.08.16, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Коля
Цитата:
12/08/2016 - 20:42 | Влад-Днепр (2 года 8 месяцев) А вот словосочетание «руководитель Луганской Народной Республики» я от ВВП слышу впервые. В публичном пространстве, на серьёзном брифинге по поводу состоявшихся переговоров с Президентом условно дружественной страны. Как и слово «клиенты» в адрес хохлохунты. И разозлили ноль-первого сильно.
http://ladik2005.livejournal.c ... .html


Да, это верно. Теракт Вальцмана в Крыму фактически легитимировал для России республики ДНР и ЛНР, как и руководителей республик.

Автор:  Луганский [ 13.08.16, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

:crazy:
Изображение

Автор:  Sherlock [ 13.08.16, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

Причём дупа на картинке - Нэнечкина.

Ибо именно её, Вован, своим куйлом - раздерибанил в марте 14-го :rzach:

Автор:  Кука [ 13.08.16, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем нужен был прорыв? Я не вижу логики.

mikrus писал(а):
Теракт Вальцмана в Крыму фактически легитимировал для России республики ДНР и ЛНР, как и руководителей республик.


признание или непризнание тех или иных образований в качестве СУБЪЕКТА в международных отшошениях зивисит только от оценки президентом (правительством) национальных интересов государства признать некоторое образование государством во всей совокупности междурародных отношений, военно-политической и экономической ситуации

акт признания образования государстом затрагивает интересы других государств, поэтому важно правильно оценить риски

риск терроризма в условиях внешней поддержки (сша) террористической активности укарины может превысить риски конфликта интересов РФ, ЕС, Великобпритании и США относительно перспектив украины (если она сохранится в предложенных ей новых границах)

после акта признания союз о взаимопомощи, договор о создании военных баз на территории новых признанных государств не является агрессией и нарушением норм международной жизни

риск остаётся в связи с тем, что у украины практически не осталось шансов сохраниться как унитарное государство даже в последних границах

значит риск провоокаций и терроризма может не понизиться но наоборот - может даже повыситься

поэтому для признания новых образований имеет смысл дождаться относительной стабилизации ситуации, возможно с появлением новых государственных образований, которые бы позволили создать выгодный в будущем юго-западный (с т.з. РФ) анклав новых государств (с возможностью включения в этот Союз Приднестровья и Гагаузии), но в то же время с границей РФ с Малороссией или Полесьем в районе сумской или черниговской области для формирования выгодных РФ транзитных транспортных коридоров в Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию (с формированием конкурирующих в будущем схем траспортных связей РФ и ЕС по югозападному направлению)

формирование новых региональных элит и стабилизация социально-экономической и политической жизни новых гос. образований создаст более благоприятные для РФ возможности сформировать на юго-западе новую геополитическую реальность

в данной ситуации при наличии на бывшей Украине правительства самоубийц и террористов риски признания тех границ, которые реально сущетвуют, не имеет особого смысла, ибо не соответствуют долговременным интересам РФ и всего русского народа

иметь под боком заложенную бомбу и согласиться с этим жить долго - глупо

в ближайшие месяцы следует аккуратно разминировать юго-западное подбрющье а потом уже посмотреть, какие границы и какие образования стоит признать субъектом международного права для РФ

поскольку демократический процесс задавлен - следует дождаться смены власти через появление договороспособного диктатора

МО и СБУ сейчас ослаблено шпионско-террористичесим скандалом - поэтому в целом для украины пока просматривается только Аваков (полиция) а для региональных лидеров - Саакашквилли, Беня и Кернес - причём они все могли бы выступить согласованно, послав придурковатую Раду в отставку и выработать механизм спасения Украины в условиях неизбежности федерализации (децентрализации) в ближайшие месяцы

Страница 6 из 7 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/