Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#21  Сообщение 12.08.16, 09:10  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
ZeroSun писал(а):
чукча писал(а):
Да хуячим вас помаленьку.
Хуячишь ты только свой писюн под юбкой у мамы

Только вот сперма с твоего подбородка капает :vata

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 12.08.16, 09:14  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5918
Откуда: Тула
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
чукча писал(а):
А на что ваша армия годится, кроме как на бомбежку папуасов не имеющих ПВО.
Ну пиндосы то херачат по странам, у которых исключительно эшелонированное ПВО, ага. У которых есть ПВО те просто ссут пока против России, у укров же есть ПВО?

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 12.08.16, 09:14  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 13945
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
Россия
чукча писал(а):
ZeroSun писал(а):
чукча писал(а):
Да хуячим вас помаленьку.
Хуячишь ты только свой писюн под юбкой у мамы

Только вот сперма с твоего подбородка капает :vata
Кишку из развальцованного очка обратно вставь. Воняешь пиндо пидарр

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 12.08.16, 09:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 2199
Откуда: Шипиловская
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Россия
чукча писал(а):
Пак -Фа обещали в войска 3 года назад :vata
Врешь.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 12.08.16, 09:25  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1715
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
СССР
чукча писал(а):
А на что ваша армия годится, кроме как на бомбежку папуасов не имеющих ПВО. Причем, как только эти папуасы дотягиваются до доблестных, но трусливых российских вояк, на родину едут цинковые гробы :vata

Ну кто бы говоооорил быыы)))))))))......

Корея, Вьетнам, Гренада, Куба, Афганистан, Ирак...и ещё сотня мелких "суперсовременных армий".....это круто))))))))

А слабо Китай побомбить....ааа пиндос????)))))))

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 12.08.16, 09:36  
Прохожий

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 109
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
чукча писал(а):
ppp писал(а):
чукча
Цитата:
Кремль выступает с громкими заявлениями о разработке нового бомбардировщика-невидимки ПАК-ДА, но скорее всего, российским ВВС придется еще долго делать основную ставку на ветерана дальней авиации Ту-95МС. Со временем этот «Медведь», как его называют в НАТО, уступит место новым бомбардировщикам Ту-160, способным развивать скорость М=2,0, однако шансов на появление ПАК-ДА пока очень мало.

«Русские любят объявлять о новых программах, потому что честолюбивые заявления стоят недорого, хотя на деле такие программы могут не осуществиться, особенно в условиях бюджетной экономии», — рассказал The National Interest исследователь Майкл Кофман (Michael Kofman), работающий в CNA Corporation и специализирующийся на российских военных делах.

Кофман отметил, что российский график разработки ПАК-ДА в условиях финансовых ограничений совершенно нереалистичен, и более того, Россия так пока и не приступила к разработке соответствующего двигателя для нового бомбардировщика. Российские СМИ в своих сообщениях говорят о продолжении НИОКР по созданию усовершенствованного варианта турбореактивного двигателя НК-32 с форсажной камерой для ПАК-ДА, однако этот двигатель в большей степени подходит для новой, более совершенной версии Ту-160.

У России осталось 16 оригинальных образцов Ту-160. Из них для выполнения боевых задач пригодны 11 машин. В остальном российская стратегическая бомбардировочная авиация представлена 63 оставшимися у нее Ту-95МС, причем в годном для полетов состоянии находится примерно 55.

Ту-95 с четырьмя винтовыми двигателями имеет устаревшую конструкцию, но самолет многократно модернизировали, и сегодня он вооружен современными крылатыми ракетами большой дальности как в обычном, так и в ядерном снаряжении. Российские бомбардировщики продемонстрировали свои возможности в небе над Сирией, осуществляя пуски крылатых ракет Х-101 в рамках оказания поддержки наземным войскам. «На самом деле, главное это ракеты, — говорит Кофман. — Ту-95 старый, но он работает, как и В-52».

В отличие от таких самолетов американских ВВС, как B-2 Spirit компании Northrop Grumman, и дальнего ударного бомбардировщика В-21, находящегося в разработке, российские бомбардировщики не предназначены для глубокого проникновения в воздушное пространство противника. Их задача — занять позицию и произвести пуск крылатых ракет с недосягаемого для противника расстояния. Причина отчасти заключается в том, что хотя российские крылатые ракеты с ядерной начинкой типа Х-102 невидимы, сам бомбардировщик весьма заметен и посылает четкий сигнал о своем присутствии вероятному противнику. Это одна из причин, по которой бомбардировщик-невидимка с ракетой большой дальности, запускаемой вне зоны поражения ПВО (LRSO), может существенно дестабилизировать обстановку, говорит Кофман. Дело в том, что противник по ошибке может принять это за мощный удар.

Со временем Москве придется менять свой бомбардировочный парк. По словам Кофмана, на смену старым образцам может прийти не ПАК-ДА, а нечто иное. Наиболее вероятным кандидатом эксперт считает Ту-160М2. Используя новый вариант планера Ту-160, русские сэкономят много денег на разработке, поскольку основная модернизация коснется оружия и систем управления. Но если с новой версией Ту-160 все понятно, то неизвестно, какая машина придет на смену бомбардировщику средней дальности Ту-22M3.


Самолет бумажный, и все остальное картонное. Я бы еще вспомнил начало 2000-х и состояние российской армии по тому времени. Ну и все категорические прогнозы по этому поводу. Интересно, где эти все провидцы? В истерике бьются и кричат, что так не честно.

А на что ваша армия годится, кроме как на бомбежку папуасов не имеющих ПВО. Причем, как только эти папуасы дотягиваются до доблестных, но трусливых российских вояк, на родину едут цинковые гробы :vata

Про трусливых российских вояк особенно интересно, если вспомнить облет одним российским самолетом штатовского крейсера в Черном море. Сколько там бравых и непобедимых американских вояк с мокрыми штанами сразу запросилось на берег? А там ведь просто пролетели рядом.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 12.08.16, 09:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10978
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
ppp писал(а):
чукча писал(а):
ppp писал(а):
чукча
Цитата:
Кремль выступает с громкими заявлениями о разработке нового бомбардировщика-невидимки ПАК-ДА, но скорее всего, российским ВВС придется еще долго делать основную ставку на ветерана дальней авиации Ту-95МС. Со временем этот «Медведь», как его называют в НАТО, уступит место новым бомбардировщикам Ту-160, способным развивать скорость М=2,0, однако шансов на появление ПАК-ДА пока очень мало.

«Русские любят объявлять о новых программах, потому что честолюбивые заявления стоят недорого, хотя на деле такие программы могут не осуществиться, особенно в условиях бюджетной экономии», — рассказал The National Interest исследователь Майкл Кофман (Michael Kofman), работающий в CNA Corporation и специализирующийся на российских военных делах.

Кофман отметил, что российский график разработки ПАК-ДА в условиях финансовых ограничений совершенно нереалистичен, и более того, Россия так пока и не приступила к разработке соответствующего двигателя для нового бомбардировщика. Российские СМИ в своих сообщениях говорят о продолжении НИОКР по созданию усовершенствованного варианта турбореактивного двигателя НК-32 с форсажной камерой для ПАК-ДА, однако этот двигатель в большей степени подходит для новой, более совершенной версии Ту-160.

У России осталось 16 оригинальных образцов Ту-160. Из них для выполнения боевых задач пригодны 11 машин. В остальном российская стратегическая бомбардировочная авиация представлена 63 оставшимися у нее Ту-95МС, причем в годном для полетов состоянии находится примерно 55.

Ту-95 с четырьмя винтовыми двигателями имеет устаревшую конструкцию, но самолет многократно модернизировали, и сегодня он вооружен современными крылатыми ракетами большой дальности как в обычном, так и в ядерном снаряжении. Российские бомбардировщики продемонстрировали свои возможности в небе над Сирией, осуществляя пуски крылатых ракет Х-101 в рамках оказания поддержки наземным войскам. «На самом деле, главное это ракеты, — говорит Кофман. — Ту-95 старый, но он работает, как и В-52».

В отличие от таких самолетов американских ВВС, как B-2 Spirit компании Northrop Grumman, и дальнего ударного бомбардировщика В-21, находящегося в разработке, российские бомбардировщики не предназначены для глубокого проникновения в воздушное пространство противника. Их задача — занять позицию и произвести пуск крылатых ракет с недосягаемого для противника расстояния. Причина отчасти заключается в том, что хотя российские крылатые ракеты с ядерной начинкой типа Х-102 невидимы, сам бомбардировщик весьма заметен и посылает четкий сигнал о своем присутствии вероятному противнику. Это одна из причин, по которой бомбардировщик-невидимка с ракетой большой дальности, запускаемой вне зоны поражения ПВО (LRSO), может существенно дестабилизировать обстановку, говорит Кофман. Дело в том, что противник по ошибке может принять это за мощный удар.

Со временем Москве придется менять свой бомбардировочный парк. По словам Кофмана, на смену старым образцам может прийти не ПАК-ДА, а нечто иное. Наиболее вероятным кандидатом эксперт считает Ту-160М2. Используя новый вариант планера Ту-160, русские сэкономят много денег на разработке, поскольку основная модернизация коснется оружия и систем управления. Но если с новой версией Ту-160 все понятно, то неизвестно, какая машина придет на смену бомбардировщику средней дальности Ту-22M3.


Самолет бумажный, и все остальное картонное. Я бы еще вспомнил начало 2000-х и состояние российской армии по тому времени. Ну и все категорические прогнозы по этому поводу. Интересно, где эти все провидцы? В истерике бьются и кричат, что так не честно.

А на что ваша армия годится, кроме как на бомбежку папуасов не имеющих ПВО. Причем, как только эти папуасы дотягиваются до доблестных, но трусливых российских вояк, на родину едут цинковые гробы :vata

Про трусливых российских вояк особенно интересно, если вспомнить облет одним российским самолетом штатовского крейсера в Черном море. Сколько там бравых и непобедимых американских вояк с мокрыми штанами сразу запросилось на берег? А там ведь просто пролетели рядом.

Это путинская пропаганда.

Не было массовой паники на мериканском корабле.

На самом деле обоссалось там всего 11 человек и трое обос рались.

Остальные просто нервничали. :rzach:

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 12.08.16, 10:00  
Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2159
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
Чукча, когда США последний раз не с папуасами воевали, у которых ПВО хотя бы уровня С-200 было?

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 12.08.16, 15:06  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
everfunk писал(а):
Чукча, когда США последний раз не с папуасами воевали, у которых ПВО хотя бы уровня С-200 было?

Последний раз в Ливии, деревня :tease: . Средства ПВО на уровне Хусейна приземлили бы все российские ВКС. Никаких С-200 не надо :vata А американцы, Хусейна, как мы знаем, раскатали, студент :crazy:

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 12.08.16, 15:19  
Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2159
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
чукча писал(а):
everfunk писал(а):
Чукча, когда США последний раз не с папуасами воевали, у которых ПВО хотя бы уровня С-200 было?

Последний раз в Ливии :tease: . Средства ПВО на уровне Хусейна приземлили бы все российские ВКС. Никаких С-200 не надо :vata А американцы, Хусейна, как мы знаем, раскатали, студент :crazy:
В одиночку? - нет. Смотри состав коалиций. После войны 1991 года санкционированной ООН и после десятилетия санкций. Раскатали) 12 лет понадобилось и помощь Великобритании.

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 12.08.16, 15:23  
Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2159
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
ПВО у Ирака в 2003 уже практически не было. Наземную операцию начали одновременно с бомбардировками.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 12.08.16, 15:26  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
everfunk писал(а):
ПВО у Ирака в 2003 уже практически не было. Наземную операцию начали одновременно с бомбардировками.

Иди шаровары стирать, иксперд :tease:

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 12.08.16, 15:28  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 13945
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
Россия
чукча писал(а):
everfunk писал(а):
ПВО у Ирака в 2003 уже практически не было. Наземную операцию начали одновременно с бомбардировками.

Иди шаровары стирать, иксперд :tease:
Ну и чо? Когда победите то в ираке? Пидарры?

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 12.08.16, 15:29  
Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2159
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
чукча писал(а):
everfunk писал(а):
ПВО у Ирака в 2003 уже практически не было. Наземную операцию начали одновременно с бомбардировками.

Иди шаровары стирать, иксперд :tease:
Может порадуешь нас цифрами, а не так безапелляционно будешь заявлять. Свои шаровары стирай сам, ты этому обучен.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 12.08.16, 15:33  
Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2159
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
чукча, читай про бесполётные зоны в Ираке с 1991 и как 12! лет уничтожали ПВО Ирака.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 12.08.16, 15:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 1929
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
в 1991 году Ирак советским старьём 33 натовских самолёта приземлил

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 12.08.16, 16:18  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 4193
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
СССР
чукча писал(а):
Пак -Фа обещали в войска 3 года назад :vata
Сцылочкой не побалуешь? :hoh

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 13.08.16, 04:12  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
ZeroSun писал(а):
в 1991 году Ирак советским старьём 33 натовских самолёта приземлил

Ну и ? Вы ничего, кроме старья пока не придумали :vata

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 13.08.16, 04:13  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
everfunk писал(а):
чукча, читай про бесполётные зоны в Ираке с 1991 и как 12! лет уничтожали ПВО Ирака.

Вас кошмарить дольше будут :vata

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 13.08.16, 04:27  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 3738
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
аналитика от Мойши Кофмана с напевов Паши Филькингауэра :rzach:

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Некуй Шастать(с): Российский боевой корабль отогнал делегацию с Украины от вышек Черноморнефтегаза

Sova4

25

02.12.16, 19:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турецкая делегация анонсировала визит Эрдогана и Путина в российский Крым

Галс

33

26.11.16, 20:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турецкая делегация анонсировала визит Эрдогана и Путина в российский Крым

Галс

11

25.11.16, 14:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Если Крым российский, у России нет шансов на сохранение своей государственности

Okay

69

23.11.16, 01:07



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.360s | 19 Queries | GZIP : On ]