Автор |
|
чукча
|
#21
12.08.16, 09:10
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
ZeroSun писал(а): чукча писал(а): Да хуячим вас помаленьку. Хуячишь ты только свой писюн под юбкой у мамы Только вот сперма с твоего подбородка капает
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
брым-брым
|
#22
12.08.16, 09:14
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 13827 Откуда: Тула Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
чукча писал(а): А на что ваша армия годится, кроме как на бомбежку папуасов не имеющих ПВО. Ну пиндосы то херачат по странам, у которых исключительно эшелонированное ПВО, ага. У которых есть ПВО те просто ссут пока против России, у укров же есть ПВО?
|
|
|
|
Штирлиц
|
#23
12.08.16, 09:14
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
чукча писал(а): ZeroSun писал(а): чукча писал(а): Да хуячим вас помаленьку. Хуячишь ты только свой писюн под юбкой у мамы Только вот сперма с твоего подбородка капает Кишку из развальцованного очка обратно вставь. Воняешь пиндо пидарр
|
|
|
|
aleksa77
|
#24
12.08.16, 09:15
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 6280 Откуда: Шипиловская Благодарил (а):
81 раз.
Поблагодарили:
205 раз.
|
чукча писал(а): Пак -Фа обещали в войска 3 года назад Врешь.
|
|
|
|
Koteus
|
#25
12.08.16, 09:25
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 3213 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
чукча писал(а): А на что ваша армия годится, кроме как на бомбежку папуасов не имеющих ПВО. Причем, как только эти папуасы дотягиваются до доблестных, но трусливых российских вояк, на родину едут цинковые гробы Ну кто бы говоооорил быыы)))))))))...... Корея, Вьетнам, Гренада, Куба, Афганистан, Ирак...и ещё сотня мелких "суперсовременных армий".....это круто)))))))) А слабо Китай побомбить....ааа пиндос????)))))))
_________________ tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!
|
|
|
|
ppp
|
#26
12.08.16, 09:36
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 641 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
29 раз.
|
чукча писал(а): ppp писал(а):
чукча
Цитата: Кремль выступает с громкими заявлениями о разработке нового бомбардировщика-невидимки ПАК-ДА, но скорее всего, российским ВВС придется еще долго делать основную ставку на ветерана дальней авиации Ту-95МС. Со временем этот «Медведь», как его называют в НАТО, уступит место новым бомбардировщикам Ту-160, способным развивать скорость М=2,0, однако шансов на появление ПАК-ДА пока очень мало.
«Русские любят объявлять о новых программах, потому что честолюбивые заявления стоят недорого, хотя на деле такие программы могут не осуществиться, особенно в условиях бюджетной экономии», — рассказал The National Interest исследователь Майкл Кофман (Michael Kofman), работающий в CNA Corporation и специализирующийся на российских военных делах.
Кофман отметил, что российский график разработки ПАК-ДА в условиях финансовых ограничений совершенно нереалистичен, и более того, Россия так пока и не приступила к разработке соответствующего двигателя для нового бомбардировщика. Российские СМИ в своих сообщениях говорят о продолжении НИОКР по созданию усовершенствованного варианта турбореактивного двигателя НК-32 с форсажной камерой для ПАК-ДА, однако этот двигатель в большей степени подходит для новой, более совершенной версии Ту-160.
У России осталось 16 оригинальных образцов Ту-160. Из них для выполнения боевых задач пригодны 11 машин. В остальном российская стратегическая бомбардировочная авиация представлена 63 оставшимися у нее Ту-95МС, причем в годном для полетов состоянии находится примерно 55.
Ту-95 с четырьмя винтовыми двигателями имеет устаревшую конструкцию, но самолет многократно модернизировали, и сегодня он вооружен современными крылатыми ракетами большой дальности как в обычном, так и в ядерном снаряжении. Российские бомбардировщики продемонстрировали свои возможности в небе над Сирией, осуществляя пуски крылатых ракет Х-101 в рамках оказания поддержки наземным войскам. «На самом деле, главное это ракеты, — говорит Кофман. — Ту-95 старый, но он работает, как и В-52».
В отличие от таких самолетов американских ВВС, как B-2 Spirit компании Northrop Grumman, и дальнего ударного бомбардировщика В-21, находящегося в разработке, российские бомбардировщики не предназначены для глубокого проникновения в воздушное пространство противника. Их задача — занять позицию и произвести пуск крылатых ракет с недосягаемого для противника расстояния. Причина отчасти заключается в том, что хотя российские крылатые ракеты с ядерной начинкой типа Х-102 невидимы, сам бомбардировщик весьма заметен и посылает четкий сигнал о своем присутствии вероятному противнику. Это одна из причин, по которой бомбардировщик-невидимка с ракетой большой дальности, запускаемой вне зоны поражения ПВО (LRSO), может существенно дестабилизировать обстановку, говорит Кофман. Дело в том, что противник по ошибке может принять это за мощный удар.
Со временем Москве придется менять свой бомбардировочный парк. По словам Кофмана, на смену старым образцам может прийти не ПАК-ДА, а нечто иное. Наиболее вероятным кандидатом эксперт считает Ту-160М2. Используя новый вариант планера Ту-160, русские сэкономят много денег на разработке, поскольку основная модернизация коснется оружия и систем управления. Но если с новой версией Ту-160 все понятно, то неизвестно, какая машина придет на смену бомбардировщику средней дальности Ту-22M3.
Самолет бумажный, и все остальное картонное. Я бы еще вспомнил начало 2000-х и состояние российской армии по тому времени. Ну и все категорические прогнозы по этому поводу. Интересно, где эти все провидцы? В истерике бьются и кричат, что так не честно. А на что ваша армия годится, кроме как на бомбежку папуасов не имеющих ПВО. Причем, как только эти папуасы дотягиваются до доблестных, но трусливых российских вояк, на родину едут цинковые гробы Про трусливых российских вояк особенно интересно, если вспомнить облет одним российским самолетом штатовского крейсера в Черном море. Сколько там бравых и непобедимых американских вояк с мокрыми штанами сразу запросилось на берег? А там ведь просто пролетели рядом.
|
|
|
|
Dmtr
|
#27
12.08.16, 09:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
ppp писал(а): чукча писал(а): ppp писал(а):
чукча
Цитата: Кремль выступает с громкими заявлениями о разработке нового бомбардировщика-невидимки ПАК-ДА, но скорее всего, российским ВВС придется еще долго делать основную ставку на ветерана дальней авиации Ту-95МС. Со временем этот «Медведь», как его называют в НАТО, уступит место новым бомбардировщикам Ту-160, способным развивать скорость М=2,0, однако шансов на появление ПАК-ДА пока очень мало.
«Русские любят объявлять о новых программах, потому что честолюбивые заявления стоят недорого, хотя на деле такие программы могут не осуществиться, особенно в условиях бюджетной экономии», — рассказал The National Interest исследователь Майкл Кофман (Michael Kofman), работающий в CNA Corporation и специализирующийся на российских военных делах.
Кофман отметил, что российский график разработки ПАК-ДА в условиях финансовых ограничений совершенно нереалистичен, и более того, Россия так пока и не приступила к разработке соответствующего двигателя для нового бомбардировщика. Российские СМИ в своих сообщениях говорят о продолжении НИОКР по созданию усовершенствованного варианта турбореактивного двигателя НК-32 с форсажной камерой для ПАК-ДА, однако этот двигатель в большей степени подходит для новой, более совершенной версии Ту-160.
У России осталось 16 оригинальных образцов Ту-160. Из них для выполнения боевых задач пригодны 11 машин. В остальном российская стратегическая бомбардировочная авиация представлена 63 оставшимися у нее Ту-95МС, причем в годном для полетов состоянии находится примерно 55.
Ту-95 с четырьмя винтовыми двигателями имеет устаревшую конструкцию, но самолет многократно модернизировали, и сегодня он вооружен современными крылатыми ракетами большой дальности как в обычном, так и в ядерном снаряжении. Российские бомбардировщики продемонстрировали свои возможности в небе над Сирией, осуществляя пуски крылатых ракет Х-101 в рамках оказания поддержки наземным войскам. «На самом деле, главное это ракеты, — говорит Кофман. — Ту-95 старый, но он работает, как и В-52».
В отличие от таких самолетов американских ВВС, как B-2 Spirit компании Northrop Grumman, и дальнего ударного бомбардировщика В-21, находящегося в разработке, российские бомбардировщики не предназначены для глубокого проникновения в воздушное пространство противника. Их задача — занять позицию и произвести пуск крылатых ракет с недосягаемого для противника расстояния. Причина отчасти заключается в том, что хотя российские крылатые ракеты с ядерной начинкой типа Х-102 невидимы, сам бомбардировщик весьма заметен и посылает четкий сигнал о своем присутствии вероятному противнику. Это одна из причин, по которой бомбардировщик-невидимка с ракетой большой дальности, запускаемой вне зоны поражения ПВО (LRSO), может существенно дестабилизировать обстановку, говорит Кофман. Дело в том, что противник по ошибке может принять это за мощный удар.
Со временем Москве придется менять свой бомбардировочный парк. По словам Кофмана, на смену старым образцам может прийти не ПАК-ДА, а нечто иное. Наиболее вероятным кандидатом эксперт считает Ту-160М2. Используя новый вариант планера Ту-160, русские сэкономят много денег на разработке, поскольку основная модернизация коснется оружия и систем управления. Но если с новой версией Ту-160 все понятно, то неизвестно, какая машина придет на смену бомбардировщику средней дальности Ту-22M3.
Самолет бумажный, и все остальное картонное. Я бы еще вспомнил начало 2000-х и состояние российской армии по тому времени. Ну и все категорические прогнозы по этому поводу. Интересно, где эти все провидцы? В истерике бьются и кричат, что так не честно. А на что ваша армия годится, кроме как на бомбежку папуасов не имеющих ПВО. Причем, как только эти папуасы дотягиваются до доблестных, но трусливых российских вояк, на родину едут цинковые гробы Про трусливых российских вояк особенно интересно, если вспомнить облет одним российским самолетом штатовского крейсера в Черном море. Сколько там бравых и непобедимых американских вояк с мокрыми штанами сразу запросилось на берег? А там ведь просто пролетели рядом. Это путинская пропаганда. Не было массовой паники на мериканском корабле. На самом деле обоссалось там всего 11 человек и трое обос рались. Остальные просто нервничали.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
everfunk
|
#28
12.08.16, 10:00
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29372 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
Чукча, когда США последний раз не с папуасами воевали, у которых ПВО хотя бы уровня С-200 было?
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
чукча
|
#29
12.08.16, 15:06
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
everfunk писал(а): Чукча, когда США последний раз не с папуасами воевали, у которых ПВО хотя бы уровня С-200 было? Последний раз в Ливии, деревня . Средства ПВО на уровне Хусейна приземлили бы все российские ВКС. Никаких С-200 не надо А американцы, Хусейна, как мы знаем, раскатали, студент
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
everfunk
|
#30
12.08.16, 15:19
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29372 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
чукча писал(а): everfunk писал(а): Чукча, когда США последний раз не с папуасами воевали, у которых ПВО хотя бы уровня С-200 было? Последний раз в Ливии . Средства ПВО на уровне Хусейна приземлили бы все российские ВКС. Никаких С-200 не надо А американцы, Хусейна, как мы знаем, раскатали, студент В одиночку? - нет. Смотри состав коалиций. После войны 1991 года санкционированной ООН и после десятилетия санкций. Раскатали) 12 лет понадобилось и помощь Великобритании.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
everfunk
|
#31
12.08.16, 15:23
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29372 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
ПВО у Ирака в 2003 уже практически не было. Наземную операцию начали одновременно с бомбардировками.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
чукча
|
#32
12.08.16, 15:26
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
everfunk писал(а): ПВО у Ирака в 2003 уже практически не было. Наземную операцию начали одновременно с бомбардировками. Иди шаровары стирать, иксперд
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
Штирлиц
|
#33
12.08.16, 15:28
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
чукча писал(а): everfunk писал(а): ПВО у Ирака в 2003 уже практически не было. Наземную операцию начали одновременно с бомбардировками. Иди шаровары стирать, иксперд Ну и чо? Когда победите то в ираке? Пидарры?
|
|
|
|
everfunk
|
#34
12.08.16, 15:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29372 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
чукча писал(а): everfunk писал(а): ПВО у Ирака в 2003 уже практически не было. Наземную операцию начали одновременно с бомбардировками. Иди шаровары стирать, иксперд Может порадуешь нас цифрами, а не так безапелляционно будешь заявлять. Свои шаровары стирай сам, ты этому обучен.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
everfunk
|
#35
12.08.16, 15:33
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29372 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
чукча, читай про бесполётные зоны в Ираке с 1991 и как 12! лет уничтожали ПВО Ирака.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
ZeroSun
|
#36
12.08.16, 15:33
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2584 Благодарил (а):
38 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
в 1991 году Ирак советским старьём 33 натовских самолёта приземлил
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#37
12.08.16, 16:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33228 Откуда: Россия Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
чукча писал(а): Пак -Фа обещали в войска 3 года назад Сцылочкой не побалуешь?
|
|
|
|
чукча
|
#38
13.08.16, 04:12
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
ZeroSun писал(а): в 1991 году Ирак советским старьём 33 натовских самолёта приземлил Ну и ? Вы ничего, кроме старья пока не придумали
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
чукча
|
#39
13.08.16, 04:13
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
everfunk писал(а): чукча, читай про бесполётные зоны в Ираке с 1991 и как 12! лет уничтожали ПВО Ирака. Вас кошмарить дольше будут
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
Мухельзон
|
#40
13.08.16, 04:27
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11522 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
325 раз.
|
аналитика от Мойши Кофмана с напевов Паши Филькингауэра
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
|
|