План Кудрина снизить расходы на армию и полицию на 3% ВВП.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 08.08.16, 20:23  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 265
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Кудрин назвал ключевой пункт готовящейся для Путина программы.

Новая стратегия экономического развития России, которая готовится по заказу президента России Владимира Путина к выборам 2017 года, будет включать радикальные изменения в структуре бюджетных расходов, а также реформу правоохранительной и судебной системы, сообщил в интервью "Интерфаксу" глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин.
По его словам, скуднеющие ресурсы бюджета необходимо перераспределить, увеличив расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру на 3% ВВП.
Такие вложения необходимо осуществлять 3-4 года, заявил Кудрин, в результате чего можно добиться роста ВВП на 4% ежегодно.

http://www.finanz.ru/novosti/a ... 43897

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 08.08.16, 21:04  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6015
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
ништяк

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 08.08.16, 21:11  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3979
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
ништяк

Бред.
Режется бюджет вместо того, чтоб начать его наполнять за счет налогов на потребление/имущество и покончить с этим млятским коммунизмом раз и навсегда.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 08.08.16, 21:15  
Участник

Регистрация: 07.05.2015
Сообщения: 1700
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
si123 писал(а):
Режется бюджет вместо того, чтоб начать его наполнять за счет налогов на потребление/имущество и покончить с этим млятским коммунизмом раз и навсегда.


я не пойму коммунизм он где - в квартире "губернатора" у которого забиты коробки баблом
или на заправке, где тот же бобёр, заливая бак, половину отстёгивает государству?

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 08.08.16, 21:34  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3979
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
НereI'm писал(а):
si123 писал(а):
Режется бюджет вместо того, чтоб начать его наполнять за счет налогов на потребление/имущество и покончить с этим млятским коммунизмом раз и навсегда.


я не пойму коммунизм он где - в квартире "губернатора" у которого забиты коробки баблом
или на заправке, где тот же бобёр, заливая бак, половину отстёгивает государству?

Именно в этом.

75% населения США и 100% населения Китая платят за медицину из своего кармана. Это капитализм.
Высшее образование в США и Китае платное. Это капитализм.
В США и Китае накопительная пенсионная система. Это капитализм.
И т.д.

Поэтому компании, принадлежащие сенаторам или китайской элите, занимаются не собесом, а работают и приносят им совершенно легальное бабло.
И им не нужно по-колхозному воровать и ховать наворованное в обувных коробках.

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 08.08.16, 21:34  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 265
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
да нет, все правильно. Надо повышать расходы на образование, медицину, инфраструктуру. Надо. Но сокращать расходы на армию перед большой войной не стоит. Некого учить и лечить потом будет.

Если не тратить деньги на медицину , то будет как в хохляндии. Заболевший диабетом должен сам себе иностранный инсулин покупать. Украинский инсулин не инсулин совсем.
https://www.google.ru/webhp?hl ... 816.0


Последний раз редактировалось koctya 08.08.16, 21:41, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 08.08.16, 21:39  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3979
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
koctya писал(а):
да нет, все правильно. Надо повышать расходы на образование, медицину, инфраструктуру. Надо. Но сокращать расходы на армию перед большой войной не стоит. Некого учить и лечить потом будет.

Неправильно.
Если бы перераспределили, то есть отобрали у военных и отдали учителям - то вопросов бы не было.
А идет тупой секвестр.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 08.08.16, 21:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
koctya писал(а):
Кудрин назвал ключевой пункт готовящейся для Путина программы.

Новая стратегия экономического развития России, которая готовится по заказу президента России Владимира Путина к выборам 2017 года, будет включать радикальные изменения в структуре бюджетных расходов, а также реформу правоохранительной и судебной системы, сообщил в интервью "Интерфаксу" глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин.
По его словам, скуднеющие ресурсы бюджета необходимо перераспределить, увеличив расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру на 3% ВВП.
Такие вложения необходимо осуществлять 3-4 года, заявил Кудрин, в результате чего можно добиться роста ВВП на 4% ежегодно.

http://www.finanz.ru/novosti/a ... 43897
Смотреть на youtube.com

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 08.08.16, 21:45  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 265
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
si123 писал(а):
koctya писал(а):
да нет, все правильно. Надо повышать расходы на образование, медицину, инфраструктуру. Надо. Но сокращать расходы на армию перед большой войной не стоит. Некого учить и лечить потом будет.

Неправильно.
Если бы перераспределили, то есть отобрали у военных и отдали учителям - то вопросов бы не было.
А идет тупой секвестр.

отобрали у военных это- прекращение полетов военной авиации - тренировок пилотов и прекращение строительства атомных подводных лодок. А секвестра бюджета пока не намечается- деньги тупо подпечатывают.

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 08.08.16, 21:46  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4299
Откуда: Луганская область Украины
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Украина
si123 писал(а):
Именно в этом.75% населения США и 100% населения Китая платят за медицину из своего кармана. Это капитализм.Высшее образование в США и Китае платное. Это капитализм.В США и Китае накопительная пенсионная система. Это капитализм.И т.д.


Это мнение, это позиция, да. Но хотелось бы знать, кого? Одно дело если ты - богатей, и у тебя денег хватит и на медицину, и на университеты внукам. Это было бы логичное мнение богача.
Но если ты - пролетарий на 28 000 рублях в месяц... Гм...

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 08.08.16, 21:53  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3979
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Велесов писал(а):
Это мнение, это позиция, да. Но хотелось бы знать, кого?
Одно дело если ты - богатей, и у тебя денег хватит и на медицину, и на университеты внукам. Это было бы логичное мнение богача.
Но если ты - пролетарий на 28 000 рублях в месяц... Гм...

Позиция непаразита, помоему очевидно.
В Китае сплошняком богачи, да?

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 08.08.16, 21:56  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3979
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
koctya писал(а):
А секвестра бюджета пока не намечается- деньги тупо подпечатывают.

:)
Рубль упал в два раза. Посмотри насколько увеличился бюджет.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 08.08.16, 22:08  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 265
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
si123 писал(а):
koctya писал(а):
А секвестра бюджета пока не намечается- деньги тупо подпечатывают.

:)
Рубль упал в два раза. Посмотри насколько увеличился бюджет.

дефицит бюджета гаситься из резервного фонда. На практике это эмиссия, так как валюта не покидает ЗВР.
http://www.finanz.ru/novosti/v ... 44074
http://www.cbr.ru/statistics/? ... =2015

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 08.08.16, 22:15  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3979
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
koctya писал(а):
дефицит бюджета гаситься из резервного фонда. На практике это эмиссия, так как валюта не покидает ЗВР.
http://www.finanz.ru/novosti/v ... 44074
http://www.cbr.ru/statistics/? ... =2015

Смотри. Ранее учитель и военный получали, образно говоря, по $100 за счет продажи нефти.
Нефть упала, рубль упал, стали получать по $50, да и то, за счет прожирания заначки резервного фонда.

Вместо того, чтобы увеличивать ненефтяные доходы бюджета - начали заниматься херней.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 08.08.16, 22:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7628
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 136 раз.
Great Britain
Основная проблема России, которую почему то упорно не желают решать - чрезвычайно низкое налогообложение.
Доходная часть бюджета России составляет менее 18% от ВВП.
В то время, как во всех развитых капиталистических странах эта цифра варьируется от 30-ти до 50-ти %-ов ВВП. Можете проверить хоть на World Factbook на сайте CIA.
Причем считается, что если ниже 30%, то государство не способно с подобными низкими доходами выполнять свои социальные, оборонные и прочие обязательства.
Более 50% - означает слишком высокую налоговую нагрузку на бизнес, делая его менее конкурентоспособным на международном рынке.
Но 17.5% как в России - это нехорошо.
Плохо то есть.
Налоги надо поднимать.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 08.08.16, 22:26  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4299
Откуда: Луганская область Украины
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Украина
si123 писал(а):
Велесов писал(а):
Это мнение, это позиция, да. Но хотелось бы знать, кого?
Одно дело если ты - богатей, и у тебя денег хватит и на медицину, и на университеты внукам. Это было бы логичное мнение богача.
Но если ты - пролетарий на 28 000 рублях в месяц... Гм...

Позиция непаразита, помоему очевидно.
В Китае сплошняком богачи, да?

Китайцы сами отказались от бесплатной медицины и образования, в силу своих философских убеждений? Или просто их государство отказало им в этом?
Есть более простая и логичная философия: человеку необходимо гарантированное медицинское обслуживание. И если он не богач и не может заплатить из своего кармана, значит задача государства ему как-то в этом помочь. Иначе нафига оно надо, государство? Гимн по утра петь?

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 08.08.16, 22:39  
Участник

Регистрация: 07.05.2015
Сообщения: 1700
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Медвежуть писал(а):
Более 50% - означает слишком высокую налоговую нагрузку на бизнес, делая его менее конкурентоспособным на международном рынке.


обожаю слабоумных, то что у нас низкие поступления налогов, говорит от том, что
у нас высокая ресурсная составляющая

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 08.08.16, 22:40  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
koctya писал(а):
Кудрин назвал ключевой пункт готовящейся для Путина программы.

Новая стратегия экономического развития России, которая готовится по заказу президента России Владимира Путина к выборам 2017 года, будет включать радикальные изменения в структуре бюджетных расходов, а также реформу правоохранительной и судебной системы, сообщил в интервью "Интерфаксу" глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин.
По его словам, скуднеющие ресурсы бюджета необходимо перераспределить, увеличив расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру на 3% ВВП.
Такие вложения необходимо осуществлять 3-4 года, заявил Кудрин, в результате чего можно добиться роста ВВП на 4% ежегодно.

http://www.finanz.ru/novosti/a ... 43897

Пусть Алеша помечтает, прольет бальзам ну душу ебуржцу и другим белогандонам. Он конечно классный бухгалтер, но не министр финансов, и тем более не премьер.
Медвежуть, налоги надо поднимать, но года через 4.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 08.08.16, 22:46  
Участник

Регистрация: 07.05.2015
Сообщения: 1700
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Медвежуть писал(а):
Налоги надо поднимать.


ок
что было бы если человек сам платил налоги,
получив от работодателя 10 тысяч рублей
он должен отстегнуть соцналог 30%(всё упрощаем)
итого 7 тысяч, далее 13% подоходный, минус 910 рублей,
далее чел пошёл в магаз и купил на 5 тысяч жрачки
и на эти 5 тысяч 1 тысяча уйдёт опять же государству в виде ндс
итого вася(чел) с 10 тысяч половину отдал государству

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 08.08.16, 22:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7628
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 136 раз.
Great Britain
НereI'm писал(а):
Медвежуть писал(а):
Более 50% - означает слишком высокую налоговую нагрузку на бизнес, делая его менее конкурентоспособным на международном рынке.


обожаю слабоумных, то что у нас низкие поступления налогов, говорит от том, что
у нас высокая ресурсная составляющая

Это означает, что подоходный налог с населения очень низок.
Потому что не прогрессивный.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Когда вы слышите, что расходы на медицину в РФ сокращают...

kubanets

126

04.12.16, 21:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новый план. В Минюсте предложили для безвиза принять мигрантов

Maxi200

26

28.11.16, 20:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. План по дестабилизации ситуации на Украине? Или неизбежная реальность.

гудини

23

16.11.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Армию уже поставлено 120 тыс. комплектов "Ратник"

kubanets

58

09.11.16, 10:46



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.261s | 19 Queries | GZIP : On ]