В России пишут собираются испытать неядерную бомбу мощностью в несколько килотонн.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор
#101  Сообщение 08.08.16, 20:37  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1395
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Поумничаю: видимо, используется резонанс.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 08.08.16, 20:37  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Художник писал(а):
Так что там российские эффективные менеджеры (они же по совместительству российские ученые, других не осталось) изобрели такого, что энергия связи электрона в атоме взлетела аж до ядерных значений. Может, они отменили закон Кулона и открыли свой собственный? Или может им удалось увеличить заряд электрона этак в миллион раз? Хотелось бы заслушать версии бобриков.


Жду новых забавных идей. :crazy:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 08.08.16, 20:38  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Seaman писал(а):
Поумничаю: видимо, используется резонанс.
Он нарушает закон сохранения энергии или как? :crazy:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 08.08.16, 20:39  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Художник писал(а):
Жду новых забавных идей.

Сходи лучше семки пощёлкай,самое оно для тебя.

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 08.08.16, 20:41  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Спасибо, но твои любимые занятия ссать по лифтам и щелкать семки меня не прельщают. Можешь больше их не предлагать. :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 08.08.16, 20:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Художник писал(а):
Спасибо, но твои любимые занятия ссать по лифтам и щелкать семки меня не прельщают. Можешь больше их не предлагать. :)
Сливаешься?

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 08.08.16, 21:53  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5145
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
Художник писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Тупому алкоголику-маляру имею сообщить,что в современных российских боеприпасах объёмно-детонирующего типа использован эффект кумулятивной воронки.
Детонирующее вещество под воздействием вакуума особой структуры даёт кумулятивный "шнур" диаметром несколько сотен метров и скоростью 11,2 кмсек.
Именно так мощность увеличена на порядок,а вовсе не надрачиванием на электрон-вольты в асбесте.
Или в алебастре?

Что такое кумулятивная воронка ты вижу даже не представляешь, раз пишешь подобную ахинею. У нее должно быть металлическое покрытие, которое, собственно и создает кумулятивную струю. Как ты собрался покрывать металлом распыленное в воздухе облако горючей смеси - задача сопоставимая с увеличением заряда электрона.

И, к твоему сведению, кумулятивные заряды не увеличивают общую мощность взрыва. Так что незачет. Но поздравляю с первой, хоть и не удачной попыткой написать хоть что-то по сути в оправдание этой бредовой вундервафли. Остальные бобрики пока ничего кроме ругани из себя выдавить не смогли. :)
Песец, стёб шикарный :smoke
И он, кстати, тем более шикарный, что показывает, насколько наш Оксид Вакуумыч - тупой дебил, умеющий только ловко искать в Википедии, но нихера при этом не понимающий :rzach:
Он ухитрился обосраться не просто в каждом предложении, а чуть ли не в каждом слове :rzach:
Итак, по шагам:
1. Кумуляцией называется эффект усиления взрывного воздействия в каком то одном направлении (очевидно, за счет других направлений).
2. Для достижения кумулятивного эффекта металлическая облицовка воронки - не обязательна. И она вообще нужна только для бронебойных зарядов, где эта самая облицовка разгоняется кумулятивным эффектом, и используется как рабочее тело для пробития брони.
3. Для достижения кумулятивного эффекта не обязательна даже воронкообразная выемка на поверхности заряда (хотя это самый простой путь). Можно сформировать кумулятивную струю за счет взаимодействия слоёв разных взрывчатых веществ, с разной скоростью детонации. Точнее - детонационных волн в этих веществах
4. Сформировать кумулятивную струю при детонации газообразных ВВ - вполне можно, правда это действительно трудно. Надо заставить взрывную волну отразиться от взрывной волны ранее произошедшего взрыва. Кстати, SCRAMJET с внешним горением - это и есть такой кумулятивный взрыв в газовой среде.
5. Безусловно, кумулятивный эффект не увеличивает общую мощность взрыва. Он увеличивает мощность, выделившуюся в определенном месте взрыва.
6. И какое это имеет значение, если речь идет о вычислении тротилового эквивалента взрыва?
Предположим, что в результате "кумулятивного эффекта" воздействие по направлению "к земле" воздушного взрыва выросло в 10 раз, в сравнении с анизотропным взрывом, а в направлении "от земли" - соответственно, в 10 раз упало. Имеем ли мы право говорить о том, что мощность взрыва выросла в 10 раз? Нет, не имеем.
Имеем ли мы право говорить о том, что в 10 раз вырос тротиловый эквивалент? Да, имеем. Потому что для причинения тех же разрушений теперь нужно в 10 раз больше тротила.

Художник... ну сколько тебе можно повторять, что ты дебил, а?
Ну не лез бы ты, со своим викепедийным образованием к людям с нормальной инженерной школой, а?
Ну ниужели не надоело каждый раз дерьмо хлебать?

А теперь давай, олигофрен, потряси меня викепедийными знаниями.
:rzach:

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 08.08.16, 22:02  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
gugu писал(а):
Песец, стёб шикарный

:!)-D

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 08.08.16, 22:05  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 14006
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
Россия
Наблюдающий
Цитата:
Фигасе себе зарядик... почти хирасимского уровня... :shok:

http://argumenti.ru/talks/n550/461832

В Баренцевом море рванут сверхбомбу.

По информации зарубежных информагентств, Россия намерена провести испытания сверхмощной бомбы. Это новое слово на рынке вооружений. Компактный боеприпас с высокотехнологичной начинкой по боевым характеристикам сопоставим с ядерным оружием.

Речь о новой авиабомбе объёмного взрыва, которую будут испытывать на военном полигоне в Баренцевом море. Военные засекретили почти все данные. Но они дают понять, что итоги испытаний могут превзойти самые смелые прогнозы.

«АН» удалось узнать некоторые цифры. Масса взрывчатого вещества нового оружия – от 500 кг до 8 тонн. Тротиловый эквивалент взрыва достигает нескольких килотонн. Это означает, что революционный боеприпас практически равен по мощности тактическому ядерному оружию. Особую гордость у разработчиков вызывает тот факт, что наша бомба вчетверо мощнее аналогичного американского боеприпаса объёмного взрыва MOAB. По площади поражения мы превзошли американцев в 20 раз.

Новая разработка российской оборонки относится к так называемым обычным (неядерным) вооружениям. Но начинка в ней отнюдь не обычная. Военные намекают на применение композитных взрывчатых веществ, спроектированных на атомарном уровне. Сам по себе принцип действия вакуумной бомбы таков. В воздухе взрывается облако из распылённого горючего вещества. Основные разрушения производят сверхзвуковая воздушная ударная волна и огромная температура. Взрыв такой мощности, что почва после удара больше всего напоминает лунный грунт. При этом химическое или радиоактивное заражение полностью исключены.

Я знал что этим все кончится. Экологически чистая взрывчатка аналогичная по мощности ядерной.

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 08.08.16, 22:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Изображение
А это - вообще пестня :)

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 08.08.16, 22:19  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Цитата:
А теперь давай, олигофрен, потряси меня викепедийными знаниями. :rzach:
Что, сам понимаешь, что ахинею написал? :rzach: Подробно разбирать всю эту длинную ахинею лень. Скажу только, что "в направлении к земле" никуя усиливать не нужно. Если уж врагу не повезло оказаться прямо под бомбой, то он итак погибнет, при любой обычной бомбе. Проблема в том, что враги обычно располагаются не в одной точке, а стремятся рассредоточится по територрии. И они не под бомбой, а где-то вокруг. Именно для этого и увеличивают мощность боеприпаса - чтобы покрыть большую площадь вокруг него, то что прямо под ним и так погибнет. А в твоей гипотетической кумулятивной бомбе энергия уйдет кумулятивной струей в небольшой пятачок (на котором скорее всего никого не окажется), а всем вокруг достанется меньше. То есть твоя кумулятивная бомба по разрушениям в 10 раз слабее обычной. С чем тебя и поздравляю, можешь идти стирать шаровары. И не забудь подать заявку на шнобелевсую премию за свое "гениальное" изобретение. :rzach:

ЗЫ Твоя "инженерная школа", как и у предыдущего оратора - лузгать семки и ссать по лифтам. И скакать во славу Путина. Можешь понты не кидать, по твоим перлам все и так видно.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 08.08.16, 22:27  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3800
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Тупому алкоголику-маляру имею сообщить,что в современных российских боеприпасах объёмно-детонирующего типа использован эффект кумулятивной воронки.
Детонирующее вещество под воздействием вакуума особой структуры даёт кумулятивный "шнур" диаметром несколько сотен метров и скоростью 11,2 кмсек.
Именно так мощность увеличена на порядок,а вовсе не надрачиванием на электрон-вольты в асбесте.
Или в алебастре?

ты че полный идиот или круглый?

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 08.08.16, 22:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Художник писал(а):
Что, сам понимаешь, что ахинею написал? Подробно разбирать всю эту длинную ахинею лень.

Гы...лошарик художный оправдывается?..

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 08.08.16, 22:33  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
q4civa_1 писал(а):
ты че полный идиот или круглый?

Гы...ещё один лох...чива какая-то...

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 08.08.16, 22:37  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3800
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
q4civa_1 писал(а):
ты че полный идиот или круглый?

Гы...ещё один лох...чива какая-то...
доооо куда уж нам до "кумулятивного шнура диаметром несколько сот метров".. это млять беспезды оксид вакуума

где таких придурков выращивают

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 08.08.16, 22:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11193
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
СССР
Художник - специалист во всех областях... сидит на велфере.

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 08.08.16, 23:06  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5145
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
Художник писал(а):
Цитата:
А теперь давай, олигофрен, потряси меня викепедийными знаниями. :rzach:
Что, сам понимаешь, что ахинею написал? :rzach: Подробно разбирать всю эту длинную ахинею лень. Скажу только, что "в направлении к земле" никуя усиливать не нужно. Если уж врагу не повезло оказаться прямо под бомбой, то он итак погибнет, при любой обычной бомбе. Проблема в том, что враги обычно располагаются не в одной точке, а стремятся рассредоточится по територрии. И они не под бомбой, а где-то вокруг. Именно для этого и увеличивают мощность боеприпаса - чтобы покрыть большую площадь вокруг него, то что прямо под ним и так погибнет. А в твоей гипотетической кумулятивной бомбе энергия уйдет кумулятивной струей в небольшой пятачок (на котором скорее всего никого не окажется), а всем вокруг достанется меньше. То есть твоя кумулятивная бомба по разрушениям в 10 раз слабее обычной. С чем тебя и поздравляю, можешь идти стирать шаровары. И не забудь подать заявку на шнобелевсую премию за свое "гениальное" изобретение. :rzach:

ЗЫ Твое "инженерное образование", как и у предыдущего оратора - лузгать семки и ссать по лифтам. Можешь понты не кидать, по твоим перлам все и так видно.
Ты просто зачетнейший дебил, Поткин :rzach:
Ты знаешь, какой объем газовоздушной смеси в момент взрыва хотя бы ОДАБ-500?
1000 кубометров примерно. Радиус газовоздушной линзы, радиус, Поткин, радиус, она плоская и напоминает перевернутый зонтик - 20 метров. И тем, кто окажется под этим зонтиком - песец.
Пятачок у тебя, конечно, тоже зачетный, но вроде бы еврею его иметь не положено, а?
Ты, дебилушко, даже терминов не знаешь. Кумуляция - не значит "стягивание эффекта взрыва в точку". Кумуляция - значит "усиление эффекта взрыва в определенном направлении", и ничего больше.
Еще раз, на пальцах, объясню тебе, дебилушко.
Представь себе газовоздушную смесь в виде шара. Она взорвалась. Взрывная волна распространяется равномерно во все стороны. В результате половина энергии взрыва уходит в космос, из верхней полусферы, а из оставшейся половины - примерно 60% - формирует взрывную волну, направленную под углом с поверхностью, и которая достигнет поверхности далеко от эпицентра, сильно ослабленой.
Теперь раскатаем газовоздушную смесь в блин, и подорвем. Мы получим две плоскопараллельные волны, одна из которых будет направлена вверх, и уйдет бесполезно, а вторая (радиусом 20 м, ага) - вниз.
Это уже лучше. Теперь на разрушение идёт 50% энергии взрыва, а не 20, как раньше.
Теперь представь, что мы смогли развернуть половину взрывной волны, ранее улетавшей в космос, в направлении к земле. Например, сформировав двуслойную волну - одну быструю, другую медленную. И заставив отразиться быструю волну от медленной. Теперь вниз будет направлено 75% энергии взрыва.
Во сколько вырастет тротиловый эквивалент бомбы при той де массе?
Праааавильно, Оксид Вакуумыч, более чем в 3,5 раза.
Объяснить тебе, дебилушко, почему более чем в 3,5 раза, хотя энергии взрыва в нужном направлении будет неправлено в 3,5 раза больше, или сам погуглишь?
:smoke

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 08.08.16, 23:12  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
gugu писал(а):
Теперь представь, что мы смогли развернуть половину взрывной волны, ранее улетавшей в космос, в направлении к земле.
Понятно. Долбоeп скурил страницу с законом сохранения импульса. :) У него все в одну сторону ушло, в другую ничего или существенно меньше. Может тебе пора гравицапу изобретать? :rzach: Ну в смысле "кумулятивный" космический двигатель без выброса массы. Чтоб в результате столкновения ударных волн все лететело в одном направлении и ничего в противоположном. :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_


Последний раз редактировалось Художник 08.08.16, 23:23, всего редактировалось 3 раз(а).
  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 08.08.16, 23:14  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 14006
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
Россия
Не знаю чо там оксид вакуумыч подвывает. Пеньдосы ведут такие же разработки. Но наша бонбачка многократно мощнее

  Профиль  
  
    
  Re:
#120  Сообщение 08.08.16, 23:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Ощущение, что Художник тут ЕГЭ решает, как так, да не может быть, в учебнике об этом ничего не написано... так вот даже в ЕГЭ есть задачки повышенной сложности, которые обычные Художники считают нерешаемыми... :rzach:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Следственный комитет России обвиняет Украину в обстрелах России в 2014 году

Духовная Скрепа

14

06.12.16, 23:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Дмитрий Джангиров о допросе Януковича, компромате Онищенко и новой концепции внешней политики России

sturm

3

05.12.16, 21:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Финляндия снимает экономические санкции в отношении России

tcp

201

05.12.16, 16:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Горячие финские парни: У границы России с Финляндией застрелили мэра города и журналисток

lohankin-blues

13

05.12.16, 15:08



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.287s | 17 Queries | GZIP : On ]