Автор |
|
Фидель
|
#21
04.08.16, 04:02
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 17732 Откуда: Львов Благодарил (а):
137 раз.
Поблагодарили:
250 раз.
|
si123 писал(а): Фидель писал(а): тоджкистинские врачи?..))) а чё, выход.)) Так уже так. Врачи в России с Кавказа, Средней Азии. Но только они там скоро кончатся. Это был советский задел. А дальше Россия (и Украина) должны либо включать мозги, либо покупать белые тапки. уже? не наблюдаю их вокруг себя..))
_________________ Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом
|
|
|
|
si123
|
#22
04.08.16, 04:05
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Фидель писал(а): уже? не наблюдаю их вокруг себя..)) Москва или Питер? ;) Таких врачей-переселенцев размещают в глубинке.
|
|
|
|
Атрус
|
#23
04.08.16, 04:13
|
|
Регистрация: 18.09.2014 Сообщения: 2284 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
si123 писал(а): Фидель писал(а): уже? не наблюдаю их вокруг себя..)) Москва или Питер? ;) Таких врачей-переселенцев размещают в глубинке. В Москве в районных поликлиниках есть.
|
|
|
|
coon
|
#24
04.08.16, 04:45
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
si123 писал(а): В Европе и Штатах нехватка врачей, и они завозят их со всего мира. Проще всего завозить из постсовка. Мне кажется ты бредишь. Надо понимать и чувствовать как устроено западное общество. Короче. Выпуск врачей на Западе очень ограничен узким, дорогим, долгим и трудным медицинским образованием. Это не совсем те врачи, в нашем понимании, точно так же как медсестры на Западе - это не совсем то, что у нас называется медицинской сестрой. Именно поэтому всякие Ихоряши непрестанно воют, сравнивая доходы медсестры у нас и там. Это две совершенно разные профессии по функциям, образованию, ответственности. Общее, пожалуй лишь название. У нас образование врачей иной раз не дотягивает до уровня западной медсестры и есть еще некоторые отличия. Связано это с нашей историей, потребностями нашего медицинского образования. Дело в том что наши медики, выпускники медвузов - это военнообязанные. В свое время наше образование штамповало врачей в огромных количествах именно в военностратегических целях. Понимаете? Сначала нужен был солдат-танкист и лишь потом тракторист или комбайнер. Так же и с врачами: сначала нужен был военврач и лишь потом гастроэнтеролог. И соответственно их уровень и квалификация должны были дать им возможность обслуживать боевые действия в качестве медсестер и врачей военных госпиталей. Вот из-за этой родовой травмы есть существенные отличия в нашем и западном медицинском образовании. Это первое. Второе. Ты в курсе, что врач из очень престижного медицинского университета США не может работать врачом, скажем в Чили? Как думаешь, почему? Думаешь, потому что образование в США хуже чем в Чили? Просто западное общество имеет внутреннюю структуру, клановость. Чтобы войти в элиту общества, а врачи - это элита и небожители, нужно очень много потратить денюжек. Просто потратить денюжек. Врач из США потратил много денюжек в США. Чилийцам на хрен не нужен такой врач. Им нужен врач, который потратил много денюжек именно в Чили. То же самое наоборот. В США на хрен не нужен врач из Чили, из России, Украины. Чтобы какой-то голожопый урод стал элитой американского общества, закончив какой-нибудь читинский мед, где-то там у себя в ипенях, к тому же бесплатно? Есть исключения - те кто заработал себе мировое имя и признание. Этих клиники расхватывают, потому как это - имя. А без имени им никто на хрен не нужен. Подтягивают папуасов лишь когда совсем оказываются на безрыбьи.
Последний раз редактировалось coon 04.08.16, 04:58, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
si123
|
#25
04.08.16, 04:56
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
coon писал(а): Мне кажется ты бредишь. Надо понимать и чувствовать как устроено западное общество. А я тебе говорю - завозят, причем на постсовке больше специализируется Европа... Проходят обучение, такое же, как и западные врачи - не без этого, но ускоренно - потому что учить с нуля, начиная с той же школьной биологии, дольше, чем человека с уже медицинским образованием. Это реалии, а не теория.
|
|
|
|
si123
|
#26
04.08.16, 05:03
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
А это взгляд, так сказать, на проблему уже не с европейской, а с противоположной стороны: http://strana.ua/articles/anal ... .htmlО критической ситуации в украинских больницах на днях рассказал заместитель главы Украинского общества врачей во Львове Андрей Иванцов. По его словам, за прошлый год из страны выехало семь тысяч квалифицированных медиков, и эта ситуация будет продолжаться. "Останутся пенсионеры, поэтому через три-пять лет будет коллапс, когда некому будет работать", - заявил он.========================================== Украина от паразитизма отказываться никак не хочет, поэтому огребет первая. В России ситуация чуть помягше... но если российский манюпас не успеет жабу выключить, то последует за Украиной. И нефть хер спасет...
|
|
|
|
Индифферент
|
#27
04.08.16, 05:51
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
si123 писал(а): Индифферент писал(а): Бред. Учебник по экономике в помощь. Для техникумов хотя бы. Уровень аргументации потрясает... Для меня ошибки текста очевидны. Не видишь их? Учебник в руки. Осилил учебник? Бери и осторожно читай бюджетный и налоговый кодексы, чтобы мозги не перегреть. Потом придёшь и удалишь свою тему
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#28
04.08.16, 06:07
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Так себе аргументация. Ну, например, армия в СССР была за пять миллионов человек, а у РФ меньше двух. Это при том, что территория сократилась, да, но далеко не так пропорционально. И не надо думать что выросшие зарплаты военных это такая уж большая часть затрат на оборонку. Количество техники тоже весьма и весьма сокращено. А просто ее содержание стоит. И стоит чуть больше чем до хера. Так вот даже если всех заставить сидеть дома, не покупать холодильники и не ездить в Турцию - один хер не хватит даже близко. Это я еще не затронул такие затратные штучки как фундаментальные исследования, разведка и освоение новых месторождений, культпросвет (эта область сейчас вообще в противозачаточном состоянии), содержание всяческих военных баз за границей, активную внешнюю политику (стоит и очень дорого, но штука нужная, особливо когда континентальной армией выполняешь трюк "держать под контролем зоны судоходства", и кстати, один хер стоит меньше шести авианосных флотов, а работает где-то примерно так же). И на все вот это денег у СССР где-то бралось. Даже при том что на шее сидели злые таджики, узбеки и так нелюбимые здесь хохлы. А может они не просто так сидели? А? )
|
|
|
|
si123
|
#29
04.08.16, 06:16
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Индифферент писал(а): Для меня ошибки текста очевидны. Не видишь их? Учебник в руки. Осилил учебник? Бери и осторожно читай бюджетный и налоговый кодексы, чтобы мозги не перегреть.
Потом придёшь и удалишь свою тему Ты это серьезно? Про учебники и кодексы? Короче так. Идешь в библиотеку. Садишься и втыкаешь. Начиная с Адама Смита, потом идешь дальше, продираешься через неоклассику и австрийскую школу, потом чухаешь кейнсианство с монетаризмом и так далее, до самых последних инсинуаций в этой области... А потом садишься и не отсвечиваешь. Потому что удалять тему из-за несоответсвия экономической теории каким-то цитатам прочитанного тобой налогового кодекса (кстати, какой страны? ) - это идиотизм.
|
|
|
|
Индифферент
|
#30
04.08.16, 06:29
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
Смешной малый этот кремний, но туповат)))
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
si123
|
#31
04.08.16, 06:53
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Ыщккн писал(а): Так вот даже если всех заставить сидеть дома, не покупать холодильники и не ездить в Турцию - один хер не хватит даже близко...
И на все вот это денег у СССР где-то бралось...
Даже при том что на шее сидели злые таджики, узбеки и так нелюбимые здесь хохлы. А может они не просто так сидели? А? ) Мне кажется написано специально для того, чтобы сказать последнюю фразу. Кстати, можно посмотреть, как усилили Европу даже не таджики, а весьма продвинутые в СССР и СЭВ прибалты и болгары. Европа чуть не лопнула от выросшей мощи и выдраенных сортиров. Ну да ладно. Основной упор, на том, что при совке хватало. На самом деле - не хватало. Вот полнейшая аналогия с Украиной - на 1991 год вторая Франция(tm), а на 2013 (еще до майдана) - фактически вторая Зимбабва. И точно такие же непонятки щас выкатываются в адрес реформ - почему так, оно же раньше хватало... Именно потому сейчас и жопа, что тогда хватало все прожрать и просрать в сортир халявы. СССР в 50-х был на уровне развития, близком к наивысшим мировым стандартам, с учетом послевоенной разоренности. По крайней мере Европу крыл, как бык овцу. Другое дело, что достигнуто это было жутким террором, но это другой вопрос. И всего за 25-30 лет он превратился в Верхнюю Вольту с ракетами.(Это не сильно большое преувеличение, поскольку мир ускакал в 80-х уже хрен знает куда.) Превратился, невзирая на сверхдоходы от нефтебабла. Вот за вычетом этого нефтебабла аналогия с Украиной абсолютная. И нынешняя РФ - оно тоже не хватало, даже при сверхдоходах, и даже если вычесть все затраты на баблопиады. Если кажется, что весь этот собес - мало и мелочь, то могу посоветовать посмотреть как и что устроено в мире. Такого собеса, какой был в позднем совке, и даже такого, как сейчас в РФ, не могут себе позволить ни Штаты, ни Европа, ни Китай. Не говоря уже о всякой мелочи.
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#32
04.08.16, 12:13
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
si123
Цитата: Ыщккн писал(а): Так вот даже если всех заставить сидеть дома, не покупать холодильники и не ездить в Турцию - один хер не хватит даже близко...
И на все вот это денег у СССР где-то бралось...
Даже при том что на шее сидели злые таджики, узбеки и так нелюбимые здесь хохлы. А может они не просто так сидели? А? ) Мне кажется написано специально для того, чтобы сказать последнюю фразу. Кстати, можно посмотреть, как усилили Европу даже не таджики, а весьма продвинутые в СССР и СЭВ прибалты и болгары. Европа чуть не лопнула от выросшей мощи и выдраенных сортиров. Ну да ладно. Основной упор, на том, что при совке хватало. На самом деле - не хватало. Вот полнейшая аналогия с Украиной - на 1991 год вторая Франция(tm), а на 2013 (еще до майдана) - фактически вторая Зимбабва. И точно такие же непонятки щас выкатываются в адрес реформ - почему так, оно же раньше хватало... Именно потому сейчас и *****, что тогда хватало все прожрать и просрать в сортир халявы. СССР в 50-х был на уровне развития, близком к наивысшим мировым стандартам, с учетом послевоенной разоренности. По крайней мере Европу крыл, как бык овцу. Другое дело, что достигнуто это было жутким террором, но это другой вопрос. И всего за 25-30 лет он превратился в Верхнюю Вольту с ракетами.(Это не сильно большое преувеличение, поскольку мир ускакал в 80-х уже хрен знает куда.) Превратился, невзирая на сверхдоходы от нефтебабла. Вот за вычетом этого нефтебабла аналогия с Украиной абсолютная. И нынешняя РФ - оно тоже не хватало, даже при сверхдоходах, и даже если вычесть все затраты на баблопиады. Если кажется, что весь этот собес - мало и мелочь, то могу посоветовать посмотреть как и что устроено в мире. Такого собеса, какой был в позднем совке, и даже такого, как сейчас в РФ, не могут себе позволить ни Штаты, ни Европа, ни Китай. Не говоря уже о всякой мелочи.
Эх... сплошное разочарование... я то серьезно надеялся, что вот появился экономист... а тут... обыкновенный адепт либеральной рыночной экономики... причем уровня предпринимателя, а не экономиста... все сводит к прибыли, проценту на капитал... Это не плохо, но и не хорошо, это просто реальность... НО! Разочаровал, хоть и ожидаемо,...
|
|
|
|
ALIEN
|
#33
04.08.16, 14:51
|
|
Регистрация: 06.11.2014 Сообщения: 7332 Откуда: Рига — Нижний Благодарил (а):
154 раз.
Поблагодарили:
142 раз.
|
За державу обидно! писал(а):
si123
Цитата: Ыщккн писал(а): Так вот даже если всех заставить сидеть дома, не покупать холодильники и не ездить в Турцию - один хер не хватит даже близко...
И на все вот это денег у СССР где-то бралось...
Даже при том что на шее сидели злые таджики, узбеки и так нелюбимые здесь хохлы. А может они не просто так сидели? А? ) Мне кажется написано специально для того, чтобы сказать последнюю фразу. Кстати, можно посмотреть, как усилили Европу даже не таджики, а весьма продвинутые в СССР и СЭВ прибалты и болгары. Европа чуть не лопнула от выросшей мощи и выдраенных сортиров. Ну да ладно. Основной упор, на том, что при совке хватало. На самом деле - не хватало. Вот полнейшая аналогия с Украиной - на 1991 год вторая Франция(tm), а на 2013 (еще до майдана) - фактически вторая Зимбабва. И точно такие же непонятки щас выкатываются в адрес реформ - почему так, оно же раньше хватало... Именно потому сейчас и *****, что тогда хватало все прожрать и просрать в сортир халявы. СССР в 50-х был на уровне развития, близком к наивысшим мировым стандартам, с учетом послевоенной разоренности. По крайней мере Европу крыл, как бык овцу. Другое дело, что достигнуто это было жутким террором, но это другой вопрос. И всего за 25-30 лет он превратился в Верхнюю Вольту с ракетами.(Это не сильно большое преувеличение, поскольку мир ускакал в 80-х уже хрен знает куда.) Превратился, невзирая на сверхдоходы от нефтебабла. Вот за вычетом этого нефтебабла аналогия с Украиной абсолютная. И нынешняя РФ - оно тоже не хватало, даже при сверхдоходах, и даже если вычесть все затраты на баблопиады. Если кажется, что весь этот собес - мало и мелочь, то могу посоветовать посмотреть как и что устроено в мире. Такого собеса, какой был в позднем совке, и даже такого, как сейчас в РФ, не могут себе позволить ни Штаты, ни Европа, ни Китай. Не говоря уже о всякой мелочи.
Эх... сплошное разочарование... я то серьезно надеялся, что вот появился экономист... а тут... обыкновенный адепт либеральной рыночной экономики... причем уровня предпринимателя, а не экономиста... все сводит к прибыли, проценту на капитал... Это не плохо, но и не хорошо, это просто реальность... НО! Разочаровал, хоть и ожидаемо,... А я впрягусь за нашего коллегу si 123 Мы с ним дискутировали по Китаю, да, у него свое видение, но очень широкий кругозор И это даже полезно смотреть на вещи другими глазами, мне помогло А если ты ожидал от человека сиюминутного решения всех проблем, то это твоя беда Тогда тебе нужен ИВС, но боюсь его действия в большинстве совпали бы с предложениями нашего коллеги
_________________ "Башмачник" - Враг и Провокатор !
|
|
|
|
ALIEN
|
#34
04.08.16, 15:01
|
|
Регистрация: 06.11.2014 Сообщения: 7332 Откуда: Рига — Нижний Благодарил (а):
154 раз.
Поблагодарили:
142 раз.
|
coon
Цитата: si123 писал(а): В Европе и Штатах нехватка врачей, и они завозят их со всего мира. Проще всего завозить из постсовка. Мне кажется ты бредишь. Надо понимать и чувствовать как устроено западное общество. Короче. Выпуск врачей на Западе очень ограничен узким, дорогим, долгим и трудным медицинским образованием. Это не совсем те врачи, в нашем понимании, точно так же как медсестры на Западе - это не совсем то, что у нас называется медицинской сестрой. Именно поэтому всякие Ихоряши непрестанно воют, сравнивая доходы медсестры у нас и там. Это две совершенно разные профессии по функциям, образованию, ответственности. Общее, пожалуй лишь название. У нас образование врачей иной раз не дотягивает до уровня западной медсестры и есть еще некоторые отличия. Связано это с нашей историей, потребностями нашего медицинского образования. Дело в том что наши медики, выпускники медвузов - это военнообязанные. В свое время наше образование штамповало врачей в огромных количествах именно в военностратегических целях. Понимаете? Сначала нужен был солдат-танкист и лишь потом тракторист или комбайнер. Так же и с врачами: сначала нужен был военврач и лишь потом гастроэнтеролог. И соответственно их уровень и квалификация должны были дать им возможность обслуживать боевые действия в качестве медсестер и врачей военных госпиталей. Вот из-за этой родовой травмы есть существенные отличия в нашем и западном медицинском образовании. Это первое. Второе. Ты в курсе, что врач из очень престижного медицинского университета США не может работать врачом, скажем в Чили? Как думаешь, почему? Думаешь, потому что образование в США хуже чем в Чили? Просто западное общество имеет внутреннюю структуру, клановость. Чтобы войти в элиту общества, а врачи - это элита и небожители, нужно очень много потратить денюжек. Просто потратить денюжек. Врач из США потратил много денюжек в США. Чилийцам на хрен не нужен такой врач. Им нужен врач, который потратил много денюжек именно в Чили. То же самое наоборот. В США на хрен не нужен врач из Чили, из России, Украины. Чтобы какой-то голожопый урод стал элитой американского общества, закончив какой-нибудь читинский мед, где-то там у себя в ипенях, к тому же бесплатно? Есть исключения - те кто заработал себе мировое имя и признание. Этих клиники расхватывают, потому как это - имя. А без имени им никто на хрен не нужен. Подтягивают папуасов лишь когда совсем оказываются на безрыбьи.
Наверняка все это именно так, но из 25 человек выпустившихся из докторантуры в 2003 в Латвии осталось 5, и то стамотологи, и еще 3 в дорогих клиниках, потому как спецы - остальные штаты, германия, швеция , финляндия А к стоматологам едет куча народу из европки, бо дешевле почти вдвое Да не все сразу уехали, но вот у товарища месяц назад дочь родилась, жену еле успели откачать- банальный сепсис, то есть условия соответствуют, а высококвалифицированных акушерок уже нет
_________________ "Башмачник" - Враг и Провокатор !
|
|
|
|
Ыщккн
|
#35
04.08.16, 15:07
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
si123 писал(а): Мне кажется написано специально для того, чтобы сказать последнюю фразу. Кстати, можно посмотреть, как усилили Европу даже не таджики, а весьма продвинутые в СССР и СЭВ прибалты и болгары. Европа чуть не лопнула от выросшей мощи и выдраенных сортиров. По разному использовать можно то что взял. Можно сортиры строить, а можно, например, в Таджикистане добывать аллюминий, а в Узбекистане строить самолеты. Причем, широко вовлекая в это местные производительные силы. Подход разный бывает. Компре ву? ) si123 писал(а): Вот полнейшая аналогия с Украиной - на 1991 год вторая Франция(tm), а на 2013 (еще до майдана) - фактически вторая Зимбабва. И точно такие же непонятки щас выкатываются в адрес реформ - почему так, оно же раньше хватало... Именно потому сейчас и *****, что тогда хватало все прожрать и просрать в сортир халявы. Ну к хохлам у меня вопросов нет, ребята которые за триста лет не смогли создать собственной государственности, какие бы у них при империи и союзе кадры не навыращивали просто не умеют вести как государство. Потолок - сельское самоуправление. Ну как уних там было - сотенный, полковник, воевода. А на выходе - каждый тянет на себя. Шляхетство, паны то сё.... недополяки какие-то одним словом... si123 писал(а): СССР в 50-х был на уровне развития, близком к наивысшим мировым стандартам, с учетом послевоенной разоренности. По крайней мере Европу крыл, как бык овцу. Другое дело, что достигнуто это было жутким террором, но это другой вопрос.
И всего за 25-30 лет он превратился в Верхнюю Вольту с ракетами.(Это не сильно большое преувеличение, поскольку мир ускакал в 80-х уже хрен знает куда.) Превратился, невзирая на сверхдоходы от нефтебабла. Вот за вычетом этого нефтебабла аналогия с Украиной абсолютная. Ой вей... шо не слово - золото просто )))) 1) ну с чего ты взял что в 50-х наш уровень развития был так высок? Ну взяли вражьи нароботки, ну кой чо стырили, кой чо купили (как реактивный двигатель ролс-ройс) у умственно енполноценных. Но в общем и целом... ты слышал потешку про советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире? А про то что у советских микросхем шесть ножек и две ручки? Ручки, если чо, для переноски. Так вот шутки в этом только доля. И если ты думаешь что вот пока жив был Вождь все было так, а потом резко стало эдак, то подумай про инерцию в таких вещах как наука и техника. Пример, Гагарина в космос запустили при Хрущеве, но основную часть работы сделали еще при Сталине. Инерция называется. ) 2) Это почему собственно в 70-80 союз стал Верхней Вольтой? Куда там кто ускакал, если не секрет? Проблемы с ширпотребом - это проблемы управления. Развитие это немножечко другое. ) si123 писал(а): И нынешняя РФ - оно тоже не хватало, даже при сверхдоходах, и даже если вычесть все затраты на баблопиады. Нынешняя РФ это какое то переходное состояние, затянувшееся Смутное время. Хотя, начиная с нулевых, и в корыто вроде как стали класть поболее, но один хрен - не тема для обсуждения. si123 писал(а): Если кажется, что весь этот собес - мало и мелочь, то могу посоветовать посмотреть как и что устроено в мире. Такого собеса, какой был в позднем совке, и даже такого, как сейчас в РФ, не могут себе позволить ни Штаты, ни Европа, ни Китай. Не говоря уже о всякой мелочи. Про поздний СССР согласен. Про нынешнюю РФ... я ж те говорил есть такая вещь - инерция... Погоди, то ли еще будет...
|
|
|
|
Sherlock
|
#36
04.08.16, 15:20
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26416 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
445 раз.
|
[spoiler=Ыщккн] Цитата: в Узбекистане строить самолеты. Причем, широко вовлекая в это местные производительные силы. . [ Угу В Киргизии - ракеты клепать В Туркменистане - вертолеты В Таджикистане - начинку для АЭС и т.д. Всё верно. Так и надо, хуле, хехе
|
|
|
|
Фаза
|
#37
04.08.16, 15:27
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9967 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
si123 писал(а): И поэтому - ]по мере развала советского наследства нужно либо резко увеличивать финансирование всех указанных ништяков. Через налог на недвижимость, всяческие Платоны, реальные медицинские страховки и т.д. и т.п. Либо ликвидировать их к ипиням. У кого нет в кармане десятка тысяч баксов, будет вырезать аппендицит сам себе на кухне. Аппендицит обойдется тыщь в пять. Рублей. По калькуляции расценок. Десять тысяч долларов берутся из штатовского ценника. А там медицина суть цех. Особый вид монополии - цены многократно завышены. Элта рулит, как пишут выше. И в этом смысле в данной альтернативе не все так печально - за кормой только рак с десятком редких заболеваний. Если еще удвоим ВВП то и этой проблемы не будет.
|
|
|
|
Фаза
|
#38
04.08.16, 15:53
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9967 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
si123 писал(а): Если кажется, что весь этот собес - мало и мелочь, то могу посоветовать посмотреть как и что устроено в мире. Такого собеса, какой был в позднем совке, и даже такого, как сейчас в РФ, не могут себе позволить ни Штаты, ни Европа, ни Китай. Не говоря уже о всякой мелочи. Автор несправедливо считает что поздний совок свой собес не тянул. Это не так- ттянул. Финансовая система накрывалась, но собес был в этом далеко не первой причиной. Но вспомним советский собес - пансионеры платили в электричках и автобусах. Вроде бы в электричке бесплатно могли ездить орденоносцы, но я помню платили все. РФ совтский собес естественно не тянул, но но только его не упрощал - наоборот! Где-то к 90м в электричках платила треть народу, причем льготников было больше чем зайцев. Потом была монетизация льгот - и сейчас всё через кассу. С фальшивыми льготниками таки разобрались ( в отличии от Укры), а их было больше половины от льготников вообще. Не мелочи этот собес ( тем более что оптимизирующие реформы прекратились), но и не топ проблема сейчас. Мы не Укра.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#39
04.08.16, 16:05
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Sherlock писал(а): [spoiler=Ыщккн] Цитата: в Узбекистане строить самолеты. Причем, широко вовлекая в это местные производительные силы. . [ Угу В Киргизии - ракеты клепать В Туркменистане - вертолеты В Таджикистане - начинку для АЭС и т.д. Всё верно. Так и надо, хуле, хехе А что, лучше покупать ношеные аэрбасы и боинги? Так? А в Таджикистане вести войну с бородатыми? )
|
|
|
|
Sherlock
|
#40
04.08.16, 16:15
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26416 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
445 раз.
|
Ыщккн писал(а): Sherlock писал(а): [spoiler=Ыщккн] Цитата: в Узбекистане строить самолеты. Причем, широко вовлекая в это местные производительные силы. . [ Угу В Киргизии - ракеты клепать В Туркменистане - вертолеты В Таджикистане - начинку для АЭС и т.д. Всё верно. Так и надо, хуле, хехе А что, лучше покупать ношеные аэрбасы и боинги? Так? А в Таджикистане вести войну с бородатыми? ) Не то что "лучше", а как дважды-двачетыре - все высокотехнологичные и стратегические производства - только на территории РФ. Аксиома. При союзе понастроили млять "братьЯм" : Антоновых, Южмашей и пр. Столько труда. пота, бабла - коту под хвост
|
|
|
|
|
|