Адептам секты "и куды фсе падивалос?"

Вы САМИ себя поместили в рамки, когда назвались красноармейцем.
В этих рамках не существует системы множества крупных, средних и мелких хозяев.
Все.

Вот в рамках этой парадигмы может быть только:
- либо один Хозяин, который пашет по ночам, вникает в кучи мельчайших деталей, знает по имени-отчеству чуть ли не каждого "начальника отдела" своей огромной корпорации, в директивном режиме лично двигает чуть ли не каждую корпоративную скрепку, и гоняет всех своих многочисленных подчиненных железными розгами.

- либо Хозяина нет - то система гниет по райкинскому принципу "колесы-насосы", все стараются урвать и ни за что не отвечать.

Только так, независимо от возможности или невозможности фракционных дисскусий.

Если бы вы не назвались красноармейцем, то вариантов могло бы быть больше.
Феодализм самых разных вариантов, капитализм различных видов и т.д.

А раз назвались, то только такие варианты.

Пишите ИМХО и не стоит претендовать на фундаментальность своего мнения
Вы случаем не ВШЭ преподаёте?
Чувствуется эдакая учительская назидательность...

И Вы всерьёз думаете, что если, например, Дерипаску нах послать, то производство БТР и разработка Бумерангов остановятся?
А если Мордашова, то ЛМЗ встанет?
Вы в курсе как в начале нулевых Грефу с Кириенко от одного такого "Хозяина" пришлось Атоммаш
возвращать полубандитскими методами, в результате посадив таки оного?

Блин, поразительная НЕЗАМУТНЁННОСТЬ...

Совков-хохлов на этом форуме конечно запредельное количество.
Больше только беглых хохлов.

Налог на имущество моего предприятия был выше чем жилого дома. При тех же площадях. Кстати почему налог на недвигу тогда разный если на одинаковом участке стоят дома по площади отличающиеся в десять раз? На больший дом что? Инфроструктуры больше уходит?

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

[/spoiler]

Еслы бы это было ИМХО, тогда я писал бы ИМХО.
А это утверждение проверено практикой тысячелетий.
В любой деревне - если в доме есть хозяин, то с домом все нормально. Если хозяина нет - дому п-ц.

А ты путаешь понятие "хозяин" с понятием "владелец".
В 30-е годы с добротные кулацкие дома заселяли новых владельцев, из деревенской гопоты. Так они начинали свое владение с того, что пропивали кровлю с крыши.

Тебя удивляют 90-е, когда государство раздало гос.собственность, а ее похерили новые владельцы? Так откуда ты нашел бы в 90-х хозяев, если это понятие зачищалось и уничтожалось 70 лет?

Вот это незамутненность - так незамутненность.

Налог на имущество должен расчитываться из рыночной стоимости этого имущества, а не от площади.
Внутри НН завернуто сразу куча функций, фискальная, регулирующая и прочие.
В том числе "социально-справедливая" если ее можно так назвать.
Вот как раньше, на церковь - купец давал золотой рубль, а батрак - медный грош.
Хотя на службе в церкви купец занимает столько же места, сколько и батрак.
С НН - тоже самое.

бля, эти 600 долларов куда пришить
раньше строили строительные комбинаты целые микрорайоны,
и они даже понятие не имели сколько нужно занести бабла местной администрации,
и прочим органам, за право строить

А ведь тебя тогда рано или поздно эти безработные раскулачат и шлепнут - вместе со всем твоим приплодом.

История - она ведь по спирали идет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

"их природной глупостью и доверчивостью ко всякой сволочи" - и означает "они (мы) проепали".
Если тебе такая формулировка больше нравится.

Но сути ведь это не меняет. Можно сказать - "у него украли" или "он проепал". Все равно в этой ситуации имеются два действующих персонажа - вор и обворованный. И, если обворованный оказался лошарой - вор все равно остается вором.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

"Логика" какого-то антисоциального дегенерата, натурально.

Нахера ж ты правила дорожного движения "всякий раз" нарушал, дятел - они что, для всех кроме тебя писаны - только потому что у тебя деньги есть?

Да в тех же США тебя за такие выкрутасы после нескольких нарушений под суд отдали бы. Как злостного нарушителя закона, опасного для общества. И посадили бы - и всем было бы похер, сколько у тебя бабла и куда ты его собираешься вкладывать.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Люмпенат надо сажать на велфер, чтобы он не бунтовал и не выходил на большую дорогу.

Именно поэтому ТЫ должен платить не только ништяки за себя.
И не только налог на общегосударственные или общегородские нужды.
Но и налог на выплату велфера, чтобы люмпен сидел в своих трущобах и не выпендривался.

Так оно работает во всех развитых странах.

А сейчас народ понятия не имеет о пиве из стирального порошка.
И бешеном дефиците самых простых вещей.

Разные системы - разные проблемы.

какое отношение взятки наших годов имеют к поддержанию дружественных режимов по всему миру в 80х?

про пиво из стирального порошка вам кто напел, директор балтики, рекламируя
свой пивной коктейль

Вся эта поддержка была жалкими копейками, по сравнению с совковым собесом.

Кумулятивная, то есть суммарная поддержка дружественных режимов, за все предыдущие годы на 1991 год составила всего лишь $100 млрд. Это те долги, которые перешли РФ от СССР.

А только бесплатных квартир в СССР строилось на сумму в более $100 млрд. КАЖДЫЙ ГОД. Не считая халявного ЖКХ, транспорта, медицины с образованием и прочего, прочего, прочего.

Вам сколько лет? ;)
Чтобы пиво давало пену, после разбавления ее водой - стиральный порошок был ключевым ингридиентом, об этом не знали в СССР только имбицилы.