Российская государственная компания «Росатом» сообщила, что ожидает от Болгарии скорейшего погашения долга в 620 млн евро за прекращение строительства АЭС «Белене».
Россия успела создать реактор для АЭС «Белене»

История долга по проекту АЭС «Белене»

Дело в том, что соглашение о строительстве этой атомной станции было подписано болгарами с «Росатомом» еще в 2006 году, но, при этом, генеральный контракт на строительство АЭС заключен не был, из-за чего ее возведение на месте так и не началось.

В 2012 Болгария приняла решение отказаться от строительства АЭС «Белене», но «Росатом» на этот счет заявил, что российские предприятия уже изготовили первый комплект оборудования для атомной станции, а также для нее был в России собран один из двух реакторов.

В результате, «Росатом» предъявил своему болгарскому контрагенту судебный иск на 1 млрд евро, который болгары хотели оспорить на том основании, что во время срока действия этого соглашения между российской компанией и НЭК Болгарии не подписывались контракты на изготовление реакторов для этой атомной станции.

Впрочем, Арбитражный суд при Международной торговой палате в Женеве принял решение в пользу «Росатома» и постановил болгар компенсировать нанесенный ущерб размером в 620 млн евро.

Арбитраж в Женеве принял по АЭС «Белене» решение в пользу России
Примечательно также, что этот вопрос сегодня обсуждали замглавы «Росатома» Кирилл Комаров и министр энергетики Болгарии Теменужка Петкова, но пока какого-либо решения о том, как урегулировать спор, принято не было, хотя за каждый день просрочки болгарской стороне начисляется неустойка размером в 167 тысяч евро.

Причина срыва проекта лежит в болгарской политике. Заведующий Сектором исследований Европейского Союза ИНЭМО РАН Юрий Квашин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что главная проблема АЭС «Белене» заключается в том, что у Болгарии неоднократно менялся подход к этому вопросу.

«Позиция Болгарии по строительству этого объекта менялась несколько раз, причем каждый раз все зависело от того, какие политические силы тогда находились у власти в стране. Кроме того, здесь интересно то обстоятельство, что большая часть населения тех районов, где должна была находиться будущая атомная станция «Белене», а также расположена действующая атомная «Козлодуй», поддерживают это строительство, поскольку данный объект должен был создать здесь новые рабочие места и улучшить качество местной инфраструктуры», - заключает Квашнин.

Заведующий Сектором исследований Европейского Союза ИНЭМО РАН Юрий Квашин.
Именно из-за этого, по словам Квашнина, в Болгарии долгое время существовала неопределенность, строить или не строить эту атомную станцию. «Социалистическая партия очень долгое время выступала за это строительство, но сменившая ее правоцентристская и до сих пор находящаяся у власти партия ГЕРБ сразу же высказалась против этого проекта. Кроме того, негативное отношения к перспективам АЭС «Белене» было у Европейской комиссии, что также не могло наложить свой отпечаток на линию болгарского правительства», - резюмирует Квашнин.

Так что, по мнению Квашнина, изначально в самой Болгарии была очень большая неопределенность по этому проекту, из-за чего не было до конца ясно, что с ним делать, причем сам факт добровольной выплаты компенсации России говорил бы о том, что этот проект навсегда закрывается.

Болгары на это также не хотели идти, вот в итоге и дотянули до международного арбитражного суда в Женеве.

скоро иски по украине подоспеют и по газу и кредиту, и по недобору...

И хер они с болгар чего струсят, несмотря на решение суда.

Потому что практика херовая, строить АЭС в кредит, утром должны быть деньги, вечером стулья, отказываетесь на середине выполнения проекта - плакали ваши денежки. И хер они с болгар чего струсят, несмотря на решение суда.

угу..хохлы вышлют вам разобранные на запчасти машины сотрудников посольства, не будите лихо
или сбербанк разнесут

Потому что практика херовая, строить АЭС в кредит...

И хер они с болгар чего струсят, несмотря на решение суда.

Козлодуй - хорошее название, для атомной электростанции....

Само по себе - вполне неплохо. Просто должны быть нормальные гарантии, и нормальные контракты. в цивилизованном мире всегда можно это решить.

с Белене, вообще-то, косо получилось со стороны Росатома - не надо было вообще ничего делать, пока на руках не будет подписанный контракт где чётко прописаны обязательства на разных этапах.