Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор
#21  Сообщение 01.08.16, 20:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Молотов писал(а):
Хи-хи.
Сказочник. Где вас только таких клепают ?

Интересно, а Мураховский, который статью написал, тот, который в прошлом танкист или тот, который гуманитарий?
Интернет двоих выдает.

А ситуация со спутниками у военных просто зашибись - Сирия тому пример. ГЛОНАС - это в первую очередь,
военная группировка. На нее заточен был еще в 80-м году "Абрис" Ка-50 и Су-25Т.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 01.08.16, 20:23  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5674
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
VSU писал(а):
А ситуация со спутниками у военных просто зашибись - Сирия тому пример. ГЛОНАС - это в первую очередь,
военная группировка. На нее заточен был еще в 80-м году "Абрис" Ка-50 и Су-25Т.

Я немножко не об этом, а о принципе, так сказать, разумной достаточности, и его соответствии военной доктрине и политическим целям и задачам.

Если Россия не собирается по два раза в год демократизировать каких-нибудь очередных папуасов, то зачем иметь, как Фашинхтон, явно избыточную группировку разведывательных спутников, при том, что те же пиндосы знают - в случае более-менее крупного конфликта не с обизьянами
эта группировка ничем помочь не успеет.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 01.08.16, 20:35  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Молотов писал(а):
Я немножко не об этом, а о принципе, так сказать, разумной достаточности, и его соответствии военной доктрине и политическим целям и задачам.

Если Россия не собирается по два раза в год демократизировать каких-нибудь очередных папуасов, то зачем иметь, как Фашинхтон, явно избыточную группировку разведывательных спутников, при том, что те же пиндосы знают - в случае более-менее крупного конфликта не с обизьянами
эта группировка ничем помочь не успеет.


Так и я о том, тут я с Вами солидарен. Есть понятие в бизнесе - "цена-качество", так же и в армии есть понятие
"достаточность средств".

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 01.08.16, 21:03  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 319
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Остался только военный космос. Научные проекты все похерены. Нет ни мозгов, ни желаний, ни средств.
А военным не нужны ни марс ни луна...
Да и с военным космосом полная задница :(

Королева нет в государстве, да он сейчас и не востребован

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 01.08.16, 21:34  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 4242
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
СССР
Фудожнег тут как тут :crazy:

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 01.08.16, 22:06  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1284
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Художник писал(а):
— Каково разрешение американских снимков из космоса?

— Точных данных по современным американским спутникам мы не имеем. Но те изображения из космоса, которые известны, позволяют говорить о разрешении примерно 20−30 сантиметров на пиксель. Человек при таком разрешении виден отчетливо. Это результат характерен для спутников США, которые работали 7−8 лет назад.

Дурачок не знает, что разрешающая способность видовой разведки с орбиты ограничена атмосферой, ее флуктуациями и 30 см на пиксель можно получить только в крайне благоприятных условиях - абсолютное отсутствие облачности, ветра, восходящих и нисходящих потоков, струйных течений... Т.е. раннее утро, в атмосфере температурная инверсия и нет дымки/смога. Желающие могут попытаться найти на спутниковых снимках Гуглмапа найти людей (тени от людей бывают видны). :rzach:

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 01.08.16, 22:21  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10465
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
И как это противоречит написанному?

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 02.08.16, 05:40  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1284
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Художник писал(а):
И как это противоречит написанному?

Российские спутники видовой разведки имеют точно такую-же разрешающую способность. :rzach: Которая реализуется крайне редко, а чаще всего между спутниками и об'ектом наблюдения атмосферные турбулентности, облака, дымка, пыль, параметры орбитального движения, меры маскировки и укрытия, часы на расшифровку снимков. Поэтому тактические задачи спутникам не ставят, для них остаются только стратегические неподвижные цели. Разведка же в тактичнских целях удел БПЛА.

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 02.08.16, 17:56  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10465
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Российским и не поставишь тактические. Только стратегические и неподвижные. Когда погода позволит.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 02.08.16, 18:10  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1284
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Художник писал(а):
Российским и не поставишь тактические. Только стратегические и неподвижные. Когда погода позволит.

Американским - аналогично. Спутник пролетает над интересным участком поверхности Земли тогда, когда это определяется параметрами орбиты, а не когда хочется "наблюдателю". Погода в зоне наблюдения зависит от повеления Бога, а не "наблюдателя". Я уж не говорю о многочасовых сессиях передачи информации со спутника на землю и многочасовых же расшифровках на земле. Просто примите как данность - спутник видовой разведки не может "висеть" над интересующем об'ектом, чаще всего он пролетает над ним лишь раз в сутки. :rzach:

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 02.08.16, 18:34  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10465
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Ну если чукча не читатель, и не знает что написано на предыдущей странице, то и говорить с тобой не о чем. Учись сначала читать, а потом уже писать свой малограмотный бред.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 02.08.16, 19:46  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Художник писал(а):
Ну если чукча не читатель, и не знает что написано на предыдущей странице, то и говорить с тобой не о чем. Учись сначала читать, а потом уже писать свой малограмотный бред.


Ну и что из написанного ILPеtr-ом бред? Поясни, пожалуйста. Я подпишусь под каждым его словом, так что, и мне
поясни. Даже интересно стало. Ты уже учил тут mas-а, как нужно правильно летать.

P.S. И еще, не сможете ли Вы сообщить сообществу в какой отрасли Вы сейчас в благословенной Пиндоссии
трудитесь? Ну или где трудились крайний раз перед сваливанием в нынешнюю страну проживания? Где
тружусь я - в профиле написано и я не скрывал, где трудился до этого. Это же несложно и не требует раскрытия
личных данных.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 02.08.16, 22:34  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10465
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Если ты не прочел предыдущую страницу, значит тебе и повторение не поможет. Ты - чукча не читатель. А если бы прочел, то и вопроса бы не было.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  Стрaница Пред.  1, 2



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. NASA полетела дальше, быстрее и дешевле

vilfred

123

27.11.16, 19:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. NASA узнало, какого цвета была Земля миллиарды лет назад

Жигули

16

27.11.16, 04:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. NASA ведет работу над созданием экспериментальных X-самолетов

Жигули

6

10.11.16, 01:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. NASA раскрыло предназначение секретного военного шаттла США

Жигули

10

10.11.16, 00:45



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.180s | 17 Queries | GZIP : On ]