Sunburn писал(а):
Цитата:
Ну да - а Кутузов в свое время Москву "бросил".
Сраньвбане, ведь абсолютно всем понятно, что не мог Стрелков вечно сидеть в Славянске - с отрядом в тысячу человек, уже находясь в полном окружении - против многократно превосходящих сил укроармии. Без подвоза боеприпасов и продуктов питания.
Абсолютно всем это понятно - даже последнему дегенерату.
И тебе это точно так же понятно.
И ты сам понимаешь, что обвиняя Стрелкова в том что он "бросил" Славянск, ты занимаешься тупой демагогией - просто у тебя задача такая - обсирать Стрелкова, которого ты бешено ненавидишь, как и всякий бандерлог.
Оо.У хорьков уже Гирькин это Кутузов.А чо сразу не Александр Македонский?
Больной ты.Лечись от мании величия.
Даже последний дегенерат как ты (с твоих слов) сидел в вонючей своей хрущебе и не ехал на помощь Стрелкову.Дескать выгребай говно из ботфортов сам,игорьиваныч.Ты ж мать перетак кутузоу.А я хорек-игорек в Дупне посижу и жонки под юпкой.Тоже в окружении.Ее дырявых трусов.
Я Стрелкова НЕ ненавижу.Не нужно усиливать свой бред
Да, я не поехал на помощь к Стрелкову. И ты не поехал.
И российская армия не поехала на помощь Стрелкову - как она поехала на помощь к Асаду.
Но при этом ты, бандерлог, обвиняешь Стрелкова - в том, что он "бросил Славянск". С тысячью бойцов против укроармии и под конец уже в полном окружении.
Спрашивается - ты что, не понимаешь, что эти твои обвинения Стрелкова - просто идиотские? Что Стрелков при таких раскладах ну никак не мог бы удерживать Славянск вечно. Рано или поздно они бы все там погибли - вместе с большим количеством мирных жителей - после того как укры пошли бы на штурм. Или просто укры измором бы их взяли - без подвоза продуктов питания и боеприпасов.
И очень хорошо, что Стрелкову удалось вывести оттуда своих людей с минимальными потерями.
Да нет - ты прекрасно все это понимаешь. И все равно пи3дишь и пи3дишь, что Стрелков мол "бросил Славянск". Не первый уже раз. И не последний.
Просто у тебя задача такая - обсирать Стрелкова как и где только это возможно.