Что должен уметь российский флот.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 88 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор
#41  Сообщение 31.07.16, 22:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2249
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
авианосец один не плавает

Плавает говно. Домашние задания на лето выучил?

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 31.07.16, 22:20  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3727
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
игорь с кучкой тему подменили а все повелись. Сша это единственная страна по которой мы не смогли бы ударить калибрами с мрк. Но для них у нас есть яо.
Калибры и мрк удобны тем что могут давать залп с позиции где ракете не надо пролетать над территорией 3х стран. Но это лишь одна из задач. Нужно бороться с пиратами, поддерживать перевозками оружия дружественные страны, вести наблюдение за небом и подводной обстантвкой в средиземке и азии, передавать оружие ополченцам в прибрежных районах и не позволять этого делать врагам...

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 31.07.16, 22:35  
Участник

Регистрация: 02.07.2016
Сообщения: 535
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Наблюдающий писал(а):
это тока в твоих фантазиях
вам ,бобрам, уже сто тышш раз говорилось, что в времена ссср наряд противоавиносных сил это 2 полка МРА проти в одного АУГ. причем ту-22 несли не дозвуковые твои любимые калибры, а сверхзвуковые китчены

на пенсию. АУГ - Шобла больших посудин. На ценнтральной посудине несколько планеров с ограниченным радиуссом. Кого ты хотел напугать? Русские смерти не боятся. А пиндосы проценты высчитывают. Не ты, не я не знаем, что, почем, зато судим. Но нам Русским до пизды, чье то превосходство.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 31.07.16, 22:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8847
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Цитата:
Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.

На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.

У России таких кораблей в значимых количествах просто нет.
Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 31.07.16, 22:45  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8847
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Игорь писал(а):
Один эсминец США несет около 70 ракет в среднем - и у США порядка 70 этих эсминцев. И это - корабли океанской зоны.
Вот и прикинь - кому сподручнее огненные дожди устраивать.
Боги хорьков- пендосы.Их алтарь и их фетиш . Сникерсо-сосуны

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 31.07.16, 22:46  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
Цитата:
Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.

На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.

У России таких кораблей в значимых количествах просто нет.
Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть
Ученый сраный хорек пользуется копипастой? :zed:

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 31.07.16, 22:48  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2249
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Россия
Ворон писал(а):
на пенсию. АУГ - Шобла больших посудин.

Ну вы даете. А чем хорькам гордиться?

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 31.07.16, 22:54  
Участник

Регистрация: 02.07.2016
Сообщения: 535
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Россия
Пидарасы! они даже не ведают, что есть у нас. Удоды! Пендосы просто ссат! Аминь!

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 31.07.16, 22:55  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Флот выполняет ту задачу, под которую заточен.. А именно ядерное сдерживание. У кого то есть сомнение, что из акваторий Баренцова моря и Камчатки уничтожат США и их прихлебателей?

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 31.07.16, 23:00  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2926
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
Он должен уметь делать вот это.

Генеральный директор ЦКБ "Рубин", разработавшего проект "Борей", Игорь Вильнит:
"Даже один корабль может сработать так, что все будет решено. Такова его боевая мощь",
http://ria.ru/defense_safety/2 ... l4qzL
Наверное, он прав:) 200 боеголовок по 150 кт (10 Хиросим) могут "всё решить".

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 31.07.16, 23:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2249
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Россия
Veresk писал(а):
Флот выполняет ту задачу, под которую заточен.. А именно ядерное сдерживание. У кого то есть сомнение, что из акваторий Баренцова моря и Камчатки уничтожат США и их прихлебателей?
Беззаветная любовь к пиндосам лишает хорьков возможности воспринимать происходящее адекватно.

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 01.08.16, 00:22  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15188
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Sunburn писал(а):
Цитата:
Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.

На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.

У России таких кораблей в значимых количествах просто нет.
Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть

Какие еще "источники", дегенерат? Это - прописные истины, известные абсолютно всем - ну разве что за исключением абсолютно упоротых даунов.
А некие "анализы" можешь у себя из жoпы наковырять.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 01.08.16, 00:27  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15188
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Veresk писал(а):
Флот выполняет ту задачу, под которую заточен.. А именно ядерное сдерживание. У кого то есть сомнение, что из акваторий Баренцова моря и Камчатки уничтожат США и их прихлебателей?

А нахера этот флот вообще тогда нужен?

Ракеты, расположенные в Сибири - решат данную задачу гораздо более эффективно и дешево.
Эти ракеты совершенно не нужно размещать для этого на плавучих корытах, стоящих многие миллионы рублей - намного дороже самих этих ракет - которые периодически идут ко дну вместе со всеми ракетами и экипажами.

Стоимость ракет сухопутного базирования намного меньше, безопасность их намного выше.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 01.08.16, 00:34  
Участник

Регистрация: 02.07.2016
Сообщения: 535
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Sunburn писал(а):
Цитата:
Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.

На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.

У России таких кораблей в значимых количествах просто нет.
Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть

Какие еще "источники", дегенерат? Это - прописные истины, известные абсолютно всем - ну разве что за исключением абсолютно упоротых даунов.
А некие "анализы" можешь у себя из жoпы наковырять.

Игорь, а что Вас так корежит? Дубна не плохой город. Убеждения, гранты?

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 01.08.16, 00:38  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15188
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
GARRI51 писал(а):
Veresk писал(а):
Флот выполняет ту задачу, под которую заточен.. А именно ядерное сдерживание. У кого то есть сомнение, что из акваторий Баренцова моря и Камчатки уничтожат США и их прихлебателей?
Беззаветная любовь к пиндосам лишает хорьков возможности воспринимать происходящее адекватно.

Ядерными ударами с США могут только подобные тебе идиоты обмениваться - в горячечном бреду. Но даже для этих целей флот годится намного меньше - чем МБР наземного базирования.

Ну а если бы ты действительно воспринимал происходящее адекватно - то понимал бы, что ВМФ США является силовым рычагом их политики - "дипломатию канонерок" чтобы проводить, в современном мире.
Разных папуасов шугать, периодически.
А ВМФ России практически бесполезен - как с военной, так и с экономической точки зрения. Функцию ядерного сдерживания с гораздо большей надежностью выполняют МБР наземного базирования.
А "дипломатию канонерок" чтобы по всему миру проводить - у российского ВМФ силы слишком малы. Как и у России в целом - по сравнению с США.

Россия и США сейчас на мировом уровне - игроки слишком разного веса. Сверхдержаве США мощный флот необходим и по карману.
А Россия может лишь по количеству суперяхт у США гонку выиграть - которые ее воры покупают за рубежом.
СССР был сверхдержавой с мощным ВМФ - это да. А Россия - карлик, по сравнению с СССР. С понтами непонятно на чем основанными.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 01.08.16, 00:39  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15188
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Ворон писал(а):
Игорь писал(а):
Sunburn писал(а):
Цитата:
Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.

На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.

У России таких кораблей в значимых количествах просто нет.
Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть

Какие еще "источники", дегенерат? Это - прописные истины, известные абсолютно всем - ну разве что за исключением абсолютно упоротых даунов.
А некие "анализы" можешь у себя из жoпы наковырять.

Игорь, а что Вас так корежит? Дубна не плохой город. Убеждения, гранты?

Ты уже перестал лупить свою жену, нажравшись водяры?

Иди нахер, флудонос - неинтересен.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 01.08.16, 01:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 4170
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
СССР
Игорь
Цитата:
Наблюдающий писал(а):
Периодически ведутся дискуссии, что должен уметь российский флот, и постоянно происходят шараханья и непонимания, то линкоры строят, а потом резко списывают, то авианосцы скрещивают с крейсерами, и опять быстро списывают... короче долго были непонятки... некоторые вообще стали считать, что дескать сильный флот и не нужен ...

Дык теперь, благодаря появлению Калибров, в кое-то веки становится понятно, к чему должен стремиться флот... В перспективе он должен быть в состоянии одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара. Такой массированный удар способен разрушить и дезорганизовать практически любого врага. Фактически Россия получит новый щит (или меч) играющий схожую роль с ядерной триадой. :dirol:

Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.

На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.

У России таких кораблей в значимых количествах просто нет.

К счастью, наши партнеры рядом, мы их и так достанем.

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 01.08.16, 01:17  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Игорь писал(а):
ВМФ России практически бесполезен - как с военной, так и с экономической точки зрения.
Ну такое только дурак мог написать. Именно ВМФ обеспечил вместе с береговой обороной и ПВО закрытие всего восточного Средиземноморья. Турок в итоге хватило на один укол в задницу и не более. И ВМФ обеспечил "Сирийский экспресс" с очень неплохим результатом. Не одних ведь пиндосов напрягать иногда надо. Турки успокоились, евреи не стали вмешиваться, пиндосы отплыли в сторону. По большому счету сирийская война эффективна благодаря действиям авиации и флота. Без действий флота вряд ли что получилось бы.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 01.08.16, 01:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 4170
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Цитата:
ВМФ России практически бесполезен - как с военной, так и с экономической точки зрения.
Ну такое только дурак мог написать. Именно ВМФ обеспечил вместе с береговой обороной и ПВО закрытие всего восточного Средиземноморья. Турок в итоге хватило на один укол в задницу и не более. И ВМФ обеспечил "Сирийский экспресс" с очень неплохим результатом. Не одних ведь пиндосов напрягать иногда надо. Турки успокоились, евреи не стали вмешиваться, пиндосы отплыли в сторону. По большому счету сирийская война эффективна благодаря действиям авиации и флота. Без действий флота вряд ли что получилось бы.
Не дурак, а "дегенерат" (с), ну в крайнем случае "даун"(с).

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 01.08.16, 01:23  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
Ракеты, расположенные в Сибири - решат данную задачу гораздо более эффективно и дешево. Эти ракеты совершенно не нужно размещать для этого на плавучих корытах, стоящих многие миллионы рублей - намного дороже самих этих ракет - которые периодически идут ко дну вместе со всеми ракетами и экипажами.


:zed:

А американцы то видать не знают, раз основу триады разместили на подлодках... вообще то там их размещают, чтобы спрятать до поры до времени пусковые установки в толще океана (соответственно их невозможно уничтожить превентивным ударом), и нанести удар скрытно, который невозможно просчитать, а в современных условиях это еще значит и применить против него ПРО. :dirol:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 88 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Некуй Шастать(с): Российский боевой корабль отогнал делегацию с Украины от вышек Черноморнефтегаза

Sova4

25

02.12.16, 19:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турецкая делегация анонсировала визит Эрдогана и Путина в российский Крым

Галс

33

26.11.16, 20:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турецкая делегация анонсировала визит Эрдогана и Путина в российский Крым

Галс

11

25.11.16, 14:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Если Крым российский, у России нет шансов на сохранение своей государственности

Okay

69

23.11.16, 01:07



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.241s | 17 Queries | GZIP : On ]