Что должен уметь российский флот.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 88 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор
#21  Сообщение 31.07.16, 21:51  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Да вот их наклепать как раз не проблема, как и небольших подлодок.
да-да.. торпедные катера наше все

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 31.07.16, 21:52  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3731
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
У России таких кораблей в значимых количествах просто нет.


В отличии от Томагавков, Калибры способны нести малые ракетные корабли, неядерные подлодки, и прочие катера, что собсно из Каспия и было продемонстрировано. Там ведь вроде тока несколько катеров было, которые одномоментно запустили около 30 Калибров за пару тыщ километров? :)
Ты шо, хочешь дубненского НДС убедить, шо США не самые, самые, самые во Вселенной? Да он тебе стрелку назначит и не придет.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 31.07.16, 21:52  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
Слишком неравны силы - в десятки раз.


Опять в долларах будем мерять? :lol:

На самом деле уже как-то постил. :dirol:

"Калибры" превратили ВМС США в забавный анахронизм.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 31.07.16, 21:53  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
GARRI51 писал(а):
Изображение
Почитай на досуге.Club-K (ракетный комплекс
ну и в чем цимус? пошлем на америку контейнеровозы? :)

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 31.07.16, 21:53  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3020
Откуда: Звездная
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
ватервейс писал(а):
Несколькими сотнями тысяч, а лучше - миллионами Калибров


На самом деле это можно примерно точно просчитать, скока и кому надо, вряд ли нужно больше нескольких тысяч, чтобы дезорганизовать, и уничтожить ключевые объекты у любого противника. :)
В случае войны надо не только "уничтожить ключевые объекты", желательно еще и победить.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 31.07.16, 21:55  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
ватервейс писал(а):
В случае войны надо не только "уничтожить ключевые объекты", желательно еще и победить.


Дезорганизация противника, мгновенное уничтожение его ключевых объектов - 2/3 победы.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 31.07.16, 21:55  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
это тока в твоих фантазиях
вам ,бобрам, уже сто тышш раз говорилось, что в времена ссср наряд противоавиносных сил это 2 полка МРА проти в одного АУГ. причем ту-22 несли не дозвуковые твои любимые калибры, а сверхзвуковые китчены

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 31.07.16, 21:58  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2279
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 161 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Наблюдающий, сравнивать мощь ВМФ России с ВМФ США, не считая даже ВМФ всех прочих стран НАТО - просто бессмысленно.
Слишком неравны силы - в десятки раз.

Задачи разные. "неприемлемый ущерб" наши нанесут, а ваши авианосцы это против папуасов.

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 31.07.16, 21:58  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
это тока в твоих фантазияхвам ,бобрам, уже сто тышш раз говорилось, что в времена ссср наряд противоавиносных сил это 2 полка МРА проти в одного АУГ. причем ту-22 несли не дозвуковые твои любимые калибры, а сверхзвуковые китчены


И чем это все отличалось к примеру от современного удара 30 Калибрами? А их как выяснили могут нести всего несколько катеров, причем находясь в разных точках океана, а бить скоординированно по одной...

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 31.07.16, 21:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3020
Откуда: Звездная
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
ватервейс писал(а):
В случае войны надо не только "уничтожить ключевые объекты", желательно еще и победить.


Дезорганизация противника, мгновенное уничтожение его ключевых объектов - 2/3 победы.
Ну ИГИЛ также рассуждает: зачем нам воевать с неверными в открытом бою, зашлем сотни шахидов, дезорганизуем инфраструктуру... Но не все так однозначно , это не всегда ведёт к победе.

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 31.07.16, 22:01  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
И чем это все отличалось к примеру от современного удара 30 Калибрами? А их как выяснили могут нести всего несколько катеров, причем находясь в разных точках океана, а бить скоординированно по одной...
в том что против АУГ планировался одновременный удар не 30-ю дозвуковыми рокетками, а 80-100 сверхзвуковыми X-22

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 31.07.16, 22:02  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
в том что против АУГ планировался одновременный удар не 30-ю дозвуковыми рокетками, а 80-100 сверхзвуковыми X-22


Что-то велика честь, на один авианосец изводить 100 ракет. :)

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 31.07.16, 22:04  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
ватервейс писал(а):
это не всегда ведёт к победе.


Никто и не говорит, что одним таким шагом сразу победишь, нужны будут и другие действия, но все равно появится грандиозная фора от массированного удара крылатыми ракетами.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 31.07.16, 22:05  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3020
Откуда: Звездная
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
q4civa_1 писал(а):
в том что против АУГ планировался одновременный удар не 30-ю дозвуковыми рокетками, а 80-100 сверхзвуковыми X-22


Что-то велика честь, на один авианосец изводить 100 ракет. :)
Советские генералы были дебилы, боялись каких то сраных авианосцев :zed:

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 31.07.16, 22:05  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Что-то велика честь, на один авианосец изводить 100 ракет. :)
велком ту реал ворлд.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 31.07.16, 22:05  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
GARRI51 писал(а):
Задачи разные. "неприемлемый ущерб" наши нанесут, а ваши авианосцы это против папуасов.


В случае разрушения системы управления, они превратятся в слепые и беспомощные корыта...

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 31.07.16, 22:07  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
ватервейс писал(а):
Советские генералы были дебилы, боялись каких то сраных авианосцев


Пока это просто слова q4civa_1 и ничего более, тут вон один на днях объявил, что стадион в Стокгольме стоил 192 млн., а в Питере 1 млрд. 100 млн., а покопались... и цифры оказались 300 млн. против 600 млн. :)

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 31.07.16, 22:08  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
велком ту реал ворлд.


Объясни зачем 100?! Если даже 1 ракету, да еще сверхзвуковую, сбить для авианосца и его авиагруппы будет большой проблемой...

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 31.07.16, 22:12  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2279
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 161 раз.
Россия
ватервейс писал(а):
Советские генералы были дебилы, боялись каких то сраных авианосцев :zed:

Когда то боялись"греческого огня". И.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 31.07.16, 22:14  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Объясни зачем 100?! Если даже 1 ракету, да еще сверхзвуковую, сбить для авианосца и его авиагруппы будет большой проблемой...
патамушта авианосец один не плавает, а ходит в окружении крейсеров и эсминцево УРО
возможности ИДЖИСА это емнип обстрел до 12 целей одновременно, поэтому никаких ужжос ужжасных трудностей в перехвате не одной, а даже нескольких воздушных целей, АУГ не испытывает.
единственный вариант прорыва рубежа ПВО АУГ это насыщение пво до уровня, когда,когда у ауг не будет возможности обстреливать все ракеты. вот для этого и нужно было 80-100 китченов.
понятно? :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 88 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российский авианосец оказался фикцией, пылью в глаза

Художник

96

09.12.16, 00:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Жест доброй воли". Беларусь внесла авансовый платеж за российский газ

Cogur

1

08.12.16, 18:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сирия: в Алеппо погиб российский военный советник

Sonata

26

07.12.16, 18:56

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российский завод Toyota ввел вторую смену на фоне стабилизации рынка

Екатеринбуржец

16

06.12.16, 20:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.152s | 17 Queries | GZIP : On ]