Вопрос форумлянам из истории и не только

Навеяло. Я с 2004-го со стола не убираю ряд книг классиков наших. Среди них и Гоголя. Николая Васильевича. А вчера пересмотрел фильм "Ревизор", который 1952 года выпуска. Из вечных.
Вот как вы думаете, Гоголь Николай Васильевич, он кто - белогандон, какл вякающий не по чину или всё ж немецко-французско-итальянский колбасник, раскачивающий лодку Великой России, выгребающей с колен против ветров с кормчим Николаем Палычем?

ЗЫ. Заранее соглашаюсь с аргументами тех, кто привычно запОстит, что ТС и есть такой-сякой, - мне приятно будет пребывать в едином строю с Николаем Васильевичем. Потому прошу господ приматов не трудиться и в зверинце не возбуждаться...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

От того, что ты тут две строчки гавнеца набросал, с Николай Васильевичем ты в один строй не станешь...

все книги Гоголя в большинстве своем легкий стеб...

ну примерно как Собачье сердце булгакова, весь смысл книги которой сводился к революционному гимну: кто был никем тот станет всем!

Даже ИВ Сталин это отметил, назвав книгу просто великолепной с точки зрения шуткиюмора

_________________

это твой сосед по палате ? бери выше, становись в один ряд с "наполеоном"

_________________
who are you to fucking lecture me?

А Николай Палыч это кто?

_________________
Der morgige Tag ist mein.

плант - еще одна жертва укрообразования ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

не валнуйся, это не украинец!

_________________

расслабься. такие дауны , как ты, не знают историю. ляг лучше пид вишнею и слушай бджол.

они все были торчки ...

Так поясните.

_________________
Der morgige Tag ist mein.

Один из оккупантов ХІХ века Украины и Польши заодно. Тараску даже на срочную призвал, хе-хе...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Освободи стол и вытри пыль. Свинство какое-то

Если вы про Николая Первого,так они с Гоголем не пересекались почти.
(Я про временной отрезок конечно,а уж очно наверняка не встречались)

_________________
Der morgige Tag ist mein.

Так кто там даун(чет я не расслышал)?

_________________
Der morgige Tag ist mein.

ты

Пока что ваша команда.
Видал как языки в ж...пу засунули,и не знают как увязать Гоголя с Николаем Первым.
Прям беда с этими ватниками.
А то что ты вписаться попробовал,ставит и тебя в одну с ними шеренгу.

_________________
Der morgige Tag ist mein.

А к Николаю Василичу претензий нет. Он всегда писал о России и только. Смех сквозь слезы.

А вот претензии, скажем, к аффтару "Левиафана" таки есть. При всем при том что Звягинцев - гений. Но и гений вовсе не застрахован оттого, чтобы подороже продать дар Божий.

Обосную.

Все прежние фильмы Звягинцева до "Елены" происходили в абстрактной стране с абстрактным, минимальным антуражем, дабы не затенять основный смысл кинопроизведения. И тут почему-то события его фильмов стали происходить в России. И тут же либеральная пресса подняла Звягинцева на щит. Неспроста это. Неспроста Звягинцев перенес действие своих картин в Россию. Ибо сюжет что Елены, что Левиафана - это сюжеты на любое место и любое время. Но с чего вдруг сюжеты перенесены именно в Россию? Вапроз на мой взгляд риторичезкий. Потому что перенесение сюжетов на российскую почву и раскрутка темы в либеральных СМИ - это звенья одной цепи.

Мы фильм не смотрели, тем более вчера, так что расскажи аб чём речь поподробнее.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

а что там его увязывать? Николай Васильевич жил при Николае Павловиче. Ап чом ТС и сказал. А ты обосрался