Американские военные провалили учения: Они 12 часов не могли потопить старый фрегат


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор
  Re:
#21  Сообщение 21.07.16, 15:03  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Всегда подозревал, что такой малой хренью как ракета Гарпун реальный крупный корабль никогда на дно не отправишь. Не забываем, что по сравнению с прошлыми временами живучесть кораблей выросла, а ракеты типа Гарпун, по массе не идут ни в какое сравнение с традиционными полуметровыми торпедами. :dirol:

  Профиль  
  
    
  Re:
#22  Сообщение 21.07.16, 15:05  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
октоген писал(а):
Да, но болванка Яхонта-Оникса отправляет корабли на дно...


Сверхзвук в данном случае имеет значение...

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 21.07.16, 15:44  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
октоген писал(а):
Да, но болванка Яхонта-Оникса отправляет корабли на дно...

С какой стати. Она сделала бы дырки в обеих надводных бортах согласно своему диаметру 67 см и полетела бы дальше. Было бы сотрясение, но, как видим в очередной раз (уже было, например, поражение фрегата "Старк" в Персидском заливе 165-кг БЧ ПКР "Экзосет" в 1987 г.), строят корабли в США прочно и качественно.

Подумайте сами, если с корабля выгружено всё топливо, боеприпасы и даже мебель, отключено электричество, чему там гореть, взрываться и выходить из строя. И с чего 130-м корабль должен сразу тонуть при попадании даже боеприпаса ограниченной мощности (не говоря уже о болванке) при попадании в середину в паре метров выше ватерлинии. Получается дыра в метр-два в поперечнике, разрушаются помещения в надстройке и верхней части корпуса на несколько метров - но подводная часть остается невредимой, тем более, что она разделена на водонепроницаемые секции.

Вообще, как мы знаем из истории, практически ни один фрегат-эсминец, реально пораженный одной ПКР типа Экзосет-Гарпун, не потоп. Даже "Шеффилд" в 1982 г., как утверждают, можно было спасти, но на нем начался пожар, отключилось электричество, море было бурное, до любых портов было далеко и потому предпочли эвакуировать команду вместо попыток спасения и буксировки.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 21.07.16, 16:40  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15578
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
Всегда подозревал, что такой малой хренью как ракета Гарпун реальный крупный корабль никогда на дно не отправишь. Не забываем, что по сравнению с прошлыми временами живучесть кораблей выросла, а ракеты типа Гарпун, по массе не идут ни в какое сравнение с традиционными полуметровыми торпедами. :dirol:
ну ващета, живучесть снизилась по сравнению с кораблями времен ВМВ :smoke
слишком нонешние насыщены энергетикой, оружием и прочим. при полном отсутствии бронирования анмасс.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
  Re:
#25  Сообщение 21.07.16, 17:06  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
tik писал(а):
ну ващета, живучесть снизилась по сравнению с кораблями времен ВМВ слишком нонешние насыщены энергетикой, оружием и прочим. при полном отсутствии бронирования анмасс.


Подозреваю фактор Титаника, с переборками и прочим, в современных кораблях все таки учтен.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 21.07.16, 17:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15578
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
tik писал(а):
ну ващета, живучесть снизилась по сравнению с кораблями времен ВМВ слишком нонешние насыщены энергетикой, оружием и прочим. при полном отсутствии бронирования анмасс.


Подозреваю фактор Титаника, с переборками и прочим, в современных кораблях все таки учтен.
так он еще после Титаника учтен. но если корабли ВМВ выдерживали не одно попадание оружия сопоставимого с собственным и продолжали вести бой, то нонешним это не дано. даже если сразу не тонет, то бой вести уже не в состоянии.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  Стрaница Пред.  1, 2



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Реальные американские ватники в ватниках

Шаман камлает

4

29.11.16, 08:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Военные новости: ужасающий ядерный поезд русских — комментарии читателей

LuckyStarrr

34

27.11.16, 05:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские ученые разработали технологию зарядки за несколько секунд

Serg09

107

23.11.16, 23:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации

Hant

446

22.11.16, 17:19



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.146s | 17 Queries | GZIP : On ]