фоточку ищи...........найдешь ...как трусливая отмазка.....не канает...........откровение всему форуму начальник отдела википедии....чего ссышь то ? какой отдел википедии?

не нашел, стрючок. спестел ты как обычно ссыкло подленькое :rzach:

какой отдел википедии?

ога, вот тут например собираю скотобазу баранов ЧМОлотовых

Втроём вы таки одна баранья сила...

твои проблемы...............так чем занимается твой отдел................

Наверное в этом сермяжная правда нашего производственника от авиапрома?

Даже считая тебя, дрыстик, у меня не очень много баранов в коллекции, себя ты в скотобазу уже определил,
можешь собрать еще поткена с чуханом за кампанию.
Втроём вы таки одна баранья сила...

впрочем, после откровений, что резать корпусные конструкции это совсем не резать корпус я не удивлен инженеры нонче такие инженеры. паходу и на алмаз-антей таких же понабирали

Я может и путаюсь в терминологии, ни моряк ни разу, но родился и вырос на Камчатке в семье моряка. Я и имел
ввиду, что при размагничивании кабель наматывают на корпус корабля (судна) силами 15-20 матросов. Но, tik-овская
Педивикия говорит, что существуют стационарные (т.е. уже встроенные в конструкцию корабля, судна)
размагничивающие установки. Честно говоря, по моему разумению - это полный бред. Ради процедуры, проводимой
раз в год?
И вот tik вещает, что из-за какой-то проблемы с размагничиваем будут резать корпус, радостно потирая свои волосатые
рученки. Для чего? Что, билять, с корпусом ролисходит такого в плане намагничивания, что его резать надо?
Все корабли и суда рано или поздно намагничиваются. Раньше может быть и большая проблема была, а сейчас при
использовании гирополукомпАсов и ИНС с ГЛОНАС в чем проблема?

Дрыстик, ну всем, кроме тебя, понятно, что у тебя Альцгеймер...
Ты же, уипан, сам лично вопил про "резать", хотя нормальные люди тебе намекали, что резать никто ничего не будет, а тебя, барана, про "резать" обманули коварные журналюхи.

ЧМОлотов, поперечный набор часть корпуса да или нет? простой ответ аффца тупая.

ну я неплохо разбираюсь в статистике, так что почему бы и не порассуждать о данных росстата.

Рыдаю
Тупая копипаста инфографики с либероидных ресурсов (что особенно доставляет, учитывая красный флаг на аватарке), и дальнейшее включение дурака, после аргументированной пенетрации поциЭнта.

если вам смысл инфографики не понятен не стоит плакать

Плакать хочется от того, что гражданин, позиционирующий себя мегаикспердом во всех областях, тащит столь примитивные поделия, а потом еще пеняет на неких тупых менеджеров, хотя сам мало чем от них отличается, разве что наличием красного флага аватарке...

я в отличии от вас обычно знаю ап чом говорю

о сроках разработки Ф-35, например

...
В 1996 году Конгресс отдаёт указание Пентагону по организации конкурса на строительство нового самолёта. General Dynamics, Boing и Lockheed Martin представляют концепты. Однако Lockheed Martin работал с DARPA, начиная с 80-х годов, а это очевидное преимущество.
...

на алмаз-антей? не, конкретно в данном случае я лишь заметил тебе, что прежде чем раскрывать рот по поводу Ф-35 не мешало бы знать как оно в родных пенатах происходит ога

Отличная сила самовнушения, уважаю



Ну, строго говоря, началось все примерно в средине 90х, и, фактически, до сих пор пилят...

http://russianinterest.ru/F-35-problemy

PS Кстати, если вернуться к началу ветки, я так и не понял


Но перед этим, в стартовом топике, ты писал как все плохо, даже ветку назвал "рокетки совсем разучились делать", потом, оказывается при СССР самолеты по 20 лет в доводили. Дык разъясни, когда менеджеры просрали то полимеры сейчас или уже тогда?