Куратор темы: Борзый



 [ Сообщений: 4478 ]  Стрaница Пред.  1 ... 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 ... 224  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Как Трамп теряет Россию. Washington Monthly, США

Автор — пессимист:
«Заранее обречена на провал любая попытка Трампа договориться с Путиным».
Почему?
Оказывается, не из-за паранойи демократов и СМИ США в отношении Путина.
Оказывается, это — «следствие попыток Трампа слишком мягко относиться
к России».
Надо было «использовать все инструменты» давления (какие еще остались,
кроме мировой войны?).
А до тех пор — над Трампом и Путиным будет «темное облако».

Вероятно, Дональд Трамп войдет в историю как президент, который потерял Россию.
Но не потому, что он прилагал недостаточно усилий для установления хороших отношений с Москвой. На самом деле, причина в том, что он так сильно хочет исправить их и установить личные и уважительные отношения с Владимиром Путиным, что его желание заключить какие-либо значимые сделки с Россией заранее обречены на провал.

В результате американская внешняя политика застряла в конфронтационной позиции
и оказалась в ловушке политики нанесения взаимных ударов, и все это не позволяет преследовать реальные интересы Соединенных Штатов в отношениях с Москвой. Причиной этого является лежащее в основе расхожее представление о том, что президент, в лучшем случае, оказался просто неспособным, а, в худшем случае, он в течение многих лет в личном и политическом плане добивался расположения Москвы — независимо от того, что говорится в докладе спецпрокурора Мюллера и как интерпретируется его содержание.
От неловких шагов во время избирательной кампании 2016 года до его ошибок уже на посту президента, Трамп совершает бесконечную череду отнюдь не навязанных ему судьбой ошибок, которые заставляют американцев задавать вопросы по поводу его мотивации.
Подобное восприятие и существующая реальность во многом ограничивают его возможности по выстраиванию отношений с Россией.
Каждый президент занимает этот пост, имея как воображаемые, так и реальные
сильные и слабые стороны, которые мешают ему проводить мудрую и трезвую американскую внешнюю политику.
Брутальные кампании и оппозиционные силы вскрывают сомнительные факты из
жизни каждого кандидата, его трудовой деятельности, а также выставляют на всеобщее обозрение финансовые документы, политическую траекторию, семейные богатства, отношение между супругами, взгляды на расовые, этнические и религиозные вопросы. Негативные нарративы накапливаются в ходе избирательных кампаний, а уже после победы в президентской гонке строго определенные основные направления в политике помещают президента в узкие рамки и связывают политика опциями — ему приходится выбирать из строго ограниченного набота решений.

Билл Клинтон занял пост президента, скованный подозрениями относительно стратегической слабости американской военной силы.
Его уклонение от призыва во время войны во Вьетнаме, шумиха по поводу «геев в армии» уже во время его президентства, вопросы о том, способен ли он, будучи главнокомандующим, четко и правильно отдавать честь, а также неповиновение офицеров, желавших выразить свое неуважение, — все это ограничивало его возможности по использованию вооруженных сил.
Его внушающее доверие и успешное использование силы — как в случае бомбардировок
в ходе военных действий в Косово — вызывали критику и подозрения относительно того, что его активность в области приказов была лишь отвлекающим действием в стиле
«хвост вертит собакой».
Несправедливо? Да. Неточно? Конечно.
Реальный фактор, ограничивающий его способность действовать и проводить полномасштабную внешнюю политику? Нет вопросов.
Получил бы геноцид в Руанде своевременный и существенный военный ответ, если бы мотивация и способности Клинтона активным образом не ставились под вопрос?
Президент Обама, Буш 41-й президент и Буш 43-й президент, Рейган, Джонсон, Кеннеди — мы имеем бесконечный список недавних президентов, которые были лишены возможности проводить ясную и последовательную внешнюю политику, политику, свободную от их собственных ограничений, политических обязательств и распространенных представлений.
Россия — ахиллесова пята Трампа.
Заранее обречена на провал любая попытка этого президента договориться с Путиным
или подписать с ним какой-то договор.
Причем независимо от преимуществ, связанных с возможностью сотрудничать с Москвой на многих фронтах — от глобального терроризма до транснациональной торговли наркотиками и людьми, от скоординированной деятельности в Арктике до создания стратегического противовеса весьма напористому в последнее время Китаю.
Эти ограничения политики в отношении России являются не результатом проводимой демократами линии, а следствием попыток Трампа — так ему насоветовали — слишком мягко относиться к России.
Он обнимается с бывшими коммунистами и не может осудить неправомерное поведение России ни внутри страны, ни во внешнем мире.
Трамп готов обменять американские ценности, интересы, дипломатов и достоинство на ложные обещания дружбы.
Трамп непреднамеренно подвергает опасности любой реальный потенциал для переговоров с Россией и установления с ней партнерских отношений.
Вместо применения мощи и силы Америки он по какой-то непонятной причине удерживает Америку от использования ее многочисленных дипломатических и военных инструментов. Похоже, он считает, что его личная харизма и раздутые им самим его исключительные способности переговорщика позволят добиться большего результата от России, которая во многих других отношениях является слабой, а управляется она изощренным в своей бессистемности Путиным.
Результат: все что делает Трамп для установления контакта с Путиным или заключения соглашения с Россией, вызывает подозрение.
Опасно то, что это подозрение — оправданное или неоправданное — внушило друзьям и врагам отвращение к здоровым отношениям с Россией и к перезагрузке, а также страх по поводу такого рода действий.
Документально подтвержденное вмешательство Путина в американские выборы укрепляет широко распространенную осмотрительность, а также осторожный подход Конгресса к неортодоксальному и подобострастному стилю президента при заключении сделок.
Неудивительно, что Россия вмешивается в напряженную ситуацию в Сирии, Венесуэле, Северной Корее и в любых других местах, где она может получить точку опоры, и в результате и без того сложные глобальные проблемы становятся еще более сложными
для Америки, занимающейся их решением.
Американские экономические санкции и жесткие предупреждения в адрес Москвы стали результатом не только оккупации Путиным Крыма, войны на Украине, запугивания Грузии или поддержки Сирии.
Причина вот в чем: нет доверия к тому, что Трамп поступает правильно в отношениях с Россией. Над ним нависло темное облако, которое становится еще темнее каждый раз, когда он встречается с Путиным или звонит ему.
Возможно, политика Америки в отношении России является более жесткой, чем это необходимо, а дипломатия вообще находится на нижней точке.
В то же время Россия пытается получить поддержку от другого стратегического соперника Америки — от Китая, и все теснее сотрудничает с ним.
Если личные слабости Трампа и его поведение приведут к новому оживлению китайско-российской альянса, то Трамп может войти в историю как президент, который потерял Россию.
https://www.e-news.su/index.php

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Путин на ПМЭФ опроверг миф о грядущем объединении
России и Белоруссии к 2024 году


- Нет. И быть не может, - был категоричен Путин.


А дальше был экскурс в историю:

- Белорусы и русские были единым народом.
Ведь не было никакой тогда Украины.
Потом, с развитием. Украина - у края - образовалась.
Перед первой мировой войной начали развивать идею украинской
идентичности.
Идею подхватывали, развивали.
У части населения сформировалась собственная идентичность.
Ничего страшного нет. То же самое с Белоруссией.
Просто в разных государствах живём, а народ един.
- Но нет целей политических для объединения.
Многое,что было написано в договоре о Союзном государстве, не исполнено.
Мы с Александром Григорьевичем обсуждали, что мы можем добавить, убрать.

https://cont.ws/@KGB/1350432

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Слова Путина о Зеленском вызвали смех в зале

С.-ПЕТЕРБУРГ, 7 июн - РИА Новости.

Президент России Владимир Путин выразил надежду, что им с новым лидером
Украины Владимиром Зеленским когда-нибудь удастся познакомиться, отметив,
что тот хороший актер, но одно дело кого-то играть, а другое - быть кем-то.
"Послушайте, я не знаю этого человека, надеюсь, мы когда-нибудь познакомимся.
Судя по всему, он хороший специалист в той области, в которой до сих пор работал, -
он хороший актер", - сказал Путин в ходе Петербургского международного
экономического форума, отвечая на вопрос о возможности контактов с Зеленским.
Последние слова зал встретил смехом и аплодисментами.
"Я говорю серьезно, а они смеются", - отметил Путин с улыбкой.
Но одно дело кого-то играть, а другое дело - быть кем-то", - продолжил российский лидер.
Для того, чтобы играть, отметил он, нужен талант.
"Это точно. Много талантов, и один из этих талантов - это талант перевоплощения.
Ты через каждые десять минут можешь менять амплуа - "принц" и "нищий".
И там, и там надо быть убедительным, это действительно талант.
А для того, чтобы заниматься государственными делами, нужны другие качества", - отметил Путин.

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Владимир Владимирович Путин объяснил, к чему приведёт мировое
господство США - Взгляд.
Иными словами: забраковал евро-атлантический проект глобализации
и предложил российский вариант


7 июня 2019.Текст: Алексей Дегтярев

Президент России Владимир Путин заявил, что навязываемая Соединенными Штатами модель их господства – путь к бесконечным конфликтам и войнам, причем не только торговым.
Президент подчеркнул, что подобная модель – это бои без правил «всех против всех», передает РИА «Новости».

Изображение

Путин добавил, что США пытаются распространить свою юрисдикцию на всю Землю, что противоречит логике нормального международного общения и задачам будущего.
Изображение

По его словам, для создания устойчивой модели мирового развития нужны новые международные договоренности, которые будут соблюдать все стороны.

Российский лидер добавил, что мировая экономическая система никогда не будет сбалансированной, если она не будет справедливой.

При этом главным источником нестабильности в мире являются попытки монополизации новой технологической волны, отметил президент.

Ранее Путин заявил, что современная модель международных торговых отношений находится в кризисе.
Изображение

https://vz.ru/news/2019/6/7/98...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 22922
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 458 раз.
Vietnam
phpBB [media]

_________________
Ищу выход из интернета...
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Great Britain
Талант фотографа
Изображение

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 22922
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 458 раз.
Vietnam
nikolja писал(а):
Владимир Владимирович Путин объяснил, к чему приведёт мировое
господство США
Вовочка идет по школьному коридору, тащит огромный глобус.
Навстречу учительница:
- Вовочка, ты куда ?
- В туалет, Марья Иванна.
- А глобус-то зачем ?!!
- Вы знаете, Марья Иванна, такое настроение - на весь мир насрать хочется!!

_________________
Ищу выход из интернета...
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Прошлое не является прошлым для России.
Длинная тень Второй мировой войны еще нависает над ее внешней политикой,
считает автор, комментируя отсутствие Владимира Путина на 75-й годовщине
Дня «Д» в Нормандии.
Удивительным образом автор приходит к выводу, что претендовать на моральное
превосходство в делах России позволяют именно жертвы Второй мировой войны,
ставшие «мегафоном Кремля».


CNN (США): Россия во Второй мировой войне потеряла больше людей,
чем любая другая страна

Острые углы истории
Но почему тогда Путина не пригласили на юбилей высадки союзного десанта
в Нормандии?

09.06.2019
Натан Ходж (Nathan Hodge)

Санкт-Петербург, Россия — Среди мировых лидеров, присоединившихся к королеве Елизавете II и к другим главам государств на торжественных мероприятиях по случаю 75-ой годовщины высадки десанта союзников в Нормандии, отсутствие одного из их коллег было особенно заметным —
речь идет о российском президенте Владимире Путине.

На первый взгляд, в этом есть свой смысл — Советский Союз не
принимал участие в Операции «Оверлорд», в масштабной высадке десанта, положившей начало освобождению западной Европы в ходе Второй мировой войны.
Однако раньше Путин присутствовал на этом мероприятии.
В 2014 году он принял участие в торжествах по случаю 70-й годовщины нормандской десантной операции союзных войск, проведенной в 1944-м году.
Когда в четверг на этой неделе ему задали вопрос о том, почему его не
пригласили, Путин не согласился с тем, что таким образом его умышленно попытались оскорбить.
«Но по поводу приглашения или не приглашения: мы тоже не всех приглашаем,
не на каждое мероприятие, — сказал Путин.
— Почему меня обязательно должны приглашать?
Я что, свадебный генерал что ли? У меня своих дел хватает.
Это вообще не проблема».
Однако Путин использовал этот вопрос, чтобы привлечь внимание к давно существующей в России озабоченности, связанной с тем, что на Западе
каким-то образом не обращают должного внимания на огромные людские потери Советского Союза во время Второй мировой войны.
«Что касается открытия Второго фронта, обращаю ваше внимание на то, что это именно Второй фронт, — сказал Путин, имею в виду Нормандскую операцию.
— Первый был у нас. Если вы посчитаете количество дивизий, численный состав вермахта (немецкой армии), который сражался с советскими войсками на Восточном фронте, и количество военнослужащих и техники, которые на
Западном фронте потом сражались с 1944 года, то все будет ясно в ту же секунду».
Кончина коммунизма
Война на Восточном фронте, которая в России называется Великая Отечественная война, потребовала ужасных жертв — в ходе войны погибли 25 миллионов солдат и мирных жителей, это больше, чем потери любой другой страны в той войне.
Война против нацистской Германии, с точки зрения России, окончательно была завершена после взятия Берлина Красной Армией в 1945 году.
Это чувствительный предмет для России.
Почитание погибших на войне людей возведено в России до статуса, близкого к светской религии, особенно после развала Советского Союза и гибели коммунизма как руководящей идеологии.
Однако прошлое не является прошлым для России.
Длинная тень Второй мировой войны все еще нависает над российской внешней политикой.
В своих комментариях накануне юбилея Операции «Оверлорд» официальный представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова выступила
с критикой по поводу этой церемонии. «…высадка десанта в Нормандии не оказала принципиального влияния на исход Второй мировой и Великой Отечественной войны, — подчеркнула она.
— Он уже был предопределен в результате побед Красной Армии, прежде всего
под Сталинградом, Курском.
На протяжении трех лет Великобритания, а затем Соединенные Штаты всячески затягивали решение о «Втором фронте».
Слова Захаровой сразу же вызвали осуждение.
«СССР вынес на своих плечах основной груз борьбы, плюс он потерял 20 миллионов людей, — написал на своей странице в Twitter бывший американский посол (и бывший официальный представитель Госдепартамента) Николас Бернс (Nicholas Burns).
— Это был ключевой союзник.
Соединенные Штаты предоставили Красной Армии значительное количество самолетов, танков плюс боеприпасы.
Но для Москвы просто неправильно не учитывать героизм наших солдат в ходе десантной операции в Нормандии, поскольку это был поворотный пункт в войне
на Западе».
Во время своей работы в Госдепартаменте посол Николас Бернс никогда не пытался приуменьшить советский вклад в победу над нацистской Германией.
Стивен Пайфер (Steven Pifer), бывший посол США на Украине, высказался более резко.
«Давайте поразмышляем. Почему Путина не пригласили на торжества по поводу операции «Оверлорд»?— написал он в Twitter
— Вот причины: (а) Красная Армия не участвовала в Нормандской операции; (б) Россия сегодня ведет войну низкой интенсивности против своего соседа, и она совершила самый большой захват территории в Европе после окончания Второй мировой войны; и я согласен (в) с обоими приведенными выше пунктами».
Ответ Стивену Пайферу
«Инфантильные так называемые лидеры Запада исключили Россию из торжеств
по случаю юбилея Нормандской операции и переписывают историю, чтобы поддержать антироссийский нарратив?
Ниже опускаться ниже уже некуда».
Rachel Pirani@Liberty5380
Пайфер ссылается здесь на аннексию Россией Крыма в 2014 году, и этот шаг западные лидеры считают опасным отходом от того порядка в Европе, который установился после 1945 года, тогда как некоторые люди считают, что эти действия имеют исторические параллели в виде аннексии Гитлером Судетской области в 1938 года, послужившей прелюдией для Второй мировой войны.
Все эти события могут показаться древней историей, однако Россия занимается
ее повторением. Захарова уделила значительное количество времени в ходе
своего брифинга осуждению «Мюнхенского предательства» — заключенного в
1938 году соглашения уступке Судетов Германии. Упоминание о листке бумаги, которым британский премьер-министр Невилл Чемберлен размахивал после возвращения из Мюнхена, представляет собой удобный контраргумент — он позволяет России обойти неприятную тему по поводу пакта о ненападении между Гитлером и Сталиным, открывшем путь для немецкого вторжения в Польшу в 1939 году и советского вторжения несколькими неделями позже
Короче говоря, память и огромные жертвы Второй мировой войны позволяют России и сегодня претендовать на моральное превосходство в современных делах.
В своем комментарии по поводу юбилея Операции «Оверлорд» Путин сказал о «героизации нацизма» на Украине и в государствах Балтии — это известный российский прием, и он по-прежнему используется, несмотря на тот факт, что на Украине, к примеру, только что был избран президент, еврей по национальности.
Для Кремля страдания Советов во время Второй мировой войны — это мегафон, заглушающий все остальные аргументы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
https://inosmi.ru/politic/2019 ... .html

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
phpBB [media]

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Путин огласил доктрину глобального противостояния с США
Александр Халдей

Выступление Путина не оставило сомнений в новых подходах России к внешней политике
Противостояние с Британией и США всегда было основой политического курса России,
однако для постсоветской политической элиты сказанное Путиным во второй день
Петербургского международного экономического форума-2019 было немыслимой дерзостью.
Это стало крушением всех канонов и прежних ориентиров.

То, что Путин сказал с главной трибуны форума в пятницу 7 июня, войдёт в историю как вторая Мюнхенская речь.
Можно поискать аналогии в Фултонской речи Черчилля, с тем лишь исключением, что речь Путина не была такой страстной и безапелляционной.
Путин давно получил репутацию политика, чей железный кулак всегда одет в бархатную перчатку.
Но суть от этого не меняется: Путин впервые на весь мир объявил о том, что Россия более не признаёт сложившейся системы мирового господства США.
Более того – Россия бросает этой системе тотальный вызов и объединяется в этом противостоянии с Китаем и всем прочим миром, точнее с теми его частями, которые не утратили воли к спасению от американского ига и ищут силу, к которой могли бы в этом противостоянии примкнуть.
В этом есть разница: не признавать де-факто, признавая де-юре, и перестать признавать де-юре, открыто объявив о том, что отныне в мире официально существует два блока: те, кто с США, и те, кто против них.
И Россия с теми, кто против США.
Этот выбор буквально выстрадан нынешней политической элитой России.
Точнее, выстрадан её авангардом, её ведущими группами, теми, кто входит в ближайшее окружение Путина и строит своё могущество при опоре на государство, его мощь и суверенитет.
Эти группы понимают, что им в России противостоят мощные силы, имеющие совершенно иную концепцию господства, те, кто строит свою позицию на основе опоры на финансово-политические круги Британии и США, чьи дети там живут и учатся, а бизнес они держат в англосаксонской юрисдикции.
Эти силы требуют подчинения национальных интересов России и её правящего политического класса интересам правящих кругов Англии и США.
Ибо именно в таком качестве они нужны этим правящим кругам и именно в их господстве видят и свой шанс к процветанию.
Но всё больше и больше в элите России обозначается раскол, и Владимир Путин аккуратно сдерживает остроту противостояния расколовшихся элитных групп.
Ибо очень непросто быть арбитром в такой ситуации, увязывая воедино экономику, пропаганду, армию, спецслужбы, региональные и федеральные элиты, смыкающийся с ними бизнес, профсоюзы, бюрократию, народ…
Каждое ведомство отстаивает своё.
Как можно в такой ситуации выражать потаённый смысл политики, каждого своего решения?
12 лет Путин ждал.
12 лет прошло со времени первого предупреждения – Мюнхенской речи, в которой Путин предупредил, что Запад встал на грань опасной черты конфронтации, и в этой конфронтации он переоценивает свои силы.
12 лет Запад не верил в эти предупреждения.
И вот теперь, что называется, «допрыгался».
Отбросив все околичности, без намёков и хождений вокруг да около, Путин впервые за свою политическую карьеру объявил о намерении России отколоть Европу от США.
Именно этому служит конструкция построения американо-европейской оппозиции в его речи, обозначившая острый и непримиримый конфликт интересов Европы и англосаксонского гегемона.
Путин не просто вновь рекламировал «Северный поток-2» – он показал его соответствие глубинным интересам Европы.
Иначе никогда бы Европа на этот проект не пошла.
И так же он показал всё несоответствие этим европейским интересам интересов США, всё больше переходящих в разговоре с Европой на язык ультиматумов и выкручивание рук.
В мире, где в Европе воцарится неограниченное американское господство, нынешним европейским элитам не будет места даже физически.
Путин, обозначив противоречие интересов США и Европы, не просто коснулся их,
а сосредоточил на этом нервном узле всю силу своего напора.
За конфликтом интересов вокруг газопровода стоит конфликт всей палитры жизненных интересов. Европа перестала быть для США даже вассалом, теперь
она для них добыча, ресурс, без потребления которого США прекращают своё существование в качестве гегемона, а возможно и вовсе как единого государства.
Спор с США для Европы – это не недоразумение по вопросу разного понимания принципов демократии, это экзистенциальный спор хищника и жертвы.
Водяное перемирие закончено, для англосаксонского льва европейская лань отныне не средство пококетничать своим миролюбием, а добыча, без убийства
и пожирания которой охотнику грозить голодная смерть.
А это значит, что смерть грозит, прежде всего, Европе, причём оттуда, откуда она всегда привыкла получать содержание, пусть и покорившись воле содержателя. Теперь все скормленные витамины нужно возместить.
Европа оказалась в положении коровы, которая всегда не верила, что её откармливают не для того, чтобы всё время доить, а потом съесть.
Теперь она начинает это понимать, а Владимир Путин громко и во всеуслышание говорит об этом на весь мир.
Обоснование глобальному походу мира против США Путин привел тем, что обвинил сами США в разрушении сложившегося общего правового поля.
США перешли к прямым силовым методам удержания господства, и это создаёт принципиально новую действительность.
В мире уже созданы потенциалы растущих национальных экономик, и эти народы готовы защищаться от американской агрессии всеми силами.
Интересно, что не Си Цзиньпин, а именно Путин привёл в пример агрессию США против китайской компании Huawei, тем самым показав, что позиции Китая и России в этом противостоянии едины.
Кризис глобальной экономики связан с исчерпанностью существующих рынков и неизбежностью их силового передела.
И речь Путина – это прямое предупреждение США о границах возможного для них.
Если вы – гегемон, и вдруг кто-то подходит и чертит вам мелом линию на земле и говорит: «Переступишь – получишь трёпку, лучше поверь на слово», а вокруг стоят молчаливые наблюдатели с очень недоброжелательным выражением лица, почесывая затылок дубинами, то у вас проблемы.
У вас очень серьёзные проблемы.
Вам показали не просто границы ваших возможностей – вам показали того, кто эти границы вам поставил.
То есть претендента на вашу гегемонию.
По сути, того, кто не признал публично вашей власти.
Подошёл и прямо сказал при всех: «А я думаю, что ваше место возле параши», как выразился герой одной нашей популярной кинокомедии.
Что вам делать в такой ситуации?
Рвать на груди майку и строить козу?
А как не испугаются и врежут, что тогда?
Особенно, когда вы нутром чуете: против всех уже не потянете. Как быть?
Путин сказал: кончились времена, когда американская система была единой для всех. Развивающиеся страны набрали большой вес в мировой экономике, и теперь условия меняются.
Причём впервые не сами США об этом объявили, а это объявили самим США.
Это не просто пощёчина – это пинок под зад.
С огромным белым следом на седалище.
Посмотрите на риторику Путина – он открыто назвал США рейдерами.
То есть разбойниками с большой дороги, пиратами, рэкетирами.
Это невиданное прежде событие. И это не эмоциональная аллегория.
Это прямая попытка делегитимизировать американскую гегемонию.
Рейдер – это не обычный конкурент, рейдер – это преступник.
А с преступником говорят языком силы, а не общих интересов.
По сути, Путин не просто вышел и на весь мир сказал: «Американское господство незаконно, а сами США готовы встать вне законов цивилизованного сообщества!»
Он не просто сказал: «Если так пойдёт дальше, то война всех против США не только законна, но и справедлива, ибо это война за освобождение!».
Он не только сказал: «И Россия с Китаем готовы ответить на эту войну!».
Если бы было так, США не очень то надо было бы беспокоиться.
Путин сделал хуже. Он вышел и публично объявил: «А король-то голый!»
Это для европейцев. Для русских это звучит привычным кличем: «Царь ненастоящий!».
Что бывает после этого, история знает.
Путин нанёс страшное оскорбление США, потребовав равных условий развития.
Равные условия – это условия, в которых США теряют лидерство и превращаются
в Британию №2 – бывшего гегемона на пенсии.
А в мире начинают рулить Европа, Китай и Россия.
Кончится это тем, что у США отберут не только Латинскую Америку, но и штат Техас,
вернув его Мексике.
А американцы будут вечно платить и каяться, платить и каяться.
Всем, начиная с индейцев, и кончая последним японцем, ведь Хиросима и Нагасаки –
это тоже они.
Путин объявил: у России есть чем бить по гегемонии США.
«Это искусственный интеллект, геномные технологии для медицины, портативные источники энергии, новые материалы».
Особенно Путин подчеркнул: мы трезво оцениваем свои способности стать мировым лидером в области искусственного интеллекта, и мы им станем.
Это не в России самая мощная американская школа программирования, это в США
самая мощная русская школа программистов.
Не США генерируют лучшие силы в этой области, а Россия.
И отныне Россия берётся за это направление всеми силами.
А что бывает, когда Россия всеми силами за что-то берётся, видно по знамени над Рейхстагом, первому спутнику Земли и первому полёту человека в космос.
Или по внезапно появившимся гиперзвуковым ракетам, до которых США телепаться
ещё много лет.
А когда дотелепаются, у России уже появится новое оружие.
Недооценивать способности России – значит совершать самую страшную ошибку. Наполеон, Гитлер и Клинтон подтвердят.
Элиты России могут ещё бродить и недопонимать, испытывая иллюзии и делая
ошибочные шаги, но та их часть, которая способна твёрдо удерживать власть и вести страну в будущее, выбор сделала.
И об этом выборе объявила во всеуслышание.
12 лет Путин отмерял, прежде чем один раз отрезать.
Теперь время колебаний и выжиданий прошло. Путин отрезал.
Все поняли, что договориться с США не выйдет, а уступать уже можно и нужно прекращать.
Воля к власти – это способность бросать вызов.
Путин бросил этот вызов от лица правящего класса России, понявшего свою историческую перспективу.
Все экономические трудности и политические споры с оппозицией и пятой колонной уже несущественны для курса страны.
И выступавший следом за Путиным Си Цзиньпин не только подтвердил слова Путина, но
и показал, кто является в противостоянии с СЩА лидером и застрельщиком.
Застрельщиком американского господства – от слова «застрелить».
Ибо Путин, по сути, застрелил американские претензии и американские надежды.
Да, США пока еще остаются самой экономически и военно сильной страной мира.
Да, они пока способны сделать массу неприятностей кому угодно в этом мире.
Но они уже не способны подчинить тех, кого стремятся нагнуть.
Каждое их действие только усиливает противодействие.
Они наткнулись на предел собственной силы, как пьяный наталкивается на стену.
История с Huawei – это лишь начало американского конца.
Есть поговорка: «Враг сделает имущим». Это верно.
Сейчас США обрубают элементную базу китайской корпорации.
Ее сильная позиция построена на платформе операционной системы Android. Google объявила о прекращении поставки сервисов на смартфоны Huawei, реализуемые за рубежом.
Ряд крупнейших американских IT-компаний прекратили поставки Huawei по требованию Трампа.
Но Huawei уже не получится задушить. Создать проблемы Huawei у Трампа получится, но остановить – нет.
Google уже заявил, что создание независимости Huawei от американских поставщиков является угрозой национальной безопасности для США.
А теперь представьте, как будет выглядеть мир, где Россия и Китай реализовали свои планы?
Контуры такого мира описаны в статье Александра Запольскиса «Что ожидает Россию
в Pax China?».
Долларовая система как главный инструмент доминирования США в многополярном
мире, где господствуют центры силы со своей валютой, столкнётся с естественными препятствиями.
И превращение зоны АТР в центр производства и потребления за счёт поднятия уровня жизни населения Китая и стран, по которому пройдёт «Один пояс – один путь», способно кардинально изменить положение США.
Понимание всех этих процессов, уже давно набирающих силу, и стало поводом для тех слов, что были произнесены Владимиром Путиным с трибуны петербургского международного экономического форума-2019.
Это стало центральным событием всего форума, который после этого, в принципе, уже можно и закрывать со словами «Всем спасибо, все свободны».
По сути, Путин огласил новую доктрину глобального противостояния с США, выведя Россию в лидеры процесса глобальных трансформаций.
Точнее, в его эпицентр, ибо если бы не нынешняя позиция России, США давно сломали
бы Китай и экономически, и военно, и политически.
Ключ к Китаю – в России.
И потому в преддверии трансфера-2024 нас ждут попытки организовать нам великие потрясения.
Тем не менее, планы России воплотятся, а планы США нет.
Тогда и станет ясно, что мир действительно стал многополярным.
В нём больше нет одного сеньора с кучей вассалов и «варваров» на границе, а есть
много сеньоров, которым надо уметь договариваться, и надо как-то учиться жить в
этой реальности.
Именно об этом и была речь Путина, и тот, кто не понял смысла, тот уже проиграл.
Даже если пока он об этом не догадывается.

Александр Халдей

http://www.iarex.ru/articles/6...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 22922
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 458 раз.
Vietnam
nikolja писал(а):
Прошлое не является прошлым для России.
Изображение

_________________
Ищу выход из интернета...
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
«Окно в устойчивый мир» открыто
8 июня 2019 18:04 by Sir Michael

Помнится, в 2014-году, когда Украина послала войска убивать жителей Донбасса,
а вслух объявила, что на самом деле это — не «жители Донбасса», а «российская армия»,
от участия в Петербургском экономическом форуме отказались многие наши постоянные партнеры.
Даже немецкий «Симменс».
А «Симменс» в таком количестве российских проектов участвует, что даже не всякий федеральный министр вам их навскидку перечислит — настолько разные сферы.
От турбин электростанций и скоростных поездов — до портовой инфраструктуры
в Выборге, Приморске, Высоцке и Усть-Луге. И вдруг — не приехали. Отказались.
Даже мне тогда взгрустнулось. И написал я, помнится, большой пост в «Кофейню»
о том, что «изоляция» — еще не самое страшное, и мы 70 лет в «изоляции» были,
и ничего — живы, а если по большому счету брать — то и всю тысячу лет…
Короче, подбадривал, как мог.
А тут еще и Путин уехал с саммита G-20, не дождавшись его окончания.
Фактически, «прервал визит». И подбадривать пришлось уже самого себя.


…Прошло пять лет. США по-прежнему методично запрещает всем представителям прессы, власти и бизнеса приезжать на ПМЭФ.
Но сегодня Америку уже никто не слушает. Даже сама Америка.
Потому что из США на ПМЭФ приехала вторая по численности делегация этого форума и рекордно крупная для американцев за всю историю ПМЭФ — 520 человек.
По численности она уступила только китайской.
Но от Китая больше тысячи человек приехало, с Китаем по количеству людей вообще трудно тягаться. Во всём. Без исключения.
Количество участников утроилось. Количество прессы утроилось.
Приехали даже руководители 11-ти ведущих мировых информационных агентств.
Сами, не ограничились корреспондентами.
Президент и гендиректор агентства Associated Press Гари Пруитт даже на вопрос записался, удостоился чести спросить у Путина о «вмешательстве России в американские выборы».
Разумеется. О чем же еще?
Ну, Задорнов знал бы, что тут сказать…
О «широте и разнообразии мысли среднего американца». ПОзвольте не цитировать.
Журналисты после пресс-конференции даже обиженно бросили уходящему Путину реплику из зала о том, что вот-де, всегда Владимир Владимирович сидел с журналистами, пока вопросы были, часами сидел, времени не считал, а тут — время окончания прессухи подошло, и он — на выход. Обидно!
«Ничего не сказала рыбка».
Да и что он мог ответить, если его в другом помещении уже ждали, потягивая минералку, представители ведущих мировых инвестиционных фондов из Германии, Франции, Японии, Китая, Южной Кореи, Индии, Италии, ОАЭ и Саудовской Аравии?
Ребята, которые совокупно ворочают капиталом в 15 триллионов (триллионов!) долларов?
Всего 5 лет прошло с того, грустного ПМЭФ, о котором я вспомнил вначале.
И уже — побит абсолютный рекорд по количеству и составу участников.
Форум-2019 собрал на своей площадке более 19 тысяч участников из 145 стран мира.
В его работе приняли участие шесть глав государств, 14 стран были представлены на уровне вице-президентов и премьер-министров.
В мероприятиях форума приняли участие главы ведущих международных организаций
и объединений, таких как ШОС, СНГ, Мировой энергетический совет, Арктический экономический совет и др.
Посетил мероприятия форума даже Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.
С Лавровым общался, да. Первый человек планеты, между прочим.
Я о Гутеррише.
На ПМЭФ-2019 было заключено рекордное количество соглашений и сделок на общую сумму 3,1 триллиона (!) рублей.
Вот такая, братцы, «международная изоляция».
Под руководством Генсека ООН и с участием главы Китая.
Короче, «все флаги в гости к нам». А не особо сдержанные в эпитетах арабские журналисты назвали Питерский форум «Окном в устойчивый мир».
И сразу стало ясно, почему в Питере не было официальной украинской делегации — ну какое отношение к «устойчивому миру» имеет Украина?
Даже смешно говорить, честное слово.
Хотя представители Украины были, да. Оппозиция приезжала.
Как всегда, дешевый газ клянчить. Христа ради.
Ну, это не интересно, они его всегда клянчили и всегда клянчить будут.
Как и все остальное. Это мы в теме о «профессиональном нищенстве, передаваемом по наследству» обсудим.
Кстати! Многие российские СМИ сегодня вышли с заголовками о том, что «Путин
на ПМЭФ повторил свою «мюнхенскую речь».
Категорически не согласен!
Люди, которые так написали, не заметили самого главного. Основного.
Даже, я бы сказал, «программного».
А именно: тогда, в 2007-м, в Мюнхене Путин сказал о пагубности сложившейся после развала СССР «однополярной модели» мира. Описал ее бесперспективность и объявил,
что Россия такую модель не разделяет, не поддерживает, и является сторонником «многополярного мира», основанного на уважении к государственным суверенитетам и национальным интересам всех стран.
А вчера он пошел дальше.
Он констатировал крах «однополярного мира», его крушение, конец, и рассказал о том,
как формируется мир новый, «многополярный».
Фактически, он обозначил начало «переходного периода», этакой «всемирной смуты», когда старой модели уже нет, хоть она и пытается удержаться за жизнь всеми силами, — войнами, санкциями, «цветными революциями», — а новая модель мироустройства еще
не сложилась и не окрепла.
Общечеловеческого значения речь, между прочим.
В СССР бы ее уже, высунув языки, во всех учебных заведениях конспектировали.
И что-то мне это советское конспектирование уже не кажется смешным и ненужным, честное слово.
Лучше лишнюю речь законспектировать, чем стать безграмотным журналистом
и писать безграмотные заголовки о «Повторении мюнхенской речи».
Не «повторением» было вчерашнее выступление Путина на ПМЭФ, а «продолжением», развитием.
А третья его речь на эту тему объявит о завершении «однополярности» и победе «многополярной» модели мира, живущего по одним для всех законам и правилам.
Я надеюсь.
Да! Чуть не забыл! «Симменс» же, ёлки. С которого я начал. Был, был!
А как же. Очень крупной делегацией был.
Договоры на строительство еще 13 поездов «Сапсан» подписали, и на совместную разработку новых, высокоскоростных поездов для России.
Которые будут со скоростью 400 километров в час летать.
Китайцы тоже хотели нам такие поезда сделать, но китайские условия нам не очень понравились. У немцев — лучше. Выгодней.
А еще, говорят, с «Сименсом» подписан ряд соглашений в «закрытой сфере».
То есть, как я понял, секретной.
Вот так, браццы, у нас теперь с Германией общие секреты есть.
Как у всех порядочных девчонок.
А НАТО пусть под дверью не подслушивает, не их это ума дело.
Надо будет — доведут. Приказом…
И — вишенка на торте: на следующем ПМЭФ будет представлен стенд Донецкой
народной республики. И делегация ДНР.
А как же!
Это же «Окно в устойчивый мир».
В котором Украине делать нечего, а ДНР — самое место.
Разворачивается кораблик. Медленно, но верно.
Похоже, все хорошо будет. Так вижу!

https://sir-michael.ru/2019/06 ... ryto/

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Бизнес для людей, чтобы как в нормальных странах!

Российские оппозиционеры, особенно те, которые думают, что курочка растет в КФС,
а телефоны Apple в фирменных магазинах - часто приводят нам сладкий пример российской неэффективности, да не даст мне соврать Алексей Кудрин.
Нам рассказывается, что на святом Западе все платят налоги, на пенсии ездят
по заграницам, на заводах порхают бабочки, а бизнес настолько социально
ответственнен, что оживи мы сейчас Карла Маркса, он забрал бы свои слова про то,
что денежные мешки за 300% прибыли мать родную продадут.


В общем, Рай на Земле уже построили и он в США и Европе (причем не какой-нибудь Молдавии, а, разумеется, в Германии).
Пока вы тут вашему Путину памятники при жизни ставите и доедаете ежей, а могли бы пить баварское.
Так вот только-только Антон Силуанов объяснял вечно ноющим российским типа бизнесменам, что им бы работать надо, а не скулить, что в России все плохо, как
подошли свежие данные "оттуда".
По мне - просто прекрасно! И, разумеется, это полный американский эгегейн!
Открытие заводов в КНР стабильно сопровождалось их закрытием в США.
Более того, начиная с 90-х годов ХХ века, ведущие американские корпорации
перестали ассоциировать себя с американским государством, а потом и вообще
начали ему противостоять.
Местами более чем успешно.
Хорошим тому примером служит корпорация Amazon, зарабатывающая примерно
по 17 млрд долларов чистой годовой прибыли и при этом в 2017 и 2018 годах официально не заплатившая ни копейки федеральных налогов.
Как тебе такое, Дональд Трамп?
А что скажут нам либеральные эксперты из клуба святого американского флага?
Кстати, вы же знаете, что в отличие от России в США строят заводы без перерыва?
Причем не какие-нибудь там морально устаревшие металлургические - а высокотехнологические и высокодуховные, как "Тесла"? Ну-ну:
Сотрудники Tesla пожаловались на плохие условия труда: они нередко находятся
в стрессовом состоянии, чувствуют усталость, в процессе производства иногда
получают ушибы и травмы.
Работник Tesla Джонатан Галеску рассказал: «Я сам видел, как люди теряли сознание, падая на пол и разбивая лица.
Руководители говорили продолжать работать, не трогая человека, валяющегося на полу».
Бывший инженер Tesla с пятилетним стажем Михаэль Санчез стал инвалидом из-за
грыжи межпозвоночного диска.
Представители завода утверждают, что эта травма появилась в связи с установкой колеса.
Сам мужчина отвечает, что несколько лет работал в неудобном положении с поднятыми руками – это и спровоцировало появление грыжи.
По словам инженера, каждый сотрудник пытался обсудить проблемы с руководством,
на это им отвечали, что «больно всем».
Всем, кто жаловался на условия работы, урезали заработную плату либо же переводили
на другую позицию.
Права человека, как показали примеры с нападением на госпожу Фильгенгауэр и Маргариту Симоньян не соблюдаются даже на радиостанции "Эхо Москвы", не говоря
уж про Сиюящий Град на Холме.
Ведь "Тесла" не единственный пример социальности американского бизнеса - все
та же самая Amazon славится не менее рабскими условиями труда.
Журналисты, правда, ловили на том кошмаре филиал в Лондоне, но нет повода думать,
что миллиардер Безос (на фото) делает исключения для американцев.
Деньги-то не пахнут:
Поминутные перерывы на туалет, невыполнимые цели и изнурительные, “невыносимые” рабочие условия - частые жалобы.
Работникам выплачивают меньше прожиточного минимума и даже начали появляться водители, столкнувшиеся со штрафами за “ранние” доставки.
Поскольку эксперты предупреждают о том, что рабочие сталкиваются с повышенным риском психических и физических заболеваний, Amazon неоднократно обещал устранить проблемы.
Но доска для комментариев персонала на заводе говорит о том, что ничего для этого
не делается.
Там написаны жалобы о грязных туалетах и слишком коротких перерывах.
Сказки на ночь российских оппозиционеров, что есть где-то там заводы, где люди работают 2 часа в белоснежных халатах и получают по 100500 миллионов за смену основанны... даже я затрудняюсь сказать, на чем они основаны.
Известно одно: из комментаторов, которые пишут об этом на сайтах - мало кто
был на том заводе самостоятельно.
Кстати, этих же высоких профессионалов не смущает, что, например на заводах корпорации Фокскон, где, собственно, делают самые настоящие американские телефоны - условия труда еще хуже, чем у Амазона.
И это в то время, как Apple не меньше прячет денег в офшорах, чем платит налогов интернет-гигант США.
Потому что американская мечта и американский бизнес - это две разные вещи.
Часто - несовместимые:
Американский Институт налогообложения и экономической политики (Institute for Taxation and Economic Policy — ITEP) выпустил доклад, посвящённый офшорам крупнейших компаний США.
Лидер неформального рейтинга — Apple, которая прячет в офшорах $246 млрд.
Для сравнения: выручка компании в третьем квартале 2017 года составила $45,4 млрд.
Второе и третье места заняли Pfizer ($199 млрд) и Microsoft ($142 млрд).
Зато - цивилизация высокой культуры, правда?
Законность там, порядок, все для людей.
К слову, можно посмотреть не только за океан, но и несколько ближе к России.
Помните сказки на ночь, что прое... прибалтийские сверхдержавы это прямо
пример европейской высокой эффективности? Пожалуйте бриться!
Заходят дивиденды от какой-нибудь изначально безналоговой островной компании в Латвию, сразу становятся европейскими, и моментально отправляются правильным ребятам в Скандинавию, Британию или в «Империю Добра» с гордым флагом об исключении двойного налогообложения, так как уже обложены налогом в Латвии (по нулевой ставке).
Ну не чудо, не правда ли? Просто "Дом, который построил Джек"...
В рядом стоящей Эстонии ещё интереснее.
Там налогом не облагается не распределенная прибыль.
То есть декларируй и реинвестируй, сколько хочешь - ставка будет нулевая.
В соседней Финляндии (и Латвии), всё совсем по-другому.
Там налогом на прибыль облагается не только полученная прибыль, но и прибыль, которую ты еще не получил, но можешь получить в будущем.
То есть со 100 евро прибыли с тебя сдерут сразу 50% - 25 - за что уже, и 25 - в счет
будущих побед... Не слышали про авансированный налог? Нет?
Очень полезное изобретение для изгнания из страны любого и всякого производства.
Естественно, что в Эстонию стали ссыпаться все производства в первую очередь
из Скандинавии (хотя и Россия не подкачала, заняв почетное 5е место, и тут проигнорировав призыв не подкармливать нацистов).
Гордые эстонцы, естесссно приписывают "промышленный бум" мрачному эстонскому гению, скромно умалчивая, что таким образом они просто участвуют
в транснациональной отмывке бабла, являясь этаким коллективным Аль Капоне.
Для тех, кто ещё не понял, как работает эта схема в сборе, поясняю:
На территории Эстонии открывается производство, которое не платит налог с прибыли. Прибыль, естесссно, растет как на дрожжах, радуя эстонское ВВП и давая возможность показывать язык "рашке".
На самом деле, растет, конечно, не эстонская прибыль.
Сюда сбрасывается прибыль скандинавских (немецких, американских) компаний, убегающая от национальных налогов.
Но про это мы будем молчать, как рыба об лёд, чтобы не портить благостной картины процветания Эстонии.
Конечно, все это не отменяет российских проблем.
Более того, это никак не говорит о том, что российский бизнес хочет быть более социальным и желает больше делиться с населением на территории которой он зарабатывает.
Вопрос лишь в том - как поведет себя государство в данной ситуации.
И, как видите, в США или ЕС ситуация с большими конторами более чем показательна - государственные институты не в состоянии хоть как-то повлиять
на якобы ведущие конторы, на которых, как минимум, зиджется, если не экономическая мощь Штатов, так хотя бы сказки про американскую мечту....
Это, пожалуй, все что нужно знать про ту самую хваленую эффективность, про которую
так любит рассказывать нам Алексей Кудрин.
Если не платить налоги, кто бы сомневался, что рентабельность бизнеса будет астрономической.
А дороги пускай Дональд Трамп строит.

Друзья, помните - вместе победим!

Счастья вам.

https://uspehrussia.livejourna...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Об итогах ПМЭФ и не только

Уважаемые читатели, сегодня я большим интересом и удовольствием прочитал статью автора с ником by Sir Michael под названием «Окно в устойчивый мир» открыто, посвящённую итогам работы ПМЭФ.
Можно посмотреть здесь: https://sir-michael.ru/2019/06...

На мой взгляд, автор этой статьи решил соблюсти дипломатическое приличие и назвал главу ООН первым человеком планеты.
Формально может быть и так, а вот на самом деле?
Цитата из статьи «Окно в устойчивый мир» открыто: Посетил мероприятия форума даже Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.
С Лавровым общался, да. Первый человек планеты, между прочим. Я о Гутеррише.

Но мы-то все хорошо знаем, кто СЕГОДНЯ ПО ФАКТУ, на самом деле является первым человеком планеты.
Наверное не открою для большинства читателей секрета, что это наш Президент Владимир Владимирович Путин, ну а вторым, естественно - Сергей Викторович Лавров.
О Владимире Владимировиче Путине желающие сами смогут найти в инете достаточно материалов по этому вопросу, ну, а не желающие не найти.
Значит так им и надо:)))
Что же касается Сергея Викторовича Лаврова, то я не могу отказать себе в удовольствии опубликовать хвалебную оду в его адрес со стороны наших
извечных заклятых друзей - шведов.
Да, статья не самая свежая, но учитывая страну её происхождения, для тех, кто
её подзабыл или не читал вообще она (статья) будет интересной.
Сергея Лаврова назвали лучшим дипломатом планеты
Автор: Редакция "ГОСНОВОСТИ"
| 27.02.2017 | 13:59 |

Шведское издание Svt.se опубликовало статью, посвященную главе российского МИДа Сергею Лаврову.
Его считают лучшим дипломатом в мире, пишет шведское издание.
Он умен, опытен, хладнокровен и невероятно остроумен, что в дипломатической среде — большая редкость.
Итак, что же так выделяет нашего Сергея Лаврова среди других дипломатов?
Svt.se перечисляет все главные достоинства российского политика.
Во-первых, это внешность Лаврова.
Рост и стать Сергея Викторовича позволяют доминировать в любом помещении, пишут шведы.
Это, считают они, позволяет России добиваться своего в самых сложных переговорах.
Во-вторых, это умение владеть собой.
Лавров виртуозно чередует изысканную вежливость и отстраненно-каменное выражение лица, что также помогает ему достичь поставленных целей.
И, наконец, в-третьих – это опыт.
Лавров занимает пост министра иностранных дел РФ с 2004 года, а до этого он
10 лет работал в ООН.
Таким образом, российский дипломат знает все, что нужно о международной политике, знает всех ее ведущих представителей, а кроме того, говорит на множестве языков.
Все вышеперечисленное делает Сергея Лаврова виртуозным переговорщиком, который принес России немало дипломатических побед.
Может, западные коллеги его и недолюбливают, но зато уважают – точно.
Даже противники главы российского МИД невольно восхищаются им, свидетельствует шведская пресса.
Таким образом, остальным странам остается только смириться с мыслью, что именно России принадлежит этот сильнейший специалист-переговорщик,
которого называют гроссмейстером дипломатии.
Ведь Лавров немало поспособствовал тому, что Россия снова стала сильной и уважаемой страной.
Представляет определённый интерес и шведское издание, на которое ссылаются авторы этой публикации.
Оно имеет очень солидный вес и авторитет в Швеции:
https://www.svt.se/ и https://inosmi.ru/svt_se/

http://gosnovosti.com/2017/02/...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Революция Путина и арест Голунова

Автор: Михаил Хазин |
Дата: 09 Июнь 2019

О выступлении Президента на ПМЭФ и сопутствующих этому обстоятельствах.

Прежде всего, хочу отметить, то, что сказал Путин, с точки зрения либералов-организаторов этого мероприятия, не лезет ни в какие ворота.
Это было видно и по их рожам в процессе выступления, и по комментариям
(точнее, их отсутствию).
Ну и, наконец, по поведению товарища Си.
Было, к слову, и ещё одно обстоятельство, но о нём чуть позже.

Я уже отмечал в своих комментариях, что высказывания Путина тянут на революцию. Причём — мировую.
А то, что всё это было высказано в присутствии Си и буквально через пару дней после того, как Трамп сказал, что теперь, после провала Мюллера, с Россией, наконец, можно дружить, этот момент только подтверждает.
И не нужно говорить, что Трамп тут не при чём: после его высказывания весь мир должен был смотреть на Путина, чем последний ответит.
Вот он и ответил.
Вопрос о мировой долларовой системе, судя по всему, решён.
Ещё раз повторю, для несознательных: речь идёт не о «крахе доллара», а о разрушении мировой долларовой, бреттон-вудской системы.
К слову, как я уже недавно отметил, правда, снова в комментариях, само упоминание термина «бреттон-вудская система» говорит о том, что выступление Путина было не в рамках либерального дискурса.
В последнем такого термина вообще нет. Не существует.
Для либералов бреттон-вудская система была отменена 15 августа 1971 года, вместе с последним в ХХ веке дефолтом США (про который они тоже говорить запрещают).
При этом бреттон-вудские институты (МВФ, Мировой банк, ВТО) продолжают активно влиять на всю мировую финансовую систему.
Вот только говорить об этом в рамках либерального дискурса как-то неприлично.
И вот, Путин из этого дискурса вышел.
Что само по себе тянет на серьезную внутреннюю революцию.
И вот здесь пришло время отметить ещё один важный момент.
Который состоит в том, что любой, кто знает, как устроена система подготовки выступлений Президента, понимает, о том, что он что-то должен сказать лично, от себя, втайне от всех, то содержание его речи известно большому количеству людей.
В нашем случае это усугубляется государственным визитом Си, то есть часть, по крайней мере подготовительную, Путин сказал ещё в Москве.
И поскольку вся система государственной пропаганды построена на том, чтобы вывести главную речь Путина (или несколько его выступлений) как квинтэссенцию всей пропагандистской работы по Форуму, в этот раз усиленную визитом руководителя Китая, то нужно было ожидать, что вся наша (и не только наша) пресса и телевидение должны были выдать этот самый вывод: мировой долларовой системе пришел конец.
Вряд ли такая идея могла понравиться либералам, что нашим, что не нашим.
И какой из этого следует вывод?
Что нужно было перебить принципиально важный, мирового уровня инфоповод, содержание выступления Путина на Форуме, чем-то другим, чем можно было бы занять все СМИ, причём как наши, так и не наши!
Ещё раз повторю, из общего анализа ситуации это следовало абсолютно автоматически! И что же мы видим?
А видим мы, что такой повод появился и таки заполонил все СМИ.
Это арест Ивана Голунова.
Я далёк от мысли комментировать детали этого события, поскольку не юрист.
Но проведённый выше анализ показывает, что главным бенефициаром этого события стала российская (и не только российская, кстати) либеральная элита, а потому нет никаких оснований считать, что не она это безобразие организовала.
И у Чубайса.Со и у Волошина.Со достаточно прикормленных силовиков (в том числе и в генеральских званиях), чтобы провернуть такую комбинацию.
Это потом включились разные ведомственные амбиции и внутрикорпоративные склоки, а для организации такого мероприятия даже не нужно много денег. Пожертвовать своим?
Да кому они интересны, эти либеральные журналисты, их столько вырастили за последние десятилетия, что думать о каждом из них — глупо и наивно, особенно либералам, которые никогда ценностями человеческих судеб не заморачивались.
И вот СМИ, которые и без того в руках либералов, подкрепленные ужасом либеральной журналистики (а другой у нас практически и нет, другим 25 лет никто ни копейки не платил), начали дикий вой.
При этом у них даже были для этого воя некоторые основания, их не могло не быть, если исходить из логики реальных организаторов я бы вообще не удивился, если журналист не вышел живым на суд, «нечаянно» ударившись, например, головой о батарею.
История Яна Палаха, жертв вильнюсских событий 1991 года и киевского майдана очень показательна, (пока) достаточно эффективно работает и нет никаких оснований считать, что либералы от таких методов откажутся.
Но — судя по всему, что-то пошло не так, кто-то что-то слишком быстро понял и/или не захотел стать козлом отпущения и парень остался жив.
Опять-таки, повторю ещё раз, это моя личная гипотеза, но никто не отменял базовый принцип римского права: «Сui prodest?» То есть, кому выгодно?
Уж точно не Путину и его верным силовикам, им такой скандал совершенно не нужен.
И именно по этой причине я считаю, что Администрация Президента сделает всё, чтобы в этой ситуации закон себя продемонстрировал.
Но, опять-таки, это для настоящей статьи совершенно не важно.
Я далёк от мысли идеализировать наши силовиков вообще и «милицанеров» в частности, но здесь уши явно торчат за пределами чисто силовых структур.
Результат, к слову, был достигнут: революционные речи Путина прошли мимо широкой публики, никто их не комментировал, поскольку они стали «очередным выкриком кровавого сатрапа».
И именно по этой причине я настоятельно рекомендую всем эти речи прочитать и подумать, что они реально значат, для чего были сказаны и кто в мире с ними согласен.
Поскольку историю про журналиста, давайте уж правде в глаза смотреть, через
две недели все забудут.
Его судьба никому не интересна, особенно либеральным кукловодам, которые сейчас решают совсем другие задачи.
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/68379-sui-prodest-ili-uchimsja-chitat-mezhdu-strok

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Тревожные слова Путина необходимо «раструбить на весь мир»,
— немецкие СМИ

08.06.2019 - 13:21

Европе срочно нужна «перезагрузка», ведь на кону выживание сотен миллионов людей
на европейском континенте, пишет немецкий новостной портал T-Online.
А всё из-за Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами, действие которого истекает в феврале 2021 года, поясняет автор статьи
Флориан Хармс.
В частности, на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) глава Кремля Владимир Путин предупредил об угрозе начала новой всемирной гонки вооружений и даже окрестил СНВ-III последним инструментом, благодаря которому её
пока ещё удаётся ограничить, уточняет журналист T-Online.
Всем хорошо известно, продолжает Хармс, что президент России «мастерски владеет уловками международной политики».
«Но здесь он прав», — признаёт автор статьи.
Выступая на ПМЭФ, российский лидер дал понять, что его поражает то, как весь
мир праздно наблюдает за тем, как достижения прошлого оказываются под угрозой, отмечает журналист немецкого новостного портала.
«Мы сто раз уже сказали, что мы готовы, но с нами никто не ведёт никаких переговоров», — подчеркнул Владимир Путин.
Тревожные слова, констатирует Хармс.
Более того, эти «жалобы» президента России просто необходимо «раструбить на весь мир», поскольку СНВ-III — это не что иное, как «гарантия выживания» Европы, убеждён автор статьи.
Ведь Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений препятствует началу «последней войны» между Россией
и НАТО, после которой от Европы, пожалуй, «мало что останется», полагает журналист
T-online.
По мнению немецких экспертов по безопасности, Российская Федерация якобы готовится к вооружённому конфликту с Североатлантическим альянсом.
«Впрочем, русские в военной форме делают это не потому, что они злые, а потому, что они считают, что им угрожает опасность.
И исходит она от самого сильного в этом мире военного блока, который развернул
в саду перед их домом ракетный щит», — заключает автор статьи Флориан Хармс.

https://rusvesna.su/news/1559989280

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
КТО ВЕДЕТ ПОДКОП ПОД ПУТИНА ПОД ВИДОМ ПЕРЕСТРОЙКИ 2.0?

Кто начал кампанию «перестроечно-майданной» дискредитации системы правоохранительных органов?
10 июня 2019 13:40

Пока все захлебываются от восторга, что «сломали Систему» в «деле Голунова», я буду брюзжать на старые темы.
Нет, я, конечно же, рад, что парня (каким бы он ни был, судя по разным характеристикам) не закрыли в СИЗО: дело явно сомнительное и доказывать виновность-невиновность лучше в домашних условиях, чем на нарах.
Но хочу написать не об этом, а в связи с этим, отмечает ТГ-канал "Обухов.PRO".


1) Кампания «перестроечно-майданной» дискредитации системы правоохранительных органов явно началась в федеральном масштабе, и работают на это федеральные СМИ.
Защищать силовиков, в условиях, когда они не могут себя информационно защитить, сегодня мало кто хочет.
Это первая и важная стадия майдана-перестройки.

2) Так или иначе, в контексте «дела Голунова» через «рупоры АП» либерального характера идет требование к Путину «официальной пересборки правоохранительных органов» и постановки их под контроль АП РФ (деятельность которой не регулируется законом).
Интересно, когда АП будет ассоциироваться не с Героем России Кириенко, а, например, с Сечиным, то либералы также будут требовать поставить силовиков
под АП?

3) Силовики натужно «мычат» (другое слово трудно подобрать для действий в информпространстве), что Голунов реально-де является наркодилером.
Если «общественное мнение» уведёт от ответственности «наркодилера»,
то недовольство в среде силовиков, как минимум, ослабит их лояльность к Путину, Системе и власти (причем речь идет именно о «низах»).

4) В «деле Голунова» очевидна и атака на группу С. Собянина и лично мэра столицы,
как ключевой фигуры «транзита-2024». Фактура - так себе.
Но кто ж будет вникать в фактуру, когда ВСЕ говорят. И так громко...
Что пересек МГК Прокофьев тогда, в 1990-91 гг. в период ГКЧП, что ныне
Собянин перед транзитом стали «интересными» фигурами.

5) Цепочка последних по времени внезапных протестов свидетельствует, что уровень невидимого протеста гораздо выше того, что мы видели во времена Болотной.
Сегодня любой локальный конфликт может стать фитилем резонансного уличного протеста.
И Система показала, что она готова отступить.
Вопрос только в уровне медийного сопровождения этого протеста.

6) Как бы то ни было, контролируемые АП РФ СМИ ведут себя так же, как и СМИ эпохи «перестройки-1»: формально следуют «темнику» с официальной позицией,
а реально информируют массы о том, что «все не чисто» и «государство врет» (трудно поверить в непреднамеренные ошибки профессиональных журналистов).

7) В целом ситуация напоминает эпизод «войны кланов», который активно используется антигосударственными силами.
Хотя дуболомство siloviki могло спровоцировать подобный скандал по любому другому поводу. Просто площадка ПМЭФ оказалась очень удобной для корпоративной акции протеста.
«Информационная обслуга», как ее воспринимают хозяева жизни, взбунтовалась
и заставила с собой считаться.
Ну, прямо как «забастовка прачек» в дни Февраля 1917 года: господам пришлось ходить
в подписанных и не стиранных подштанниках. А это неуютно...

8) Эксперты патриотической направленности, в целом, заняли позицию «чума на оба
ваших дома».

9) Расхожее мнение: налицо частичная потеря управляемости системой госвласти из-за «бунта прачек», сиречь «информационной обслуги режима»: говорящие головы даже на
ТВ шарахаются и генерируют хаос.

10) Итак, «дело Голунова» - это уже настоящий «взрыв», причем достаточно искусственно индуцированный и явно спровоцированный.
Информационные атаки все более активно идут в направлении лично В. Путина
(о чем мы говорил и ранее).
Кто-то активно «раскачивает лодку» в контексте открыто заявленной операции «перестройка-2».

http://www.iarex.ru/news/67022.html

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
ПРЕРВАННЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ
31.05.2019

Четверть века у нас в стране радикально не меняли Основной закон, опасаясь, как бы чего не вышло.
А ведь ельцинская Конституция, как справедливо подметил правовед Сергей Бабурин, была «нормативным правовым актом социального противостояния в обществе».
Может, потому это противостояние и не прекратится никак, раз такой Основной закон? Не пора ли его заменить более совершенным?
Кремль готовит федеральный референдум, объявил на днях профессор МГИМО Валерий Соловей, знающий порой то, чего большинству пока знать не положено.
«В регионах формируются инициативные группы.
В случае его успешного проведения будет отработана модель последующего изменения Конституции».
Последний референдум в нашей стране проводился весной 1993 года о доверии тогдашнему президенту и курсу его правительства. Он привёл к острому политическому кризису в руководстве страны и нарастанию противостояния в обществе.
Итог – расстрел Белого дома в Москве. Зато «всенародное голосование» обеспечило принятие декабрьской Конституции – правового акта, как отмечают юристы, весьма и весьма спорного.
С тех пор никаких референдумов в России больше не проводили.
Небезосновательно опасаясь, что финалом очередной подобной коллизии станут кровопролитие и братоубийство.

Не будет новой Конституции – стабильность сменится параличом

А между тем несовершенство Основного закона год от года становилось всё заметнее. Конституцию то и дело поругивали, и не без веских на то оснований.
«Статья 13, к примеру, запрещает нам иметь национальную идеологию, – указывал депутат Госдумы Евгений Фёдоров, последовательный сторонник ревизии Основного закона.
– Но как можно запретить национальное стратегическое нормотворчество – такого нет ни в одной стране мира, даже в отсталых африканских государствах?!» Впрочем, так и было задумано, считает политик, чтобы подчеркнуть обидный вассально-колониальный статус нашей страны.
Законодательно признавался примат международных правовых актов и норм над национальными – ну где такое видано?! Время от времени, впрочем, в Конституцию вносили не слишком значительные поправки, хотя, как справедливо отметил доктор политических наук и автор проекта нового Основного закона России Степан Сулакшин, «одними поправками вопрос успешности нашей страны и надёжности её будущего не решишь».
«Я ещё пять лет назад настаивал, что Конституцию надо радикально менять, – говорит учёный.
– Стабильность – это хорошо, но плохо, когда стабильность превращается в паралич. Исчезает развитие, исчезает будущее.
Чтобы паралич не наступил, нужен новый Основной закон».

В год, когда Владимир Путин вернулся в президентское кресло, вспоминает Сулакшин, его администрация «подала сигнал: нужен проект закона о Конституционном собрании».
Без такого собрания параграфы, в которых прописаны основы конституционного строя, править нельзя.
И Сулакшин представил необходимый проект, но, по его словам, «неожиданно объявили отбой: где-то какие-то весы шевельнулись, и потребность в законе о Конституционном собрании вдруг исчезла».
Тем не менее, как отмечает учёный, в последнее время «наблюдаются значительные подвижки».
Инициирует их президентская администрация. Чем объясняются эти подвижки – понятно: ведь если внимательно прочитать Основной закон, создаётся впечатление, что у президента России нет никакой реальной власти.
Судите сами: по Конституции он не имеет права принимать законы и толковать их, назначать референдум, ратифицировать и денонсировать международные правовые акты, формировать правительство без согласия других органов власти и назначать генерального прокурора и судей. Не говоря уже о том, чтобы изменить собственно Основной закон. Другими словами, наш президент де-юре – гарант соблюдения Конституции, но де-факто он её раб и заложник.

Не верите? Тогда вот вам наглядная иллюстрация к вышесказанному – статья 85. «Президент может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти (…)
В случае не достижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда».
Вам всё ещё интересно, по какой причине Путин волевым решением никак не отменит скандальную пенсионную реформу правительства?
Читайте Конституцию: президент властью, ему отмеренной, может лишь приостановить действие сомнительной инициативы правительства, но не имеет права её отменить. Казалось бы, нонсенс. Ан нет.

Дмитрий Козенко, главный редактор «Газеты недели в Саратове»:

– Надо понимать, что Валерий Соловей – значительная величина в российской политологии.
Порой его осведомлённость так велика, что некоторые коллеги считают: через профессора администрация президента «сливает» нужную ей информацию. Референдум по пенсионной реформе – это сенсация, хотя на сообщение профессора никто особого внимания не обратил.
К тому же власть нам через своего пропагандиста Дмитрия Киселёва запретила и думать о референдуме. «Нельзя важные вопросы отдавать во власть толпы» – как вы понимаете, это он о российском народе и своих зрителях. Но всё же информация о референдуме – что это? Зондирование общественного мнения? Свидетельство борьбы внутри власти? Просто провокация?
Новость получила первые подтверждения – авторитетный Telegram-канал «Незыгарь» пишет: «Достигнут консенсус элит по поводу проведения референдума, власть будет добиваться положительного результата за счёт мобилизации отдельных групп избирателей, но если реформа всё же провалится, правительство уходит в отставку».
Вечер перестаёт быть томным.

У Кремля и у оппозиции появилась единая цель

Ситуация с одной такой сомнительной инициативой – пенсионной реформой – грозит обернуться непредсказуемыми последствиями.
Всего за два месяца популярность партии власти упала с 53 до 38%. Причём если в мае рейтинг «Единой России» и совокупные показатели трёх остальных парламентских партий соотносились в пропорции 2:1, то сегодня они идут практически вровень – 38,8% у ЕР и 38 – у коммунистов, эсеров и либерал-демократов. С мая по июль рейтинг единороссов упал на четверть, зато коммунисты «приподнялись» в полтора раза, эсеры – на четверть, а либерал-демократы – на треть.
Если так пойдёт и дальше, у партии власти возникнут проблемы. Через полтора месяца – единый день голосования. Оппонентам ЕР достаточно договориться между собой, и их кандидаты обречены на победу. А ЕР – на постыдный провал.
«Необъяснимо, зачем делать вещи, которые приводят к столь резкому спаду популярности, – недоумевает оппозиционный политик Максим Шевченко.
– Рейтинги обвалились у всех, кто связан с властью. Они что, не видят, что происходит?! Или это какая-то хитрая игра и кто-то сознательно «валит» правительство? Кому-то подобная версия покажется шизоидной, но как ещё объяснить причину, по которой власть сама себя публично высекла?»
Будь у президента необходимые полномочия, всё давно закончилось бы.
Партия власти перестала бы терять политический вес, её рейтинги пёрли бы вверх, как сваи Крымского моста, а от непопулярной инициативы правительства не осталось бы даже воспоминаний.

Меняем Конституцию, и вновь наступает стабильность!
Но как это сделать? Конституционного собрания у нас нет.
Можно, наверное, провести «всенародное голосование», как при Ельцине, обойдя неудобные правовые нормы.
На федеральном уровне референдумы у нас с той поры не проводились, зато в регионах они проводятся регулярно. Опыт есть. Вот вам и «крючок»: а что если вместо одного федерального плебисцита провести несколько десятков местных?
Главное ведь не то, каков механизм, а то, каков результат. Проблема в том, что 10 лет назад перечень вопросов, которые нельзя выносить на плебисцит, существенно расширили.
Можно всем миром выбрать, в каком часовом поясе жить, можно перенести столицу из Сыктывкара в Ухту, можно даже выбрать герб региона – нельзя заменить одни нормы Основного закона другими. Четверть века назад было можно, а сейчас уже нет.

Но нет худа без добра – именно благодаря пенсионной реформе ржавый механизм федерального референдума может вновь заработать.
На прошлой неделе КПРФ подала документы на его проведение – «реализуя пожелания граждан», как выразился первый зампред главы партии Иван Мельников.
И это тот самый случай, когда устремления власти и оппозиции целиком и полностью совпадают.
Помните, что сообщил Валерий Соловей? «Кремлём готовится федеральный референдум, в регионах формируются инициативные группы».
Не правительством и не «Единой Россией» – Кремлём.
Отработают механизм референдума на пенсионной реформе, а затем с его помощью изменят и Конституцию? А почему бы и нет?
Может, недостаточно явных правовых оснований, зато политической воли – вагон!

Глаза боятся, а руки делают

Коммунисты, кстати, уже спохватились: их инициативу перехватывает Кремль!
«Сам факт подобного рода разговоров свидетельствует о том, что власть оценивает ситуацию как потенциально кризисную и готовится к чрезвычайным шагам, – отмечает доктор политических наук Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ.
– Есть вероятность, что в ситуации угрозы социально-экономического дефолта администрация президента пойдёт ва-банк и убедит главу государства назначить референдум».

Здесь имеет смысл процитировать коллег, до которых, как, впрочем, и до нас самих, доносятся лишь обрывки информации государственной важности. Вот что, в частности, пишет сетевое издание «Правда.Ру»: «Слухи из «кулуаров власти» о возможных изменениях в Конституции России.
Это может быть созыв Конституционного собрания для создания высшего органа страны – Госсовета». Вариант – создание «президиума Совета Федерации» по аналогии с Президиумом Верховного Совета СССР. Мы не раз сообщали о том, что если Госсовету (который в стране уже несколько лет как действует) придадут надлежащий статус, то реальная власть может перейти от президента к председателю Госсовета. А президент станет фигурой сугубо представительской, если эту должность вообще не упразднят за ненадобностью.
Но недавно нам стало известно, что идея накачать Госсовет полномочиями по максимуму очень импонирует первому заместителю руководителя президентской администрации Сергею Кириенко.
Зная о том, сколь настырно тот воплощает свои идеи на практике, можно даже не сомневаться: Госсовету уготовано стать высшим органом власти в России. А его председателю – высшим должностным лицом.
Всего-то и дел – доработать Основной закон и провести референдум.

Постсоветский опыт других республик Союза доказывает: не так уж это и сложно. Два года назад в Азербайджане провели конституционный референдум, который, как и у нас, тоже многих пугал.
В итоге все внесённые 29 поправок в Основной закон избиратели одобрили 95% голосов при 70-процентной явке. Заодно утвердили должность вице-президента, наделили главу государства новыми полномочиями (в частности, правом распускать парламент) и продлили срок его каденции с 5 до 7 лет.
В том, что и у нас в стране всё пройдёт как по маслу, не сомневаются даже эксперты КПРФ. «Риск референдума оценивается как средний, – отмечает Сергей Обухов.
– При нынешнем состоянии «кириенковской модели голосования» обеспечивается высокая планка положительного результата за счёт мобилизации избирателей».

Всеволод Чаплин, священник, член Общественной палаты Союзного государства России и Белоруссии:

– Не будет у нас достойного грядущего, пока существует система ростовщического антиобщественного капитализма в России.
Эта система не имеет отношения ни к «левой» России – Советскому Союзу, ни к «правой» России – дореволюционной.
Она навязана нам нашими историческими врагами с Запада, а мы в этой системе всегда проиграем. Ростовщический капитализм – это самоубийство России. Нам нужно помечтать о новой Конституции без капитализма.
Мы соблюдаем нынешнюю Конституцию, но мы должны мирным и законным способом добиться того, чтобы у нас была Конституция без капитализма западного образца. Нам нужно принудить власть к диалогу с народом, а отсутствие этого диалога лишает власть нравственной легитимности.
Я надеюсь, что этот диалог скоро начнётся.

Чем мы хуже азербайджанцев?

«Чего-то хотелось, – писал как-то один чрезмерно острый на перо российский вице-губернатор, – не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший – и в сторону».
Ободрать, похоже, у нашего правительства уже никого не получится: если на референдуме пенсионную реформу не поддержат, придётся всем составом уйти в отставку. А за поддержку реформы готовы проголосовать только приближённые к власти депутаты-единороссы.
Зато против – от 80 до 90% россиян, если верить предварительным социологическим замерам.
Похоже, так и задумывалось: непопулярному правительству дали последний шанс, переназначили чуть ли не в полном составе, и оно, что называется, не обмануло ожиданий. На референдуме это зафиксируют, и курс, которым двинет новый кабинет, будет уже другой. Наше издание не раз писало об этом: курс прочерчивали заранее, скрупулёзно согласуя каждую стрелку направления вектора с Пекином.

Подобьём бабки. Закон проводить референдум по Конституции запрещает, но есть лазейка – сослаться на юридический прецедент 93-го года, ведь то самое историческое голосование, условно именуемое «да-да-нет-да», по сути, проводилось вразрез с действовавшим на тот момент Основным законом.
И в результате родилась новая Конституция.
А истории, говорят, свойственно повторяться. Пробный шар – референдум по пенсионной реформе. Чисто теоретически он не идёт вразрез с законодательством, а если что-то и нарушает, то не слишком заметно.
Прокатит – повторим. Нет – отложим ещё на четверть века.
Принимая во внимание то, как чётко у Кириенко прошла президентская кампания, почему-то нет сомнений, что получится у него и референдум. И один, и другой.
В конце концов, в Азербайджане же прокатило?!
А ведь там почти аналогичная ситуация: президента все любят и уважают, а его вороватую свиту терпят из-за беспрекословного авторитета главы государства. Разве у нас не так? Зато изменили Основной закон, и президент ещё больше укрепил свои позиции. А разве мы не того же хотим?

Источник: ВЕРСИЯ
Автор публикации: Нагибина Екатерина Анатольевна
11
http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/nod-rossii/smi-o-node/2019/05/31/smi-o-node_58394.html

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
phpBB [media]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 10 июня 2019 г.

00:40 Зе сплагиатил Пецю для рекламы прежней политики Киева
24:55 30 лет Тяньаньмэнь
29:30 Итоги ПМЭФ. Встреча Си и Путина.
Либерасты обсуждают, как убивать Россию
37:05 З/п министров без количественных показателей
41:50 Инциденты на море с ЮСой 07.06.2019
46:35 ГП не блокирует ФКТ на Ютубе - им самим нужен качественный
анализ
50:20 Выводы. КОБ и ДОТУ - математика управления. Знания - власть

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Голунов, «либшиза» и несанкционированные «поскакушки» на 12 июня

Александр Роджерс

Сам Голунов и главред «Медузы», похоже, поняли, что их используют.
И оба призвали ни на какие акции 12 июня не ходить.
Но кто же их послушает?
Кому вообще интересно мнение какого-то Голунова?

Изображение

Голунова отпустили. Что это означает?
Лишь одно: «недостаточность доказательств».

Боссов итальянской мафии и глав наркокартелей тоже иногда отпускают
с такой формулировкой.
Это вовсе не означает, что «оговорили хорошего человека».
Это означает «недостаточно доказательств».
Более того, в 1998 году банда пьяных отморозков избила двух моих сокурсников
в университете.
Банду брал «Беркут», потому что они насильственно удерживали студентов
в заложниках и требовали денег. Через неделю дело закрыли.
Сделало ли это бандитов «жертвами режима» и «честными людьми»?
Я считаю, что нет.
Либшиза считает, что да. Захарова, вон, «плачет от счастья».
В результате это вообще не вопрос «власть/оппозиция», это превратили в вопрос неприкосновенности тусовки.
«Илитку» трогать нельзя.
На какого-нибудь Васю Пипкина по-прежнему будет всем плевать, в том числе
и всем этим, сегодня орущим про слезинку ребёнка.
Ой, извините, про «жертву рижыма».
Хотите поспорить?
Тогда покажите мне заголовки «РБК» и «Коммерсанта» типа
«Я-мы Кирилл Вышинский». Нету?
И не было, и не будет.
Они защищают только своих, из тусовки. Уточню: из антигосударственной тусовки.

Тусовка либшизы всегда антигосударственная и антирусская.
Спросите Меньшова, Пореченкова и Чичерину, они подтвердят.
И я, в данном случае, изначально выступаю против привилегированного отношения
к тусовке.
Говорите, недостаточно доказательств против Голунова?
Ну так он мог, КАК ВСЕ, узнать это в СИЗО, а не под домашним арестом.
Даже адвокаты признают, что домашний арест при такой статье обвинения –
это уникальный случай, никогда такого не было. С какой стати?!
В данном случае МВД провалили оперативно-следственные мероприятия,
не провели контрольную закупку, и за это снимут двух генералов.
А УСБ и СК проведёт проверку действий следователей.
Лишь ПОСЛЕ которой можно будет говорить что-то о вине офицеров.
Но вся либшиза уже орёт «власть признала свою вину»!
На полицию и государство у них презумпция невиновности не распространяется.
Причём никто из либшизы даже не вспоминает о конкретных следователях,
которые (скорее всего, но это неточно) облажались.
Они не интересны. Никто даже не знает их фамилий.
Потому что всё строго по методичке, как в сериале «Спящие» показали – это
«Власть Виновата»! С подвыванием и вытаращенными глазами.
Лично Путин заставил МВД фабриковать дело. Не меньше.
Причём, как и в случае с «отравлением Скрипалей» (за две недели до выборов),
никто не может объяснить, «а на фига это ему, ещё и в дни проведения ключевого международного форума?».
Привычка такая у Путина – как ключевое событие, то надо какую-то мелкую пакость сделать, чтобы отвлечь внимание от этого события. Назло себе же.
Ведь он картонный злодей без мотивации из комиксов.
«Делает зло, потому что злой», как вы не понимаете?!
Про «Qui prodest?» (кому выгодно?) никто и не вспоминает.
Действительно, а кому же выгодно забить информационным шумом
заключение контрактов на 50 миллиардов долларов и речь десятилетия?
А затем ещё и организовать поскакушки на день России, смешивая своих
скачущих «активистов» с празднующей и гуляющей толпой?
Конечно же, исключительно Власти (сарказм, если что)!

Причём сам Голунов и главред «Медузы», похоже, поняли, что их используют.
И оба призвали ни на какие акции 12 июня не ходить. Но кто же их послушает?
Кому вообще интересно мнение какого-то Голунова?
Свободу Голунову! И не важно, что он уже на свободе.

Власть же даже пошла на встречу «защитникам журналиста» и согласовала
митинг на 16 июня.
Но им нужно именно 12-е, чтобы вовлечь в свои движухи простых отдыхающих
и не была очевидна малочисленность скакунов.

«Звырячэ побыття!» и «онжедеть!». Все на майдан!

Как же они всё-таки шаблонно работают.
Но находятся же одноклеточные, которые на такое ведутся!
Сегодня, в день России, они себя проявят (если, конечно, снятые генералы МВД
не были «в теме» и их увольнение не заставит кукловодов спектакля изменить
сценарий) во всей майданной красе.
Правда, я не знаю, с какими лозунгами теперь им выходить.
Видимо, «Верните Голунова в тюрьму, сатрапы!
Нам не за что скакать!».

И «совершенно случайно» в эти же дни в Гонконге местная тусовочка, привыкшая прислуживать англосаксам, тоже проводит многотысячные митинги с баррикадами
по такому же надуманному предлогу.
У вас с логикой всё нормально?
Логическую цепочку из двух элементов «Подписание стратегического союзничества России и Китая против гегемонии США – попытки майдана в обеих странах»
проследить можете?
Да плевать либшизе на Голунова, они как его не знали ещё неделю назад, так и забудут через неделю (если не нужно будет снова поднять на щит «сакральную жертву», тогда могут и грохнуть).
ИМ СКАКАТЬ НУЖНО!
Это их последний, решительный бой, иначе гегемонию американских хозяев
уже не спасти.

Свободу Мустафе Найему!
Долой преступную власть Януковича!
Даёшь зонтики и хорошее настроение! СУГС!
https://jpgazeta.ru/aleksandr- ... unya/

_________________
Изображение

   
  
    
 [ Сообщений: 4478 ]  Стрaница Пред.  1 ... 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 ... 224  След.




[ Time : 0.210s | 18 Queries | GZIP : Off ]