Куратор темы: Борзый



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4478 ]  Стрaница Пред.  1 ... 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 ... 224  След.
Автор  
#2261  Сообщение 12.08.18, 11:45  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 87888
Откуда: Москва
Благодарил (а): 982 раз.
Поблагодарили: 1106 раз.
Торк писал(а):
Лавров реально первый раз такое говорит, или он просто передает мысли Темнейшего?
:smoke
Напоминать, что Красная Армия уничтожила 600 дивизий Германии и её союзников - это недемократично!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

  Профиль  
  
    
#2262  Сообщение 13.08.18, 20:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
В.Путин пытался национализировать ЦБ РФ

https://ok.ru/video/1119634328...

Если Путин попытается национализировать ЦентроБанк

https://www.youtube.com/watch?...
phpBB [media]

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.


Первая попытка В.Путина национализировать ЦБ (2000-2003)
http://www.kommersant.ru/doc/3...

Вторая попытка через создание Росфинагенства (2012-2013)
https://oko-planet.su/politik/...

Третья попытка В.Путина национализировать ЦБ (2014)
https://www.youtube.com/watch?...
phpBB [media]

Е.Фёдоров. Почему не приняли поправки в закон о ЦБ?

https://www.youtube.com/watch?...
phpBB [media]

Изображение

Финансовый передел мира. Документальный фильм

https://www.youtube.com/watch?...
phpBB [media]

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2263  Сообщение 14.08.18, 23:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Путин поручил расширить Транссиб и БАМ

Президент России Владимир Путин поручил расширить Байкало-Амурскую магистраль (БАМ) и Транссибирскую железнодорожную магистраль (Транссиб)
в рамках работ по модернизации и расширению магистральной инфраструктуры страны.

Указания даны по итогам совещания с правительством 18 июля 2018 года, говорится на сайте Кремля.
Согласно майскому указу президента, пропускная способность БАМа и Транссиба
к 2024 году должна вырасти в 1,5 раза, до 180 млн т.

Правительство должно получить план развития и модернизации транспортной инфраструктуры на 2019–2024 годы в августе, обещал министр транспорта РФ Евгений Дитрих, сообщает телеканал РЕН ТВ.

В июне 2018 года сообщалось, что госкомпания «Российские железные дороги» (РЖД) планирует вложить почти 500 млрд рублей собственных средств в реализацию второго этапа развития Байкало-Амурской магистрали (БАМ-2)
до 2025 года.

Источник:http://rusvesna.su/news/1534258075

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2264  Сообщение 15.08.18, 00:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Стала известна дата встречи Путина и Меркель в Берлине
13.08.2018 - 19:44
| Русская весна

Президент РФ Владимир Путин совершит визит в Берлин в субботу, 18 августа, подтвердил РИА Новости пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

Ранее кабмин ФРГ сообщал, что канцлер Германии Ангела Меркель в субботу проведет переговоры с Путиным, на которых планируется обсудить урегулирование ситуации в Сирии и на Украине.

«В ФРГ подтверждаю. Путин будет в Берлине в субботу, 18 августа», — сказал Песков.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2265  Сообщение 16.08.18, 18:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Путин побеждает молча

Изображение


Мы видим чуть ли не ежедневные заявления о новых санкциях, о размещении нового
оружия, о перемещении войск к границам России.

Теперь вот проявилась информация о том, что США выйдут из договора о ракетах
средней и малой дальности.
Кроме того, приостановили программу открытого неба и уйму всего и всякого.

Уверен, что многих интересует, откуда такое изобилие дерьма и что, собственно говоря, происходит.
Если вам ответить одним словом, то «из-за недееспособности санкций».
Хотите доказательств? Ну так ответьте сами себе (не мне! мне-то тут всё ясно как божий день).
Если бы введенные США санкции работали бы, кто бы стал вводить что-то еще?

Ну вот вы ввели санкции, сломили шею русским и живите припеваючи, чего там еще пыжиться? Чего выдумывать Космические войска или выход из ДРСМД?
Это даже напечатать в газетах или электронных СМИ больших денег стоит.
Трамп деньгами сорить не любит.
Также мы знаем, что Путин растягивает финансы Пентагона как жевательную резинку, пока она не станет полупрозрачной, а значит денег просто на все не хватит.

В США понимают, что никуда и ничего не сдвинулось.
Путин о пощаде не просит и даже про санкции не заикается.
Обидно, понимашь!
Но самое страшное, что у Белого Дома ничего не получается и это реально видно.
Все понимают, что Путин гораздо меньшими средствами легко обыгрывает и Госдеп
и Пентагон.
И даже трамповский твиттер, который вообще всех победил, тут не работает совсем
никак.
Путин молчит. И это страшно. Маккейна это доводит до ступора.
Денег на свои заявления Путин не изводит и, что самое противное, русских это устраивает. Раз Путин молчит, значит он работает.
В этом сомневаться никто не может. Раз Путин работает, значит все будет в порядке.
А вот если Трамп хотя бы день промолчит, значит все плохо.

И вот это «плохо» действительно наступает.
Теперь уже все понимают, что никакого прорыва с КНДР не будет.
Китай вводит против США санкции.
Эрдоган делает заявления, от которых вот-вот затрясет Европу.
И только Путин опять молчит, снова молчит и как всегда молчит.

Вот кто, например, знает – зачем он едет к Меркель?
Сейчас все разведки и аналитики мира брошены на то, чтобы выковырять хоть
что-то. Не угрожает ли это отношениям Европы с США?
Тут набито уже столько горшков (не Путиным, а как раз Трампом), что ждать плохого Трампу есть все основания.

Сейчас наступил такой момент, когда, скорее всего, должно что-то произойти значимое. Например, Путин объявит, что отпустит какого-нибудь Сенцова или Кольченко.
Позиция очень красивая.
Таким образом все понимают, что Путин пошел навстречу просьбе Меркель.
Порошенко тут никто во внимание не берет. Ну а что же Меркель?
А вот мы и посмотрим, что сделает Меркель.
Вообще, с чем связан визит Путина в Германию?

Тут есть однозначная трактовка.
Меркель может решать вопросы с Россией, и США Германии тут не нужны.
Путин едет иллюстрировать состоятельность Меркель.
Как она ездила к нему в Сочи. Такие визиты иногда делаются.
Например, последняя встреча Эрдогана и Порошенко была именно такой.

Однако Путин не был бы Путиным, если бы не стал решать какие-то значимые вопросы
для России.
Да, нам сказали, что будут сверены часы по Украине и Сирии, но это значит, что
нам не сказали ничего.
Мы и так знаем, каковы позиции Меркель и Путина, значит что-то изменилось?
Да, изменилось.
Трамп все сильнее давит на Европу, и на Турцию уже ввел 50 процентные пошлины на сталь и алюминий. Дестабилизация Турции возможна.

Сейчас Меркель нуждается в гарантиях стабильности Европы и такая гарантия могла бы
в природе существовать, если бы её дал Германии Путин.
Понятно, что сейчас самым ударным оружием по Трампу будет отмена Европой антироссийских санкций.
Вопрос – произойдет ли это? Если да, то, возможно, в Германии мы что-то услышим. Возможно, не саму отмену, но анонс этого события. Для чего?
Ну наверное для того, чтобы Трамп заткнулся в своем Твиттере и понял, что ему бесчинствовать никто не даст.

А для чего свой визит в Германию использует Путин?
Ну, во-первых, возможно, он отпустит «сенцовых-кольченко», такое барахло России без надобности.
Тем более, что опыт Савченко прекрасно предсказывает нам, что будет происходить дальше.
Виноватым окажется Порошенко, потому что недостаточно активно боролся за их вызволение.

Как это будет?
Конкуренты Порошенко на грядущих выборах обязательно поднимут «отпущенных»
на щит и, таким образом, еще сильнее опустят Порошенко.
Если бы Путин видел в Порошенко своего врага, то именно так бы он и поступил.
Но Порошенко всего лишь жалкий засранец и не более того.
Иное дело Украина, но Путин разделяет два этих понятия.

Таким образом, ждать от визита в Германию президента России следует только хорошего. Вспомните наше понятие, введенное в обиход несколько лет назад.
Тогда мы назвали некоторые элементы политики Путина «оверштагом».
Вот этот «Путинский оверштаг», скорее всего, мы с вами, дорогие друзья, и увидим.

http://www.e-news.su/index.php

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2266  Сообщение 16.08.18, 18:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Решится ли Путин защитить Россию от унижений США

16:33 / 14.08.2018
Пол Робертс: Импотенция властей — дело их собственных рук

Власти Россия и Китая — полная загадка.
У них на руках все карты в санкционных войнах, а они сидят, не имея ни малейшего понятия о том,
как эти карты разыграть.

Русские не получат ни малейшей помощи от западных СМИ.
Те лишь затуманивают вопрос, делая акцент на том, что российские власти не хотят лишать своих граждан потребительских товаров с Запада.
А это именно то, что и должны сделать санкции Вашингтона.

Власти России и Китая находятся в руках Вашингтона потому, что Россия и Китай, думая, что капитализм победил, по-быстрому приняли американские неолиберальные экономические воззрения.
А это — пропаганда, которая служит американским интересам.

На протяжении ряда лет НАСА была не в состоянии функционировать без российских ракетных двигателей. Но, несмотря на все санкции, унижения, оскорбления, военные провокации, российские власти все еще отгружают для НАСА эти двигатели.
Почему?
Потому что российские экономисты говорят властям, что иностранная валюта имеет существенное значение для развития России.

Европа зависит от российских топливно-энергетических ресурсов для того, чтобы ее заводы и фабрики работали, а дома зимой оставались теплыми.
Но Россия не перекрывает поставки энергоресурсов в ответ на участие Европы в санкциях Вашингтона потому, что российские экономисты говорят властям, что иностранная валюта имеет существенное значение для развития России.

Как Майкл Хадсон и я неоднократно и по разным случаям объясняли, всё это чепуха. Развитие России никоим образом не связано с получением иностранной валюты.

И ведь как русские убеждены в том, что нуждаются в иностранных инвестициях, которые, на самом деле, лишь служат тому, чтобы из российской экономики вывозить прибыли!

Русские также убеждены в том, что они должны свободно торговать своей валютой, таким образом, подвергая рубль манипуляциям на рынках иностранных валют. Если Вашингтон захочет устроить России валютный кризис, то все, что Федеральной резервной системе, а также ее вассалам — центральным банкам Японии, ЕС и Британии — надо будет сделать, так это приступить к сбросу рубля. Ради прибыли к этому процессу присоединятся хеджевые фонды и спекулянты.

Неолиберальные экономические воззрения — фальшивка и мистификация. А русские на это купились!

То же сделали и китайцы.

Предположим, что, когда все эти обвинения в адрес России только начались — взять, хотя бы, утверждения о Скрипалях — Путин занял бы твердую позицию и сказал: «Британские власти лгут сквозь зубы.
То же делают власти всех остальных стран, включая Вашингтон, который повторяет эту ложь. Россия считает эту ложь в высшей степени провокационной. Эта ложь является составной частью пропагандистской кампании, цель которой — подготовить народы Запада к военному нападению на Россию. Постоянные потоки беспричинной лжи и военные маневры на наших границах убедили Россию, что Запад намерен развязать войну. Последствием этого станет тотальное уничтожение Соединенных Штатов и их марионеток».

Всё! На этом закончились бы все беспричинные провокации, военные учения и санкции.

Вместо этого мы слышим о «недопонимании» с нашими «американскими партнерами»,
что только поощряет на еще большую ложь и еще большие провокации.

А еще для того, чтобы получить более мягкий ответ, Путин мог бы объявить: «Поскольку Вашингтон и его европейские раболепные марионетки ввели против нас санкции, мы прекращаем поставки ракетных двигателей, поставки всех энергоносителей в Европу, поставки титана для американских авиастроительных компаний, запрещаем пролет над нашей территорией американской транспортной и пассажирской авиации и вводим карательные меры против всех американских фирм, действующих в России».

Возможно, одна из причин, по которой Россия не делает этого — в дополнение к ошибочной вере в то, что ей нужны деньги Запада и его добрая воля — состоит в том, что Россия ошибочно думает, будто Вашингтон сворует у нее ее европейский топливно-энергетический рынок и станет отгружать свой природный газ в Европу.
Но инфраструктуры, необходимой для этого, нет. Уйдет несколько лет, чтобы создать такую инфраструктуру.
К тому времени в Европе наступит массовая безработица, а субконтинент вымерзнет за несколько зим.

А как насчет Китая? Китай принял у себя огромное количество главных американских корпораций, включая Apple, крупнейшую по размерам капитализации корпорацию мира. Китай может просто провести национализацию без компенсации всех глобальных корпораций, действующих в Китае— так, как это делает Южная Африка в отношении белых южноафриканских фермеров, не встречая никакого протеста со стороны Запада. Вашингтон оказался бы наводнен представителями глобальных корпораций, требующих отмены всех до единой санкций против Китая и полного подчинения правительства в Вашингтоне властям Китая.

А еще, в дополнение к этому, Китай мог бы сбросить все приобретенные им американские гособлигации стоимостью в 1,2 триллиона долларов.
Федеральная резервная система быстро напечатала бы денег, чтобы эти облигации скупить, дабы их цена не обрушилась.
Но Китай затем мог бы сбросить те доллары, которые напечатал Федрезерв для погашения облигаций.
При этом Фед не может печатать иностранную валюту, чтобы скупать эти самые доллары. Доллар обрушится и не будет стоить даже венесуэльского боливара — если только Вашингтон не сможет приказать своим марионеточным центральным банкам в Японии,
СК и ЕС напечатать их валют столько, чтобы скупить эти доллары.
Этот шаг, даже если его и удастся реализовать, породит огромное потрясение в том, что называется «Западным альянсом», но что на самом деле является Империей Вашингтона.

Почему же русские и китайцы не разыгрывают свои козыри?
Причина в том, что у руководства этих стран нет ни одного советника, мозги которого не были бы промыты неолиберализмом.
Промывание мозгов, которое американцы устроили русским в годы Ельцина, укоренилось в российских государственных институтах.
Попав в эту западню, Россия просто сидячая утка для Вашингтона.

Случай с Турцией — прекрасная возможность для России и Китая для того, чтобы выступить и вытащить Турцию из НАТО.
Эти две страны могли бы предложить Турции членство в БРИКС, торговые сделки и взаимные соглашения в сфере безопасности. Китай мог бы легко выкупить турецкую валюту на иностранных валютных рынках.

То же можно было бы сделать с Ираном.

И тем не менее, ни Россия, ни Китай не способны на решительные действия.
Эти две страны, так же, как и Турция, находящиеся под атакой со стороны Вашингтона, сидят себе посиживают, да посасывают большие пальцы.

Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts)

http://www.e-news.su/mnenie-i- ... .html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2267  Сообщение 16.08.18, 19:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Путин, Сенцов и милосердие с брезгливостью.
Владимир Скачко
16:36 / 16.08.2018

Не мое, конечно, собачье дело, но на месте президента России Владимира Путина
я бы помиловал и отпустил в Украину Олега Сенцова. Симферопольского режиссера, который считает себя украинским и содержится в российской колонии «Белый медведь»
за полярным кругом в Ямало-Ненецком автономном округе России.
Потому что ровно три года назад, в августе 2015-го, по решению Северо-Кавказского окружного военного суда в Ростове-на-Дону огреб 20 лет колонии строгого режима по обвинению в подготовке теракта.
Носился по городу со взрывчаткой и хотел взорвать памятник Ленину.


А я бы его все равно отпустил. Хотя бы из чувства брезгливости. Даже не к Олегу, а к тому, что на фоне всей этой неприглядной ситуации может оказаться права даже... Ирина Геращенко. Да-да, эта видная «борцица» за права гендеров и трансгендеров в юбках и без оных и за мир в Донбассе, первый вице-спикер Верховной Рады Украины, которая даже на этом дерьме набирает политические очки. По принципу «ай, Моська, знать она сильна, коль лает на Слона».

И дело даже не в несопоставимости фигур по всем параметрам.
При всем неизбывном величии Геращенко, вместе с Ириной Фарион и Ларисой Ницой победившей Клару Цеткин, Розу Люксембург и 8 марта, Путин, я почему-то уверен в этом, даже не подозревает о ее существовании.
Но даже такая... (ой, не буду дальше баловаться определениями, сами додумайте) оказывается в ситуации с Сенцовым права.
Причем по вине, похоже, особо одаренных путинских помощников и подчиненных, которые объясняют, почему помилование невозможно.
А потому, что Сенцов-де не написал личное прошение о помиловании, что обязательно, а значит, глава России и не может его помиловать.
Об этом сказал и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, и официально, в письме, оставляя следы, написал матери осужденного какой-то клерк из Администрации президента.

И началось! «Кремль лжет! Н. Савченко не просила о помиловании!
Цинизм, но о ее помиловании просили родственники убитых на Донбассе российских журналистов, совершенно посторонние ей люди. И ничего, сработало, потому что это был кремлевский сценарий.
Отсутствие личной челобитной не помешало Путину помиловать Надежду. ...Кремлевские нелюди, циники, убийцы.
Путин знает, что Олег никогда не напишет челобитную. РФ реализует сценарий медленного убийства Олега....
У мамы Сенцова в воскресенье был день рождения. Она ждала самый большой подарок – возвращение сына.
Получила гнусное письмо из Кремля», – изошла справедливым гневом Ирина.

И Путину ответить нечем.
Ни Савченко не писала никаких просьб о помиловании. Ни Ахтем Чийгоз и Ильми Умеров, крымскотатарские активисты, тоже не писали. Но были отпущены. Незавидная у них судьба в принявшей их Украине.
Особенно у Савченко, у которой нет даже возможности сдрыснуть в благословенную Турцию, где так сильно привечают Путина, а она – общепризнанная «троянская кобыла Кремля». Хотя и Герой Украины...

Но это тема совсем другого материала – о том, как последние четыре с небольшим года после майдана-2014 не везет бедной Украине с героями и как она (Украина) с этими героями вынуждена обходиться.
То киборги «Торнадо» начнут в СИЗО избивать и любовно насиловать друг друга, вохру и вообще все, что движется по этому чудесному пенитенциарному учреждению.
То выпущенные из «российского плена и заточения» герои оказываются на поверку стукачами, замаскированными предателями и путинскими агентами, которые сдавали в ФСБ даже то и тех, о чем и о ком их и не спрашивали.
И, конечно же, венец путинского творения – «НашаНадя», которая вместо того, чтобы денно и нощно проклинать Путина, норовила заплыть на какой-то остров на Днепре и оттуда шарахнуть по куполу Верховной Рады.
Чтобы одним махом лишить нацию всего светлого, что у нее (нации) там (в Раде) обретается – мозгов, чести, биоотходов...

Хотя, с другой стороны, почему и не поговорить о Савченко и в этом материале –
о Сенцове. У них, как ни странно, может оказаться много общего – путинского.
Ведь может статься, что Олега на выпускают не потому, что он – террорист и голодает уже более 90 дней, а потому что он еще не до конца прошел «курс молодого бойца» – настоящего путинского агента, троянского коня, подстилки Кремля и всякого такого, что и засветила своей скромной персоной Савченко.
А что если и Сенцова раскручивают по той же схеме, что и Савченко: пока он сидит и вынужденно «политдиетничает» под присмотром местных врачей из славного города Лабытнанги, в мире ширится истерия «ФриСенцов».
С такой же массовой возгонкой, что и предшествующее «ФриСавченко», новый лозунг уже рисуют везде.
Кажется, что еще чуть-чуть и даже звезды мировой киноиндустрии забудут о том, кого и когда Харви Вайнштейн щипал за задницы, и начнут бороться за Олега, о творчестве которого они понятия не имеют.
И не только они не имеют. Все не имеют, ибо этого самого «творчества» у Олега – бездомный крымский кот наплакал...

Но голодает Сенцов уже более 90 дней.
И реально или надуманно, но вполне может умереть.
Вот чтобы этого не случилось, чтобы тень его, не дай, Боже, смерти не упала и на Украину и на Россию, Олега можно отпустить.
По закону милосердия. А милосердие оно ведь выше справедливости.
И вершиться должно легко и непринужденно, подчеркивая силу и незлобивость милосердного.
Как в случае с хорватом Домагоем Видой, который на Чемпионате мира по футболу в России нажрался, шо твой херой «Торнадо», и кричал «Слава Украине!».
А когда вручали награды, то медаль Виде на шею повесил сам Путин.
И Домагой нагнул шею, как миленький.
Красиво так получилось, символично и умиротворяюще, без обид...

Отпустить Сенцова и всех остальных из украинских и российских тюрем, о ком трубят штатные «патриоты на зарплате или на грантах» в России и Украине, чтобы положить конец этой «политической работорговле» – взаимным захватам людей и в зоне войны в Донбассе, и в Крыму, и Украине или России, где одинаково весело и азартно ловят «шпионов» и «зрадныков-госизменников». Чтобы потом, как говорится, «писюнами меряться» – у кого больше заложников и арестованных. И чтобы потом меняться ими, когда «обменные фонды» уже зашкалят за рамки приличия и нужно хоть что-то делать, чтобы не кормить эти оравы «ворогив». Сотни, а, может быть, уже и тысячи людей сидят в тюрьмах России и Украины.
А обвинения их похожи на вину журналиста Романа Сущенко, получившего 12 лет тюряги за то, что оказался «украинским шпионом» в звании полковника, который из Парижа (он там работал корреспондентом) «следил за российской армией и выведывал ее секреты».
Как?! В бинокль с Эйфелевой башни?

Или как вина 84-летнего харьковчанина Мехти Логунова, который недавно получил 12 лет тюрьмы за... госизмену.
Потому что, утверждали укро-прокуроры, «действуя в ущерб обороноспособности
и государственной безопасности Украины, он собирал сведения о государственном оборонном заказе, который выполняется одним из научных центров города на основании соглашений с Министерством обороны Украины».
Собрал, значит, старик-ученый эти мощнейшие госсекреты в мусорнике возле Харьковского физико-технического института (ХФТИ), попросил знакомого передрать все на флешку и собрался все полученное втюхать лично Путину.

Но какого «мощнягу» поймали укро-антишпионы!
Ему 84 года, а движется быстро и бесшумно, как тень, и без коляски может сдрыснуть аж до Чукотки, зверь, а не дед.
Вот ему за это все – 12 лет, а обстоятельства дела в интересах государства засекретили. Видимо, чтобы люди меньше смеялись, знакомясь с системой «неопровержимых доказательств»...

Так и живем: Украина – Россия, Сущенко – Логунов, патриотизм на патриотизм, дурь на дурь, а общий счет – 1:1. При двух проигравших.
И ведь никто не хочет уступать! Все дерутся за честь мундира и геройски тычут друг другу смачные дули перед журналистами и в бессильной злобе крутят их в карманах, когда остаются наедине.
А нужно-то всего-навсего кому-то решиться и сделать первый шаг. К миру.
Вот потому-то я и помиловал бы и отпустил Сенцова.
Тем более что сдали-то его России «свои», то есть украинские «побратимы».
А эти и соврать могли, чтобы самим вырваться и нарваться на похвалу украинского гаранта расово правильной нации.
А то и награду или жилье бесплатное схлопотать. Не верите?
А пример Савченко вам зачем?

Нужно милосердие. Оно не только сглаживает и делает ненужными какие-то юридические шероховатости или нивелирует подозрения и, может быть, даже доказательства вины тех или иных персонажей.
Милосердие умиротворяет людей, а только так возвращается доверие и мир между народами. Как кувшин вновь наполняется по капельке.
Государства государствами, президенты президентами, но если рассорятся между собой люди, то мирить их придется веками.
Хотя, может быть, именно этому и посвящено все, что сегодня делается между Украиной и Россией, все эти «акции солидарности с хероями и политзаключенными», все эти демонстрации и митинги поддержки, которые
только разгоняют волны взаимного недоверия, вражды и ненависти...

А как было бы хорошо и душевно, если бы в 42-й день рождения Сенцова пошли навстречу его матери, которая обратилась с письмом о помиловании в Кремль.
И дело не в том, что сильный всегда должен быть милосерднее, – милосердный всегда становится еще сильнее. И непобедимее.
Потому что ответное милосердие – это общая победа двух спорщиков, понявших и уразумевших что-то большее, нежели политическая целесообразность или сиюминутная конъюнктура...

...И сказанное – не только банальность.
По данным Дмитрия Динзе, адвоката Сенцова, по состоянию на 7 августа 2018 года у голодающего заключенного пульс замедлился до около 40 ударов в минуту и болит сердце, а двоюродной сестре Олег написал, что «конец близок».
Уверен: не лучше чувствуют себя и Кирилл Вышинский, и Мехти Логунов, и Роман Сущенко, и сотни других из «обменных фондов», что бы там ни говорили ощупывающие и осматривающие их тюремные врачи...

...Поэтому я на месте Путина и отпустил бы Сенцова. Начал бы первым.
Но, увы, я только журналист, который более 30 лет пишет об украинско-российских отношениях, ранее никогда так не напоминавших сводки с места боев или бюллетени из дурдома, где войны никогда не прекращаются, потому что именно там самое место всем «наполеонам».
Мне мира хочется. И плевать на тех, кто хочет победы в войне.
И хочется верить, что я не один среди тех, кто жалеет, что в этом деле он – не Путин...

Владимир Скачко
http://www.e-news.su/mnenie-i- ... .html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2268  Сообщение 16.08.18, 22:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Прививка реализма.
Александр Роджерс

22:59 / 10.08.2018 Stalin

Я, как бы это помягче сказать, офигеваю с некоторых персонажей.
За последнее время такое количество различной ахинеи наслушался,
что иногда впечатление, будто обратно на Украину вернулся.
«Злочинна влада», «Янукович Путин вор», «зрада» (только правительство
не агенты Кремля, как на Украине, а агенты Госдепа и/или Фининтерна).
В общем, полный набор.
И это я сейчас не про либералов (у тех изначально никогда мозгов не было),
а про вполне себе «патриотический» сегмент.

Отдельно меня «умиляют» персонажи, пишущие
«Надо бахнуть США ядерным оружием».
Ещё и возмущаются, что «Путин боится бахнуть».
О возможных последствиях они даже не задумываются.
А говорят, что русские сильно отличаются от украинцев.
Глядя на некоторых, в это верится с трудом (надеюсь, что их таких всё-таки подавляющее меньшинство, хоть и весьма шумное).

Я сейчас буду говорить неприятные для многих вещи, но вы уж потерпите. Чистый прагматизм и realpolitik (прозвище «Суровый» нужно оправдывать).
Правда бывает жёсткой.

1. Против России ведётся война. По всем направлениям – информационная, экономическая, военная.
- Россию пытаются обвинять в вымышленных преступлениях (начиная с отравления Скрипалей и заканчивая «поддержкой террористов»).
Западная пропаганда создаёт из России образ врага, а русских расчеловечивает (через новости, фильмы, игры и так далее).
- Против России вводят санкции.
- Против России создаются военные прокси-структуры, цель которых – косвенная или прямая военная агрессия против РФ (ИГИЛ, УГИЛ и так далее).
- В России действуют финансируемые и управляемые извне структуры, целью которых является дестабилизация ситуации в стране с последующей попыткой госпереворота и приведения к власти американских марионеток.

2. Мировая экономика на пороге масштабного экономического кризиса, который значительно превзойдёт кризис 2008 года.
Крупнейшие страны вовлечены в торговые войны, международная торговля стремительно регионализируется, а на фондовых биржах США надуты огромные пузыри, которые могут лопнуть в любой момент.
Относительно того, что якобы в США растёт экономика и рекордно низкий уровень безработицы –
Трамп и его администрация банально врут.
В реальности наоборот, производства закрываются и/или переносятся в другие страны.
А те, которые остаются – получают от государства огромные субсидии (что ещё больше нагружает глубоко дефицитный бюджет США), потому что иначе им не выжить в торговых войнах против Китая
и ЕС.

3. Повышение НДС – это «краш-тест» на вшивость.
Повышение с 18 до 20% вызовет рост цен максимум на 1,69% (считается как (120-118)/118*100%).
А те, кто орёт, что цены вырастут на 11% или даже выше – или паникёры, или провокаторы.
Улучшение качества образования, медицины и социалки все требуют, а заплатить на пару процентов больше налогов для финансирования этих улучшений – начинают орать «зрада» и «ганьба». Перефразируя Цоя «Халявы! Требуют наши сердца!».
В условиях осадного положения, когда враг у ворот, повышение налогов и ужесточение некоторых
других моментов – это абсолютно оправданная и разумная вещь.
Нужно перевооружать армию, нужно усиливать импортозамещение, нужно повышать автономность экономики, нужно больше ресурсов вкладывать в опережающее развитие и так далее.

4. Лучше не будет. Будет хуже. По крайней мере в ближайшие несколько лет.
Потому что кризис будет только усиливаться, попытки задушить Россию информационно, экономически или спровоцировать госпереворот также будут нарастать.
Если вы с эти не готовы мириться – уезжайте.
Я, правда, не знаю, куда, потому что в других местах на планете будет ещё хуже
(я гарантирую это). Но это уже не мои проблемы.
Если вам не нравится человек – то не живите с ним (разведитесь).
Если вам не нравится страна – не живите в ней (уезжайте).
Ни человек, ни страна не изменятся.
Главное – прекращайте ныть. Это мерзко и противно.
Люди, живущие в собственных квартирах, имеющие личные автомобили и ездящие отдыхать за границу, которые при этом жалуются, что плохо живут – неизлечимы.

5. Часто приходится слышать «в Кремле не понимают, что мы с американцами не договоримся».
Не нужно считать руководство страны тупее себя. Всё они прекрасно понимают.
Просто тактика Путина и Лаврова – делать вид, что мы готовы идти на переговоры и уступки, но ничего на самом деле не уступать. Тянуть время.
И ещё тянуть время. Чтобы
а) завершить переход армии на новые вооружения (что, собственно, с 1 марта уже свершившийся факт, но можно и нарастить численность новых вооружений);
б) дождаться, пока США втянутся в противостояние не только с Россией, но и с Китаем, Ираном и даже Евросоюзом (что также уже происходит).

Некоторые требуют ужесточить противостояние.
На что я неизменно задаю вопрос: зачем?
Чтобы Вася с дивана не нервничал под пивко, поглядывая в телевизор?
Почему именно мы должны нести на себе основную тяжесть опускания падающего гегемона?
Пусть Китай вводит новые пошлины против США, пусть ЕС вводит новые пошлины против США, пусть НАТО без боя разваливается из-за недостатка финансирования и внутренних противоречий, пусть европейские союзники США ещё глубже увязнут в проблеме мигрантов и так далее.
А мы будем размахивать, понимаешь, пипидастрами (не забывая жевать попкорн и семки) и скандировать «Трамп, Трамп, наш человек!
Если он не сможет, то никто не сможет!». Желательно не на поле боя, а с трибун.

Как учил Сан Цзы «Когда ты силён, прикидывайся слабым.
Когда ты слаб – прикидывайся сильным».
Хоть двести раундов переговоров, и в каждом делать вид, что мы уже вот-вот почти совсем, ещё немного и окончательно уступим (но пока нет).
В общем, пудрить мозги и забивать баки.
И бить по наглой рыжей морде только в самом крайнем случае.
Потому что общее правило всех предыдущих мировых войн гласит «Кто последним ввязывается в войну, тот меньше всех теряет и больше всех выигрывает».

6. И ещё, касательно «национальная буржуазия нас предаст» (тоже часто приходится это слышать, из уст адептов одного телепроповедника).
Не-а. Не предаст. И дело тут вовсе не в высоких материях (хотя среди правящей элиты полно бывших или действующих офицеров разведки, которым патриотизм вовсе не чужд). Всё гораздо проще.

В случае поражения России США будут изо всех сил стараться поправить собственную плачевную экономическую ситуацию за наш счёт.
В том числе за счёт имущества российских элитариев, как чиновников, так и бизнеса. Это же очевидно.
Пан Березовский и его компаньон, который также был задушен, – это весьма наглядные демонстрации неизбежного конца любых национал-предателей (и они не единственные такие).
Ограбят, разденут, а потом убьют (потому что покойный слишком много знал).
Российские элиты – не дураки (есть парочка дурачков, но их сейчас усиленно наказывают и скоро окончательно донакажут).
Самый тупой был Ходорковский, поэтому сначала отсидел десятку и потерял почти всё состояние, а теперь стал жалкой марионеткой британцев.
Остальные гораздо умнее.
Поэтому они не будут ложиться под Запад. Потому что они жить хотят!
Договариваться можно только с теми, кто не кинет, а западные элиты годами ведут себя как самые отмороженные кидалы, с которыми невозможно вести дела.

Да и смысл уступать Западу? «Это наша корова, и мы её доим!». И никаких банок варенья и ящиков печенья «фининтерн» предложить российским элитам не может.
Потому что их фантики против российских физических активов – это не серьёзно.
Поэтому прекращайте рассказывать эти сказочки.

Да, нас впереди ждёт достаточно тяжёлый период. Возможно, он продлится несколько лет. Но в этот период будет решаться, кто будет доминировать на планете в ближайшее столетие, а кто будет «едой» для нового гегемона.
После 1991 года Россия, потеряв около 15 миллионов человек в «благословенные либералами девяностые», сумела восстановиться.
Запад ступил и прозевал момент начала восстановления (из-за ВРДЗ, я уже писал).
Второй раз он такой ошибки не совершит, и если сумеет победить, то разрушит Россию уже не восстановимо (на 50 частей, как мечтал академик Сахаров).
Поэтому права на поражение у нас больше нет.

Что же касается «а может бахнем?!», то хочу напомнить, что и Петр Великий, и Кутузов, и Сталин отступали, постепенно ослабляя противника.
Генеральное сражение всегда нужно давать на наших условиях, в максимально неудобные для противника время, место и обстоятельства.
Вот сейчас, например, Путин переносит фокус внимания американцев и их союзников из Сирии (с Донбасса он его уже два года назад переключил) в Африку.
Чем дальше от наших границ, тем лучше.
Если при этом воевать будут какие-нибудь племена, которых только обучат наши инструкторы – то вообще лучший из возможных раскладов.

Поэтому перед тем, как в очередной раз начинать ныть и ворчать, включайте голову.
Это полезно.
Я понятно объясняю?

Александр Роджерс

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2269  Сообщение 21.08.18, 23:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Эмили Шултейс (Emily Schultheis)
The Atlantic (США):
Троллинг Путина в выходные

Автор американского журнала уверяет читателей, что визит президента России на свадьбу министра иностранных дел Австрии — накануне переговоров с канцлером Германии — свидетельствует о его намерении «разобщить Европу». Она доказывает, что две этих немецкоязычные страны следуют совершенно разными путями и занимают принципиально разные позиции в отношении России.
Изображение

Берлин — В субботу, 18 августа, президент России Владимир Путин приедет в Германию, чтобы встретиться с канцлером Германии Ангелой Меркель во дворце Мезеберг под Берлином — это немецкая версия [американской] резиденции Кэмп-Дэвид.
Это будет уже вторая встреча двух лидеров за последние три месяца: предыдущая их встреча прошла в мае в Сочи.

Но прежде, чем Путин отправится в Мезеберг, он ненадолго заглянет в соседнюю Австрию с визитом вежливости: он посетит свадьбу министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль, которая представляет ультраправую популистскую Австрийскую партию свободы.
Ожидается, что на этом праздничном мероприятии, которое пройдет в земле Штирия, также будет присутствовать несколько высокопоставленных австрийских чиновников, включая канцлера Себастьяна Курца (Sebastian Kurz) и вице-канцлера Хайнса-Кристиана Штрахе (Heinz-Christian Strache).

Поскольку Путин стремится разобщить Европу, эти его остановки служат нам напоминанием о том, насколько разными путями следуют две немецкоязычные страны и насколько разные позиции они занимают в отношении России.
Подъем 31-летнего Курца, занимающего жесткие позиции в вопросе миграции, и его коалиции с ультраправой Австрийской партией свободы, решительно выступающей против притока беженцев, делает Австрию противницей Германии
в миграционном вопросе и сближает ее, — как минимум на уровне риторики, — с такими нелиберальными странами, как Венгрия Виктора Орбана.
«Оба эти визита стоит рассматривать как стратегические инвестиции, — сказал
мне Ян Техау (Jan Techau), глава европейской программы Германского фонда Маршалла.
— Если говорить об Австрии, то со стороны Путина это стратегические инвестиции по расчету, а в случае с Меркель это стратегические инвестиции по необходимости, потому что он понимает, что Меркель — сильный игрок».
Путин, который всегда обращает пристальное внимание на скрытое или не слишком хорошо скрытое символическое значение тех или иных действий, по всей видимости, стремится отправить вполне конкретный сигнал этими визитами.
Один из них носит личный характер, второй — официальный.
Один проходит на дружественной территории, другой пройдет в гораздо более прохладной атмосфере. (В статье, опубликованной на сайте немецкоязычной версии кремлевского пропагандистского канала Sputnik, сделан акцент на разнице в характере двух визитов российского лидера: «Короткие визиты Путина: сначала удовольствие, потом работа».)

Визит российского лидера в Берлин, о котором стало известно в понедельник, 13 августа, состоится на фоне растущего напряжения в отношениях между двумя странами.
Представитель Меркель Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) заявил, что основными темами для обсуждения на встрече двух лидеров станут продолжающийся конфликт в Сирии, конфликт на востоке Украины и строительство «Северного потока — 2».
Это вопросы, по которым Россия и Германия занимают четкие позиции и в которых, по мнению внешнеполитических обозревателей в Берлине, у них мало шансов на существенный прогресс.
Россия остается главным союзником президента Сирии Башара Асада на мировой арене, в то время как Германия решительно осуждает предполагаемое применение химического оружия режимом Асада и заявляет о том, что поддержит своих западных союзников (невоенным образом) в том случае, если они решат принять какие-то меры против сирийского режима.
На востоке Украины Путин поддерживает ополченцев, тогда как Германия вместе
с Францией добилась заключения соглашения о прекращении огня, хотя боевые действия продолжаются.
Наконец, пока Россия строит «Северный поток — 2», в Германии продолжаются споры вокруг этого газопровода.

В результате введения президентом США Дональдом Трампом тарифов на сталь
и алюминий, а также в результате его внешней политики под лозунгом «Америка
в первую очередь», Меркель и Путин были вынуждены начать сотрудничество по некоторым вопросам.
Среди них оказалась необходимость решать, каким образом нужно реагировать
на протекционистские мероприятия торговой политики Трампа, а также на его выход из иранской ядерной сделки, — этот вопрос лидеры обсуждали во время своей майской встречи.
Тем не менее все это не может изменить тот факт, что Путин и Меркель являются воплощениями противоположных мировоззрений и видений будущего Европы, как сказал мне Густав Грессель (Gustav Gressel), старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям в Берлине.
По его словам, Меркель всегда видела в Путине «классического агента КГБ, который везде видит заговоры», и который «живет в своем собственном мире российской разведки», — такое восприятие, несомненно, продиктовано собственным опытом Меркель, выросшей в Восточной Германии.
«Это часть того, что, как она считает, должно быть ее ответом: она должна быть
той стороной, которой нельзя манипулировать, которая ему сопротивляется, — добавил Грессель.
— Большая часть ее стратегии сводится к тому, чтобы донести до Путина: ему не удастся добиться своего, и другие страны не разделяют его точку зрения».

Между тем Австрия — это совсем другая история.
В отличие от Германии, которая при Меркель позиционирует себя в качестве противовеса Путину и его попыткам оказать влияние на Европу, Австрия долгое время считала себя посредником, способствующим налаживанию контакта между Востоком и Западом.
А новое австрийское правительство во главе с Курцем и австрийской партией свободы позиционирует себя как дружественное России.
В противовес прежним правительствам, которые старались не афишировать свое терпимое отношение к России, австрийская партия свободы не скрывает свои пророссийские взгляды: в 2016 году лидер партии Штрахе приехал в Москву, чтобы подписать соглашение о сотрудничестве с путинской партией «Единая Россия».
И тот факт, что российский президент будет присутствовать на свадьбе австрийского министра иностранных дел, — даже учитывая связи ее партии с Кремлем, — недвусмысленно указывает на то, насколько сильно эта партия хочет сблизиться с Москвой.

Однако, чем теснее Австрия сближается с Россией, чем сложнее правительству Курца будет позиционировать себя в качестве беспристрастного посредника, — в этом смысле имя Путина в списке гостей на субботнем мероприятии уже вызывает проблемы.
Анна Гопко, председатель комитета по международным отношениям в украинском парламенте, заявила, что эта свадьба является доказательством того, что Австрия не может быть объективной в отношении Украины.
«Свадьба — это частное мероприятие. Если вы приглашаете Владимира Путина на свою свадьбу, вы тем самым показываете, что более не нейтральны.
Отныне Австрия не может быть посредником на Украине», — написала она в твиттере.

Отношения с Россией, разумеется, являются не единственной сферой, в которой позиции Германии и Австрии расходятся. И за те восемь месяцев, которые прошли с момента вступления Курца в должность, разногласия между странами усилились. Его жесткая политика в вопросе мигрантов поссорила его с Меркель, но при этом сблизила его с тем крылом ее консервативной партии, которое выступает против беженцев.
Тот сигнал, который Путин отправляет своими двумя визитами, несомненно, не ускользнет от Меркель, чьи отношения с Путиным начались задолго до ее вступления в должность канцлера Германии 13 лет назад.
«Путин заинтересован в том, чтобы разобщить европейцев, и это делается посредством очень тонких сигналов, — добавил Техау.
— Он любит посылать такого рода сигналы, и они, несомненно, не ускользнут от Меркель, которая точно знает, чего добивается Путин».
https://inosmi.ru/politic/20180820/243039577.html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2270  Сообщение 22.08.18, 19:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
КАК ЧИНОВНИКИ БОРЮТСЯ С ПРЕЗИДЕНТОМ И НАРОДОМ РОССИИ
В России есть свое мощное и влиятельное «глубинное государство»
Александр Халдей
22 августа 2018 15:00

Все чиновники убеждены, что политики думают только о ближайших выборах, и о том, как их изобразят в СМИ. Тогда как чиновники всегда несут на себе бремя управления страной.
Для того чтобы это управление было непрерывным, чиновники должны всегда держать политиков в состоянии неполной информированности.
Лучшее состояние – это поставить политическое руководство в такое положение, когда оно не знает, как поступить.


Возьмём пенсионную реформу.
Чиновникам нужны деньги в бюджете.
Политику нужна политическая стабильность.
Пенсионная реформа убивает стабильность и обрушивает рейтинги политиков.
Она их губит, оставляя авторов реформы в неизвестности.
Как заставить президента принять пенсионную реформу?

Сначала президенту говорят, что выхода нет – или пенсионная реформа, или коллапс бюджета и голодные бунты, переходящие в Смуту.
В стране сотни тысяч предприятий и десятки тысяч пенсионеров.
Ни один президент не знает всех тонкостей.
Поэтому экономическая политика в России не обсуждается.
Вернее, чиновники её обсуждают, но в кругу пяти профильных министерств.
Как письмо Белоусова Путину.
Готовый курс выдаётся президенту, который действует, следуя их наработкам.

Иногда врывается кто-то со стороны и начинает требовать альтернатив.
Он их получает.
Если они не нравятся президенту, чиновники берут курс на доработку.
Мы это видим сейчас в отношении пенсионной реформы. Курс именно взят на доработку. Будут новые решения? Разумеется, нет. Решение будет то же самое.
Правительство выдаст три варианта.
Два их них будут совершено одинаковыми, а третий неприемлемым.
После того, как Дума отсечёт несущественное, какой-то из первых двух вариантов будет принят.

Иногда правительство поощряет советников президента разработать свой собственный курс.
Для того, чтобы показать, что он приведёт к финансовой катастрофе и обвалу государственного управления.
Они всегда знают много деталей, что позволяет им выглядеть безальтернативными экспертами, которых, конечно, можно уволить, но потом самому будет хуже.
Чиновники уверены – экономическую политику нельзя отдавать на откуп президенту.
Они принимают решение в принципе, а с политическим последствиями президент разбирается после.
Что делать, если президент не согласится с курсом правительства?
Тогда пусть он уходит в отставку – у нас свободная страна.

Если президент всё же решит действовать в направлении отмены пенсионной
реформы и поручит это чиновникам правительства, они применят стратегию четырёх стадий.
Правительство всегда следует этой стратегии во время разногласий с президентом. Возьмём опять ту же самую пенсионную реформу.
Правительство требует её проведения.
Президент против. Что делает правительство?

1 стадия. Правительство говорит, что ничего не произойдёт.
Например, протестов не будет.

2 стадия. Правительство говорит, что даже если что-то и произойдёт, мы не должны ничего делать. Например, протесты не повлияют на политику.

3 стадия. Правительство говорит, что оно могло бы что-нибудь сделать, но сделать ничего не может.
Нет денег, санкции, солнечное затмение, демографическая яма, возражения экспертов, протест крупных корпораций, угроза срыва бюджетного плана.

4 стадия. Правительство говорит, что, наверное, можно было бы что-то сделать, но уже слишком поздно.

Данный принцип положен в основу решения всех экономических вопросов России.
Так решается вопрос повышения налогов, так решается вопрос величины банковского процента, так решается вопрос выполнения указов президента, так решается оффшорная проблема.

Разумеется, общество убеждено, что вся вина лежит на президенте.
Общество уверено, что народ обманывают, когда говорят о хорошем царе и плохих боярах.
О том, что президент не имеет отношения к тому, что предлагает правительство.
Общество уверено, что то, что выгодно правительству – выгодно президенту.
Такая точка зрения глубоко укоренена в обществе и это является большой победой правительства в борьбе с президентом.
Ведь президент не может публично её опровергнуть – никто в правительстве этого прямо и не утверждал. Не может же президент опровергать слухи.

Политики приходят и уходят. Чиновники остаются.
Они могут поменяться как люди, но они не меняются как каста со своими закрытыми непубличными интересами и инстинктами выживания.
В арсенале средств чиновников огромное количество методов борьбы с политиками. Нигде в мире пока политики не смогли победить чиновников.
Все пытаются – но ни у кого не получается.
Ни в России, ни в США, ни в Британии, ни в Германии, ни в прочей Европе, ни в Азии.
В определенный момент времени получилось у Сталина – несколько волн посадок помогли побороть чиновничий коррупционный механизм воровства и саботажа.

Государству нужно, чтобы чиновники работали.
Для этого им приходится давать какую-то свободу. В рамках этой свободы чиновники отлично научились управлять политиками.
Внешне подчиняясь, чиновники на деле правят.
Они принимают приказы – и делают всё по-своему.
Извращая в процессе выполнения все цели на противоположные.
Любой чиновник может быть снят и уволен, даже посажен и казнён политиком.
Но ни один политик не может победить чиновничество, которое видит для себя опасность в политическом курсе.
Формально выполняя все предписания, они заводят их в такой абсурд, что политик теряет репутацию и уходит из политики с позором.
Чиновники остаются и продолжают от имени политиков управлять страной.

Их можно всех прогнать. Но новые, те, кто умеет управлять государством, немедленно снова станут такими же.
Чиновники уже убили не один десяток реформ и реформаторов, которые представляли
для них опасность.
На самом деле это очень серьёзный вопрос и решить его не так-то просто.
Борьба политиков с чиновниками не прекращается ни на секунду и составляет содержание всей писанной и неписанной истории человечества.
Так что пенсионная реформа – далеко не первая и не последняя проблема, с которой нам придётся столкнуться.

Определяясь в нашем Отечестве с вопросом "кто виноват" и "что делать", всегда надо учитывать и фактор борьбы чиновничества за свои корпоративные интересы.
Их обычно заслоняют привычные МВФ, ЦРУ и Госдеп.
И никто не видит могучий фактор собственной корпорации чиновников.
А именно она определяет в России возможности и ЦРУ, и Госдепа, и МВФ.
Это не пятая и не шестая колонна – они тоже под властью чиновников.
Это нечто совершенно другое, чему даже названия не придумано.
Вот она, настоящая невидимая власть, аналогичная американскому «глубинному государству».
Как решить эту проблему – на самом деле большой вызов и для граждан, и для самой власти.

http://www.iarex.ru/articles/59493.html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2271  Сообщение 22.08.18, 20:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
СТРАШНЫЕ СКАЗКИ ЛИБЕРАЛОВ О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ

А пророчества о скором и неизбежном конце «режима Путина»
все не сбываются и не сбываются

Алексей Ларин
21 августа 2018 13:30


Когда предсказания сбываются, больше всех оказываются ошеломлены пророки

Аркадий Давидович

У меня есть хобби – я коллекционирую пророчества.
Как правило, мрачные, страшные и всегда несбывшиеся.
Одних только пророчеств о скором и неизбежном конце света у меня набралось уже несколько сотен, в том числе за последние годы, включая знаменитое «предсказание майя».

Пророчеств о скором и неизбежном конце «режима Путина» у меня поменьше, но тоже немало.
Почему-то именно в августе обостряется пророческий зуд у известной публики, и та
просто фонтанирует мрачными идеями и пессимистическими предсказаниями.
Вот и сейчас: стоило Путину заглянуть на свадьбу министра иностранных дел Австрии,
как одна чрезвычайно либеральная и оппозиционная радиостанция выставила у себя
на сайте пророчество одного чрезвычайно радикального и оппозиционного телеграм-канала о зарождении «социальной революции».
С явным подтекстом, «он живет, под собою не чуя страны».

Не проходит и недели, чтобы в эфире или на сайте этой самой известной радиостанции
не появилось очередного мрачного пророчества о скором крахе.
Пророчествуют, разумеется, не только там; просто тут удобнее всего собирать подборку.
Я не поленился, я заглянул в свою подборку, я вытянул из неё наугад лишь несколько из самых уверенных и зловещих пророчеств.

Итак, вспоминаем.

* * *

Валерия Новодворская, 2000 год:
«Господин Путин не досидит до конца своего конституционного срока».

Борис Березовский, 2003 год:
«Политический век Путина недолог. Есть объективные процессы в политике.
И они протекают стремительно, так как мы живем в условиях сжатого времени.
И поэтому обязательно эта система закончит свое существование еще на этом
интервале президентского срока. То есть Путин не будет переизбран в марте».

Эдуард Лимонов, 2005 год:
«Я не верю, что Владимир Владимирович с такими замашками государя-императора Николая, то ли Второго, то ли Первого, досидит даже до конца своего срока».

Гарри Каспаров, октябрь 2008 года:
«Режиму Путина не продержаться больше двух лет.
Когда-то я сказал, что этот режим продержится только до 2012 года.
Я должен слегка скорректировать свой прогноз: до 2010».

Гарри Каспаров, ноябрь 2008 года:
«Медведев будет править не более 1,5 лет, потом его свергнут массы, кризис
поможет. Уже скоро на улицы выйдут сотни тысяч людей».

Борис Немцов, март 2009 года:
«У нынешнего политического режима Путина-Медведева в запасе - год, от силы
полтора».

Михаил Касьянов, июль 2011 года:
«Такая (арабская) весна может появиться через три-четыре месяца».

Юрий Шмидт, декабрь 2011 года:
«Путин не досидит на своем месте до выборов 2018 года».

Сергей Белановский, январь 2012 года:
«Я, честно говоря, сомневаюсь, что он просидит в кресле президента все шесть лет».

Борис Акунин, январь 2012 года:
«Ей богу, у меня твердое ощущение, что историческое время Владимира Путина
заканчивается».

Альфред Кох, 2012 год:
«Все сходятся, что до конца своего конституционного срока он не досидит».

Владимир Войнович, 2014 год:
«Владимир Путин продержится в качестве правителя России не более двух лет».

Слава Рабинович, 2014 год:
«Путин не досидит до 2018 года. Ему осталось не больше двух лет».

Михаил Касьянов, 2014 год:
«Я считаю, что коллапс произойдет уже через год.
Вполне возможно, это будет означать конец системы Путина».

Владимир Яковлев, август 2015 года:
Я уверен, что России в самое ближайшее время – недели, месяцы – предстоит
один из двух сценариев.
Либо – смена власти с совершенно непредсказуемыми и опасными последствиями.
Либо – тяжелейший социальный кризис с уличной преступностью, нехваткой
самого необходимого и реальной опасностью для жизни и здоровья граждан».

Игорь Чубайс, январь 2016 года:
«Вопрос об устойчивости власти, а значит, и о сохранении Российского государства,
стал сверхактуальным. Глубинные изменения неизбежны в ближайшие год-два...
Призыв к революции уже прозвучал и вызвал резонанс в различных политических
группах. Желание отомстить, наказать нарастает.
Успех дальнобойщиков – только начало».

Николай Петров, апрель 2016 года:
«Режиму Путина осталось меньше года.
Угроза для него состоит в чрезмерном сосредоточении власти, постоянно
сокращающемся времени на принятие решений и в растущих расходах на
мобилизацию военных сил».

Геннадий Гудков, сентябрь 2016 года:
«У Путина, по большому счету, осталась последняя попытка избежать трагического сценария развития событий в стране: не выставлять свою кандидатуру на грядущие президентские выборы (скорее всего они состоятся в 2017), обеспечив их честность
и демократичность».

Дмитрий Быков, май 2017 года:
«Чего бы там они ни думали, каких бы они ни принимали новых информационных стратегий до 2028 года, каких бы они ни рисовали себе скреп и цифр, совершенно очевидно, что власть в её нынешнем формате уже доживает последние месяцы».

* * *

Я намеренно выбрал пророчества с истекшим сроком годности, чтобы наглядно
показать всю мощь «пророков».
Некоторых из них уже нет в живых, многие уехали, пропали из поля зрения общественности, переметнулись.
Владимир Путин до сих пор в Кремле.
Его принимают, и к нему приезжают ведущие мировые лидеры, его приглашают
на свадьбы и на крестины, за него голосует три четверти избирателей, его
окружение не помышляет об измене или перевороте.
Ничего из того, что ему пророчили за последние 19 лет, не произошло.
Ничего и не произойдёт.

Если бы Путин получал по рублю за каждое пророчество о своём скором крахе,
катастрофе и катаклизме, он бы уже был миллионером.
Но, по всей видимости, он просто не обращает на них внимание.
И остальным стоит делать так же.

Одно из определений сумасшествия, это повторение одних и тех же действий
с расчётом на иной результат.
Если за 19 лет предсказаний и пророчеств противники Путина так и не смирились
с очевидной реальностью и по-прежнему рассчитывают на какой-то иной результат, кажется, они вполне подходят под это определение.
В качестве объяснения, почему они так ошибаются и так упорствуют в своих ошибках.

http://www.iarex.ru/articles/59462.html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2272  Сообщение 23.08.18, 22:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
НЕ ПОРА ЛИ В РОССИИ ПРЕКРАТИТЬ «ЛИБЕРАЛОБЕСИЕ»?

Нувориши становятся серьезной препоной для развития России
Александр Халдей
23 августа 2018 20:40


Президент России Владимир Путин давно призывал российский капитал вернуться
из оффшоромов в Россию. Не вернулся ни один.
Чтобы было чем тивировать, правительство сделало такой издевательский порядок
возвращения, что оно стало невозможным.
Сначала надо было там закрыть предприятие, расплатиться со всеми долгами, а потом
в России открыть новое.
Для работающей корпорации вернуть все долги означает прекратить работу.
Бизнес без кредитов не живёт, он постоянно одни долги возвращает, другие берёт.
Вернуть всё - это как погасить мартеновскую печь на заводе и перевезти его в другое место.
Такой порядок был придумано специально, чтобы коммерсантам было чем мотивировать отказ в переходе в нашу юрисдикцию.
Такая тонкая форма саботажа правительством решений Президента.
Но как только грянули санкции, мгновенно правительство изменило порядок перехода.
В России срочно создали свои офшорные зоны – на островах Русский (Приморье)
и Октябрьский (Калининград).
Министр экономразвития Орешкин радостно уверил, что теперь всё просто, как орех, простите за невольный каламбур.
Уже ничего не надо закрывать, никакие долги погашать.
Можно просто переехать адресом вместе со старыми активами и долгами.
Всего делов-то оказалось. Почему сразу не могли так сделать?
Потому. Не надо задавать тривиальные вопросы.
Как говорила героиня романа "Унесённые ветром": "Не спрашивай – и тебя
никогда не обманут".Первым ринулся в новый офшор "наше всё" Дерипаска.
Наш ЦБ отреагировал плохо – упрощённый порядок ввода и вывода денег станет чёрной дырой в нашей экономике, говорит ЦБ.
Наши россияне вместо иностранцев сами создадут на островах свои офшорные компании,
с которых потом станут выводить деньги за границу, минуя валютный контроль."
И прекрасно! - утверждает аналитик ГК TeleTrade Петр Пушкарев.
- Пусть себе на здоровье вывозят!
Именно беспрепятственность вывоза должна стать условием их привлечения в наши офшоры!".
К осени на островах ждут около 1 миллиарда долларов.
Мотив, по которому должны сюда прийти то, что в правительстве называют "инвестициями" – банальное укрывательство от налогов.
Других мотивов держать там деньги нет.
Инвестировать их в дальний Восток и Калининград никто не будет – невыгодные условия по перспективам бизнеса.
Без офшоров наш бизнес не конкурентоспособен. Заплатил налоги – и разорился.
Или потерял конкурентоспособность – ведь наш бизнес конкурирует только демпингом. Другие способы не ценовой конкуренции ему недоступны.Но включившись в войну с офшорами в России, российский ЦБ сам охотно ими пользуется. Что в России нельзя компаниям, можно ЦБ.
Американский Совет по международным отношениям утверждает, что Россия продала не 84% американских облигаций, как было объявлено, а всего 45%.
На сайте этой НКО сказано, что Россия вовсе не вышла из казначейских облигаций США,
а перевела их часть в оффшоры.
Структура портфеля ЦБ такова: 16% остаются российскими активами в США, а 39% - примерно равными долями ЦБ поместил в Бельгии в депозитарном банке Euroclear и
на Каймановых островах.
Так что продажи ЦБ были фиктивными, они всё отдали своим же офшорам и попытались спрятать это от Минфина США.
В любом случае, наша экономика эти деньги не увидит.
Либералы уверены, что России денег давать – как пьяному спички.
Нельзя - сразу всё украдут и инфляция случится.
Так что уж лучше пусть они лежат себе в офшорах у ЦБ, чем у Дерипаски.
Целее будут. Такова логика Эльвиры Набиуллиной.
Ни пенсии, ни майские указы Путина либералы этими деньгами финансировать не собираются.
Эти денег нет, забудьте о них все – такова позиция ЦБ.
Так они понимают государственный интерес.
Тем временем вменяемая часть путинской команды ищет деньги на структурные реформы, без которых России не вырваться из зависимости от Запада.
Андрей Белоусов предложил изъять сверхприбыли у химиков и металлургов в размере 500 миллиардов рублей. Есть вероятность, что в таком случае удалось бы избежать конфискационной пенсионной реформы.
И сначала либералы в правительстве всем говорили, что поручение президента должно не только быть исполнено, но и список компаний может быть расширен.
Но буквально за неделю позиция экономических либералов изменилась на 180 градусов.
Весь крупный бизнес увидел в этом опасный прецедент, и всем фронтом поднялся на защиту своих денег от государства.
Как говорили в СССР, "пошли письма возмущённых трудящихся".
РСПП выступил с крайне отрицательной оценкой задуманного.
И уже через неделю три профильных министерства из пяти, которые должны были готовить отзывы - Минэкономразвития, Минпромторг и Минприроды направили отрицательные отзывы.
То есть вы понимаете, что происходит?
Впервые в нашей истории экономической блок правительства открыто выступил против администрации президента.
От чьего имени выступают эти министерства, думаю, понятно всем и особых разъяснений не требуется.
Если за АП стоят президент Владимир Путин и российское государство, то за министерствами – шкурные интересы наших воротил крупного бизнеса.
Того самого, который запутался в яхтах, любовницах, рублёвской, лондонской и цюрихской недвижимости, офшорах и лоббистах в правительстве России и Конгрессе США.
Белоусов немедленно в ответ на известие об отрицательном отзыве прервал отпуск и вызвал на беседу владельцев 14-ти компаний, отмеченных в его письме к Путину.
Как вы думаете, как отреагировали эти представители компаний? Правильно!
Они крайне деликатно послали Белоусова куда подальше.
В дипломатической формулировке это выглядит так: "Представители компаний удивлены, зачем нужна встреча уже после формирования позиции правительства, на которую всю эту неделю ссылаются в администрации президента".
То есть вопрос закрыт, господин Белоусов!
Не переоценивайте своё политическое влияние!
И ни слова о том, что на письме Белоусова стоит резолюция Путина "Согласен".
И игнорируя Белоусова, они по факту игнорируют Путина. И это ещё очень мягко сказано.
Если сказать жёстко, то это открытый вызов Президенту.
Обоснования профильных министерств в защиту корпораций - обрыдаться.
Сгребли в кучу всё.
Здесь и неминуемое падение ВВП, и сокращение программ технического перевооружения, и потеря внешних рынков, и даже угроза потери стабильности собирания налогов.
И самое страшное – это риск для самих майских указов Путина.
Представляете, о чём они больше всего беспокоятся? Думаете, о своих деньгах?
Нет! О стране!
Ведь изъятие сверхприбылей не даст выполнить пункты о повышении производительности труда и увеличении доли несырьевого экспорта.
Словом, повлияет эта жуткая мера на всё в мире, включая "и горний ангелов полёт, и гад морских подводный ход".
И немедленно подключились СМИ НКО от пятой колонны.
"Бюджетобесие" – так назвали борьбу за пополнение государственного бюджета "эксперты" Московского фонда Карнеги, очередной американской НКО в России.
Всё, что им требуется изгадить, наши либералы пристегивают к слову "...Бесие".
"Бюджетобесие" – это о борьбе за бюджет.
"Победобесие" – это о Дне Победы 9-го мая с его "Бессмертным Полком".
Интересно, а посмели бы они обвинить Клинтона или Буша в "Бюджетобесии" из-за их попыток выровнять бюджет США?
А в "Победобесии" из-за празднования Дня Независимости? Или не посмели бы?
Но в России они смеют.
"Бюджетобесие". И Ленинград сдать надо было, ведь камни не дороже людей.
"Камнебесие". И о Победе надо поскорее забыть - "Победобесие".
А может в России пора прекратить это "Либералобесие"?
И тут же ещё одни агенты либерального влияния - агентство The Bell. Так аккуратно подводит к мысли, отчего у нас всё зло, и что дальше только хуже будет, если не уберём Путина и не сдадимся, в общем, «Кац предлагает предать и сдаться»
."Чем закончится спор правительства с Андреем Белоусовым, пока непонятно, хотя безапелляционная позиция министерств заставляет предположить, что за эту неделю что-то изменилось.
Но на протяжении всего четвертого срока Владимира Путина такие противоречия будут возникать снова и снова: они заложены в самой идее майского указа – дорогостоящей программы развития в условиях ограниченного противостоянием с Западом и санкциями финансирования" - пишет The Bell в рассылках своим подписчикам.
Вы всё поняли?
Все ваши трудности жизни – от майских указов Путина, ненавязчиво давит нам на психику The Bell. «Программа развития России Путина дорогостоящая, а противостояние с Западом - причина ваших бед», - шепчут они нам на ухо доверительно.
И то ведь ещё не конец - противостояние-то пока ограниченное. А как расширят?
Хуже ведь будет.
Оно вам надо? Сдайте нам Путина - и всё вернётся... всё вернётся...
Именно это должно твёрдо осесть в памяти читателя.
Хотя вот вопрос – а почему, если отдать Крым США, где они разместят базы НАТО, то нам непременно должны снять санкции и восстановить финансирование?
А не легче ли тогда будет ещё больше надавить на Россию?
То есть окончательно всё отнять у российских либералов?
Но, похоже, так далеко наши либералы не думают. Новая элита всегда возникает в эпоху войн и революций. Американские санкции – это война.
Появление в России антилиберальной элиты и приход её к власти – это революция.
Нынешнее поколение либералов не сможет спасти Россию от экономического и политического краха. Чем скорее они уйдут, тем лучше.
Но смена им формируется лишь в горниле нынешней войны.
И в этом единственное положительное проявление нынешнего конфликта. Он опасен, но конструктивен.
Его итогом должно стать полное изгнание либералов из глобальной политики и из национальной экономики.
Либеральная элита России ошиблась с цивилизационным и историческим выбором,
а за все ошибки нужно платить. И потому она должна уйти.
Дело в том, что либерализм нельзя победить - его можно только изжить.
Удалить из себя так, как удаляют кишечных паразитов.
И только после этого можно будет вздохнуть свободно и начать жить полноценной жизнью.
http://www.iarex.ru/articles/59537.html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2273  Сообщение 23.08.18, 23:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
КАКОЙ ВАРИАНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ
В РОССИИ ВЫБЕРЕТ ВЛАДИМИР ПУТИН?

«Новым выборам – новые партии»: Записка Белоусова означает неизбежность политической реформы в России
Александр Халдей
20 августа 2018 18:00

Если правящий класс лишить консолидирующей партии власти, а саму партию власти лишить парламентского представительства и распустить, то правящий
класс потеряет канал влияния на политические процессы.
Потеряет инструмент легитимации своих целей и решений.
Поэтому если в России всерьёз затевать политическую реформу, то сначала надо определиться с состоянием правящего класса – он расколот или консолидирован.
Если он расколот, то партию власти можно распускать, и на её место ставить ту, которая будет выполнять роль инструмента победившей группы в правящем
классе.
Это довольно радикальная политическая реформа.
В нашем случае это замена «Единой России» либо на партию, созданную на базе «Общероссийского Народного Фронта», либо на два ее крыла, либо абсолютно новый политический формат.

Если правящий класс сохраняет консолидацию, несмотря на групповые конфликты внутри него, то в
таком случае возможен лишь ребрендинг, смена вывески при прежнем курсе.
В нашем случае это смена названия с «Единой России» на условное "Российское Единство", при том, что и сама политическая реформа будет условностью. КПРФ выделят отдельно, её коммунистическую половину оставят умирать своей смертью, а социал-демократическую половину сольют с кем-то ещё типа СР и ЛДПР ради образования партии условно "Российские объединённые левые", где партия обретёт своих доноров или спонсоров в лице разных групп крупного российского капитала.
В этом случае будет создана двухпартийная система при монолитном классовом, а точнее, групповом господстве, где две партии будут сменять друг друга во власти, как демократы с республиканцами в США, меняя нюансы и акценты, но сохраняя прежним основы социального строя и способа перераспределения Совокупного Общественного Продукта. Двухпартийная система хороша тем, что победившие группы в правящем классе могут меняться, а сам правящий класс не меняется, и преемственность политики сохраняется при смене по очереди правящих партий. Да, политический процесс становится декорацией, но где он не декорация? Буржуазная парламентская демократия по своей сути есть декорация, скрывающая закулисные сговоры теснящих друг друга во власти элитных группировок.Но разве в таком случае не была декорацией Советская власть, где все решения принимались закрытым образом на заседаниях Политбюро? Кто-то всерьез верил, что знатные доярки и докеры реально определяют курс Страны Советов на заседаниях Верховного Совета?
Что дедушка Калинин весил больше товарища Сталина? Что Подгорный был выше Брежнева?
Что Громыко стоял выше Горбачёва?
Любая политическая система в своей публичной части есть декорация и спектакль.
Да, возможна ситуация, где Конгресс борется с президентом, но и там все решения принимаются за кулисами, а озвучиваются через публичные институты.
Любой политический процесс есть сочетание публичных и закрытых согласовательных процедур.
Даже в гаражном кооперативе члены Правления сначала советуются с группами поддержки из дольщиков,
а потом выносят вопрос на Правление и принимают согласованное решение.
Так что декоративность во власти - вещь неизбежная и не самая плохая.
Трудно себе представить, что нынешние депутаты из Единой России, куда включены спортсмены, артисты, коммерсанты, чиновники, либералы, монархисты и просто ловкие люди в состоянии профессионально вникнуть в любой вопрос и выдать профессиональное взвешенное решение.
Без руководства извне они сначала будут 100 лет договариваться, а потом примут ошибочное решение – такое, за которое проголосует большинство, а не то, которое нужно стране.
Потому что нужды страны каждый депутат понимает по-разному.
Гораздо хуже декоративности власти её неспособность вовремя принимать нужные решения.
А для того, чтобы быть способной вовремя принимать нужные решения, власть должна быть в разные моменты разной – или декоративной, или не декоративной. Когда правящий класс целен, декоративность во благо, когда он расколот – во вред.
При расколе правящего класса сохраняется неспособность старой декоративной политической системы решать новые главные задачи и отвечать на главные вызовы времени.
Для этого нужны процедуры отторжения от власти прежних групп и приведение к власти новых.
Тут политический процесс должен быть реально конкурентным и недекоративным. Декоративность служит лишь консервации пороков и недостатков.
То есть для ротации элит нужна недекоративная политическая система и способность коренным образом изменять систему формирования партий и их доступа к рычагам власти.
Но когда будет достигнута очередная стабильность, любая конкурентность в политическом процессе станет во вред и для стабилизации системы её придётся снова вернуть в декоративное состояние.
До тех пор, пока деградация очередной элитной группы не станет угрозой всему обществу и систему снова придётся менять.
Российское общество крайне активно по социальной динамике, и это следствие того, что в нём нет исторически сложившихся правящих классов.
Бюрократия заменяет в России правящий класс, и это ненормально, потому что бюрократия не хозяин, а слуга, и когда слуга становится хозяином, это значит, что в доме беда.
Бюрократы не должны сами себе ставить задачи и сами решать, как их приводить в исполнение, не должны, потому что эта управленческая прослойка неоднородна по социальному составу, не имеет устойчивых классообразующих признаков и способна радикально менять мотивацию.
Политическая система, где правящим классом становится бюрократия, находится в состоянии острой опасности.
Здесь самая лёгкая дорожка к организации заговоров и распада страны.
Об этом говорит исторический опыт человечества за последние 200 лет.
Бюрократия может временно заменять правящий класс, когда социальная революция смела прежний
класс и не успел возникнуть новый.
Если бюрократия узурпирует власть и собственность, она обретает противоречивую двойственность и политическая система становится неустойчивой.
Она живёт, пока бюрократию возглавляет сильный диктатор, потом бюрократия крепнет и свергает диктатора, потом она деградирует, но блокирует все пути ротации административных и политических элит. Венцом деградации бюрократии как правящего класса становится процедура наделения ею себя собственностью.
То есть административная элита прорывается в бизнес-элиту.
В такие периоды общество становится крайне больным.
Процветает коррупция, кризис общественной морали, происходит падение нравственности и растут протестные настроения.
Неукоренённая легитимно в системе общественных отношений бюрократия, проводившая приватизацию
в свою пользу и потому на основе криминальных решений не в состоянии получить опору в социуме, со временем превращается в национальных предателей, ищущих путей бегства из обворованной страны с наворованным капиталом.
Но поскольку такая бюрократия пока остаётся при административной власти, она легко вербуется иностранными разведками и превращается в национального предателя.
Простой пример: в 2014 году многие члены экономического блока президента были против присоединения Крыма. «За» оказался один единственный Андрей Белоусов.
Тот самый, что сейчас предложил для спасения бюджета и избегания пенсионных реформ изъять сверхприбылей металлургических и химических корпорация на 500 млрд рублей.
И при согласии Владимира Путина получил консолидированный протест всех ключевых экономических министерств, за которыми стоят крупные олигархические круги.
Вот так бывает, когда класс собственников формируется из состава чиновников.
Они не укоренены в государстве и готовы бежать из него в любой подходящий момент со всеми своими деньгами. И если не убежали, то лишь потому, что теперь их на Западе плохо принимают, да ещё и заводы их из России никуда перевезти невозможно.
Сырьевые заводы.
А так уехали бы вместе с заводами.
Компрадорская буржуазия получается именно из вчерашней бюрократии.
Это элита с первичными признаками бюрократии и со вторичными признаками буржуазии.
Разумеется, главной четой такой элиты является её чрезвычайно высокая коррупционная уязвимость. Идущие чередой расследования Навального показывают со всей наглядностью, что Запад охотно использует этот компромат в борьбе за влияние на такую российскую элиту.
Расколы в такой элите происходят по мере элитогенеза, по мере её становления и превращения из бюрократической в буржуазную. Такая элита уже осознаёт свои долгосрочные классовые интересы.
Она начинает требовать суверенитета и его защиты, начинает понимать приоритет государственных интересов над своими частными или групповыми. Ей некуда бежать в этом мире.
Если для бюрократической элиты - "Где хорошо - там Отечество", то для новой буржуазной уже всё наоборот: "Где Отечество - там хорошо".
Потому что Запад из Отечества превратился в угрозу и опасность, то есть то, что всегда ассоциируется
с чужбиной. А Россия – это место, где можно сохранить собственность и достаток.
По мере разделения элиты на эти две группы и отдаления их друг от друга встаёт вопрос раздела прежде общего "властного имущества".
Как всякая разводящаяся семья, современная российская элита демонстрирует борьбу за ресурс и в качестве судьи призывает президента.
Как принято у нынешней коррупционной элиты, она ищет "подходы к судье", пытаясь подкупить президента обещаниями поддержки.
Однако президент после выборов получил собственный ресурс и от элит не зависит.
Непопулярными мерами, том числе, пенсионной реформой, элита старается убить рейтинг президента и тем самым вернуть его под своё влияние.
Президент уклоняется от таких ударов и готовится вынести своё судейское решение.
О чем идет речь?
На мой взгляд, в России готовится политическая реформа, видимой частью которой станет изменение политического ландшафта.
Правящий класс как совокупность конкурирующих групп никуда не денется, но вот одни группы лишатся каналов влияния, а другие их обретут или увеличат уже имеющиеся.
В этой ситуации для определения серьёзности намерений правящей элитной группы стоит выбрать два маркёра, наблюдение за которыми очень многое скажет.
Первый маркер – это партия «Единая Россия».
Второй маркер – нет, не ОНФ, как можно было бы подумать. Второй маркёр – это такая маленькая и малоизвестная партия, как ПВО («Партия Великое Отечество») Николая Старикова.
Ее политическая судьба многое скажет о сути перемен. И вот почему.
В процессе борьбы за место под политическим солнцем последовательный сторонник Путина Николай Стариков создал свою партию.
Он долго её развивал, и она достигла пика популярности в 2016 году.
Кураторы Старикова очень рассчитывали, что им удастся попасть в Госдуму,
хотя бы в минимальном числе.
Но партия власти «Единая Россия» узрела в партии Старикова ПВО колоссальную опасность.
Через депутата ЕР Евгения Фёдорова, который со своим движением НОД утверждался на электоральном поле, далёком от «ЕР» и близком Кургиняну и Старикову, было сделано предложение провести в рядах НОДа в новую Думу
группу депутатов от партии Старикова, но при условии, что все они – и НОД, и
ПВО – пойдут от Единой России.
Так партия власти старалась поглотить конкурента.
При этом обещали помочь деньгами и административным ресурсом.
Стариков отказался категорически.
На этом его дружба с Евгением Фёдоровым кончилась и даже возникла ссора.
Но ЕР отомстила ПВО тем, что по своим каналам влияния добилась снятия партии Старикова с предвыборной гонки.
Системные партии испытывали кризис доверия, был высокий спрос на новые
лица и новые партии.
ЕР заблокировала тогда этот путь – при согласии всех прочих думских партий.
Имевшая все шансы попасть в Думу ПВО мгновенно попала в нокаут.
С тех пор ЕР – главный политический противник ПВО, которая потеряла 5 лет в политическом отстойнике
и стала испытывать трудности с удержанием внимания среди сторонников и поиском денег на политику.
Начинавшая как мягко консервативная партия, с течением времени следующая за мнением доминирующих электоральных групп ПВО перешла на совершенно чёткие социал-демократические, умеренно-левые позиции.
Пути ЕР и ПВО разошлись не только по личным, но и по идейным причинам.
Единственное общее, что теперь есть у праволиберальной ЕР и левоцентристской ПВО – это Владимир Путин. Обе партии поддерживают президента и выражают готовность помочь ему в реализации политического курса.
Но вот только курс этот ЕР и ПВО видят по-разному.
ЕР поддерживает Дмитрия Медведева, своего лидера, а ПВО требует его отставки
и изменения его курса.
ЕР формирует правительство, а ПВО требует отправить правительство в отставку, по сути, присоединившись к требованиям КПРФ и её союзников.
Если в России произойдут настоящие политические реформы с реальным переформатированием партийной системы, то ОНФ превратится в партию, которая вберёт в себя все право-консервативные силы и лица и займёт место ЕР.
При этом названия обеих организаций изменятся.
Для противовеса возникнет также мощное лево-центристское образование.
Оно будет зарегистрировано как социал-демократическая партия.
КПРФ может поменять лидера и потерять половину членов, стоящих на социал-демократических позиция - если им просто будет куда перейти.
В любом случае после уходя Зюганова и образования новых системных партий, КПРФ реально рискует не преодолеть 7%-го барьера на следующих выборах.
То есть двухпартийная система станет реальностью.
Если намерения по поводу такой реформы серьёзны, то ПВО непременно войдёт туда как составная часть левоцентристской партии.
Её не оставят за бортом.
Именно потому судьба такой малой партии, как ПВО, является определенным маркёром серьёзности намерений архитекторов политической реформы.
Если реформа будет декоративной, то ЕР просто сменит название.
В таком случае внутри неё останется ОНФ для контроля и надзора, а ПВО останется "неохваченной" мелкой партией с большими потенциальными возможностями, реализовать которые никто в элитах не захотел – или не смог.
КПРФ ждёт та же самая судьба, а вот ЛДПР и СР могут принять участие в создании новой левоцентристской партии. Но возглавить эту партию – у старых лидеров шансов нет никаких.
Требование к новой системе – только новые лица.
Как для первого, так и для второго сценария должны быть свои основания и свои причины.
Каким путём пойдёт партийная реформа, покажет время и определят обстоятельства, на тот момент возникшие. Может и так случиться, что произойдёт нечто непредвиденное, и от реформы откажутся.
Но для этого должно случиться какое-то ЧП.
Если же всё будет штатно, то какой-то из вышеперечисленных способов реформы политической системы России состоится в ближайшие два-три года.
"Новым выборам - новые партии!" – так можно условно обозначить актуальную повестку ближайшего будущего. Два варианта интересны тем, что из них нельзя организовать нечто среднее.
Реформа, если состоится, будет или декоративной, или нет.
И для того, и для другого будут свои причины. Какие – увидим по мере приближения срока.
Одно можно сказать точно: в России продолжается процесс классообразования
с вычленением буржуазии
из чиновничества, и утратой чиновничеством статуса правящего класса с передачей этого статуса буржуазии.
И по мере осознания себя буржуазией как правящего класса со своими интересами постоянного, а не временного характера, компрадорский характер буржуазии будет меняться на государственнический.
В составе крупной буржуазии произойдут изменения полюсов сил.
Компрадоры будут всегда, но их постараются лишить политической власти государственники.
Борясь внутри себя с национальными изменниками, буржуазия сохранит позицию господствующего
класса, постепенно выражающего не узкоклассовые, а общенациональные цели.
Именно по этой причине российская национальная буржуазия готова объединиться с трудящимися в
борьбе против буржуазии компрадорской.
Поиск межклассового согласия в этой области и будет полем деятельности левоцентристских и социал-демократических партий в России, нравится это левым радикалам или нет.
Правоконсервативные партии постараются выражать интересы национальной буржуазии и национального чиновничества, а также верхушки рабочего класса, крестьян и интеллигенции.
Левые партии находятся в длительном упадке, так как старые чёткие признаки рабочего класса в эпоху научно-технической революции оказались размыты и утратили свою значимость, а новые не возникли.
Классовое сознание рабочих не оформлено.
Оно с одной стороны размывается интеллигенцией, с другой – мелкой буржуазией
и рабочей аристократией (мечта перейти из рабочих в лавочники).
По этой причине крупных левых партий в России не возникнет – нет широкой социальной базы.
Те же, что есть, останутся довольно маргинальными структурами.
Процесс развития капитализма в России с неизбежностью приведёт к осознанию
не только противоположности классов и наличия классовой борьбы, но и взаимозависимости классов и важности избегания классовой войны.
Развитие согласовательных социальных технологий в обществе есть признак его цивилизованности, и отработанные прежние инструменты, более не способные служить этой цели, должны безжалостно выбрасываться на историческую помойку и заменяться новыми, реально работающими на гармонизацию общественных интересов.
Приемлемой альтернативы такому процессу просто нет.
http://www.iarex.ru/articles/59450.html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2274  Сообщение 24.08.18, 00:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
САНКЦИИ США ОЗНАЧАЮТ КОНЕЦ КОМПРАДОРСКОГО
КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ


Новый виток холодной войны между Россией и США ведёт к коренным
изменениям российской финансовой и политической системы
Александр Халдей


США готовят новый пакет санкций, направленный не только против российских банков,
корпораций, бизнесменов, но и против тех, кто с ними ведет бизнес.
Полный перечень российских компаний есть в печати, и я не хочу пересказывать
в сотый раз то, что все уже знают почти наизусть: названия компаний и фамилии
людей.
Главное в том, что всех их отрезают от долларовых расчетов, включая и расчёты
по российским государственным облигациям.


Для высших менеджеров этих компаний лафа жизни на две страны кончилась катастрофой.
Бедный Греф напрасно столько лет демонстрировала лояльность соседям по даче, не признавая Крыма. Не помогло.
Вышвырнули Грефа с его банком с американского рынка и не посмотрели, что выбрасывают глубоко преданного им человека.

Российская финансовая система, ядром которой была связь с долларом, получила смертельный удар.
И вопрос уже не в том, примут санкции такими или смягчат - эти не примут сейчас,
примут другие завтра, суть не в этом.
Топор подвешен, и он непременно упадёт на головы наших либералов.
Их будут дожимать, закручивая тиски всё больше и давя на Трампа всё сильнее.
Трамп очень слаб, несмотря на рейтинги популярности.

Истеблишмент США сжирает даже популярных президентов.
Если Трамп переживёт ноябрьские промежуточные выборы в Конгресс, он с
высокой вероятностью не выиграет президентские выборы.
Второй раз "глубинное государство" эту ошибку не допустит.
И тогда преемник доделает всё то, что не доделает Трамп.
Россию ждёт полная финансовая изоляция с запретом на импорт современного оборудования и экспорт нефти и газа. Впереди лекарства и продукты.
Тот, кто в это не верит, не понимает происходящего.

Насколько силён шок в российских элитах от происходящего, показывает
выступление Пескова.
Это как начало Отечественной войны: все её ждали, а когда началась - не поверили. Думали - провокация. Оказалось - война. Помните наши военные доктрины?
"На чужой земле и малой кровью! От тайги до британских моей Красная армия всех сильней!" В жизни получилось несколько иначе.
И лишь благодаря тому, что отрезвление произошло быстро, врага остановили под Москвой через полгода.

Песков - Молотов нашего времени.
Он осторожно высказался в том плане, что мы не видим пока предмета для разговора. Дескать, пока в США реально кто-то высказался за какие-то санкции.
Будет официальное решение - тогда поговорим.
И добавил то, что должно всех успокоить: "Финансовая система России достаточно устойчива, это всем хорошо известно. Она доказала свою устойчивость в достаточно непростые времена.
На фоне продолжающейся непредсказуемости наших заокеанских партнеров, конечно же, мы должны и держим нашу финансовую систему в надлежащем состоянии. Это очевидно".

Лучше бы он сказал другое, совсем простую мысль - что Россия адекватно отразит все атаки на её финансовую систему.

Потому что натянутый оптимизм не вносит успокоения.
Какая финансовая устойчивость, когда РУБЛЬ РУХНУЛ ТОЛЬКО ОТ ОЖИДАНИЯ САНКЦИЙ? Только от слухов об их приближении?
Ничего ещё нет, только разговоры с неясными перспективами - а рубль на валютной бирже уже упал.
Спекулянты, господствующие на бирже и держащие этот рынок, стали массово выходить из рублевых активов.

Песков всё же не Путин, и всё, что он говорит вне прямого цитирования, он говорит от себя лично. Это его трактовка и его аргументы.
Все понимают - финансовая система была устойчивой, пока по ней всерьёз не били. "Непростые времена", о которых говорит Песков, были на самом деле довольно простыми - по сравнению с теми временами, которые грядут.
Сейчас нам грозит не просто тотальная война. Нам грозит вторжение.
Или ещё есть те, кто этого не понял?

Санкции - лишь фрагмент мозаики. Фон.
То, что изображено на этом фоне, рисуют другие.
Экс-глава ЦРУ в США - персонаж, далёкий от амплуа Жириновского в России.
Он не борец за оригинальность. Его задача - озвучивать некоторые намерения правящего
в США класса.
Бывший глава ЦРУ Майкл Морелл призвал устроить в России "оранжевую" революцию по примеру украинской.
Спровоцировать её должны антироссийские экономические санкции, которые спешит принять Конгресс.

Всё предельно открыто: санкции наложатся на пенсионную реформу и повышение налогов и цен - и народ выйдет на улицы.
Непопулярные реформы - следствие санкций, поэтому надо продолжать.
Все санкции со времён Обамы направлены на то, чтобы поднять на восстание средний класс, и Морелл уверен, что именно этого "Путин боится больше всего".
Он пишет об этом в газете The Washington Post в статье "Путин боится одного.
Заставим его думать, что это может случиться".
За восстанием в России последует вторжение.
Интервенция всегда следует за революцией.

То есть США открыто используют существующую в России финансовую систему
для организации государственного переворота.
Все остальные каналы для них обрублены.
Уверения в том, что наша финансовая система надёжна - это попытка скрыть растерянность от понимания того, насколько она ненадёжна.
Но если Путин устами Пескова не говорит это сейчас прямо, то это вовсе не значит,
что он этого не видит и меры не принимает.

Первым шагом было создание платёжной системы МИР и аналога системы СВИФТ. Вторым - резкий сброс 85% американских облигаций.
Третьим шагом будет переход к пошаговой национализации финансовой системы -
меры совершенно вынужденной и очевидной, о которой будут избегать говорить вслух.

Я недавно писал, что главной чертой советского бюджета было то, что он формировался
в результате изъятия свободного не распределённого остатка прибыли, возникавшего после распределения плановой прибыли предприятий
по фондам, согласно установленным нормативам.
Благодаря такой системе советский бюджет тянул не только СССР с его республиками,
но и полмира вассалов и союзников.
И лопнул СССР не потому, что надорвался финансово, а потому, что партноменклатура захотела приватизации.
Так бы мы ещё и сегодня жили в этой системе.

Советская финансовая система была действительно очень устойчива, потому что была ограждена от влияния диверсий Запада.
СССР всегда, всю свою историю жил в санкциях, но никто никогда этого не ощущал. Нынешние же санкции все мгновенно чувствуют на себе - колебания рубля вызывают скачки цен и риск банкротства банков.
Бюджет страны зависим от доходов от экспорта сырья и сбыта российских облигаций.
Неверно считать, что санкции ударят лишь по карману банкиров и топ-менеджеров.
Ударят, но и по тому, что в СССР называлось "народное хозяйство", ударят не меньше. Слишком мы зависимы от импорта и от доллара.

Я это к тому пишу, что третий шаг в сторону перевода в бюджет аналога советского свободного остатка прибыли мы уже сделали.
Государство заберёт у металлургического и химического бизнеса 500 миллиардов
рублей в госбюджет. Просто так, безо всяких налогов.
Советник президента Андрей Белоусов написал письмо президенту Владимиру Путину,
в котором указал, что в металлургии и химии за 2017 год скопились сверхприбыли, возникшие из-за ценовой конъюнктуры, а не в результате действий руководства компаний.
Конъюнктурное превышение над средней ценой было 20,8%.
Поскольку у нефтяников изымают в бюджет сверхдоходы в виде ренты, то почему этого
не сделать с металлургами и химиками?
Путин согласился и на письме Белоусова поставил резолюцию "Согласен".
Это уже социалистическое перераспределение государством прибыли частных капиталистических предприятий. НЭП в чистом виде.

Либералы грустят - нехорошо, говорят, не по-нашему это, не по-рыночному.
Акционеры недополучат дивидендов.
Но какие сейчас могут быть дивиденды, когда страна в войне?

Изымать деньги из предприятий можно под разными соусами.
Можно как в СССР в виде изъятия свободного остатка прибыли, можно как во многих капстранах во время войны - приходит государство и изымает всё, что ему нужно.
В войну страна, так или иначе, встаёт на рельсы принципов социализма.
Это в первую очередь принцип приоритета общенациональных целей над личными. Либералы в войну отстраняются от власти и если нужно - от собственности.
Пока их отстранили от части прибыли в двух отраслях.
Если будет нужно - национализируют.

Однако вернёмся к нашим банкам.
Тем, которых отрезали от доллара - или угрожают отрезать с высокой степенью вероятности этого события.
Раньше или позже, но это произойдёт, и сомнений тут нет ни у кого, кроме самих либералов.

В известном фильме "Освобождение" в конце есть вопрос: "Что принёс миру фашизм?"
Мы должны точно так же спросить себя: "Что принёс России либерализм?"

Он принёс душой и телом преданную США российскую элиту.
Которую приходится подкупать возможностью коррупционного обогащения для предотвращения её открытого выступления на стороне врага.
Но и этот подкуп не превратил компрадоров из врагов России в друзей.
Они воздерживаются от бунта, но как ненавидели Россию, так и ненавидят.
Проблема в том, что они воспроизводят сами себя, захватив контроль в сфере образования, подготовки и расстановки кадров в экономике и пропаганде.

Либерализм принёс России зависимость от закупок технологий добычи нефти
и газа.
Сырьевая элита презирает машиностроение.
Контролируя сырьё и финансы, она покупает оборудование на Западе, делясь
с ним частью национальных ресурсов за допуск к технологиям.
И кредиты они берут на Западе. И семьи их там.
И компании переведены в их юрисдикцию.
Они полагают, что так теснее привяжут к себе элиты Запада - вот, дескать, мы вам
не только долю в нефти и газе, но деньгами вашими попользуемся, и машиностроение ваше поддержим, нам своё без надобности.

Предположения, что они таким образом купили себе агентов влияния, рухнули,
как сказочный сон, под отрезвляющим ветром первых санкций.
Запад легко выбросил своих вчерашних партнёров, как они о себе думали.
Они для Запада не партнёры, а папуасы, которые за стеклянные бусы покажут,
где лежит золото.

Либерализм поставил Россию в зависимость от поставок оборудования в военно-космическую отрасль. Это уже так серьёзно, как отдать ключи от наших ракетных
шахт в Пентагон.
Зависимость сокращается, но она стала так велика, что пока избавиться от неё
не удаётся.
Тем не менее, наши корпорации и ключевые банки почему-то по уши завязли в схемах прокачки денег через США.
Что наши предприятия ВПК делают в США? Что они держат в офшорах?
Зачем им это? Как в этом участвуют наши системообразующие банки?
Как мы недавно узнали, в Роскосмосе воруют поистине с космическим размахом,
и не только деньги, но и комплектующие покупаются у главного противника.
Причём так давно, что за это время не только импортозамещение, но и с нуля построить всю космическую отрасль при желании можно было.

Но пока гром санкций не грянул, никто не перекрестился.
Ракеты на двойных технологиях из США и комплектующих из Китая - это вам не гражданский авиалайнер Суперджет, состоящий на 80% из западных комплектующих.
Это уже не глупость - это измена.
И как бы ни пытался сейчас Минпромторг выйти из этой ловушки, либеральная финансовая модель России не позволяет быстро сманеврировать ресурсами.
Это порезать заводы на металлолом в святые 90-е было легко.
Построить новые на уничтоженной технической и кадровой базе так же быстро
не получится.
В бюджете, формируемом в рамках либеральной парадигмы, денег на это в нужном
объёме не будет никогда.
Это когда у нас нефтяники с газовиками финансово страдают, им на помощь всё государство приходит. Машиностроителям так в жизни не повезло.

Самое унизительное, что всё это либералы делают со страной, первой в мире
полетевшей в космос всего через 12 лет после окончания самой страшной войны.
То есть тогда были и технологии бурения нефти, и собственная наука, и турбины
для ТЭЦ сами делали, и комплектующие для ракет, и в США оборонные заводы
не паслись, как бараны на чужом поле.

Но удовольствия должны быть дорогими.
Вы не забыли, что у нас вся страна летает на Боингах и Эрбасах?
Как такое случилось в крупнейшей когда-то авиастроительной державе?
Как сейчас покупать запчасти к импортным самолётам, если расчёты в долларах
нам в США запретят?
Как брать в лизинг новые самолёты? На чём летать в стране будут?
У нас страна в шести часовых поясах.
Всё самолётостроение либералы успешно убили.
Всё, что может сейчас Путин - это административными мерами поддерживать Илы
и Тушки, давая им заказы от Минобороны и помогая штучно что-то производить.

Но штучные пассажирские самолёты нерентабельны и всегда проиграют иностранцам, которым просто подарили наш рынок.
Причина та же - возможность откатов, коррупция, нежелание морочить себе голову с нашим производством.
И все легальные финансовые инструменты для этого существуют.
Хотя у нас давно есть авиадвигатели намного более тихие и экономичные, чем на Западе.

Газета «Аргументы Недели» годами пишет о горькой судьбе нашего авиадвигателя НК-93, которому нет аналогов в мире и который на всех выставках всегда старательно прячут
от Путина где-то в дальних ангарах.
Причина проста - он дёшев.
Выгоднее ставить на Суперджет полностью импортные изделия.
Новый авиалайнер стал прачечной по отмыванию колоссальных бюджетных денег.
Наши самолёты, уже готовые к производству, намеренно зарезали.
Схема проста: деньги из бюджета - контракт с иностранцами - платёж - откат.
Минимум лиц, максимум выгоды.
Свой банк, как свой врач и свой адвокат, всегда под рукой.
Путь от бюджета до офшора самый короткий.
Что теперь будет с Суперджетом - неизвестно.
Так как там львиную долю комплектующих несут французы, логично для Суперждета
после нового пакета санкций ждать судьбы Мистралей.
Или как минимум перебоев с поставками.

Понятно, что как бы ни были тяжелы для страны издержки американских санкций, российские финансисты просто так власть не отдадут.
Они будут изо всех сил доказывать, что их судьба - это судьба России, и их смерть есть смерть России.
И потому надо сначала спасать их, а потом Россию.
Мы это уже много раз видели и ещё столько же раз увидим.

От введения санкций пострадают наши самые крупные отрасли - нефтянка, газ,
авиа- и ракетостроение. Наверняка коснётся судостроения.
Станки в Китае купить можно, а вот технологию уже нельзя.
Китай технологии сам в Америке покупает.
Так что ждут нас непростые времена.

В общем-то, поделом.
Своё иметь надо, а не ходить по миру с протянутой рукой и стрелять чужие сигареты, просить чужих денег и чужих идей.
Понятно, что нашим либералам хоть плюй в глаза - им всё Божья роса, они любую
нужду смогут выдать за добродетель.
Но мы не можем не видеть - объективный ход событий в виде острой конкурентной
борьбы американского капитализма с российским приводит к тому, что в России разрушается кормовая база компрадорской либеральной прозападной буржуазии.

Америка своими санкциями прямо выталкивает Россию даже из колониального периферийного капитализма.
Та смесь капитализма и социализма, что возникнет в России в результате американских санкций, будет совершенно другой системой с совершенно другими элитами, у которых ненависть и недоверие ко всему англосаксонскому будет передаваться по наследству через гены.
А любовь коллеги к иноземщине будет понята как сигнал "чужой!".
Российская новая элита будет остро англо-и американофобской.
Всякое действие порождает противодействие.
Санкции уничтожат в России либеральную интеллигенцию и либеральную бизнес-элиту. Прежде всего, станет размываться либеральная финансовая система.

Как Китай под социалистические лозунги строит капитализм с китайской спецификой,
так Россия под либеральные лозунги начнёт строить госкапитализм
с большой социалистической составляющей - с российской спецификой.
И это не вопрос вкуса, это осознанная необходимость.
Иначе просто не выжить.
Основы новой системы заложит Владимир Путин в процессе борьбы за исполнение майских указов в условиях острой геополитической напряжённости.

На либеральную риторику власти не стоит обращать никакого внимания - это
риторика прикрытия.
Обычная дымовая завеса для успокоения тех, кого будут постепенно отстранять
от власти и собственности.
Хотят этого или нет, Россия уже встала на этот путь и сойти с него не сможет.
Крах либерализма в виде его финансовой системы неизбежен, и в ближайшие
годы она будет постепенно демонтирована и изменена.
Глобальный кризис своими всплесками этому только поможет.
Тенденция обозначена и может менять лишь скорость, но не направление.
Исходить будут из той реальности, которую нам создадут наши враги.
http://www.iarex.ru/articles/59270.html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2275  Сообщение 25.08.18, 17:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
ОШИБКА ВЛАДИМИРА ПУТИНА ИЛИ СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА?

К вопросу об освобождении всего Юго-Востока бывшей Украины в 2014 году
Константин Мочар
24 августа 2018 17:00 l


Недавно по всем новостным лентам прошло сообщение о том, что
известный экономист и советник президента России (повторно стал
советником 13 июня 2018), академик Сергей Глазьев выступил
с резкой критикой российской власти по событиям начала 2014-го
года на бывшей Украине.
Большинство материалов об этом вышли с прямым обвинением:

"Советник Путина: Отказ от освобождения юго-востока Украины
был большой ошибкой":
«В 2014 году Запад дал понять правительству России, что готов признать Крым, одновременно шантажируя возможным началом большой войны.

Об этом в ходе выступления перед участниками молодежно-патриотического
лагеря «Донузлав» в Крыму заявил известный российский экономист,
советник президента России Владимир Глазьев.
«Мы должны были освободить весь Юго-Восток. Почему не освободили?
Я думаю, это результат западной провокации.
Западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признают Крым
российским.
Но если будет Русская весна продолжаться дальше, и другие регионы будут присоединяться к России, будет мировая война.
Это был блеф», —
сказал он.
Также Глазьев отметил, что, поверив в 2014 году Западу, правительство России
совершило большую ошибку:
«Они Крым не признали, но использовали его в качестве оснований для санкций.
Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток.
Если бы мы защитили Юго-Восток, не было бы сегодня никакой войны, не
было бы десятков тысяч жертв.
Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине.
Это было, я считаю, глубочайшей стратегической ошибкой».


То есть данным заявлением советник президента Сергей Глазьев напрямую обвинил российскую власть в ошибочности её действий в 2014 году по бывшей Украине.
И не надо нам здесь прятать глаза и говорить, что, вот, разные люди, разные мнения...
Не зря враги российского государства так обрадовались данному обвинению –
его моментально начали тиражировать как "либерастические" издания "пятой колонны" Запада у нас в стране, так и издания "как бы" патриотические,
традиционно нападающие на власть по теме "Путинслил".

Однако тему подхватили и множество простых людей на мятежном Донбассе,
в ДНР и ЛНР, которые давно обижены на Россию – вот де, они сделали референдум,
как в Крыму, они очень надеялись, но Крым присоединён, а они нет.
Российская власть говорила, что присоединила Крым, потому что там русские
люди, которых надо было спасать от необандеровцев, от войны...

А разве на Донбассе не такие же русские люди, разве они точно так же не хотели
спастись от войны?
О мыслях наших глобальных врагов и их прислужников говорить даже не стоит –
там давно всё понятно.
А вот на мнении людей, жителей мятежного Донбасса имеет смысл остановиться.
Конечно, люди более глубоко мыслящие понимали – с Крымом именно таким вот
образом получилось, потому что это не только и не столько ради спасения русского населения Крыма, сколько из-за острейшей геополитической необходимости -
е допустить в Севастополе военно-морскую и военно-воздушную базу НАТО (читай, США).
И ошибкой России является не "не освобождение" Юго-Востока, на фоне свободного российского Крыма,а неправильные, на мой субъективный взгляд, акценты
российской власти в обсуждении вопроса освобождения и присоединения Крыма.
Похоже, надо было сказать:
«Если учитывать только слабость нашей экономики, то даже присоединение Крыма совершенно неоправданно, но тут уж деваться было некуда».

А то получается, как в той детской песенке: «Сорока-ворона кашку варила – тому дала,
а сему не дала».
Однако, это большая тема, постараюсь осветить её в следующей статье, пока вернёмся
к Сергею Глазьеву.
Я уверен, что как раз не прав экономист Глазьев, а прав политик и президент Путин.
И этот акцент на политической ипостаси нашего президента я делаю в связи с тем,
что ему, как политику, приходится учитывать множество нюансов по взаимоотношениям России с другими странами и по её геополитике, а ещё по вопросам выживания страны.
Нюансов, которые в принципе не может знать экономист Глазьев, имеющий совершенно другой уровень компетенции по политическим вопросам.
Акцент же на президентской ипостаси, то есть уровне ответственности Владимира Путина как президента, рядом с уровнем ответственности президентского советника, я делаю потому, что они как раз несравнимы.
Хотя бы потому, что любые советы (и Глазьева тоже) президент Путин вынужден рассматривать очень тщательно, соизмеряя с мерой личной своей ответственности перед гражданами России и перед её будущим.
И именно поэтому так осторожно действует - лишь тогда, когда не действовать уже нельзя.
Не буду анализировать здесь последние экономические советы Глазьева по кардинальному переформатированию нашей экономики – я не экономист.
Однако по многим косвенным моментам согласен, что "там есть и вполне резонные предложения, есть и спорные, есть и вызывающие сомнения.

Прежде всего, по причине не учёта таких побочных действий, как скачок политической конфликтности в обществе и неочевидность выгоды предлагаемых мер.
Ясно одно – такие рекомендации требуют очень серьёзной доработки и оценки.
Их можно выносить в публичное поле, но кто будут эксперты?
Апелляция к профанному сообществу – это популизм: профессионально и всесторонне оценить риски смогут далеко не все, а вот взбудоражить общество химерой легко достижимого счастья, стоит лишь проявить решительность, можно легко.
Доклад Глазьева очень напоминает прокламацию и очень не похож на научное исследование.
За этими рекомендациями ясно читается неочевидность последствий, непросчитанность рисков, непроработанность блокирования негативных последствий и отсутствие перечня таких последствий".
И, кстати, высказывание Сергея Глазьева, его обвинение российской власти в ошибке по бывшей Украине, является той же «апелляцией к профанному сообществу», то есть тем же популизмом.
Взявшись же за статью в связи с вышеуказанным высказыванием, я не зря начал её с анализа мышления жителей всего общества.
Однако, углубившись в данный аспект, быстро понял, что данная тема - о мышлении - тоже весьма серьёзна, что обойтись одним-двумя абзацами не получится.
Поэтому и получилась отдельная статья - "Народные массы, их мышление, роль в истории и проблемы России" - и её при рассмотрении главной темы статьи этой (которую вы читаете сейчас) обязательно стоит иметь в виду.
"В частности, это понимание об определённой интеллектуальной недостаточности значительной части населения.
Разные специалисты дают разные цифры, но, в общем, процент людей с глубоким, понятийным, стратегическим мышлением укладывается в промежуток от 2 до 10% от общего числа людей в стране.
Причём, граница в 10%, похоже, весьма комплиментарна – большинство исследователей склоняется к количеству ближе к 2%" (там же).
Помимо всего прочего, здесь стоит вспомнить и до сих пор очень модный "структурализм", то есть требование смотреть на текст как собственно текст, без привязки его к личности автора.
Жизнь многократно доказывает, что данный подход неправильный – субъективизм автора даёт свои субъективные акценты даже в совершенно документальных, казалось бы, вещах.
Так, если мы посмотрим на биографию Сергея Глазьева, то увидим, что ещё в 1999-ом году он попал в Государственную Думу по списку КПРФ.
То есть должна была остаться определённая близость идеям коммунистов – а именно несколько идеалистическое отношение в оценке наших людей (пускай и на фоне излишне подозрительного отношения к врагам), вместе с излишне оптимистическим отношением к развитию любой ситуации.
А ещё, что немаловажно, он родом из Запорожья, то есть территории бывшей Новороссии.
А это значит – Глазьев один из тех, кто обижается на Россию (даже если лично у него обида лишь подсознательная), что они тоже русские и полностью за Россию, как и крымчане, но их, в отличие от русских Крыма, не освободили и не присоединили.
Кстати, в вышеуказанной статье о мышлении я высказал и мнение, на основе давнего наблюдения - "есть большое подозрение, что, даже блистая в точных науках, человек при этом может искренне не понимать довольно простых вещей".
И "что именно «гуманитарии», скорее всего, более склонны к глубокому, понятийному, стратегическому мышлению – хоть и не только они" (там же, ред.)

Возможно также и другое – Сергей Глазьев учитывает, что наш президент сторонник эволюционных путей развития и человек очень осторожный, то есть зачастую принимает решение (особенно рисковое), лишь тогда, когда его уже нельзя не принять.
Ведь понятно, что решение об освобождении всего Юго-Востока бывшей Украины было бы довольно рискованным.
А поскольку и экономические предложения Глазьева, которые с элементами мобилизационной экономики, наверное, такого же уровня риска, то политик и президент Путин принял бы их, только если бы уже не было другого выхода -
как раз решение об освобождении всего Юго-Востока бывшей Украины очень быстро загнало бы Россию в сложнейшую ситуацию, из которой уже бы не оставалось никакого другого выхода, кроме возвращения к почти сталинской экономике.

Однако, почему, наряду с подозрениями в такой изощрённости в продвижении своих экономических идей, я всё-таки высказываю сомнения в наличии у нашего выдающегося экономиста Глазьева глубокого, стратегического мышления?
Потому, хотя бы, что здесь он, как простой обыватель, рассуждает: «Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток».
Это почти как говорить, что присоединение Крыма является причиной резкого ухудшения отношений Запада и России.
То есть, получается, Запад был «белый и пушистый», никаких санкций применять
к России даже не собирался, и лишь когда мы сделали определённые действия
на бывшей Украине, он, «скрепя сердце», эти санкции ввёл.
Разве хоть у кого-то из вменяемых людей ещё есть сомнения, что из бывшей Украины наши глобальные враги создали оружие против России, что так или иначе, это «оружие на стене» Запада должно было начать стрелять в нашем направлении, начать убивать русских?
Неужели непонятно, что повод не всегда является настоящей причиной?
А теперь по фразе: «Западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признают Крым российским»

Посмотрим на даты: 16 марта 2014 года прошёл крымский референдум, на котором 97% проголосовавших высказались за присоединение Крыма к России.
А уже 18 марта был подписан договор о вхождении Крыма в состав России.
Ответ Запада последовал незамедлительно – уже 17 марта США и ЕС объявили о введении санкций против … российских и украинских официальных
лиц, которых они посчитали виновными в "подрыве территориальной целостности Украины".
Далее списочные санкции увеличивались:20 марта американский список был дополнен фамилиями
еще 19 российских чиновников, парламентариев и бизнесменов.
21 марта лидеры ЕС приняли решение перейти на второй уровень санкций против России "ввиду тяжести ситуации на Украине".
В расширенный список вошли еще 12 граждан России и Украины.11 апреля США ввели санкции в отношении крымской компании "Черноморнефтегаз" и крымских чиновников.
28 апреля власти США вновь расширили санкционный список, включив в него еще семь граждан РФ
и 17 компаний.
Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни объяснил это тем, что Россия "не сделала ничего, чтобы соблюсти женевские обязательства".

Также Карни обвинил Москву в причастности к насилию на востоке Украины.
В этот же день, 28 апреля, решение о расширении санкционного списка принял Евросоюз, а 29 апреля были опубликованы имена попавших в список.
То есть, по логике высказанной Глазьевым фразы выходит, что между 16-м и 18-ым марта «западные лидеры» должны были оперативно собраться, оперативно, невзирая на мнение Польши, Великобритании и ещё некоторых, выработать общее мнение, что или «признают Крым российским», или обманут, что признают.
И, так же оперативно, до 18 марта, донести это решение до российского руководства.
Потому что, когда уже с 18 марта пошли санкции, стало понятно, что Запад и близко Крым российским не признает.

То есть экономист Сергей Глазьев сделал историческое "открытие", о котором, кроме него, никто не слышал.
Наоборот ведь - США буквально «пинками» заставляют Порошенко начать войну
на Донбассе, да таким образом, чтобы Россия вынуждена была вмешаться.
Чтобы втянуть Россию в полномасштабную войну с бывшей Украиной, когда бы Киев объявил полную мобилизацию и погнал на фронт всех, кто только может держать в руках оружие.
Когда бы погибло несравненно большее количество мирных людей Донбасса, солдат армии ЛДНР и русских солдат из России, чем сейчас – и именно оружие НАТО тестировалось бы на нас, как оружие российское тестируется на «бармалеях» в Сирии.
Война, на которой русские бы убивали русских (в том числе и русских в широком смысле - жителей бывших Новороссии, Малороссии (или Юго-Западной Руси), Подкарпатской и Галицкой Руси).
Надо ведь понимать и то, что пропаганда на бывшей Украине пока работает весьма эффективно, и немало её жителей до сих пор искренне считают, что на Донбассе идёт война с «Россией-агрессором».
Для Запада, точнее, его американского флагмана, развернуть полномасштабную войну с участием России нужно было ещё по одной причине.
Потому что если присоединение Крыма произошло после референдума, объявить Россию агрессором было не бесспорно, то именно после освобождения Юго-Востока или всей бывшей Украины США могли бы «оторваться» вволю.
Если не спровоцировать этим освобождением широкомасштабную войну в Европе (подключив войска НАТО), то есть ощутимо ослабить обоих своих конкурентов (и Россию, и ЕС), то хотя бы действительно нас максимально изолировать.
И тогда бы уже не было никакой торговли с ЕС и большинством "цивилизованного" мира, никаких Турецкого и Северного потока-2 (возможно, даже первый бы остановили), тогда случилось бы и невероятно резкое падение доходов россиян внутри страны, вместе с сильным недовольством народа и возможным выходом
его части на улицы.
Так что даже некоторые жители Юго-Востока бывшей Украины, только-только освобождённые, сказали бы: "А зачем нам такое освобождение и такая бедная "Рашка", лучше нам опять пробовать с Украиной в Европу"!
Это, конечно, не значит, что Россия погибла бы.
Потому что тогда - хочешь не хочешь - властям нашей страны, изолированной извне, пришлось бы жёстко разобраться со всей либерастической "пятой колонной" (даже если бы это сопровождалось немалыми "перегибами на местах").
А насчёт экономики - вспомнить советы того же Сергея Глазьева и вводить уже даже не элементы, а полностью мобилизационную экономику.
Либеральное же крыло правительства отправить улучшать если не экономику Магадана, то какие-нибудь другие экономики на Западе, если вдруг кто примет.
Правда, сейчас – особенно среди моих коллег на Донбассе, «на ура» воспринявших вышеуказанную статью Сергея Глазьева, но где-то понимающих всё вышеуказанное – очень популярна и точка зрения, что всё это он заявил чуть ли не с подачи Путина (как некую подготовку скорых действий России).
Однако я с таким мнением категорически не согласен – психологически это не обосновано.
Зачем нашему президенту брать на себя хотя бы тень вины, если он всё сделал неправильно?
Тем более, если есть другие, существенно более веские обоснования?
Хочу, чтобы меня поняли - я очень искренне сочувствую всем нашим людям на Донбассе и в остальной бывшей Украине (они там тоже есть однозначно), я всё
своё свободное время трачу на информационную войну за их освобождение и постепенное присоединение территорий к России.
Если посмотреть на всю гору моих статей насчёт освобождения бывшей Украины
(и моей малой родины), можно убедиться, что меня нельзя укорять в нежелании этого .Как раз присоединение Крыма и показало это – что не под силу было
такое освобождение России (а теперь, благодаря терпению и президента, и нашему, есть другой выход).
По крайней мере, не под силу было в обычных наших условиях и без государственнической идеологии, сплачивающей в единое целое весь народ, без мобилизации каждого россиянина для решения данной громадной задачи.
Потому что территорию и людей мало освободить, потом надо её ещё и присоединить – кто занял территорию, тот и кормит людей.
А с добитой донельзя инфраструктурой бывшей Украины это вылилось бы в огромную денежную проблему, что неминуемо сказалось бы в падении доходов россиян и их недовольстве.
Именно решение об освобождении Юго-Востока или всей бывшей Украины было
бы стратегической ошибкой и для России, и для всего Русского мира – резко увеличивалась опасность многих бед для России, вплоть до постановки вопроса самого её выживания.
Да, возможен был и вариант по типу войны 08.08.08 (принуждение к миру), но не факт, что было бы кому завоёванную власть подхватить «на местах».
Тем более что если бы Юго-Восток не был присоединён к России, точно так же была бы теперь война с ним.
И, в любом случае, уже намного больше жителей оставшейся бывшей Украины,
чем сейчас, видели бы в России оккупанта.

Понятно, что в ДНР и ЛНР, во всей бывшей Новороссии очень тяжело, но надо
уметь отстраниться от собственных "хотелок".
Правильный только путь через переформатирование бывшей Украины, когда закончится газовый транзит через её территорию.
А вот сейчас, когда Крым укрепили, когда мост (с возможностью оперативной переброски наших войск ещё и из Ростова, из Кавказа…) построили, когда конфликты внутри США только разгораются, а Европа видит, чем их заокеанский командир «дышит», уже и на них накладывая экономические санкции в виде торговых пошлин...
Когда Минские договорённости, после «закона о реинтеграции Донбасса», не действуют не только фактически, но уже и официально – всё больше вступает
в силу новая реальность.
Потому что когда Турецкий и Северный потоки запустят, то есть России без
бывше-украинского газового транзита, наконец-то, можно будет обойтись, то
тогда, в середине или конце 2019-го, самое время будет вспомнить, что России
для ликвидации Анти-России даже свои войска вводить не надо - они там уже
давно имеются, из местных жителей.
Останется только их российскими добровольцами доукомплектовать, то-сё...
И дальше, как уже говорил я в последнем тексте по теме освобождения бывшей Украины. реализуется наиболее вероятный, на мой субъективный взгляд, сценарий: "По заранее разведанным скоплениям бронетехники и артиллерии ВСУ, и особенно по местам дислокации необандеровских «добробатов», вдруг массированно ударит артиллерия, в том числе реактивная.
После окончания артподготовки бронетехника моментально перейдёт линию разграничения, не отвлекаясь на разбегающихся во все стороны «доблестных» солдат ВСУ.
Известно, что в ополчении мятежного Донбасса воюют люди изо всех областей бывшей Украины, и особенно из регионов бывшей Новороссии.
Так что их связи с домом, не взирая на все усилия СБУ, вряд ли стоит отрицать.
Поэтому, параллельно с прорывом линии разграничения между ЛДНР и бывшей Украиной, жители нескольких её областных центров, почему-то именно в данное утро, вдруг займут свои областные администрации, разоружат соответствующие отделения полиции и начнут сооружать блокпосты на дорогах.
Войска ЛДНР тем временем уже выйдут на границы Донецкой и Луганской областей, занимая новые места дислокации.
Из части танков и БТР будут сформированы несколько «ударных кулаков» -
на максимально возможной скорости они «ломанутся» на помощь
вышеуказанным формируемым Народным Республикам.
К этому времени наши расчёты С-400 на российской границе с бывшей Украиной
и позиционного района Крыма уже возьмут под свой контроль всё небо над территорией бывшей Украины.
Россия с самого утра, сразу после активизации военных действий на Донбассе, объявит над бывшей Украиной «чистое небо», то есть бесполётную зону.
В Донецком же аэропорту взлётно-посадочная полоса будет заранее и тщательно подготовлена к посадке боевых самолётов и вертолётов «ВВС Южной Осетии» (6 - ).
А авиадиспетчера Ростовской зоны ЕС ОрВД (Единой Системы Организации Воздушного Движения) приготовятся взять на сопровождение данную
авиационную группу.
Принтер секретаря Главы ДНР будет "выдавать на-гора" объявления о грядущем съезде представителей Народных республик и пока ещё областей бывшей
Украины, а также кипы будущих уставных и других документов нового федеративного государства Юго-Западная Русь.
Переформатирование бывшей Украины в новое русское федеративное государство, тоже переходное, как и его столица, пойдёт полным ходом".
Именно после данного переформатирования весь Юго-Восток будет освобождён.
При этом и бывшая Украина-Анти-Россия, как оружие наших глобальных врагов против нас, исчезнет, и жителей освобождённой территории на довольствие
России брать не придётся – после восстановления сотрудничества с ней люди
и без этого смогут выжить.
Присоединение будет возможно, но как постепенная, разнесённая во времени
цель и по очереди - только отдельными регионами, наиболее к этому готовыми.
Чтобы наша общая, наша великая Родина в результате всего этого не слабела,
а только укреплялась.
http://www.iarex.ru/articles/59559.html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2276  Сообщение 25.08.18, 18:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
КАК ЗАПАД БОРЕТСЯ С РЕЖИМОМ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Что это – глупость или измена: Почему либералы, националисты
и коммунисты поют под дудку Маккейна и Клинтон?

Александр Халдей
23 августа 2018 17:00


Любой политический порядок, любая политическая система являются
определённым режимом.
Это слово нейтральное и не должно нести на себе негативной окрашенности.
Попытка привить негативный рефлекс на слово "режим" – это дешёвая
либеральная манипуляция, так как мы с детского садика не любим
никакого режима.
Но сам либеральный режим - очень тоталитарная система, существование
которой не оспаривается никем.
То есть либерализм – это такой же режим, как и антилиберализм.
"Не режима" в политике просто не бывает.
Нет режима – нет и государства. Есть государство – есть режим.

То есть режим - это тот или иной регламент политических взаимоотношений.
В таком контексте режимом является всё - отношения в семье, отношения
на работе, отношения в компании друзей.

Прививая отвращение россиян к слову "режим", на самом деле прививается негативное отношение ко всякой российской государственности.
Устранение режима текущего правления на самом деле означает разгром
аппарата управления страной.
Обозначаем власть в государстве противника как "режим", вырабатываем отрицательное отношение граждан к власти, сносим власть – и выясняется,
что снесена не просто власть, не просто режим, а ликвидирована способность государства управлять собой.
Начинается распад государства.
На Западе, уже не стесняясь, говорят о том, что их главная задача – ликвидация "путинского режима".
В России недовольные реформами правительства антизападники становятся совершенно солидарными с Западом в вопросе отношения к Владимиру Путину.
Мы видим, как в блогосфере проявляет себя группа воинствующих антипутинцев.
Они так же, как и на Западе, и на Украине, и в Грузии, и в Прибалтике клянут Путина и стараются всеми силами его из политики убрать.
Навальный и Удальцов в этом смысле совершенно идентичные друг другу.
Антикоммунист национал-патриот Андрей Савельев описывает Путина так же,
как коммунист Анатолий Баранов, псевдоимперец Максим Калашников (Кучеренко), либерал Навальный и троцкист Удальцов.
С ними в оценках Владимира Путина совершенно солидарны Хиллари Клинтон и Джон Маккейн.
Все они хотят одного – устранить Владимира Путина от рычагов управления Россией,
а дальше...***Враг моего врага – мой друг.
Русские националисты и псевдоимперцы с коммунистами должны объяснить,
как так получилось, что они оказались в одном окопе с ярыми непримиримыми русофобами, ненавистниками России.
Почему они требуют одного и того же?
И спросить себя – а не льют ли они своей путинофобией воду на мельницу "чёрного глобального интернационала" в отношении России?
Что это – глупость или измена? Да, в России всё очень непросто.
Масса проблем, множество конфликтов.
Власть несовершенна, порой неадекватна, порой слепа и глуха, порой несправедлива.
Эту власть возглавляет Владимир Путин – такую, какая есть.
Он удерживает её от столкновений и от обрушения.
Но что будет, если сбудется мечта идиотов, и Путина отстранят?
Изменится ли режим?
И в какую сторону изменится?
Устранение "режима" Владимира Путина ни в коем случае не означает смены
либерального блока правительства.
Кто-то верит, что в отставку уйдёт Силуанов и Набиуллина?
Что закроют НИУ ВШЭ?
Что Греф покинет Сбербанк, а Сбербанк придёт в Крым?
Что Кудрин покинет пост влиятеля на политику?
Что позовут Глазьева и назначат его премьер-министром или главой ЦБ?
Покажите мне тех, кто так считает.
Как пел Тальков: "Не вращайте глобус – вы не найдёте". Все они останутся.
Глава Транснефти останется. Даже генпрокурор Чайка останется.
Те, кто верит, что с устранением Путина уйдут либералы и придут патриоты -
либо лжецы, либо полные и безнадёжные клинические идиоты.
А кто же уйдёт в отставку с уходом Путина?
А с уходом Путина в отставку уйдет Шойгу. Лавров. Бортников. Рогозин. Патрушев. Нарышкин. Коробов (начальник ГРУ). Герасимов (Генштаб РФ). Чемезов (Ростех).
Сечин (Роснефть).
Отдадут Донбасс, Крым и Сирию, в Роскосмос придёт НАСА, МИД вернут Козыреву,
ФСБ превратят в СБУ, разведку разгромят, Роснефть вернут ЮКОСу, Газпром -
Нафтогазу.
МВД превратят в один большой "Беркут" февраля 2014 года на Украине.
У кого-то ещё есть сомнения по этому поводу?
Кто-то верит, что страну возглавит Грудинин? Вместо Ходорковского?
Ну ладно - пусть Грудинин. Кто-то верит, что Грудинин отстоит Донбасс? Крым?
Сирию?
Избавится от либералов? Кто-то в это верит?
Покажите мне этого идиота.
Всем ясно, что целью Запада не является построение в России справедливого
строя.
Целью Запада является уничтожение России как государства.
Если кто-то ещё этого не понял, его надо лечить, а не учить.
Все, кто был не болен, а просто не знал – уже не существуют.
Сейчас все или уже знают, или больны кретинизмом.
Ну, или сознательные враги под маской друзей.
Снос того, что Запад называет "режим Путина", означает разгром силового, а
не либерального крыла власти.
Либеральное крыло как раз усилится.
Начнётся раздел России, а не построение социализма в отдельно взятой стране.
Начнется Крым с Кубанью по самый Ростов-на-Дону в составе Украины, Украина
в составе НАТО, Кавказ вне России, дальний Восток и Сибирь - новые государства
под протекторатом США, татары и башкиры вручают в Госдепе верительные грамоты
своих послов.
Вот что начнётся с устранением "режима Путина".
Про пенсии вы вовсе забудете - вместе с налогами и вообще с экономикой,
с которой придётся попрощаться.
Вам начало 90-х покажутся раем небесным.
Вы ещё не знаете, как бывает, когда одна страна – вся сплошная воюющая Чечня
или один Нагорный Карабах.
С печками-буржуйками в квартирах и регулярными артобстрелами.
И раздачей хлеба два раза в неделю в виде гуманитарной помощи, в компенсацию за которую из России вывозят уран и плутоний.
Вы ещё ничего этого не представляете.
Зато это очень хорошо представляет Запад.
Он хорошо понимает, что Сибирь, Дальний Восток и Поволжье станут тремя
государствами в статусе ассоциированных членов НАТО.
После чего развернут свои армии против Китая.
И тогда даже бывшим осколкам России небо с овчинку покажется.
Тогда все ныне недовольные будут бить себя, как Ахеджакова, в груди и кричать:
"Люди! Граждане! Простите нас, идиотов! Мы не думали, что так получится!
Мы хотели как лучше!"
Можно менять "режим Путина". И нужно.
С одним условием – это должен делать сам Путин со своей командой.
Так, как считает нужным.
И тогда, когда считает нужным.
Мы должны активно этого требовать, но понимать, где границы.
Никто не мешает активно выражать свою гражданскую позицию.
Выходить на митинги, писать во все инстанции огромные коллективные петиции. Выступать в СМИ и в блогах.
Для всего этого есть огромное количество инструментов.
Даже референдум можно затребовать и провести.
Ни одна власть не сможет игнорировать два миллиона, вышедших на улицу.
Два миллиона – и на утро в стране ни одного либерала.
Кто сомневается – может проверить.
Но вы не выходите, вы не митингуете, вы не пишете.
Вы сидите дома и брюзжите по поводу "режима Путина".
И когда завтра группа заговорщиков пойдёт вам навстречу, вы будете злорадно
брюзжать у телевизора или наблюдать за расстрелом парламента, давясь пивом
или водкой.
И потом вы будете каяться и кричать, что вас опять обманули.
И кричать, что при Путине, оказывается, на улицах не стреляли, был порядок
в городах, в аптеках были лекарства, а в магазинах продукты, в домах свет и
горячая вода, скорая помощь приезжала и полиция работала.

И что вы всего-навсего хотели, чтобы поменьше воровали, не повышали цены,
налоги и пенсионный возраст. Всего-то навсего.

А вам вместо этого втюхали развал государства и гражданскую войну.
И все оравшие патриоты мгновенно куда-то испарятся.
Тех, кого найдут и опознают, будут бить на площадях, с удовольствием обвиняя
в том, что это они разломали своим идиотизмом нормальную налаженную жизнь,
где просто были всякие мелкие недостатки, которые они по недоразумению
приняли за вселенские катастрофы.

Не понимая, что настоящая катастрофа наступила тогда, когда они всё это
поломали.
Сейчас у всех эмоции на взводе и людей легко заносит в оценках.
Денег мало, потребление падает.
Все ходят и ворчат, предсказывая катастрофу.
Граждане!
Настоящая катастрофа начнётся тогда, когда вы поверите в то, что сейчас у вас катастрофа.
Тогда вы убедитесь, что то, что вы считали катастрофой, катастрофой не было.
А были так, мелкие временные трудности.
Настоящая катастрофа началась после того, как вы всё это поломали, считая
"борьбой с режимом".

Но тогда горевать будет уже поздно.
Борьба с "режимом Путина" означает борьбу с российской государственностью
в интересах и целях США, Британии, Германии и Японии.
Вспомните, как мы кляли СССР и как потом кляли тех, кто клял СССР.
Как сейчас льём слёзы по поводу нашей глупости и нашей доверчивости.
Нам тогда внушили, что мы живём в "Империи зла", что "режим преступный" и
"так жить нельзя".
Что власть коррумпирована и злонамеренна.
Что платят мало и несправедливо.
Что потом в результате всего этого было – помните? Хотите повторить ещё раз?
В форсированном варианте, потому что тогда то, что было в Армении и Киргизии,
Абхазии и Южной Осетии, будет в России.

Беда придёт в каждый ваш дом - настоящая беда, та, которой вы ещё в глаза не
видели в этой жизни.
Вот что стоит за криками "долой режим Путина".
Те, кто бурчит сегодня по сетям в адрес Путина, и требуют "долой" его режим, подразумевая, прежде всего, его личное отстранение от власти, на самом деле
именно эту беду в ваши дома призывают.

Потому что отстранение Путина от власти – это полный слом всей государственной машины и её остановка.
Срыв в хаос и кровь гражданской войны.
Со всеми вышеописанными последствиями.
Давно пора научиться решать проблемы в государства через голову, а не через
сердце и другие места организма.

Чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы, как
писал автор романа "Как закалялась сталь".
Он на себе испытал все реальные ужасы гражданской войны.
Стоит ли нашей стране в третий раз за 100 лет наступать на одни и те же грабли?
Подумайте.
http://www.iarex.ru/articles/59530.html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2277  Сообщение 08.09.18, 20:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Народ предлагает сдаться

Вынужден признать, что у нашего президента политика и правда «антинародная»: каждый раз когда люди в ярости вопрошают, почему мы до сих не послали всех подальше и не заперлись, все такие гордые, в своей берлоге, Путин упорно продолжает спокойно играть… и выигрывать.
Почему мы позволили Турции «отделаться помидорами»?
Зато вот теперь Сирия, да и не только.
Опять же, почему не наорали на Казахстан, который что-то там мутил с США?
Зато вот теперь подписали юридически обязывающий документ по Касийскому морю —
с Казахстаном, Ираном, с Азербайджаном, который у нас на прошлой неделе купил на
5 ярдов оружия, отвечая на очередное «почему» в отношениях с Баку.
У нас вот вообще появился ненадёжный Пашинян на горизонте, так что плохого в том, чтобы иметь добрые отношения с Азербайджаном?
Пускай и Ереван не зарывается в своём самомнении и не забывает о своих уязвимых местах.
Почему не послали подальше Европу после санкций и высылки наших дипломатов?
Почему не оставили Украину абсолютно без транзита?
Зато теперь сама Германия лоббирует наш «Северный поток — 2», и лично Меркель бегает
и нагибает несогласных европейских лидеров.
А вокруг Путина уже снова танцует на цырлах премьер Болгарии, мечтая, чтобы и к нему построили газопровод.
Почему не побили горшки с международным спортом?
Зато на Зимней олимпиаде не так и плохо набрали медалей наши спортсмены, состоялся мировой фурор с ЧМ-2018, на недавнем чемпионате по летним видам спорта в Европе
всех порвали.
И ничего этого не было бы, разумеется, разругайся мы в пух и прах с МОК и прочими организациями.
На днях ещё прозвучала хорошая мысль: а почему мы продаём ракетные двигатели в США?
Ну не будем мы их продавать — и?.. И кому мы станем их продавать?
А так у нас есть ещё несколько лет, чтобы найти новые рынки сбыта для этой нашей продукции.
Ракеты — это не куриные окорочка, которые всякой стране можно сбагрить, была бы
цена сходной…
И таких «почему» великое множество.
В каждый конкретный момент может быть не понятно, почему, но со временем обязательно человек с памятью длиннее, чем у бабочки-однодневки, находит ответ на
свои вопросы.
У нас такой характер, что чуть нас не любят взасос, чуть не понимают и критикуют — так сразу всех послать, гордо удалиться в свою берлогу и, обложившись чувством моральной правоты, сидеть там в одиночестве. Товарищи из Лондона и Вашингтона были бы просто счастливы, поступи мы так!
Мы же помним, что Черчилль именно к этому и призывал ещё в Фултоне.
Так поступил СССР, добровольно построив вокруг себя «железный занавес», и потом дорого за это платил.
Пытаться договариваться и идти на компромиссы не очень приятно с эмоциональной стороны, но радикально дешевле по деньгам.
У тех же США не очень-то получается даже старушку-Европу раскачать на новые санкции против нас.
И по нашему газу упираются, и по Ирану, и это в сердце НАТО.
А есть ещё старушка-Азия, где у нас тоже развиваются отношения с ключевыми игроками, и в этой самой Азии даже к европейским пакетам санкций никто не бежал присоединяться.
Но это пока в России не сошли с ума до сценариев из серии «сухопутный коридор до Приднестровья».
Многие ультра-патриоты ведут себя словно капризные дети, ей богу, с абсолютно нелепым максимализмом, с желанием урвать секундное моральное удовлетворение и готовностью расплачиваться за него потом даже не годами, а поколениями.
Такой вот «патриотизм», ага…
И вот теперь, когда ставки небывало высоки, и идёт, как говорил старина Мюллер, «борьба выдержек», нашему президенту выдвигают нелепые претензии, что он занимается, вишь ли, популизмом!
Негодяй какой!..
Не посылает наших солдат погибать на радость «патриотам» и западным столицам, избегает расставленных ловушек и конфликтов, не спешит ссориться там, где можно сохранить пусть не дружеские, но хотя бы рабочие отношения.
У интернет-популистов, для которых самым злобным врагом долгое время были лозунги Навального, сейчас рвётся шаблон: ну как же так, почему на их истерику и дешёвый популизм мы не отвечаем своей истерикой? Вот же беда, действительно…
Надо было тогда, видимо, за какого-нибудь русского Гамсахурдиа голосовать, потому что Путин прямо совсем плохой кандидат на должность исполняющего красивые истерики!
Не его это стихия, прямо скажем.
Какая-то непоследовательность: сначала голосуем за человека, который сможет сохранить спокойствие и холодную голову в трудные времена, не втравит нас в глупые авантюры, а потом сами же недовольны, что он недостаточно истерит и не актёрствует в припадках популизма, который даст мало, но стоить по итогу будет много.
Хотя надо бы наоборот: всем подуспокоиться, заняться делами и поменьше вглядываться в бездну, чтобы потом не пить валерьянку.
На нас прыгают, мы отвечаем, дела идут, проблем куда меньше, чем могло бы быть.
Право же, можно и даже нужно просто немного пожить в спокойствии и получить удовольствие от имеющихся достижений, благо что они и правда есть.
А то слишком уж захлёстывает людей волна беспокойства, разгоняемая СМИ.
https://albert-lex.livejournal ... .html

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2278  Сообщение 09.09.18, 20:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Как американцы против Владимира Путина санкции вводили.

Где США нужно искать настоящие активы Путина и почему они об этом не догадываются.

В Вашингтоне состоялось заседание банковского комитета Сената США.
По вопросу антироссийских санкций все были в целом единодушны.
Санкции решили вводить, а список наказанных олигархов расширить.
Переживший карьерную катастрофу в России Майкл Макфол от «доброго
сердца» обещал подбросить ещё 12 фамилий.
Сенаторы заседали довольно долго. В принципе все были "за".
Но когда стали прорисовываться детали, многие сенаторы слегка растерялись.
"Мы что, действительно собираемся отрезать Сбербанк от американской
финансовой системы?"
Этот вопрос не давал покоя сенатору Бобу Коркеру.

Когда это стало доходить до сознания присутствующих, уверенность в правильности их действий стала колебаться.
Никто из сенаторов не ответил "ДА!" на вопрос Боба Коркера.
То есть существует какое-то понимание негативных последствий такого шага
для самих США.
Сенаторский люд заколебался.
На подмогу пришёл тот же "недообокраденный Шпак" Макфолл - он утешил высокое собрание, что такая мера может быть принята в законе для устрашения, но с ней можно пока не спешить.
"Я хорошо знаю Грефа, Костина, Шувалова – руководителей трех крупнейших государственных банков.
Мы должны вовлекать их в переговорный процесс до введения санкций, а не после.
Когда санкции уже введены, они не могут повлиять на Путина" – уверял сенаторов бывший посол-неудачник, проваливший в России оранжевую революцию и мечтающий отомстить Путину за карьерную катастрофу. Спасибо Макфолу, он чётко обозначил свою агентуру в России и то, что от неё ожидают американские кураторы.
По утверждению Макфола, главная цель США состоит в том, чтобы сменить Путина и его соратников.
Братский классовый привет всей российской оппозиции, от лево-патриотической до
право-либеральной!
Они почему-то тоже хотят сменить Путина и его соратников.
Какое трогательное совпадение их интересов с американскими!
Интересно, на кого менять будут, уже согласовали?
А вот у меня вопрос - как бы в Отечественную войну отнеслись к тому, кто захотел бы сменить Сталина и его команду? Неужто не шлёпнули бы сразу же у стенки?
В Германии была такая попытка, полковник фон Штауффенберг пытался организовать покушение на Гитлера во время войны. Почему-то его группу расстреляли.
Предателями посчитали.
Но это же немецкие фашисты, что с них взять?
То ли дело наши нынешние лево-правые демократы!
Для того, чтобы отстранить Путина и его команду от власти, не нужно отключать от мировой расчётно-финансовой системы Россию и её ключевые банки - говорит Макфол.
Это бессмысленно. Применённая угроза теряет своё значение.
Отключение от долларовой системы должно действовать как угроза, как инструмент шантажа, а не реализовываться на практике.
Макфол это говорит прямым текстом: Грефу будет проще давить на Путина, если угроза будет не реализована, а лишь возможна.
То есть Греф, Костин, Набиуллина, Кудрин и Шувалов - вот главные опорные агенты влияния США в России, через которых те намерены оказывать жесточайшее давление на Путина вплоть до его отставки.
Самое смешное, что Путин в принципе вывел все эти фигуры из контура государственного управления и они уже не обладают статусом госчиновников и членов правительства.
Получив на кормление самые вкусные финансовые корпорации, они тем не менее утратили административный ресурс и являются скорее токсичными фигурами для любого политика в России, чем влиятелями на лиц, принимающих решения.
Я не очень понимаю, как Греф может повлиять на Администрацию Президента или на Совет безопасности. На самого Путина тем более.
Да, Силуанов, Кудрин или Набиуллина вполне могут с пониманием отнестись к позиции Грефа, но помочь ему они ничем не смогут.
Да и олигархи каждый сам за себя, а не за США, Макфола или того же Грефа.
Если Греф хочет с честью стать нищим - это его право и составлять ему компанию желающих нет.
В России у олигархов от "на тебе" до "вот тебе" дистанция порой в шаг.
Березовский, Ходорковский, Гусинский и многие другие не менее славные имена на дадут соврать.
Так что Макфол успешно распространяет свой лузерский опыт среди непуганых идиотов американского Сената. Чему может научить Макфол? Как очередной раз проиграть Путину?
Да, тут у него богатый опыт и его мнение дорогого стоит.
Чтобы не сильно заходить в тупик, сенатор Фрид предложил новые выпуски российских гособлигаций запретить. И хорошенько покопаться в поисках активов Владимира Путина.
Ещё один очередной идиот. Понимаете, их американская логика частной собственности никак не может понять, что в мире НЕТ активов Путина.
У Путина есть один единственный актив - это вся Россия.
Это они могут думать, что политик непременно должен что-то отщипнуть у государства себе на старость и как-от это спрятать на чёрный день.
И вся проблема только в том, чтобы хорошенько поискать.
Уровень мышления чиновника московской мэрии, курирующего строительство МКАДа.
Это он тырит бюджетные деньги на толщине асфальта, а потом всё жизнь боится, как бы
не посадили. Предел их понимания жизни.
Эти политические пигмеи не понимают, что на уровне глобальных политических лидеров уже нет такой логики.
Просто в мире уже кроме Путина не осталось таких политиков, поэтому американские сенаторы мыслят
как коммерсанты средней руки и такую же логику приписывают всем, включая Путина.
И в этом их главная ошибка.
Глобальные политики не тырят деньги в виде откатов и не складируют их в оффшорах.
Это делает всякая мелочь пузатая, но не люди масштаба Путина, которым не исчезнуть
в этом мире ни с деньгами, ни без них.
И поэтому у них нет смысла копить активы под подставными именами и потом искать какой-то остров, где
на "маленькой ферме с голубым бассейном", как говорил "папаша Мюллер", можно всё
это освоить.
В России всё не так. В России всё наоборот.
В России не олигархи Путина рассовывают по карманам деньги государства.
Так думают только идиоты, что наши, что американские.
В России государство рассовывает свои деньги по карманам олигархов Путина.
И через этих поставных лиц передвигает российские активы по всему миру.
Но когда придёт момент истины. выяснится, что Ходорковского и Березовского с Абрамовичем уже в России нет, а деньги Тимченко - не его, а России, что деньги Роттенбергов - не их, а России, что деньги Чемезова, Сечина, Костина - не их, а России.
И Путин их сливает и переливает из одной колбы в другую, но это не их деньги.
И не Путина.
Это деньги России, просто оформленные пока что на подставных лиц.
Чтобы целее были.
А тратятся они исключительно на российские проекты.
Потому что пока в России есть и другие олигархи - от либералов и от ельцинской Семьи.
Вот их деньги Путин не контролирует.
Всякие Мамуты, Фридманы, Шохины - это группа старых либералов, их деньги - это не деньги Путина и не деньги России.
Это они отказались отдать 500 миллиардов на общегосударственные цели в момент войны России с США.
Но заметьте - именно к ним у США как раз и нет никаких вопросов.
А Тимченко, которого называют кошельком Путина, продал нефтяную компанию в Швейцарии и деньги вложил в инфраструктуру Крымского моста.
Тимченко под санкциями.
Так где же путинские активы? А вот они. Крымский мост.
Есть ещё некая промежуточная группа, которая мечется между Россией и США, как заяц между окопами, и ищет, где же безопаснее присягнуть. И постепенно они оседают в России.
Это Усманов, Дерипаска, Вексельберг и ещё несколько имён из начала 90-х.
Они бы предали Россию, но не уверены, что это им поможет.
Потому они сейчас выбрали Россию.
Но и это не активы Путина. Потому и их не особо преследуют в США.
Активы Путина - это вся Россия. Это рубль в целом. Это финансовая система России.
Это все отрасли экономики. Это население с его самочувствием и его демографией.
Это малый, средний и крупный бизнес, это инновационный сектор, это вся социальная сфера, от пенсий до здравоохранения и образования.
Активы Путина - это Крым и Донбасс, Сирия и ЕАЭС.
Это День Победы и обновлённые армия и флот.
Это даже зачумлённая оппозиция, которая помогает США валить Путина – надо полагать для того, чтобы потом вместе с американцами "обустроить Россию".
Это тоже "актив Путина".
И даже жалобы США на остановку работы российской агентуры - это тоже актив Путина.
Вот против каких "активов Путина" на самом деле воюют США.
Но не всегда свои активы удаётся уберечь от действия врагов. Именно либеральная команда в правительстве эти активы рушит.
Та самая, которую пока невозможно полностью убрать, а можно лишь частями выводить на разные откупные объекты - крупные банки или второстепенные учреждения типа Счётной палаты.
Именно это те люди, на которых, как мы видим, полностью опираются США.
Это они толкают такие вещи, как саботаж антиоффшорных мер, пенсионная реформа
при отсутствии реформы налоговой, кредитная удавка Центробанка на шее у бизнеса, свободный курс рубля, когда его определяют биржевые спекулянты, являющиеся американскими структурами на нашей бирже.
И именно через эти спекуляции куётся капитал многих высших чиновников, у которых потом обнаруживают записанные на стареньких мам огромные квартиры, коммерческие
и финансовые активы и прочее богатство, тогда как на свои зарплаты они никак не могли себе это позволить.
Это они подставляют государство в целом - «активы Путина» - под критику навальных и прочих гудковых, которых направляют США.
Это их вербуют через активы за рубежом западные спецслужбы.
Именно они сопротивляются Путину и не позволяют ему менять всю финансовую систему.
Именно потому Путин пытается по частям выхватывать у них что-то для государственных целей - и не всегда это получается.
Именно потому он порой говорит те слова, которые не помогают ему, а вредят.
Потому держит либералов в экономическом блоке и рядом с ним.
Но что поделать?
Поле власти в России поделено на три условные группы - силовики, либералы и семейно-ельцинские.
И Путин пока выводит из сферы их досягаемости то, что может.
Что не может, оставляет им.
Тут пока и речи нет о победе.
Тут через раз - победа через поражение, поражение через победу.
На войне как на войне.
Но однако вернёмся к нашим баранам.
Старший вице-президент Центра стратегических и международных исследований Хезер Конли сообщила, что уже сейчас усилиями США против России действует аж 56 видов различных санкций, а должного эффекта всё нет.
Причины этого - импортозамещение, переориентация на азиатские рынки, цены на нефть и грамотная по её либеральному мнению финансово-экономическая политика.
От этого российский ВВП в этом году не рухнет в глубокие минусы, а устоит и даже вырастет на 1,5%.
Режим Путина, полагает эта дама, не собирается сдаваться, а демонстрирует готовность
к затяжной осаде.
В связи с этим "есть мнение" попробовать "повертеть идею" как-то ограничить экспорт российской нефти или попытаться спровоцировать падение её добычи.
Но это так, пока на уровне мечтаний, потому как в этом случае паника на рынке так вздует цены на нефть, что экономика Запада сорвётся в крах, а Иран с Россией даже продавая меньше объёмов сохранят больше прибылей.
Как тут быть, американские гении политики пока не решили.
Но думают уже над этим, как говорил Жванецкий.
Хорошо бы, говорили в Сенате, чтобы к американским санкциям против России присоединились Канада, Франция и Германия, которые уже выпустили совместное заявление по Скрипалям, где заявили, что верят британцам и "весьма вероятно" (в других переводах "почти точно") операция была российской.
Но одно дело поддержать по понятным причинам камеди-шоу ср Скрипалями, а совсем другое - залезать в американский окоп в экономический войне с Россией.
Это уже совсем другая тема.
Никакого единомыслия тут американцам от европейцев добиться не удастся.
Не те времена, как говорится.Что тут сказать?
Американцы изворотливы, но в узком диапазоне решений.
Многих главных вещей они просто не видят и потому не понимают.
Они хотят обрушить рубль и ждут, что курс упадёт до 81,5 рубля за доллар.
И думают, что после этого Россия распадётся. Или начнёт распадаться.
Что делать дальше - они не знают.
Честно сказать, дальновидные аналитики тоже должны бы этого хотеть.
Чем быстрее придёт к краху нынешняя финансовая система, тем быстрее на её
развалинах возникнет новая - с выметанием из политики либерального клана.
Так что, что бы ни делали сейчас американцы, они в любом случае пилят сук,
на котором сидят.
Они бьют против своего доллара и его места в мире.
Поэтому да здравствуют санкции, они являются лучшим средством достижения финансовой независимости России.
Санкции не убьют российскую экономику, а всё, что нас не убивает, делает нас
сильнее.
Тут Ницше был полностью прав.
Александр Халдей

Специально для ИА REGNUM

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2279  Сообщение 11.09.18, 22:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Пенсионная реформа: о чем промолчал Путин в своем обращении к нации

Политолог из Бердска Виталий Шапран высказал свое мнение на то, как и кому
навредило долгое молчание президента.
За год до этого было известно, что пенсионную реформу начнут внедрять после
президентских выборов-2018 и не без участия МВФ.

11.09.2018
Автор: Виталий Шапран


Политтехнолог Виталий Шапран был депутатом горсовета Бердска
Бывший депутат горсовета Бердска и политтехнолог Виталий Шапран провел свой
анализ происходящего вокруг пенсионной реформы.
Приводим его мысли и выводы.
Дословно
Всё лето 2018 года российский народ обсуждал внезапно свалившуюся на него пенсионную реформу.
Законопроект об увеличении пенсионного возраста был втайне подготовлен Правительством РФ, после чего фракция «Единая Россия» скоропостижно
утвердила закон в Госдуме.
Правда – лишь в первом чтении.
После бурного возмущения оппозиции – как системной, так и несистемной – окончательное принятие пенсионной реформы отложили до проведения в
сентябре региональных и местных выборов.
На распутье трёх дорог
Пока народ роптал и ждал, что президент Владимир Путин образумит своё
правительство и подчинённую ему партию, политики и аналитики высказывали
полярно противоположные суждения о предстоящей реформе.
Говорящие головы на федеральных телеканалах убеждали граждан России, что пенсионная реформа в предложенном правительством виде – это единственный
способ обеспечить стабильное существование пенсионной системы в стране.
Мол, надо идти только вправо, снимая с государства социальные обязательства.
Дошло до того, что председатель Государственной Думы Володин самолично стал запугивать нынешних и будущих пенсионеров возможной отменой государственных пенсий из-за бюджетного дефицита.
Впрочем, через пару дней он пошёл взад пятки, но слово не воробей — люди его угрозу
хорошо запомнили.
Вместе с тем, проведение пенсионной реформы в правительственном варианте представлялось как залог будущего благоденствия пенсионеров.
Левые политики и экономисты, напротив, требовали полного отказа от пенсионной реформы, зато предлагали раскулачить российских миллиардеров и на вырученные
деньги содержать Пенсионный фонд.
В частности, настаивали на введении для богатых сограждан пропорциональной шкалы подоходного налога – чем выше личные доходы, тем выше процент.
Ну, чтоб было как в Европе
.Остались прежние претензии к бензиновым и газовым олигархам.
Также возникла идея об изъятии сверхприбылей у предприятий химической и металлургической промышленности, которые за последнее время, не ударив палец о палец, круто наварились вследствие резкого роста биржевых котировок на их продукцию.
Вместе с тем, продолжались призывы к началу системной, а не показушной борьбы с коррупцией, пронизывающей вертикаль власти сверху донизу и пожирающей львиную долю госбюджета.
И наконец, левые убеждены, что окончательное решение по пенсионной реформе нужно принимать только путём проведения всенародного референдума.
Естественно, не обошлось и без апологетов всемирного заговора.
Они давно подозревают российское руководство в следовании тайным указаниям мировой закулисы, а теперь и вовсе в этом убеждены.
Дескать, проведение пенсионной реформы по рецепту правительства в итоге приведёт
к тихому вымиранию русского народа, что позволит закулисе безо всякой войны
захватить наши природные ресурсы.
Следовательно, по мнению конспирологов, вначале надо разогнать либеральное прозападное правительство, тут же набрать новых министров из числа патриотов —
и уж потом обсуждать, нужна ли нам пенсионная реформа. И если нужна, то в каком
виде.
«Золотая малина» за режиссуру
Самое интересное, что в каждой из трёх вышеупомянутых точек зрения есть свой
здравый смысл.
Путину только и оставалось хотя бы частично соединить их воедино и доложить народу своё окончательное решение.
Однако Президент в течение нескольких месяцев никак не комментировал пенсионные инициативы правительства, тем самым совершив сразу несколько стратегических ошибок. Его молчание оказалось фальшивым золотом.
Во-первых, нерешительность Путина повлекла за собой резкое падение президентского рейтинга (по данным государственного ВЦИОМ – на 14%), что поставило под сомнение
его право единолично принимать подобные судьбоносные решения.
Во-вторых, всё это время российские граждане жили без пастыря, оказавшись в заложниках у политических радикалов разных мастей, которым отнюдь не нужна золотая пенсионная середина, а нужны великие потрясения.
И в-третьих, молчание Путина нанесло тяжёлый удар по авторитету правящей партии «Единая Россия», принявшей на себя всю ответственность за пенсионные инициативы правительства.
Причём рядовых членов и депутатов «Единой России» фактически ломали через колено,
по всей стране, добиваясь от них полного одобрямса.
Когда же Путин, наконец, выступил с прямым обращением к народу (это произошло 29 августа), то он просто добил ЕР, заявив о недопустимости повышения пенсионного возраста женщин до 63 лет: «Так не пойдёт, конечно, это неправильно».
Понятно, такое послабление для женщин было рассчитано заранее, чтобы попробовать сохранить за президентом моральный статус отца нации, но единороссов-то об этом не предупредили.
Плюс к тому, Президент предложил ещё несколько существенных поправок к закону,
как бы одёргивая не в меру разошедшихся депутатов ЕР и членов Правительства РФ.
Спектакль, конечно, но в этом политическом представлении депутатам от ЕР была уготовлена роль мальчишей-плохишей.
Кстати, в моральном и политическом выигрыше оказались те немногочисленные депутаты ЕР в Госдуме, которые набрались смелости не отдать свои голоса за принятие правительственного законопроекта.
Один депутат проголосовал против (Наталья Поклонская) и восемь депутатов под разным предлогами не явились на голосование.
Между прочим, в числе восьми «саботажников» оказался и новосибирец Виктор Игнатов,
в очередной раз проявивший свою способность политического предвидения.
Конечно, после смягчающих реформу предложений Путина, а может, и принятия некоторых поправок оппозиции, внутрипартийная единороссовская фронда проголосует-таки за повышение пенсионного возраста.
А остальное – пусть Путин решает.
Ямщик, не гони лошадей…
Увы, даже с внесёнными Путиным правками закон о пенсионной реформе носит
характер шоковой терапии.
Но справедливости ради отметим, что президентский хрен всё же слаще правительственной горчицы.
Так, помимо сокращения на три года женского пенсионного возраста (в сравнении с предлагаемым правительством), в послании Путина содержатся и другие важные послабления для граждан предпенсионного возраста и многодетных матерей.
Ну, по принципу: если хочешь осчастливить народ, то надо вначале отнять у него всё,
а потом вернуть половину.
Но в послании Президента и половины нет.
Более того, миллионы граждан, ждавших от Президента милости, вообще получили
дырки от бубликов.
К примеру, для женщин некоторых предпенсионных возрастов срок выхода на пенсию вообще не изменился.
Если уж говорить напрямую, то россияне обоих полов, которым по пока ещё действующим нормам до пенсии оставалось менее пяти лет (кроме многодетных матерей), крепко обиделись на Путина.
Хуже того, в связи с новыми реформами практически в нищете и голоде окажутся те пожилые россияне, которых по старости лет выпрут с работы, но и государственную пенсию им платить не будут ещё несколько бесконечных лет.
Никого из них не убаюкивают заклинания, что работодателям строго-настрого запретят увольнять сотрудников предпенсионного возраста.
Словом, куда ни кинь – всюду клин.
Вместе с тем, стоит всерьёз отнестись к предупреждению Путина о возникших демографических проблемах, ставящих под угрозу функционирование пенсионной
системы в её сегодняшнем виде.
Президент считает, что в сложившейся ситуации бездействие недопустимо – оно
угрожает будущей стабильности общества и безопасности страны.
Такими аргументами Путин обычно не разбрасывается.
Но есть «но», причём не одно.
Да, повышение пенсионного возраста – это действительно назревшая необходимость,
с этим в трезвом уме не поспоришь.
Однако дьявол, как известно, прячется в деталях, а в данном случае — в сроках проведения реформы.
Причём проводить такую реформу изначально надо было на условиях полной открытости, семь раз отмерив и предотвратив возможные несправедливости в отношении различных групп населения.
Впрочем, и сейчас ещё не поздно притормозить коней.
Откуда такая скрытность и спешка, господа?
Столько лет эту реформу не проводили – можно ещё несколько месяцев, а то и год потерпеть.
Кроме того, при проведении столь жёсткой реформы должны учитываться не только экономическая целесообразность, но и социальная справедливость.
А также солидарная ответственность всего общества за финансовое наполнение Пенсионного фонда РФ.
Вот только со справедливостью и общественной солидарностью в послании Президента большие проблемы.
Он методично, пункт за пунктом, отбил ряд предложений левых политиков и экономистов, касающихся увеличения финансовой нагрузки на олигархов.
Таким образом, все тяготы пенсионной реформы возложены Путиным на народ, а миллиардеры-олигархи снова остались в шоколаде.
Рука МВФ
Это всё, уважаемые друзья, что можно вкратце сказать о видимой части пенсионной реформы в России.
Теперь давайте рассмотрим её невидимую часть – конечно, в меру наших знаний и возможностей.
Судя по всему (в том числе, и по чрезмерно затянувшемуся молчанию), Путин был вполне искренен, когда говорил, что ни один из предлагаемых правительством вариантов проведения пенсионной реформы ему не нравится.
Тем не менее, он на эту реформу пошёл, пусть даже и в несколько ослабленном виде.
Видимо, конспирологи в какой-то степени правы — в этом вопросе не обошлось без влияния Международного валютного фонда (МВФ).
Во всяком случае, ещё в прошлом году, 10.07.2017 г., на вэбсайте Постоянного представительства МВФ в РФ http://www.imf.org/ru/Countrie ... p/RUS был размещён доклад «Российская Федерация. Консультации 2017 года в соответствии со Статьей IV. Пресс-релиз и доклад персонала; Доклад МВФ по стране № 17/197».
Желающие могут его скачать и внимательно ознакомиться.
Это солидный многостраничный документ, который был подготовлен специалистами
МВФ по итогам консультаций, проходивших в Москве с 10 по 20 мая прошлого года.
Сразу отметим, как и сказано в преамбуле доклада, что в качестве консультантов миссии МВФ выступали: министр финансов Силуанов, министр экономики Орешкин, председатель Центрального банка Набиуллина, другие высокопоставленные должностные лица и представители финансовых, научных и коммерческих организаций.
И до чего же специалисты МВФ и высшие руководители экономического блока правительства и Центрального банка РФ договорились?
Много до чего, в том числе, и до пенсионной реформы.
На странице 14 данного доклада изложена позиция официальных органов РФ (цитата):«Хотя утверждение пенсионной реформы может произойти только через некоторое время после президентских выборов, они (Силуанов, Орешкин, Набиуллина и др.) обсудили три набора мер, которые могут быть рассмотрены: i) повышение и выравнивание установленных в законодательстве пенсионных возрастов; ii) уменьшение пенсионных пособий в случае раннего выхода на пенсию; iii) сокращение пенсионных выплат для пенсионеров, не достигших обязательного пенсионного возраста».
Тем, кто понял суть навязываемых России пенсионных реформ, рекомендую перечитать весь комплекс предлагаемых мер ещё один раз, а кто не понял – перечитать три раза.
Очень трезвит.
Отдельно отметим, что авторы доклада и официальные лица России задумали столь жестокую пенсионную реформу ещё в прошлом году.
Причём они заранее планировали, что проводить её в жизнь будут после весенних президентских выборов 2018 года.
Что и было сделано.
Всё рассчитано вполне цинично, по правилам политтехнологий.Заодно зафиксируем факт, что вышеназванные отечественные идеологи либеральной пенсионной реформы остались при своих должностях и после переизбрания Владимира Путина.
В эту же компанию вернулся экономист-либерал Алексей Кудрин, назначенный новым-старым президентом на весьма значимую должность председателя Счётной палаты РФ.
Это тот самый «отставной» Кудрин, который по распоряжению Путина возглавлял так называемый Центр стратегических разработок, готовивший пакетные предложения по реализации пенсионных предложений МВФ.
Это тот самый Кудрин, которому ещё в 2010 году в Вашингтоне на сессии МФВ и Всемирного банка была вручена награда как лучшему в мире министру финансов года.
Всё возвращается на круги своя.
Своя игра по чужим правилам
Шут их знает, каковы истинные цели МВФ, когда они навязывают нам пенсионную реформу их образца.
Тем более, Россия с 2005 года ничего не должна МВФ и, казалось бы, никак от него не зависит.
Так что же – объявлять Путина и его правительство предателями российского народа?
Нелогично.
На пресловутом Западе все, кому не лень, уже лет десять как записали нынешнего Президента России в разряд русских самодержцев и врагов либеральной цивилизации.
К тому же, реальные пружины и рычаги глобальной мировой политики и экономики нам с вами неведомы.
И тем более бессмысленно предполагать, что рядовые граждане могут избрать или сместить президента.
До Бога высоко, до царя далеко
Понятно, что Владимир Путин в 2000-м году стал Президентом Всея Руси с согласия не только российских олигархов, но и мировой элиты (или закулисы – это кому как нравится).
Также понятно, что предварительно Путина повязали кучей тайных обязательств, чтоб не вздумал играть в свою игру.
Но и в этом тоже нет ничего нового.
Руководитель любой страны, как и директор любого предприятия, повязан и ограничен неисчислимым множеством уз, которые в большинстве своём существовали до него и будут существовать после него.
И тут уж зависит от ума, воли, опыта и таланта руководителя, какие из пут он сумеет разрубить, с какими смирится, а какие из них сможет использовать во благо своей страны.
Здесь уместно вспомнить, что Путин – мастер спорта СССР по самбо и дзюдо.
А в дзюдо и джиу-джитсу есть основополагающий принцип «Поддаться, чтобы победить».
Так что цыплят по осени считают.
Помните, каким ледяным душем для англосаксов и их вассалов стала мюнхенская речь Путина в 2007 году?
Та самая речь, в которой он заявил о начале конца однополярного американского мира и
о том, что Россию более не устраивает роль ржавой баржи, идущей на буксире в кильватере США.
Дескать, спасибо за всё, но дальше мы пойдём своим ходом и своим путём.
То есть, первые два срока путинского правления Россия вместе с ним сосредотачивалась
и копила силы, чтобы, наконец, посметь заново заявить свои права на значимое место
в мире.
Потом последовали признание Россией новых государств Южная Осетия и Абхазия, воссоединение с Крымом, поддержка Донбасса, военное участие в сирийских событиях.
Плюс к тому, создание ШОС и БРИКС.
Чтобы не допустить окончательного укрепления и возвышения России правители Запада обложили нас всевозможными санкциями, с которыми тоже надо как-то справляться.
А ведь у самозваных властителей мира в запасе ещё есть отключение нашей страны от международной платёжной системы СВИФТ, аресты или блокирование долларовых банковских счетов и много чего ещё.
Предупреждая подобные запредельные санкции, чреватые горячей войной,
Владимир Путин 1 марта сего года в послании Федеральному Собранию РФ довёл до сведения российского народа и всего мира (включая заокеанских «партнёров»), что наша страна втихаря совершила технологический прорыв в вооружениях, опередив даже США.
Тем самым он как бы провёл красную черту, дальше которой Россия терпеть не будет.
В полном соответствии с известным высказыванием Черчилля: «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор».
При всём при том, Путин, как и президент любой другой страны, и поныне не волен поступать так, как ему заблагорассудится.
Даже «железный канцлер» Бисмарк признавал, что «политика есть искусство возможного».
И если по неведомой нам причине Президент России пока вынужден прислушиваться к МВФ, контролируемому США, значит, так тому и быть.
Мир слишком сложен и взаимосвязан – и до войны в любом случае лучше не доводить.
За сохранение России в нулевых годах от полного развала (вслед за СССР), за возвращение Крыма, за возрождение и перевооружение армии – за всё это Путину
при жизни можно памятник поставить.
Поэтому ура-патриоты пусть немного поостынут.
Хотя и претензий у народа к своему лидеру тоже порядком накопилось.
Как бы то ни было, ход глобальных событий мы с вами изменить не в силах.
Остаётся уповать на Бога и на самих себя.
И ещё — на действующего Президента России.
Помните, как завершил своё послание по пенсионной реформе Владимир Путин:
«Нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение.
Прошу вас отнестись к этому с пониманием».

Мы вас поняли, господин Президент — мы давно научились читать между строк.
Надеемся, что и вы всех нас поймёте.
Подробнее на Курьер.Среда.Бердск: http://www.kurer-sreda.ru/2018 ... x.com

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2280  Сообщение 15.09.18, 22:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 531 раз.
Поблагодарили: 1109 раз.
Концептуальный тупик: «бояре Путина» куют ненависть народа к Путину

Данная статья - перепост.
Автор Николай Выхин, но текст сжат Иваном Лапиным.
Я лишь кое-что добавил от Выхина в то, что в сжатый вариант не включил Лапин.
Вставки выделены курсивом.
Текст относится к лучшей аналитике по всем стандартам журналистики.
Не смог не предложить читателям

В ХХ веке в России дважды рушилось государство.
В обоих случаях очевидна и основная причина крушения.
Верховный Правитель, который имеет огромное значение везде, а в России особенно, оказывался между двух стульев. Из двух противоборствующих сил он оказывался не нужен ни одной.
Такова судьба Николая II. Для врагов Державы он был символом державности, государственности, а потому – всегда ненавистным.
Для патриотов Николай стал символом национального позора, целой череды оскорбительных поражений...
А потому в решающий час царю не на кого стало опереться.
И враги, и державники не видели в нём «своего».
К 1990 году точно таким же стало положение Горбачёва.
Люди, лично его знавшие, уверяют, что он любил власть и хотел остаться у власти.
Однако финал его был жалок. Причины – тоже на поверхности, как и у царя.
Для демократов Горби был коммунистом. А для патриотов – демократом.
В итоге и те, кто хотел избавиться от СССР, и те, кто мечтали сохранить СССР, в равной степени стали видеть в нем врага.
Крах Горбачёва в ОБОИХ СТАНАХ считали своей личной победой.
Эти уроки истории более чем актуальны сегодня.
Власть снова занимает пространство меж двух стульев,не в силах заставить себя сделать выбор
Совершенно очевидно, что либералы-западники Путина никогда не простят и не полюбят, какие бы реверансы в эту сторону он ни делал.
Для тех, кто видит благо в Собчаке, Путин никогда не станет героем их романа.
Факт в том, что либеральный Путин никому не нужен.
Он уже сегодня не нужен либералам – потому что Путин.И он станет не нужен патриотам – потому что либерал.Сегодня опора путинизма – пёстрая смесь из идейных бойцов и наёмников.
Если идейные отойдут (а процесс уже запущен) – наёмники не помогут.
Нельзя перешибить денежное предложение США, которые бесконтрольно печатают мировые деньги. Сколько бы Путин ни пообещал своим защитникам – США всегда дадут больше.
Это похоже на аукцион, где один участник имеет ограниченную сумму, а другой – печатающую деньги машинку. Любой лот тут же перебивается, потому что у США в принципе нет верхнего потолка подкупа.
Если кто-то в Кремле наивно полагает, что шпалеры войск, как в 1993 году, рассеют любую толпу картечными залпами – он не учитывает фактор американского подкупа.
Те, кто наняты за деньги – будут перекуплены. Кремль не сможет предложить наёмнику больше, чем мировая финансовая власть.
И никакие цены на нефть тут не помогут.
В 1993 году мировая финансовая власть твёрдо стояла за Ельцина (что во многом, если не во всём, предопределило нашу печальную судьбу).
Сейчас повторение такой ситуации невероятно: Западу нужны марионетки, а марионетки должны уходить по первому свистку, чтобы не концентрировать в руках личное влияние.
Путин не ушёл по свистку – и виноват уже одним этим – какой бы прозападной и либеральной ни была его политика. Подчеркну: дело вовсе не в Крыме.
Главная его вина – отказ передать власть сменщику, для марионетки – непростительный.
Бороться с Западом и нужно, и можно. Но для этого следует опереться на антизападные силы, стать для них в полном смысле слова «своим».
Думаю, что если бы не Крым – судьба Путина была бы решена уже в 2014 году.
2012-13 показали со всей ясностью стотысячных толп «рассерженных горожан», что прозападный наёмнический и патриотический оскорблённый протесты смыкаются.
Именно «снежная революция» показала, что "Путин- как либерал" не нужен никому.
Путина уже не принимают на Западе – но и для русских он постепенно становится чужим, как Ельцин.
И если Ельцин в своей войне с русскими опирался спиной, тылами на Запад, то где может разместить тылы его сменщик-либерал?
Крым изменил ситуацию, расколол единый фронт неприятия. Кремлю удалось послать русским мощный сигнал: «Я свой!»
Именно тогда всеобщее недовольство сменилось расколом на западников и патриотов.
Если Крым был стратегическим выбором – то дела у Кремля неплохи.
Если же обманным тактическим манёвром – то дела очень плохи. И не только для Кремля – для всех.Нельзя сказать идейным людям «я свой!» – а потом ничем этого не подтверждать.
Эйфория обретения национального лидера может пройти.
Трагедия послекрымского этапа в том, что началась бесконечная череда заигрываний с прозападным лобби внутри и снаружи страны.
Бесконечные попытки снова стать «своим» в той среде, в которой вырос и сформировался – в среде Кудриных, Грефов, Илларионовых и братьев-Чубайсов.
«Кругом измена, трусость и обман» – известная фраза последнего российского императора Николая II, записанная им в своем дневнике 2 марта 1917 года, в день отречения от престола. Путин сильно рискует написать в своих дневниках такую же.
Когда вдруг все, на кого он рассчитывал – «не сработают».
Был шанс почётным отставником уехать во дворец на Мальдивы, кинув Россию гиенам на растерзание.
Был и «срок годности» у шанса стать беззаботным миллиардером-курортником.
Этот продукт просрочен с 2008 года!
Суровая правда жизни в том, что тот, кто встал на крымский шлях – не может ограничиться Крымом.
У доверия патриотов тоже есть сроки годности. И они уже иссякают.
Купить их Крымом в 2014 году получилось, но вечно их этим покупать – наивная идея.
Суровая правда жизни также и в том, что рыночный либерализм – враг развития,
несовместимый с развитием страны и народа.
И потому чем слушать советы МВФ – лучше сразу лечь в гроб. Проще и безболезненее.
Хорошо зная настроения среди оренбуржского казачества, могу сказать изнутри (да хоть
доносом это считайте - начальству!): казаки были настроены решительно драться с навальноидами, оранжоидами, с либеральными майданами.
Но они, один за другим, говорят мне одно и то же: бить людей, которые выйдут против пенсионной реформы – мы не станем.
Это совершенно иной формат общества, который – если начальство не учтёт – потом заставит вопить об «измене». Но чтобы добровольные помощники не изменяли власти в решительный час битвы – власть сама не должна им изменять.
В 1917 году для иудеев русский царь оставался ненавистным русским царём.
А для православных он уже стал человеком, проигравшим войны Японии, Германии, собственным внутренним хищникам и «тёмным силам».
Сегодня на роль Распутина выдвинулся А.Кудрин.
Оценивая перспективы «экономики с лицом Кудрина», самые разные люди говорят: «впереди видим только мрак и безысходность».
И Путин ждёт верности от Кудрина – который предаст первым и с удовольствием (уже и прецеденты были в разгул Болотной)…
Что может в очень мрачной обстановке (когда миром правят ненавидящие нас США) спасти Путина, Кремль, Россию и ее народы?
Развитие.Экономика с лицом Кудрина – антитеза песенке «завтра будет лучше, чем вчера».
Кудринцы делают всё, чтобы завтра было хуже, чем вчера, и открыто об этом говорят.
Значит – с этим токсичным багажом 90-х никакое развитие невозможно.
Этот багаж воровских лихих лет всё больше превращается в камень на шее власти.
Давайте задумаемся, в чём смысл пенсионной реформы, далеко выходящий за рамки вопроса о пенсиях?
Это же не временная мера, которую обещают отменить, как только полегчает. Это – стратегия!
И она криком кричит: при нас людям год от года будет хуже.
– Вы считаете свою зарплату маленькой? Это вы ещё своей завтрашней не видели!
– Вы считаете свою пенсию поздней? Это вы ещё завтрашней не видели!
Кудринщина является (и не только в пенсионном вопросе) – ярко выраженной стратегией антиразвития, узаконенного социального регресса.
И докуда этот регресс протянется – не знает никто.
Давайте посмотрим, как выглядела бы нормальная социальная и экономическая политика государства. Развитие – это когда:1. Хорошего со временем становится больше;2. Плохого – меньше.
Но что считать «хорошим», а что «плохим»?
Проблемы на пути к ориентирам – мелкие проблемы.
Если мы вчера не успели достроить, что задумали, не беда: завершим сегодня или завтра.
Временные трудности – они и есть временные трудности.
Они в корне отличаются от концептуального тупика.
Временные трудности, как бы остры ни были – всего лишь задержка в пути.
Концептуальный тупик – утрата пути.
Это когда двигаться вперёд нет ни возможности, ни намерения.
Понимаете, если кран дырявый – вы не ликвидируете утечку сбиванием крана.
Пенсионная реформа свидетельствует о том, что мы и так знали: российская государственность дырявая. Она протекает.
Причём с годами утечка промывает себе всё новые и новые каналы.
Но каким образом может помочь нам крушение существующей государственности?
В чём и где станет лучше?
Игорь Стрелков, активно выступающий против Путина – задумывался ли он, что в случае свержения Путина будет просто выдан либеральным правительством укрофашистам по статье о наёмничестве (либералы уже заранее заботливо указали статью УК по которой собираются его депортировать).
А недостаточно решительная поддержка Донбасса сменится просто его сдачей и резнёй масштабов холокоста.
Пенсионер, который возмущён утратой пенсии (и его легко понять) – неужели всерьёз полагает, что либеральное правительство вернёт ему пенсию?
Наша трагедия заключается в том, что мы не можем позволить себе роскоши разрушения государственности – без своего государства мы будем уничтожены в считанные дни.
И в то же время мы не можем остановить его саморазрушение, внутренний распад.
Пытаемся, уговариваем, заклинаем – а оно…
Мы похожи на жителей осаждённой крепости: за стенами ножи, в стенах – голод.
Осаждающие откладывают штурм – ждут, когда крепость сама вымрет.
В самом деле – не сможет долго оборонятся крепость с идиотской либеральной экономикой, которая, по сути, есть отсутствие экономики, разрушение и растаскивание всех узлов хозяйственной жизни.
Сталин прекрасно понимал, что наша неспособность наладить расширенное воспроизводство – для врага была бы полезнее всех танков и пушек.
Бесхозяйственность во все времена была «пятой колонной» любого атакующего врага в тылу у жертвы агрессии.Мы переживаем не просто трудности. Трудности бывают в процессе становления, и тогда «сегодня трудно, завтра полегчает».
А у нас концептуальный тупик, паралич перспективы.
Конечно, отсутствие пенсии само по себе ужасно, само по себе выдаёт дегенеративный характер экономической системы, которая позорно уступает по качеству обеспечения прошлому веку.
Но дело-то не исчерпывается пенсией!
Сам принцип развития (хорошего с годами больше, плохого меньше, и мы умеем отличать хорошее от плохого) – снят.
Годы идут, но хорошего не становится больше, плохого не становится меньше.
Да и способность к различению одного от другого утрачивается всё больше.
Весь общественный вектор сводится к либеральным вырожденческим идеям – как нам ловчее поджечь дом, в котором мы все живём?
Изнутри (этим увлечён Кудрин) или снаружи (здесь мечется со спичками Навальный).
Я же хочу сказать, что откуда бы ни начался пожар – в итоге он спалит всё.
И совершенно непринципиально – устроит ли власть, окончательно рехнушись, самосожжение (этим она и занимается в виде пенсионной «реформы») или же её удастся подпалить откуда-то со внешнего угла.
Если разуверятся те, кто еще верят власти – перекупить тех, кого власть подкупает, лишь вопрос техники для мирового правительства.
И тогда в кремлёвском дневнике снова появится запись: «Кругом измена, трусость и обман».
Вот только читать её на кириллице уже будет некому.
Те мировые силы, которые задумали «окончательное решение русского вопроса» – настроены решительнее Гитлера.
Или развитие (то есть решения, прямо противоположные нынешней пенсионной реформе) – или гибель всех, сидящих в одной лодке со множеством пробоин.
Кажется, выбор вполне очевиден. Но только почему-то не для нашей власти…

Александр Халдей

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4478 ]  Стрaница Пред.  1 ... 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 ... 224  След.




[ Time : 0.259s | 20 Queries | GZIP : Off ]