Ох, уж этот Путин...

Вы скажете – а разве так бывает? Как возможно одновременно утверждать противоположные вещи и сойтись в выводах?

При всём кажущемся нонсенсе такой картины, она существует. На нас каждый день льётся поток стенаний об упущенных 17-ти годах – а дальше идут разные списки претензий.

Но если упрёки абсурдны, то что на самом деле было? Потеряли мы что-то за 17 лет или приобрели? И виноват ли Путин в чём-то или наоборот, не виноват, а даже заслуживает признания?

Возможен ли в России переворот?
Для ответа на этот вопрос давайте вспомним, что Россия с послесталинских советских времён во всё большей степени - сырьевая страна.
Нефть и газ – основа её экспорта и доходов бюджета.
А когда не было нефти и газа, то важнейшими статьями стратегического экспорта были другие виды сырья.
Именно это, а не географическое положение, всегда и было причиной военных нашествий Запада на Россию.
Бедный сырьём, но богатый деньгами Запад всегда стремился обрести контроль над сырьевыми станами.
И он очень преуспел в этом искусстве.
Финансово-экономические инструменты колонизации сегодня намного эффективнее военных, хотя при необходимости и военные используют без колебаний.

Рецепт современной колонизации прост и давно описан в печати.
Для начала в богатой сырьём стране организуется экономическая дестабилизация. Потом идёт подкуп правящей элиты.
Это несложно.
Кризис экономический переходит в кризис политический.
Потом на фоне всеобщего кризиса делают смену власти на проамериканскую. Новая власть открывает свой рынок для западных корпораций.
Для удержания контроля страну вынуждают брать кредиты у МВФ.
Её долги растут в геометрической прогрессии и контроль над экономикой переходит в руки США.
После чего из страны выжимают в десятки раз больше, чем было вложено.

Военный и чиновничий аппарат колонии проходит через обучение в США, где им промывают мозги и они вербуются спецслужбами.
После чего на Родине их ждёт карьера и власть.
И они служат верой и правдой хозяевам, понимая, что народ их ненавидит и без защиты США им не прожить.
Так повсюду – от Нигерии до Украины.
Апофеоз - в Мексике: там государство не имеет право вмешиваться в работу нефтяных компаний.
Без различия, государственные они или частные.
Такой вот мексиканский суверенитет.

Чистый пример сырьевой экономики являет собой Венесуэла. 8 миллиардов тонн нефти в разведанных и подтверждённых запасах – согласитесь, это серьёзно. Почему серьёзно?

Да, самое главное.
Феномен сланцевой нефти в США возник не из воздуха.
Тут есть некоторая предыстория.
Джордж Буш-младший в своё правление добился разрешения начать добывать нефть в национальных парках.
Его за это долго наши либералы и мировые экологи ругали.
Но специалисты знали – этот вынужденный шаг был предпринят потому, что в США разведанные запасы нефти кончились, а имеющихся хватало на 10 лет.
В Канаде на 8.
Это было на начало 2000-х. Точнее – в 2002-м.
Вы понимаете теперь, почему в мире пошла череда цветных революций на Ближнем Востоке и для США выросло значение Нигерии, Ливии, Мексики, Венесуэлы и России.
А так же причины сланцевой революции в самих Штатах.
Нефть в традиционных источниках в США подходила к концу.

Именно в этом нужно искать причины перестройки в России.
Доступ к российской нефти был главной идеей Запада.
Перестройка проводилась по классической схеме переворота в Венесуэле, когда Чавеса арестовала хунта и на какое-то время посадила в тюрьму.
Тогда Чавес решил поменять менеджмент в нефтяных государственных компаниях.
Заметьте – государственных.
Форма собственности никак не мешает коррупции управленцев.
Тогда США проплатили венесуэльским профсоюзам, госчиновникам и генералам – и те организовали по стране стачки и арест Чавеса.
Ведь вся военная и государственная элита Венесуэлы училась в США, имела там счета, недвижимость и там жили её семьи и дети.
В СССР аналогично перевербованная часть партноменклатуры организовала обвал экономики, недовольство и смену курса, включая такие ключевые этапы, как ГКЧП и расстрел Верховного Совета.

Чавеса арестовали, но десантные части и средний комсостав не согласились с путчем.
Они понимали, что государственный интерес Венесуэлы состоит в сохранении независимого от США нефтяного госсектора.
США предупредили, что «что сделано – то сделано», Чавеса освобождать нельзя,
но десантники освободили Чавеса.
Тогда США стали требовать не расстреливать путчистов «ради прав человека».
Их не расстреляли - Чавесу нужно было продавать в Америку нефть.
Конфликт замяли, пятую колонну оставили.

Что мы видим?
В сырьевой стране госчиновники, обслуживающие сырьевой сектор, являются самым главным и самым слабым звеном, готовым на предательство и подкуп.
Во власти нет друзей и братьев.
Близкие опаснее дальних – Цезарь именно от Брута меньше всего ожидал удара ножом, но именно Брут и возглавил заговор.
Чавеса смогли арестовать именно из-за предательства ближайшего окружения.
Не Навальный, а именно сырьевые и нефтегазовые чиновники, которым Путин
дал всё, наиболее опасны для него.
Не случайно американцы свой февральский удар направляют именно против них.

Рядом с ними идут чиновники финансового сектора, ибо сырьё, нефть и доллар идут рука об руку
Часть спецслужб участвует в процессе для обеспечения прикрытия.
Именно они в нужный момент выводят на сцену навальных и прочих «бунтарей
из народа».
Генералитет в этом случае становится пассивным и неустойчивым.
Он или переходит на сторону путчистов, или стоит в стороне и ждёт результатов заговора, чтобы присоединиться к победителю.

Россия как сырьевая страна сложилась задолго до Путина.
Со времён Хрущёва здесь стал складываться класс управляющих нефтью и газом чиновников, которые и составили костяк пятой колонны.
Понятно, они вовлекли в своё дело часть высших чинов КГБ и Госбанка, ибо без их соучастия было невозможно вести дела с Западом и готовить переворот в СССР. При Брежневе всё сложилось и окрепло, и при Горбачёве накопленный потенциал перешёл в стадию реализации.

Когда дело дошло до Путина, в России уже много лет господствовал сложившийся мощнейший класс чиновников, получивший доступ к собственности и вывозу капиталов и кровно завязанный своими интересами на Запад, а по потенциалу властного ресурса сопоставимый с возможностями страны.
Своего рода государство в государстве.
Противостоящие им группы патриотического толка были мелкими фрагментарными вкраплениями в общую картину и либо выдавливались из
власти, либо уничтожались.

Все думают, что стоит Путину создать группу типа ОНФ, обратиться к нации по телевидению и подписать пару указов – и пятой колонне конец.
Все поднимутся и победят гидру.
Это величайшее заблуждение.
Гидра – не внешний пришелец, а неотъемлемая часть собственного организма,
без которого стране и дня не прожить.
А других нет и взять их неоткуда.
Простые чиновники, назначаемые президентом, могут показать ему такие зубы,
что судьба Хусейна или Каддафи будет для Путина совершенно реальной.
Именно для возможности управления ими ради предотвращения сговора и
создана приближенная к Путину партия Единая Россия.
Никаких иных задач у этой партии нет.
Её роль голосовательной машины второстепенна – это та кость, которую кидают хищнику, чтобы отвлечь от броска на дрессировщика.
При необходимости президент может договориться со всеми думскими партиями
и без господства партии власти.
Так было долгое время до появления Нашего дома Россия и Единой России – и прекрасно работало.
Но пришло время – и чиновников стало необходимым поставить под контроль. Предотвращение неконтролируемого сговора против президента – вот главная цель создания партии власти.

Когда хвост пытается вертеть собакой.
Это Януковича Путин спас, а самого Путина спасать уже некому.
В сырьевой стране сырьевые и финансовые чиновники по совокупному административному ресурсу перевешивают президента.
Это стойкий и мобильный монолит, внимательно следящий за всеми движениями
и намерениями главы государства.
При малейшей угрозе все разобщённые по интересам группы и кланы немедленно консолидируются и свергают президента так же легко, как меняют управляющего на своих буровых скважинах.
В мемуарах одного из бывших чиновников правительства конца 90-х открыто сказано, что аппарат правительства в состоянии дискредитировать и политически уничтожить любого главу кабинета, который им покажется опасен.
И тем самым ударить по президенту.

Любимцем аппарата был Валентин Павлов, министр финансов при Горбачёве и автор неудачной денежной реформы.
Чужих аппарат съедал беспощадно, изумительно утончённо подставляя в процессе старательного на первый взгляд исполнения полученных установок, которые по ходу исполнения трансформировались им в полную свою противоположность по результату.
Ненависть народа была гарантированной.
От заоблачного рейтинга за два месяца оставались рожки да ножки.
Ничего поделать с этим ни президент, ни премьер-министр не могли и не могут по сей день.
И не только в России, но и в Англии, и в США точно так же обстоят дела.
Трапм свидетель, не даст соврать.
В Европе тоже господствует чиновничий класс.
И СССР от Сталина до Горбачёва не исключение.
Традиция эта сохранилась и даже окрепла в постсоветской России, несмотря на то, что все прочие основы управления развалились.
Солидарность чиновничества растёт во все кризисные времена, существуя на уровне звериного инстинкта выживания.

Так позднесоветский аппарат правительства в своё время, воюя с Ельциным не за страну, а только за свои интересы, убил репутацию Гайдара, что ударило по Ельцину и спеленало его активность, и пощадил Черномырдина, который был своим и в аппаратные интересы уже не встревал.
Ельцин выводы сделал и немного поубавил прыти.
Немцова аппарат просто презирал, терпел и игнорировал, пока тот занимался политическими заявлениями и не лез в экономику, но после истории с принудительной пересадкой на Волги терпение аппарата лопнуло.
Немцова уничтожили, представив его перед Ельциным как полного идиота и шута, которого никогда всерьёз не воспримут.
Ради избегания конфликта с чиновниками Ельцин убрал Немцова от греха подальше.

Серьёзный конфликт был у аппарата правительства с Лужковым – все его неприятности растут оттуда.
Кириенко как временного камикадзе, ничего не знавшего о функционировании правительства как сложной социальной системы, просто не трогали, благо, что
он не лез в хозяйство и не угрожал чиновникам конкретными планами.
Медведева аппарат и вовсе не боится, потому что тот и близко не приближается
к интересам чиновничьего сословия.
Никаким руководством правительства Медведев не занимается, ничьих интересов не пересекает, и потому его премьерский срок прошёл спокойно.
Путина аппарат правительства не любит, но так как Путин его не задевает, то они
не делают ему крупных гадостей – ни в период его премьерства, ни в период президентства.
А могут в одночасье.
Пока ограничиваются мелким саботажем.
Ни та, ни другая сторона флажки не пересекают и войны друг другу не объявляют.

Кстати, самым любимым руководителем для аппарата правительства был Михаил Касьянов, «Миша два процента».
Сам выходец из недр госплановского аппарата, Касьянов воспринимался как свой, он знал все неписанные законы и скрытые возможности этого сословия, и не только никогда не шёл поперёк их интересов, но и во всём шёл им навстречу.
Он прекрасно знал их способность убить любое политическое предписание любого правителя.
Заставить любого правителя выглядеть беспомощным и неумелым.
Чтобы народ разозлился на него.
И правитель ничего им не сможет сделать.
Ведь они заняты текущим управлением, которое никто лучше них не знает.
Политик даёт цели, а страну на себе несут они.
Вспомните хотя бы судьбу многострадальных майских указов Путина.
И множества последующих его предписаний, на которые чиновники плевали с высокой колокольни.
Конфликт с чиновничьим сословием смертельно опасен для любого неосторожного
главы государства и высшего политика.

Потеряны ли 17 лет?
17 лет Путин осторожно маневрировал и распутывал этот гадючий клубок,
не давая сломать государственность тяжело больной и слабой России.
Весь повально и на 100 % правящий класс в России заражён предательством
и готовностью бежать на Запад.
Весь повально – от либералов до патриотов.
Пример – история со стыдливо закрытыми в последний момент счетами
Грудинина в Австрии.

«У меня никаких счетов за границей нет, но у меня есть родственники.
Да, я сделал операцию своей матери за границей, у моей сестры тоже были операции за границей.
Да, в ближайшее время будет потрачено еще много денег, кстати, не только
у меня, но и у моих сотрудников.
Мы пролечили людей в Израиле, в США», - сказал Грудинин.

Я думаю, что все, кто хоть раз сталкивался с переводами денег из России за границу, удивятся такому аргументу – неужели сейчас для оплаты операции нужно открывать счета за границей?
В эпоху системы SWIFT и электронных расчётов?
Сотни людей оперируются за границей – и что, все там для этого открывают счета? Ведь если есть договор с клиникой, можно дать банковскую гарантию, в конце концов сделать предоплату со счёта в России или по карте оплатить – но зачем
для этого счета в Австрии открывать?
Да ещё на такие суммы в ценных бумагах?
На каких дремучих бабушек из электората КПРФ рассчитана эта ахинея?

Мы видим повальную готовность к продажности во всех слоях нашей элиты – снизу доверху и слева направо.
Что бы они электорату ни говорили – деньги вывозят при первой возможности.
Это выгодно и они не дадут перекрыть эту возможность.
Сожрут каждого, кто покусится.
Шувалов от лица чиновничества Путина предупредил – и Путин понял.
Отыграл назад.

Путин сидит на вулкане.
Этот вулкан - интерес госчиновников и предпринимателей.
Что там нефтяники - председатели красных колхозов имени Ленина стремятся иметь личные счета на Западе.
Такой правящий класс существует в России, он монолитен и огромен, по ресурсам власти во много раз превосходит ресурс президента и возник он в недрах советского строя, и другого у нас нет и взять его неоткуда.
Складывался и рос он на протяжении десятилетий.
Едва попав в ситуацию власти, они немедленно стяжают деньги и вывозят из страны за рубеж.
И ничего вы с этим поделать не можете, если не хотите получить нож в спину
или яд в тарелку.
Что с этим делать, чтобы не обвалить страну – никто не знает, особенно те, кто говорит, что знает.
Врут или не понимают всей проблемы.

А теперь объясните – как за 17 лет президент может поменять эту государственную машину, работающую только на таком топливе?
Как одному одолеть такую армию?
Она слушается только до тех пор, пока считает, что вы ведёте её в нужную им сторону.
Любое подозрение в адрес главы государства превращает их во вражескую армию.

Я уже не говорю про отравленного Сталина, чей труп компартия вывесила на кремлёвской стене для всеобщего поругания.
Вы помните ГКЧП.
Всесильный генсек оказался в одночасье изолированным.
Сейчас говорят – это он сам всё организовал и подстроил. Возможно и сам.

НО ПОЧЕМУ ТОГДА ПО ВОЗВРАЩЕНИИ ИЗ ФОРОСА ОН ВЛАСТЬ ПОТЕРЯЛ, А НЕ УСИЛИЛ?
Ведь в Форос улетал глава СССР, а вернулся заложник доброй воли Ельцина.
И ходил Горбачёв на работу до тех пор, пока это не надоело региональному князьку. Это называется «сам подстроил»?
Что-то не похоже.

Путину повторить судьбу Горбачёва в случае подозрений со стороны правящего класса в его намерениях типа Чавесовских не намного труднее, чем Чавесу.
И придёт ли ему на помощь десантная дивизия – ещё огромный вопрос.
Когда ты силён, все тебя любят, а вот когда ты узник, то не вспомнит ли Шойгу о валяющемся где-то дома Мальтийском паспорте, вручённом ему вместе с орденом?
Ведь если сами Жуков и Малиновский участвовали в антисталинском заговоре и последующем путче, то чем хуже все прочие генералы?
Пока не проверишь, сказать ничего нельзя.
А вот чем проверка окончится, неизвестно никому.

С учётом вышесказанного оценка прошедших путинских 17-ти лет меняется на совершенно противоположную.
Перемены произошли разительные – пятая колонна утратила колоссальную
часть своего ресурса именно потому, что его отнимали очень медленно.
Но сохранившаяся часть их ресурса ещё очень велика, она критична для
обрушения страны в хаос.
И потому многие нужные решения вынужденно откладываются – до изменения
в раскладе сил.
Ибо политика есть искусство возможного, а не желаемого.

С этой точки зрения прошедшие 17 лет имели переломный характер и никак к потерянным отнесены быть не могут.


Александр Халдей
https://cont.ws/@alex-haldey/831022

- «Вот интересно, а может ли американский президент ходить в одиночку по улицам Нью-Йорка? Что – то я сильно сомневаюсь...»
Lakshman De Silva

- «Путин - великий человек... Он настоящий. Кто бы, и что не говорил по этому поводу у нас на Западе...»
Shafiq Rehman

- «Легенда современной истории...»
Dusan Plavsic

- «Мой герой и любимый человек для огромного числа сирийцев! Спасибо вам, мистер президент, мы уважаем вас и великий русский народ!».
Syrian and proud

- «Он отличный парень, вам, россияне очень повезло...»
Yunus Emre Mert

- «Если бы Трамп когда-либо ходил один, он, вероятно, делал бы по одному пафосному твиту на каждый свой суетливый шаг...»
MIGUEL S

- «Сербия - брат России, навсегда. Уважение нашим братьям и общему православному лидеру!»
Nikola Peric

- «Разница между ним, и всеми прочими лидерами заключается в том, что он, даже оставшись в одиночестве, все – равно может позаботиться о себе. У этого человека не только колоссальное настоящее, но и крайне богатое прошлое!»
Mr Rich

- «Уважение к президенту России из Алжира!»
saladin hamza

- «Вот мой образец, настоящего лидера! Салам, от Индонезии!»
Onz Haryadi

- «Вива Путину из Италии!»
Stripman Mille

- «Подобные решения, и полное подчинение охраны, и есть признак истинного лидера».
Jack Smile666

- « Мы часто говорим о Путине, как о настоящей скале. Но на самом деле, очень трудно быть сильным ежеминутно».
1 1

- «Не удивительно, что этот человек ежегодный победитель категории: «Самый влиятельный человек на Земле». Тому есть причины».
Asante Anto Kwaku

- «Я, что одна здесь считаю, что Путин красавец и альфа – самец?»
Gina Kemple

- «Великий человек. Уважение из Пакистана!»
Ijaz Ijaz

- «Человек, настолько могущественный как он, просто нуждается иногда в одиночестве и собственном пространстве…»
someguy

- «Говорят, однажды гремучая змея укусила Путина на природе... Позже выяснилось, что после 5 дней мучений, змея наконец-таки умерла... :D»
Bahzad23

- «А теперь представьте себе, что какой - нибудь мужик в этот момент, вылез в соседнем доме из постели, смотрит в окно и видит там Путина, который просто ходит туда - сюда... Да там наверное, целая улица инфарктов!!))»
Josip Hanicar

Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa], специально для Яндекс. Дзен

А как вам такой его пассаж: «коммунистическая идеология очень сродни христианству»?

Президентские выборы на носу, коммунисты идут на них во главе с капиталистом-миллионером, а Владимир Путин тем временем шлёт им сигнал: неверным вы курсом идёте, товарищи.
А куда поведёт страну Путин в случае победы, объяснил его советник Сергей Глазьев. К социализму, даже не сомневайтесь.

Сколько их было, разнообразных «сигналов», свидетельствовавших о том, что не следует слишком серьёзно относиться к драпировке Мавзолея по праздникам. Путин то и дело признавался в том, что хранит свой партийный билет КПСС (как и верность той партии), заявлял, что «идеи социализма были правильными», и позитивно оценивал итоги русской революции 1917 года.
Можно сколько угодно спорить, что же на самом деле побудило президента задуматься об изменении курса – тонкие ли намёки китайских партнёров, экономическая ли ситуация в стране или, как метко подметил юрист Дмитрий Аграновский, тот факт, что симпатию к социалистическому прошлому у нас разделяет почти весь народ.
В то время как идеи, на которых построено нынешнее общество, почти вся страна ненавидит.
Более четверти века назад Россия сделала выбор в пользу капитализма, но где
он, этот капитализм?
Малый и средний бизнес скукоживается, подобно шагреневой коже, а крупный давно под контролем государства.
В 90-х его контролировали олигархи – и что, было лучше?
А по-другому у нас не выходит.
Помните бородатый анекдот времён перестройки, когда на военном заводе провели конверсию и объявили, что отныне собирают не автоматы Калашникова, а детские коляски? А рабочий наворовал деталей, чтобы своему ребёнку коляску собрать, и химичит с ними и так и сяк, а получается всё равно автомат Калашникова!
Мы обречены на то, чтобы вернуться в социализм, хотим мы того или нет.
Так, во всяком случае, считает советник президента России по экономике Сергей Глазьев.

Затосковали по социализму? Вам его скоро вернут!

На днях Глазьев опубликовал в «Завтра» статью с говорящим названием:
«Какая идеология поднимет Россию».
Кое-кто поспешил окрестить её «новым экономическим курсом Путина».
Глазьев предлагает соединить «хорошие элементы капиталистической и социалистической систем, отказавшись от плохих».
Именно такой синтез, по его мнению, осуществили китайцы, «построив социалистическую рыночную экономику» по заветам нашего учёного Питирима Сорокина, полвека назад предсказавшего появление «интегрального строя» на основе советского социализма и американского капитализма.
Его суть в синтезе централизованного планирования и рыночной конкуренции, государственной собственности в базовых отраслях экономики с частным предпринимательством в остальных.
Социалистической идеологии с возможностью личного обогащения.
В капиталистической системе, разъясняет Глазьев, главным критерием хозяйственной деятельности является прибыль.
В советской – рост производства.
А в интегральной – повышение уровня жизни населения.
Как в Китае, где этому подчинена вся система регулирования экономики, включая банковскую систему.
«Три десятилетия КНР удерживает мировое лидерство по скорости социально-экономического развития, – отмечает Глазьев.
– Достигается это эффективной системой управления, все институты которой работают в слаженном режиме благодаря поддерживаемой подавляющим большинством населения идеологии неуклонного роста общественного благосостояния.
Всё, что ей противоречит, отсекается, невзирая на догмы тех или иных учений».
И Глазьев делает вывод: «Реализация формулируемых президентом России целей социально-экономического развития страны невозможна без введения ясной и понятной всем гражданам идеологии. В России эта идеология не может не быть социалистической».
Глазьев пишет: цель интегрального строя, основанного на синтезе коммунизма и социализма, – повышение благосостояния населения.

А Путин на декабрьской пресс-конференции провозглашает: «Безо всяких сомнений всё должно быть нацелено на то, чтобы повысить доходы граждан, повысить доходы наших людей».
Совпадение?
Между тем, по подсчётам «Левада-центра», который трудно заподозрить в симпатии к советскому прошлому нашей страны, доля россиян, которые сожалеют о распаде СССР, достигла пиковых показателей за последнюю четверть века – 58% наших сограждан испытывают сожаление от того, что Советский Союз прекратил существовать.
Уж 26 лет прошло, как спустили красные флаги, а тех, кому жалко СССР, становится больше и больше.
И это при полном отсутствии пропаганды!
И можно было бы вдоволь иронизировать над наивным «леваком» Глазьевым, заразившим либерального президента популярной в народе идеей реставрации социализма, когда бы не одно показательное совпадение.
Свою статью советник Путина опубликовал в январе.
А за месяц до этого руководители столь ценимого нашими либералами Римского клуба Эрнст фон Вайцзеккер и Андерс Вийкман обнародовали доклад «Капитализм, скоротечность, население и разрушение планеты», в котором второй раз за полвека выражается консолидированная позиция членов клуба.
Буквально на днях этот доклад опубликовало издательство «Шпрингер».

Римский клуб переобувается на ходу
Следует, пожалуй, напомнить, что же такое Римский клуб и какую роль он сыграл в распаде СССР.
Создал его итальянский промышленник Аурелио Печчеи – тот самый, благодаря которому в Тольятти в конце 60-х стали собирать «Фиаты» 124-й модели – наши первые «Жигули», а в Евпатории и Москве несколькими годами позже – разливать американскую пепси-колу.
Долгое время Печчеи обхаживал сперва Никиту Хрущёва, а затем Леонида Брежнева, убеждая их в том, что будущее Советского Союза – в европейской интеграции.
У СССР ещё есть возможность запрыгнуть на подножку уходящего поезда под названием «золотой миллиард», увещевал Печчеи Брежнева.
Но для этого нужно отринуть республики Средней Азии и Закавказья, оставив в Союзе вместо 15 всего 7 республик.
И, надо сказать, Брежнев отнёсся к советам итальянца со всей серьёзностью. Осенью 1972 года заместитель председателя Госкомитета СССР по науке и технике Джермен Гвишиани, зять советского премьера Алексея Косыгина, вылетел в Австрию, чтобы в Лаксенбургском замке под Веной встретиться с представителями Римского клуба и Международного института прикладного системного анализа (МИПСА, или, в латинской транскрипции, IIASA).
МИПСА на тот момент был только-только основан – его учредителями стали США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и ещё несколько европейских стран.
За глаза МИПСА называли «проектом двух разведок» – КГБ и ЦРУ – и считали переговорной площадкой для элит капстран и государств социалистического лагеря.
Итогом той встречи и стала горбачёвская перестройка, начатая, впрочем, Юрием Андроповым.
Так вот, о новом докладе Римского клуба, на который у глобалистов принято чуть ли не молиться – весь его текст пронизан посылом: «Старый мир обречён, новый мир неизбежен».
Традиционный капитализм близок к краху.
Чтобы мир не последовал вслед за ним, следует изменить приоритеты и мировоззрение в целом.
Эксперты Римского клуба рекомендуют, по сути, то же самое, что и Глазьев, – синтезировать «интегральный строй» из социализма и капитализма ради спасения «золотого миллиарда».
Такое ощущение, что авторы буквально списывали друг у друга.

Из всего вышесказанного напрашивается вывод: разворот к социализму – не прихоть Глазьева или Путина, а лишь жёсткое требование современности. Впрочем, у нашего неожиданного разворота к социализму лицом есть ещё одно объяснение.

Китайцы помогут нам вернуться в недавнее прошлое.

В октябре «Наша Версия» увязала возможное возвращение России «в социалистическое завтра» с позицией Китая – Пекину явно некомфортно выстраивать стратегическое партнёрство с идеологически чуждыми капиталистами.
Впрочем, ещё недавно многим казалось, что идеологические противоречия –
дело десятое и мирное существование двух систем вполне возможно, если и Москва, и Пекин извлекают из него экономическую выгоду.
Но вот выясняется, что мы были правы.
И в самое ближайшее время Китай начнёт нас настойчиво подталкивать к смене вектора развития.

До недавнего времени, буквально до конца декабря, фактической властью в Поднебесной обладал коллективный орган, Госсовет КНР, а вовсе не глава государства. Госсовет был (и остаётся) ориентирован на интеграцию с США, идеологические рамки для него – далеко не самое главное, а управляли им две условно либеральные группировки, которые эксперты для ясности именовали «комсомольцами» и «шанхайскими».
Противовес этим группировкам составляли «красные», или «ортодоксы» из руководства Центрального комитета Компартии и собственно сам председатель
Си Цзиньпин.
Казалось бы, ничто не предвещало разительных перемен, хотя понимающим в китайской политике о многом сказали аресты главы генштаба и главного замполита Народно-освободительной армии Китая накануне съезда КПК – оба они поддерживали Госсовет, а не ЦК.
А в конце декабря решением ЦК КПК подчинявшаяся непосредственно Госсовету полуторамиллионная группировка внутренних войск была переподчинена верховному главнокомандующему Си.
Одновременно с новостью о переподчинении «нацгвардии» агентство «Синьхуа» сообщило о том, что на январском пленуме Компартии в конституцию КНР будут внесены некие «принципиальные изменения».
Таким образом, силовой поддержки у Госсовета почти не осталось, если не считать прокуратуру и суд, а также министерство общественной безопасности.
«Красные», таким образом, взяли верх над либералами в руководстве Китаем. «Речь идёт о тектонических и чрезвычайных изменениях во внутренней политике страны, – отмечает востоковед Николай Вавилов.
– Учитывая сместившийся баланс сил между «красными» во главе с нынешним лидером страны и ориентированным на Запад глобалистским партийно-хозяйственным активом Госсовета, речь идёт о подготовленной «красными» революции».
Нет, всё это вовсе не означает отказа Китая от синтеза капитализма и социализма и резкого возврата, скажем, во времена воинствующего маоизма.
Но идеологическая составляющая для руководства страны перестанет быть пустым звуком.
В частности, известно о решении ЦК КПК, допускающем стратегическое внешнеполитическое партнёрство лишь с идеологическими попутчиками.
Грубо говоря, если раньше Си Цзиньпин не интересовался у Путина, как тот относится к Марксу и Ленину, то теперь скорее всего вынужден будет поинтересоваться.
И получить чёткий ответ.
В ближайшие месяцы в Китае начнётся период установления государственного контроля над крупными частными корпорациями – похоже, и нашу страну ждёт нечто подобное.
Но чуть позже.
Впрочем, в Москве к этому уже готовы: не случайно же первый вице-премьер
Игорь Шувалов, либерал-рыночник, расписывает преимущества государственной экономики и признаёт эффективность частной собственности лишь в малом и среднем бизнесе.
Кстати, востоковед Вавилов считает, что Китай вскоре запустит процесс «ренационализации», по-нашему реприватизации.
А также ликвидации системы преемников и сменяемости власти.
И нам, стало быть, тоже придётся через это пройти?
Или мы намерены ограничиться только идеологией?

Если не социализм, то крепостное право.

И всё же любопытно, отчего на 27-м году существования капиталистической, либеральной России власть вдруг решилась резко дать заднюю?
Не по той ли причине, что чем дальше, тем рельефней из будущего проступала неприглядная сущность нашего нового мира?
Выступает с трибуны депутат.
Говорит: «Жизнь у нас, дорогие коллеги, налажена, у всех квартиры многокомнатные, дачи многоэтажные и машины с гаражами, хозяйство немалое, пора наконец и о людях подумать!»
«Вот-вот, пора, – поддакивает коллега из зала.
– Душ так по двести бы каждому!» Думаете, анекдот?
Да куда там: в декабре 2015 года Госдума зарубила два законопроекта – после полуторалетнего согласования в комитетах и успешно прошедшего первого чтения. Один внесли либерал-демократы, другой – коммунисты, их вечные оппоненты.
А названия – как под копирку.
Первый, за номером 269542-6, называется «О родовых усадьбах».
Второй, за номером 555205-6, – «О родовых поместьях и родовых поселениях в Российской Федерации».
Понятно теперь, ради чего социализм возвращают – не для того ли, чтобы блокировать вовсе уж завиральные идеи, будоражащие наши элиты?

Читаем сопроводительную записку, составленную коммунистами (среди авторов законопроекта – Рашкин, Обухов, Васильцов и др.):
«С принятием федерального закона «О родовых поместьях» граждане получат возможность беспрепятственно реализовывать модель построения и организации населённых пунктов и сельских поселений, а также социально-бытовой сферы, соответствующую их мировоззрению».
Нормальное такое мировоззрение у последователей Геннадия Зюганова!
У либерал-демократов всё ещё увлекательней (авторы законопроекта – Лебедев, Нилов, Свинцов и др.):
«Настоящий закон закладывает основы возрождения России, длительного устойчивого развития общества и государства.
Осознанная любовь к Родине, олицетворением которой станет своя родовая усадьба, создаст условия для восстановления утраченных общенациональных ценностей, возрождения родовых устоев».
Ещё немного, и народные избранники, кажется, договорились бы не только до крепостничества, но и узаконили бы даже откровенное рабство.
Поворот к капитализму за четверть века, похоже, не перенесли даже стойкие ленинцы.
Злые языки, впрочем, считают, что в идее возврата к социализму властную элиту привлекает в первую очередь перспектива использования малооплачиваемого либо и вовсе бесплатного труда.
Субботники, воскресники, трудовые вахты и социалистические соревнования,
кто больше подцепит на лопату и дальше кинет – это же замечательно, а главное – никаких затрат!
«Работай, дурачок, дадут значок» – это из нашего недавнего прошлого.
Денег-то на всех не хватает, под санкциями живём.

Сергей Черняховский, доктор политических наук, профессор кафедры истории
и теории политики факультета политологии МГУ им. Ломоносова:

– Ещё два года назад Путин публично признался, что ему нравится социализм, отдельно положительно оценив роль советского планирования.
Казалось бы, зачем Путин это сказал вслух?
Президент очень хорошо чувствует настроение общества.
Потому, что он мыслит с ним в унисон.
Как человек, вышедший с ленинградской улицы, из коммунальной квартиры, он ментально удерживает связь с основной массой общества.
Да, на нём сказывается и та массированная, целенаправленная ломка сознания, которая велась группой Горбачёва – Яковлева в конце 80-х годов.
Поэтому Путин в известной степени противоречив.
Он в значительной мере остаётся человеком советской ментальности, поверившим в возможности рыночной экономики, и хочет единства страны и социальной справедливости.
По идеологии Путин – социал-демократ.
Он верит, что изобилие можно создавать с помощью рынка, но институты социального государства должны непременно его перераспределить в целях обеспечения справедливости.
Отсюда посыл президента левой части общества.
Две трети общества у нас явно выраженные левые.
Помнится, после выборов 1999 года, в 20-х числах декабря, Путин, ещё будучи премьер-министром, собрал лидеров думских фракций, которые прошли в новый парламент.
И предложил тост – «За Сталина!». Выпили все, кроме Явлинского.
Наш президент не Ленин и не Сталин, он противоречив.
Но в нём явно доминирует установка на государственный суверенитет и социальную справедливость.

Руслан Горевой
Источник:https://versia.ru/radi-chego-n...

Восстановить СССР, для спасения цивилизации! АЛЬТЕРНАТИВЫ СССР НЕТ! https://cont.ws/@anddan01/8199... https://cont.ws/@anddan01/8184... https://cont.ws/@anddan01/8191... https://cont.ws/@anddan01/8173... https://cont.ws/@anddan01/8114... https://cont.ws/@anddan01/8191... https://cont.ws/@anddan01/8222... https://cont.ws/@anddan01/8193... https://cont.ws/@anddan01/8222...
РОССИИ НУЖЕН НОВЫЙ ПРОЕКТ. ФИНАЛ КАПИТАЛИЗМА– ФАШИЗМ. https://cont.ws/@anddan01/8194... https://cont.ws/@anddan01/8205... https://cont.ws/@anddan01/8203... https://cont.ws/@anddan01/8208... https://cont.ws/@anddan01/8208... https://cont.ws/@anddan01/8217... https://cont.ws/@anddan01/8213... https://cont.ws/@anddan01/8221... https://cont.ws/@anddan01/8282... https://cont.ws/@anddan01/8284... https://cont.ws/@anddan01/8315... https://cont.ws/@anddan01/8316... https://cont.ws/@anddan01/8324... Проханов А «Страсти по государству» А Путин ? Путин — с нами? https://cont.ws/@anddan01/8208... https://cont.ws/@anddan01/8235... https://cont.ws/@anddan01/8264... https://cont.ws/@anddan01/8269...

СССР - Империя Добра. https://cont.ws/@anddan01/8178... https://cont.ws/@anddan01/8184... https://cont.ws/@anddan01/8197... https://cont.ws/@anddan01/8198... https://cont.ws/@anddan01/8203... https://cont.ws/@anddan01/8219... https://cont.ws/@anddan01/8223... https://cont.ws/@anddan01/8274... https://cont.ws/@anddan01/8308...

Национализация https://cont.ws/@anddan01/8290... https://cont.ws/@anddan01/8293... https://cont.ws/@anddan01/8295... https://cont.ws/@anddan01/8208...

Всем кандидатам в президенты: мой политический наказ – наказ народа. https://cont.ws/@anddan01/8327...

Сам глава ЦРУ, организации которая вот уже 70 лет всё делает для того, чтобы Россия исчезла, как государство, а русские канули в небытие, как народ, заявил, что преступление состоит в том, что Владимир Владимирович Путин стремится восстановить величие России.

Директор ЦРУ Майк Помпео заявил: «Наша оценка намерений Владимира Путина не изменилась.
Он продолжает считать, что величайшей неудачей XX века был роспуск Советского Союза.
Он намерен вернуть бывший СССР к величию и славе.
С этими мыслями он просыпается каждый день, а второй его мыслью является переизбрание».

«Самый ужасный ужас планеты» © Олег Дивов заключается в том, чтобы Россия вернула величие и свою главенствующую роль на международной арене.
Один раз Россия уже испортила праздник капиталистического Запада.

Подло и жестоко испортила.

Россия принудила весь мир уважать простого человека.
И это самое страшное преступление России перед «цивилизованным» Западом, потому что без России этого бы никогда и на за что не было.

Благодаря Советскому Союзу, впервые в мире на государственном уровне было признано право рабочих на восьмичасовой рабочий день.
И потому Западу пришлось пойти на эту уступку, чтобы социалистическое пламя
не разгорелось ни в Старом, ни в Новом свете.

Благодаря Советскому Союзу впервые в истории человечества государство гарантировало рабочим право на ежегодный оплачиваемый отпуск.

Благодаря Советскому Союзу впервые в истории человечества государство гарантировало пенсии для рабочих.

Советский Союз ликвидировал беспризорность.
А до этого и в царской России , и в Европе, и в США беспризорность считалась нормой.

Именно в Советском Союзе впервые была запрещена древнейшая в мире профессия. И жаль, что это начинание была остановлено.
Потому что человек не должен продавать себя.
В «просвещённое» царское время проституция была разрешена с 1844 года.

Благодаря Советскому Союзу без согласования профсоюзной организации было невозможно уволить рабочего в случае конфликта с администрацией предприятия. К сожалению, сейчас мы такого права лишены.

Благодаря Советскому Союзу государство давало право на обязательное бесплатное общее образование, среднее и высшее.
До этого в «цивилизованном» мире это было попросту невозможно.

Благодаря Советскому Союзу впервые в мире рабочим было гарантированно бесплатное медицинское обслуживание.

Благодаря Советскому Союзу впервые в мире государство гарантировало трудящимся право на бесплатное жилье.

Вы представляете, как Россия перепортила планы финансовой, производственной и наследной аристократии Запада.
Сломала весь их мир, где правит горстка вырожденцев и служат миллиарды рабов.

Именно России суждено стать последним шансом для человечества.
Вырваться на свободу, к звёздам и будущему.
Или погибнуть в дефиците, нищете и голоде на голом шарике Земли - но в нормах «цивилизованного» и «гуманного» рабовладельческого Запада.

Нам повезло.

Мы живём в эпоху перемен. И снова в который раз у России есть лидер.
Лидер всего свободного Человечества.

Дзыговбродский Дмитрий.

В начале нижеследующего видео, хорошо заметно, что сидящие за столом олигархи просто смеются над Путиным, однако уже через пару лет, тем из них, кто не согласится вернуть
деньги в российскую юрисдикцию, платить налоги и быть лояльными стране, резко придется захлебнуться от собственной клинической нервозности…
(русский текст с 1.50)


«Я не русский, но узнав за последние годы о Путине массу незамутненных пропагандой историй, должен заметить одно: то, что он сделал для России с момента прихода к власти обязательно войдет в анналы истории… Уважаю тебя, Путин. Без лишних слов».
Ammosan

- «"Положи ручку на место" – сказал как настоящий Босс...
И что характерно, могучий миллиардер с огромным влиянием, как собачонка одевает трясущимися руками колпачок, и опускает глазки. Что тут еще добавить?»..
Ray Rivera

- «Одна из самых поразительных вещей в новой мировой история - это путь Путина от офицера КГБ до контролирующего государственные процессы президента России.
Олигархи и другие, все те кто идут против страны, должны быть напуганы от одной только мысли пойти против этого лидера.
И я не думаю, что спасти Россию в той ситуации можно было каким - то иным путем.
Для таких - страх это единственное что пересиливает посулы в виде денег…
Восхищаюсь этим человеком».
SpookMrsSpooky

- «Уважаю Владимира Путина. Пусть живет очень долгой и счастливой жизнью!»
old bag

- «В текущие годы, перед ним действительно встанет вечная проблема любого великого лидера: где же отыскать такого человека, который сможет заменить меня не угробив при этом разом
всю страну?»
44 44

- «На 6:58 Путин ставит олигархов на место, как маленьких нашкодивших щенят...»
Honda HSV 10 GT

«Тот миллиардер за столом, выглядел так, как будто собирается перепотеть своего близ сидящего соседа.... Путин красиво сделал их».
dirtyolbugger

- «И этого человека у нас называют: "врагом США, который является другом лишь нефтяной промышленности?".
Теперь понятно почему – он ведь посмел отстаивать национальные интересы своей страны, и
не выполнять приказы Америки! Лично я бы хотел, чтобы США и Россия были более тесными союзниками при решении проблем мира, но некоторые люди в скрытых закулисах этого крайне не желают.
Эти ребята сделают все, чтобы саботировать и разрушить любые российско - американские отношения. Но разумеется, не затронув при этом подконтрольные оппозиционные круги»…
jim jones

- «Греки восхищаются Путиным! Особенно теперь, когда наше собственное правительство мерзко легло под хищный Брюссель».
perry dubbzz

- «Я просто вижу человека, который заботится о людях и не дает разграбить свое государство!
А вы еще спрашиваете, почему США называют его тираном и главной проблемой для своей страны...»
Don Willar

- «Тот, кто придет за ним, будет иметь крайне трудное положение.
Практически невозможно быть на уровне в сравнении с такой фигурой.
Путин вытащил Российскую Федерацию из полного дер..ма и снова поднял до уровня глобальной сверхдержавы. Долгих лет ему. Наверняка для русских он уже легенда».
iulianro

- «Забавно видеть, как Запад пытается убедить весь мир, что Путин – это диктатор.
Особенно, когда внутренне все уже знают - он чистит болото коррупции в России, и продолжает делать это до сих пор.
Олигархи хотели накопить богатства для себя, не заботясь о среднестатистическом гражданине,
и в этом процессе они были едины с Западом. Вероятно потому они и считали, что западные двойные стандарты и институты защитят их от «злых путинских сетей».
Они начали ложно обвинять его и Россию в нарушениях прав человека, хотя все знали, что это было наоборот. Ну а теперь уже и мы здесь в курсе, кто является настоящим защитником прав человека и здравого смысла, а кто есть Вашингтон.
Средний уровень жизни в России значительно улучшился после прихода Путина, и Капитолийский холм это настолько испугало, что они набросились на Россию всеми своими силами.
Ну а коррупция - это вечная тема. Такой предлог используется для расшатывания любой ситуации.
Почему? Да потому, что антикоррупционная борьба всегда бесконечна.
Факт же в том, что средний гражданин России может отправить своих детей в школу учиться бесплатно, положить хлеб на стол и даже высшее образование открыто у русских для каждого.
В США же, после перечисленного, вы будете пол жизни расплачиваться за все это, отдавая кредиты и набегающие проценты за детей.
Но это история, о которой Запад не хочет рассказывать в мировых СМИ!
Вашингтон желает продвигать только свою повестку дня, а Россия вновь вернувшаяся на Олимп, ему мешает!! Ну разве можно на это закрывать глаза?...»
Fish Dawn

https://zen.yandex.ru/media/po ... 3d0da

Путин и олигархи: бить или не бить?

Автор – Александр Халдей

В России долго говорили о том, что коррупция как системообразующий фактор политической системы выросла в угрозу национальной безопасности и с этим нужно срочно что-то делать. Непуганые идиоты в российской власти только ушами поводили, как ослы на пастбище.
Никто не реагировал всерьёз и думал, что пронесёт.
Похоже, пронести должно уже в скором времени, но в медицинской смысле, а не в смысле избавления. Российских чиновников и купцов открыто обязали провести в России заговор с устранением легитимного президента.
США решением об аудите собственности российских олигархов запустили механизм активизации государственного переворота в России.
Поставив ультиматум российской элите, они лишили её возможностей оттягивать свой конец до бесконечности.
Российской элите предстоит делать судьбоносный выбор: или они убьют Путина, или Путин убьёт их. Причём убийство Путина вовсе не есть гарантия решения всех проблем бедных российских олигархов.
Скорее всего, с этого проблемы олигархов только начнутся. Российский правящий класс ждёт переоценка ценностей и возможно начало карьеры с нуля.
Или судьба Остапа Бендера после неудачного пересечения румынской границы.
Данная статья - перепост, но информация очень серьёзно заставляющая задуматься о ближайшей перспективе неизбежности очередной социальной трансформации революционного масштаба в России. Бить или не бить - вот в чём вопрос.

«Являются ли американские санкции серьезным ударом для российской элиты?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться с тем, что же все-таки подписал Трамп. Российские политологи анализируют эти санкции на основе тех материалов, которые дают российские СМИ. А СМИ – это орган пропаганды, от которого объективно идет искажение информации.
Для того чтобы понять суть американских санкций, необходимо детально ознакомиться с документом, который опубликован на сайте Конгресса США.
Из этого документа видно, что предмет санкций, который не акцентируется ни в одном из российских средств массовой информации, сводится к совершенно другому.
Давайте разберемся, в чем суть американских санкций, и для кого они, в первую очередь, представляют опасность?

На самом деле, с точки зрения механизмов сдерживания и ограничения деятельности
российских компаний, недавно принятые американские санкции ничего нового не привносят, разве что введены два новых инструмента.
Разрешено накладывать арест на счета не только нерезидентов, но и резидентов США, в том числе на граждан и юридических лиц любых стран, если они подпадают под эти санкции.
Вторым моментом является ограничение размера сотрудничества с российскими сырьевыми компаниями. Но эти инструменты вовсе не являются смысловой частью санкций.
Не ради них Конгрессом США был принят закон об антироссийских санкциях, как это пытаются представить российские СМИ.


Документ об антироссийских санкциях составляет более 100 страниц, но сама смысловая часть, которая выражает суть санкций, составляет шесть страниц.
Это системный вызов США со стороны российской олигархии и всего правящего класса России, который поддерживает действующий курс Президента Путина.
Причем меры, предусмотренные против российской элиты, являются тем однозначным вариантом, который исключает какие-либо компромиссы.

Страница 32 данного закона говорит о поводе, почему введены санкции.
Повод заключается в сообщении американской разведки о том, что по указанию Путина была осуществлена попытка влияния на президентскую кампанию в США, что расценивается, как вмешательство во внутренние дела США.
Понятно, что этот высосанный из пальца повод не является настоящей причиной антироссийских санкций.

Таким образом, формальным (или юридическим) поводом для санкций против России послужило вмешательство в президентские выборы.

Самое интересное начинается в разделе 241 на странице 93 данного закона, где говорится, что в течение 180 дней с момента вступления закона в силу (то есть до февраля 2018 года) министр финансов по согласованию с Директором национальной разведывательной службы и руководителем Государственного Департамента должны передать в Конгресс детальные отчеты о финансовой деятельности руководящих и влиятельных внешнеполитических фигур и олигархов Российской Федерации.

Таким образом, речь идет о проверке финансовой деятельности на предмет коррупционной составляющей не только российского политического руководства, включая всех членов Правительства РФ, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, но и олигархов. При этом российские олигархи подлежат финансовой проверке независимо от того являются ли они налоговыми резидентами России.
Так, к примеру, Тимченко, осуществляя свою деятельность на территории России, и освобожденный от уплаты налогов в российский бюджет, будет невозможно спрятаться за паспортом гражданина Финляндии, поскольку его финансовая деятельность также является объектом проверки в соответствии с законом о санкциях, принятым Конгрессом США

Американцы исходят из того, что так или иначе собственность российских олигархов находится за рубежом, и они ее скрыть не смогут.
На странице 105 закона о санкциях сказано, что в целях содействия НАТО и Евросоюзу США обязаны работать индивидуально со странами Европы и Евразии по выявлению коррупционных составляющих, связанных с российскими компаниями.
Речь идет о работе американских структур со странами Евросоюза и СНГ, включая Белоруссию и Казахстан, используя при этом все рычаги политического и экономического воздействия на эти страны, вплоть до угрозы введения против них санкций в случае отказа от сотрудничества. Иными словами, не имеет значения, например, то обстоятельство, что Тимченко является гражданином Финляндии.
Главное, что он относится к ближнему кругу Владимира Путина.
Значит, с Финляндией будут работать в индивидуальном порядке.
Что касается стран НАТО, где российские олигархи держат большую часть своей собственности, США будут работать, опираясь на устав НАТО, который предусматривает, что спецслужбы стран НАТО обязаны оказывать содействие стране – члену НАТО, если от нее поступила информация об агрессивных действиях третьей страны, направленных против ее интересов.
Такой третьей страной США назвали Российскую Федерацию.
А, следовательно, спецслужбы всех остальных стран НАТО согласно уставу НАТО обязаны оказывать содействие США в проведении проверки по выявлению коррупционной составляющей российских или аффилированных с ними компаний, действующих в этих странах.

Рассматриваемый закон о санкциях ставит перед проверяющими органами четыре задачи:
1) выявление влиятельных людей в российской политике и олигархов по степени их близости к политическому режиму России;
2) определение их финансового состояния (то есть, наличие у них чистых активов на счетах и имуществом);
3) оценка связи между политическими деятелями России и олигархами с Президентом Путиным персонально или с другими лицами российской элиты;
4) определение признаков коррупции, связанные с вышеуказанными лицами, а также источников доходов этих лиц и членов их семей.
Другими словами, это означает, что каждое понятие имеет очень жесткое наполнение, которое дано в самом широком смысле.
То есть любой человек, где бы он ни работал, дворником ли, любовницей, тайным советником или серым кардиналом, если он влияет на управление и состояние дел в России и на принятие тех или иных решений, то он уже автоматически попадает в этот классификатор.

При этом объектом проверки финансовой деятельности российских политических деятелей и олигархов являются также и их близкие родственники.
Так, недавно стало известно, что разводится Абрамович.
Думается, что любовь тут не причем. Просто его юристы провели анализ и сделали вывод о том, что Абрамович подпадает под закон об антироссийских санкциях.
Такое глубокое копание со стороны министерства финансов США, Национальной разведывательной службы США и Госдепартамента США и означает, почему Абрамович разводится со своей женой Дарьей Жуковой.
Ответ очень простой. Абрамович разводится со своей женой не потому, что он ее разлюбил, а потому что в законе о санкциях написано, что под членами семьи понимаются близкие родственники: супруги, дети, родители, братья и сестры.
Бывшая жена с юридической точки зрения уже не является членом семьи.
А поскольку американцы ужасные формалисты, то эта информация, возможно, и не пойдет в отчет Конгрессу США.
Так что в ближайшее время следует ждать и других разводов.
Например, развод пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова со своей женой, являющейся гражданкой США.

В соответствии с американским законом о санкциях проверке подлежат все активы, инвестиции, а также любые деловые интересы, включая деловые связи и любую информацию, связанную с получением доходов, российских политических деятелей и олигархов.
Иными словами, если какой-то бизнес оформлен на подставных или доверенных лиц, то все равно это подлежит проверке на коррупционную составляющую.
А то, что при желании коррупционную составляющую всегда можно найти, не вызывает никаких сомнений.
Указанный закон также говорит и о необходимости идентифицировать нероссийские аффилированные бизнесы российских олигархов.
Речь идет не только об американских бизнесах наших олигархов, но и об их бизнесах в других странах. Кроме того, закон предусматривает оценку создания (учреждения) российских полугосударственных организаций и их роли в Российской Федерации.
Под полугосударственными организациями закон о санкциях понимает те организации, где определенная доля собственности принадлежит государству.
Таким образом, речь идет о переоценке результатов приватизации государственных компаний. Например, по недавно заключенной сделке Сечина, связанной с продажей акций «Роснефти», будет производиться проверка с точки зрения коррупционной составляющей.
Это говорит о том, что американцы намерены провести полный аудит российской приватизации. Все влиятельные компании, где есть хоть какая-то доля государства, подпадают под действие закона о санкциях.
В этот список также попадают и те негосударственные компании, в руководстве которых сидят дети и близкие родственники путинских друзей.

Конгресс США перед проверяющими структурами поставил следующую задачу.
Подготовить по каждой государственной (или аффилированной к ней негосударственной) компании, полугосударственной и негосударственной компании (если в руководстве компании сидят родственники российских олигархов либо российской политической элиты) информацию об утечке капиталов, аффилированных лицах, структуре управления, схемах ухода денег и т.п.
То есть закон о санкциях предусматривает представление Конгрессу США отчета с подробной информацией обо всех отношениях собственности вокруг каждой компании, включая также и зарубежные компании, аффилированные с российскими компаниями.
Как минимум, должна быть произведена проверка в сфере банковского регулирования, рынка ценных бумаг, страхования и недвижимости.

Под этот закон подпадают не только вышеуказанные российские компании, но и все без исключения российские олигархи, все члены Правительства РФ, все депутаты Государственной Думы и все члены Совета Федерации, а также их близкие родственники.
Так, например, проживающие за границей совершеннолетние дети депутатов Государственной Думы, каковых имеется в огромном количестве, также подлежат проверке на предмет источников доходов.
Вся недвижимость российской политической элиты и их близких родственников, как и их банковские счета, находящиеся за рубежом, видны как на ладони, и будут подлежать проверке на предмет коррупционной составляющей.
Все это наглядно показывает, как США путем ареста активов или другими подобными средствами могут взять за хобот всю нашу политическую элиту.
Как сказал Збигнев Бжезинский: «Еще нужно посмотреть, чья это элита, ваша или наша».

Таким образом, закон об антироссийских санкциях – это вовсе не ограничение размера сотрудничества западных компаний с российскими сырьевыми компаниями, как это преподносится в российских СМИ, а ультиматум нашим олигархам, и не только олигархам. Ультиматум заключается в том, что, если олигархи и российская политическая элита, влияющие на управление страной, и при этом имеющие активы за рубежом, которые зарегистрированы, как на себя, так и на близких родственников или на подставных либо на доверенных лиц, до февраля 2018 года не сменят действующее руководство России, а речь идет конкретно о Президенте Путине, то все вышеуказанные активы будут арестованы, как коррупционные.
Понятно, что для олигархов и большей части российской политической элиты это катастрофа, соизмеримая с потерей для них дальнейшего смысла жизни.

Продюсеры ЦРУ хотят показать россиянам захватывающий сериал, который превзойдет по популярности «Игру престолов».
Этот сериал будет называться «Игра кошельков», в котором американцы планируют вскрыть нешуточные схемы, в результате чего, мы много узнаем о тех людях, которых сейчас принято называть российской элитой.

Что в этой ситуации будут делать наши олигархи и кремлевская политическая элита?
Срок ультиматума нашим олигархам истекает в феврале 2018 года в аккурат к президентским выборам в России.
Если до этого момента олигархи не решат проблему Путина, то им будет очень грустно.
Самое интересное то, что, если даже они и решат проблему Путина, то им будет грустно все равно. Что значит закон о санкциях, подписанный Трампом?
Это означает, что американцы, приняв этот закон, сожгли за собой все мосты.
Задний ход американцы теперь дать не смогут, иначе это будет их поражением. Бескомпромиссные условия, выдвинутые США российским олигархам, надо либо выполнять, либо послать США куда подальше, потеряв при этом зарубежную недвижимость и счета.
Какой вариант выберут наши олигархи, не трудно догадаться, учитывая, что российские олигархи, как впрочем, и кремлевская элита, никогда ранее в патриотизме замечены не были.

А что будет, если российские олигархи выполнят условия до февраля 2018 года, и в России тем или иным способом сменится верховная власть?
Угрожает ли что-то в этом случае деньгам олигархов?
Ответ прост.
Как бы ни поступили олигархи, ровным счетом ничего не поменяется.
Тогда встает вопрос.

А зачем тогда олигархам что-то делать?
Дело в том, что, несмотря на принятие закона, предусматривающего раскулачивание российских олигархов, защитить свою собственность или прийти к определенной сделке можно не только на этапе до начала ареста так называемых коррупционных активов, но и после того, как эти активы уже будут арестованы.
Не веря нашим олигархам и хорошо зная их проституированную сущность, американцы решили разговаривать с ними уже на самом последнем этапе после наложения ареста на все их активы. Здесь США рассчитывают действовать с позиции силы, и если они и будут договариваться, то они будут договариваться на этапе применения последствий этого акта.
Поскольку проблема Путина так и не была решена нашими олигархами, хотя им для решения этого вопроса давалось какое-то время, то их с позиции силы будут показательно потрошить. Примечательно, что другой наш олигарх Олег Дерипаска пытался дать показания перед Конгрессом США, воспользовавшись поправкой 1987 года, по которой должностных лиц освобождали от ответственности, если они соглашались предоставить Конгрессу интересующую информацию, и получали за это личный персональный иммунитет собственности.
Однако Конгресс Дерипаске отказал, ссылаясь на то, что его информация является общеизвестной.
Данный факт свидетельствует о том, что США не нуждаются в признательных показаниях российских олигархов об их коррупционных активах, поскольку они намерены самостоятельно установить их коррупционные источники, и в результате, полностью освободить российских олигархов от тяжелого бремени управления их имуществом.

Ясно одно, что механизм закона о санкциях уже запущен.
И он, естественно не может родить мышь.
Это означает, что российских олигархов на Западе, даже независимо от того, станут ли они поддерживать Путина или нет, будут расчехлять по полной программе, отбирая у них все имеющиеся активы, ссылаясь на их коррупционные источники.
Решение об этом западной элитой принято окончательно и бесповоротно.
Стало совершенно ясно, что американских хозяев российские приказчики больше не устраивают, и они хотят их поменять.
А кто должен заменить российских олигархов?
Судя по тому, что послом США в России присылают члена Бильдербергского клуба, скорее всего, здесь будут смотрины.
США по линии посольства еще будут изучать политическую элиту, а потом принимать окончательное решение по соответствующим кандидатурам.

Следует лишь отметить, что гниль коррупции привела к тому, что может рухнуть государство. Любые заверения кремлевской элиты в патриотизме и защите устоев государства ничего не стоят, поскольку патриотизм начинается с борьбы с коррупцией.
Если сердцевина дерева не прогнила, то у него есть шансы устоять от внешних воздействий.
Но если этого нет, то внешние воздействия неумолимо обрушат дерево российской государственности.
Это очень плохо, когда наши проблемы, которые мы должны были решать внутри, кто-то решает извне».

Всё это выглядит очень страшно.
Однако есть и другая точка зрения. И исходит она их совершенно американских кругов.
Тут считают, что ничего у олигархов не выйдет.

«В одиннадцать лет, последовавших за арестом Ходорковского, Путин сконцентрировал власть таким образом, что всепроникающая коррупция делает всех богачей в российской элите взаимозависимыми.
«Многие в это время побывали на государственной службе, но она неизменно подпадала под три связанных друг с другом условия: им нужно было заплатить за поступление на службу, а еще, хотя они могли использовать свою должность для приумножения богатства, они не имели права увеличивать политическое влияние или пользоваться им», — рассказывает автор New York Times.

Отказ от публичной демонстрации независимой политической активности был условием, чтобы оставаться богатым и находиться в безопасности.
Три года назад миллиардер Михаил Прохоров предпринял слабую попытку попробовать это условие на прочность, но потерпел неудачу и «вернулся в строй».

По мнению Маши Гессен, российские богачи не только по уши увязли в коррумпированной системе, но и потеряли способность формулировать политические цели и добиваться их.
Так что «те, кто предсказывают скорый госпереворот, - переворот в исполнении олигархов как независимых действующих лиц, которые умеют организовать коалиции, чтобы преследовать свои экономические интересы, – сильно ошибаются».

Из-за падения экономики российские богачи теперь должны прежде всего опасаться за собственную шкуру.
В этой ситуации они могут «сбросить» своих более слабых сотоварищей.
Это уже случилось с Владимиром Евтушенковым и Максимом Ноготковым, у которых более сильные и богатые отобрали компании.
«Между тем у господина Путина, который до сих пор сидит в середине сплетенной им за 15 лет запутанной системы, такого риска нет», - комментирует автор New York Times.

По предположению Маши Гессен, из-за экономических проблем России больше российских богачей отправится в изгнание или в тюрьмы, а их имущество будет перераспределяться.
Для оставшихся 140 миллионов россиян проблемы в экономике – это проблемы в экономике, то есть бесконтрольная инфляция и ежедневные трудности.
«Но вряд ли, что богатые, поедающие самих себя, те, кто стал бедным, будут бросать вызов власти господина Путина», - подытоживает обозреватель американской газеты».

Как говорится, поживём - увидим.

А ведь можно было проблему олигархов решить за 18 лет...
https://cont.ws/@xopc/836524&n...
Леонид Ивашов. "При ядерном ударе США по РФ олигархи могут блокировать ответ"

https://cont.ws/@xopc/836555

Почему же Запад не обращал внимания на передел собственности у нас в 90-е годы, не говоря уже о расстреле Верховного Совета в 93 году – а потом так агрессивно отреагировал на Ходорковского?

В 90-е речь еще шла исключительно о собственности: что нужно отдать Западу, чтобы он признал за постсоветскими «элитами» легитимность владения ими отжатым у страны.

Но и тогда уже были варианты. Многих пугало атомное оружие и память о роли России в истории, но Буш-старший искренне считал, что обновленный СССР нужно сохранить, только сделать его дружественной США страной. Другие были за полную ликвидацию – например известный русофоб Гаврила Попов, прославившийся тем, что его выгнали с поста декана экономфака МГУ за взятки даже в суперлиберальную эпоху позднего Брежнева. Он предлагал лишить Россию не только атомного оружия, но и армии, а в здании МГУ открыть публичный дом…

Госсекретарь США Кондолиза Райс сказала однажды: «Интересы России заканчиваются на ее границах». Мне кажется, что это и есть главное положение договоренностей конца 80-х – начала 90-х. Вся наша зарубежная собственность отдается «партнерам», в внутри страны – переговорщикам со стороны России (условно семье Ельцина), но с правом Запада участвовать в наших процессах. Что будет взято Западом – то его, а остальное делите как хотите.

Именно по этой причине расстрел Верховного Совета прошел практически незаметно, а вот любая внешняя активность России жестко пресекалась или осуждалась (например во время агрессии Запада в Югославии). И за Ходорковского Запад вступился, именно потому что его активы были тесно слиты с империей Джейкоба Ротшильда.



Вроде бы все понятно: наезд на Россию по вопросу Крыма и Донбасса связан с тем, что мы покусились на «чужую» собственность. Ничего личного, только бизнес. Однако, как это обычно и бывает, все оказалось несколько сложнее.

Дело в том, что, во-первых, явно или неявно в рамках договоренностей начала 90-х был пункт о том, что у России должен быть некоторый комфорт в части ее экономики и безопасности. И во-вторых, договоренности эти были не со всей мировой элитой, а только с финансовой ее частью, подкрепленной авторитетом нового президента США Клинтона.

Границы нашей безопасности Запад все время проверял: «Вы не будете возражать, если мы примем в НАТО бывшие страны Варшавского договора? А республики Прибалтики? А Грузию и Украину?» Но с экономикой в условиях роста цен на нефть все было хорошо.

Однако в 2007 году на конференции в Мюнхене Путин произнес памятную речь, в которой исподволь упрекнул западных партнеров за то, что они не соблюдают те договоренности. И получил достаточно прямой ответ: «Поскольку вы проиграли войну, договоренности с вами ничего не стоят!»

Они ничего и не стоили бы – но следом произошли два события. Во-первых, еще выросли цены на нефть, что сильно повысило самооценку российской власти. А во-вторых, начался экономический кризис на Западе. И Путин стал сдвигать равновесие (пока – лишь в рамках договоренностей начала 90-х) в сторону от Запада. Только чуть-чуть попытаться отыграть то, что мы отдали «партнерам» в 1990-е и в начале 2000-х (когда сам Путин был еще достаточно номинальным президентом, правила тогда «Семья»).

Но это было воспринято мировыми элитами не как возврат России в ее законное политическое поле, а именно как «отжатие» чужой собственности. Как игры оборзевших пацанов, захотевших поживиться на чужом районе. И нам решили показать, кто в мировом доме хозяин, устроив переворот на Украине.

В этой ситуации даже в окружении Путина были люди, считавшие, что нельзя выходить за рамки status quo – но, как мы видим, не они определили развитие ситуации. А вот дальше ситуация становилась все более и более сложной. И связано это в первую очередь с тем, что все более и более ослабляется старая мировая финансовая элита.

Она по-прежнему борется с «ревизией» договоренностей 90-х (которые уже серьезно нарушены в том же Крыму), во многом персонифицируя эту ревизию с личностью Путина. Но не только у нас, но и Западе подняли голову элиты, у которых другое представление о легитимности собственности.

Суть тут проста: эмиссия доллара, на которой поднялась мировая финансовая элита за последнее столетие, не столько создавала собственность, сколько ее перераспределяла. И если легитимность этого перераспределения поставить под сомнение, то и вся собственность, полученная финансистами в начале 90-х по итогам распада СССР, повиснет в воздухе.



Во время Столетней войны Англии и Франции практически во всех феодальных доменах было по два сюзерена: от короля Англии и короля Франции. Каждый из них был по-своему легитимен – и только французская победа решила окончательно, кому остаться при земле, а кому бежать прочь.

Сегодня мы в аналогичной ситуации: старая система легитимизации собственности – в кризисе, ее оспаривают очень сильные игроки-государства с использованием ресурса, которого у финансистов никогда не будет. И если переворот произойдет (с моей точки зрения, не «если», а «когда»), то старые владельцы по всему миру окажутся в крайне тяжелом положении. Поскольку активы у них отберут, а долги останутся.

При этом некоторые еще спрашивают: что мы делаем в Сирии? Да оспариваем результаты той старой приватизации – с использованием последнего довода королей! И те, кто этого не понимают, выглядят очень смешно: какой смысл было говорить о «священном праве» частной собственности во время Столетней войны без упоминания того или иного короля? Без видов на военную победу?

В общем выбираем мы сегодня не Путина, а систему легитимизации собственности. Если согласимся на старую – олигархи останутся и интересов России за ее границами не будет. А если ситуация изменится – жизнь станет куда веселей – и, в некотором смысле справедливей. А вы все говорите о каком-то там Грудинине…
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/26/22932/-