Ох, уж этот Путин...

Но простота хуже воровства именно потому, что крадёт ум. То есть способность понимать, что же всё-таки произошло и происходит по сей день. Сотворение мифов, белых взамен чёрных или чёрных взамен белых, неминуемо приведёт нас к повторению печального опыта СССР, где восторжествовал сначала белый миф о капитализме, потом он превратился в миф чёрный, а миф о социализме стал из чёрного белым.
Мифологический склад мышления очень удобен для большой части массовой аудитории, питающейся простеньким пропагандистским супом и довольной таким питанием.
Но для тех, кто реально хочет понять глубинные причины, это не подходит.
Ибо во всяких медалях есть две стороны и без учёта этих обратных сторон ничего
не понять.

При более детальном рассмотрении нашей нынешней и недавней истории трудно не заметить сходства задач и условий, с которыми столкнулись такие антиподы, как Путин и Горбачёв.
И это несмотря на то, Путин безусловно не воспринимает Горбачёва как авторитет и отрицает его методы.

Однако есть сходство между вызовами позднего СССР и нынешней России.
Это сходство вызвано тем, что задачи реформирования страны, возникшие на позднесоветском периоде истории, до сих пор не решены.

Положение СССР перед Перестройкой.
Сейчас стало общим местом хвалить СССР и отрицать его серьёзные системные пороки, ставшие причиной перестройки.
На фоне углубляющегося кризиса капитализма в России запущен миф об устойчивом развитии страны Советов, которому помешало предательство части руководства. В сочетании с темой дешевизны социальных услуг это даёт почву для нынешнего светлого советского мифа как утраченного рая, в утрате которого виноват исключительно глуповатый и корыстный змей с родимым пятном на лбу. Вместо того, чтобы работать над устранением некоторых структурных перекосов, он взял, да и сломал нормально работавшую систему и всё это продал Западу за право иметь домик в Баварии и сниматься в рекламе пиццы.
Это совершенно не имеет никакого отношения к реальным причинам краха СССР и последовавшего за ним тридцатилетия безвременья периферийного полукапитализма нынешней России.

Сходства СССР и России.
Россия унаследовала структуру советской макроэкономики, и никакая приватизация эту структуру не изменила. Вместе с этой структурой экономики Россия унаследовала привилегированную роль бюрократии нефтегазового экспорта и все связанные с этим коррупционные болезни.

1. И в СССР, и в России стабильность достигалась за счёт экспорта углеводородов. В СССР бюджет формировался на 67% от сырьевых экспортных доходов, в нынешней России - на 80% с лишним.
То есть уже в период брежневского развитого социализма сформировалась чёткая экономическая структура сырьевой колонии.
С соответствующим положением обслуживающей интересы сырьевиков бюрократии.

2. Плановая экономика не могла решить проблемы роста производительности труда - в СССР она в 5 раз меньше, чем в Германии, США и Канаде. Следствием этого факта стал растущий товарный дефицит, когда в торговле не хватало продуктов питания и лёгкой промышленности. Возник товарный голод. Очереди за товарами первой необходимости стали инкубаторами массовых антисоветских настроений населения. В нынешней России импорт замещает дефицит, ставший ещё более острым со времён СССР.
Несмотря на успехи в сельском хозяйстве, по ряду ключевых позиций Россия пока так и не вышла на самообеспечение.
В лёгкой промышленности и товарах для быта ситуация не стала лучше вследствие закрытия даже тех советских производств, что были в СССР.
Без импорта ассортимент нынешних магазинов потерпел бы полную катастрофу
Но вдобавок к этому возник тяжёлый кризис машиностроения.

3. С конца 70-х годов руководство СССР столкнулось с недостатком сырья для производства качественного продовольствия.
Колбаса, в которую пихают крахмал и заменители, а цены при этом растут - это явление именно из эпохи социалистической стабильности времён Брежнева.
В настоящее время ситуация только стала ещё хуже - нашу колбасу уже не едят кошки.
Рост цен уже никто не прячет, рост экономической коррупции и преступности, ставший следствием этих факторов, стал неизбежным.

4. СССР был вынужден поддерживать союзников из Совета Экономической Взаимопомощи. На фоне падающей экономики цена такой помощи становилась всё более неподъёмной.
При этом в мире упала цена на нефть и экспортнозависимая советская экономика стала задыхаться. Война в Афганистане пробила колоссальную дыру в бюджете страны.
Паритет с Пентагоном было всё труднее удерживать. При этом ВВП у СССР был втрое меньше, чем у США. Нынешняя Россия удерживает паритет с США только за счёт ядерных вооружений, уступая во много раз по всем прочим экономическим и военным позициям.

Реформы как единственный путь спасения.
И в СССР, и в нынешней России полностью исчерпаны возможности выхода на экономический рост при сохранении прежних политико-экономических систем. И в СССР перед перестройкой, и в России сейчас ещё были и есть возможности силовым способом продлить время существующего порядка, но ясно, что это не решает в принципе проблему эффективности экономики. Крах системы в обоих случаях был и остаётся неизбежен, это лишь вопрос того или иного времени.
Отсроченная смерть не означает её отмены.
Вариантов всегда было всего два: либо глубокие перемены, меняющие систему, либо её крах. При этом политические риски возрастали стократно: сопротивление переменам со сторны прежних элит грозило вывести процесс из-под контроля.

Горбачёв получил это сопротивление элит и в результате потерял над ними власть. СССР распался.

Путин стремится избежать этого элитного конфликта и потому избегает реформировать систему.
Но это не устраняет риски её деградации и нарастающего кризиса. Стратегия уклонения и избегания тоже имеет свои временнЫе границы.

Горбачев сначала поставил задачу ускорения социально-экономического развития. Но когда ускорения не появилось, стало ясно, что без политической перестройки оно не возникнет. Китай пошёл по этому же пути. Но у Китая перестройка удалась не потому, что они умнее и цепче. В Китае не было межнационального фактора союзных республик со своей историей межнациональных конфликтов, до поры до времени тлевших в состоянии заморозки
Горбачев мог бы ещё удержать власть в стране русских.
В стране 15-ти республик, на фоне падавшей экономики советского образца и сопротивления партийной элиты, либерализация условий хозяйствования без устранения КПСС из политической системы была невозможна.
КПСС была нереформируема - и не потому, что не хотела, а потому, что играла главную роль в существовании государства.
Беда оказалась в том, что с крахом КПСС рухнула вся государственная система страны. Перехвата управления не получилось - элиты раскололись.
Подавление сопротивления в КПСС наложилось на национальный фактор - давить пришлось не оппонентов, а казахов, армян, азербайджанцев, грузин, прибалтов и прочих инородцев.
Национальный фактор в конфликте вытеснил фактор экономический. Так и получилось, и именно потому Горбачев шарахнулся назад и не пошёл по этому пути - что ему сейчас вменяют в вину. Но в СССР Тяньаньмень был невозможен - в республиках это восприняли как акт агрессии русских против нерусских. Горбачёв честно пробовал в Вильнюсе и Тбилиси. Не удалось. То, что спасло Китай, добивало СССР с удвоенной скоростью.

Я не оправдываю Горбачёва, я лишь трактую его мотивацию в то время. Другое дело, что получилось в итоге, но мотивы изначально были далеки от разрушения СССР. Это факт, который нужно признавать трезво.
В этой безальтернативной ситуации политическая перестройка виделась тогда Горбачёву, Яковлеву, Шеварднадзе и прочим как единственное средство без разрушительного конфликта изменить суть советской экономики.
Не развалить СССР, а изменить его строй. Валить СССР им было невыгодно, просто потому что они в этой стране занимали правящее положение
Они хотели её заменить, но не уничтожить пространство своей власти. И неважно, как они потом объясняли свой провал - это всё ложь, как и официальные цели их изначальной политики по демонтажу социализма и построению капитализма в СССР. Повторяю - именно то же самое сделали китайцы, но их никто и не думает упрекать в развале социалистической системы в Китае - потому что они при этом не потеряли власть и сохранили страну.
Если бы СССР сохранился, сейчас никто не упрекал бы Яковлева а антисоветизме - две трети населения СССР хотели капитализма и считали демонтаж социализма правильным. Яковлеву не могут простить не отказа от социализма, а последовавшего за этим отказом краха СССР и того, что в результате отказа от социализма большинству населения стало жить хуже, а не лучше, как они рассчитывали. Этого же не могут простить и Горбачёву с Шеварднадзе. Люди хотят достатка, а как это называется - им глубоко наплевать. Так уж они устроены.

Путин, подавляя сепаратизм автономий в составе России, свободен от фактора необходимости сохранения единства в единой правящей партии.
Единая Россия при всём внешнем сходстве с КПСС, вовсе не КПСС и не является ядром политической системы.
Поэтому можно разобраться с Чечнёй и Татарстаном, если при этом их элиты инкорпорированы в процесс совместного обогащения с другими региональными и центральными группами
Так для Путина политическая коррупция является фактором обеспечения политической консолидации разномастных национальных и центральных элит. Убери коррупцию сейчас как системный фактор - и центру нечем будет удерживать региональные элиты. Силовых инструментов нет, остаётся только подкуп.
Это плохо, влечёт последствия, но пока ничего другого нет и первое лицо страны, в одиночку или даже опираясь на некую группу, не в силах поменять глобальные условия функционирования системы.
Ни Путин, ни Горбачев, ни Брежнев, ни Сталин не смогли бы этого сделать.

Но реформы существующей системы в России так же актуальны, как были актуальны в СССР.
Путин, так же, как Горбачев, от элиты зависим и старается уклониться от элитного раскола. Именно он влечёт распад государства, как показала практика.

Горбачёв стремился снизить военную нагрузку на бюджет - и потому пошёл на договоры о сокращении вооружений.
Другой вопрос, что зашёл в этом процессе он дальше всех пределов, но мы говорим не о воплощении идеи, а о её мотивах.
Сокращение вооружений действительно снизило нагрузку на советский бюджет.
Но СССР попал в политический капкан: стремясь к сокращению затрат на вооружения, Горбачёв попал в необходимость бесконечно идти по пути политических уступок. В результате чего у него отжали вообще всё, чем СССР обладал.

Россия при Ельцине тоже шла этим путём. И при Путина какое-то время шла им же. Но постепенно Путин свернул с этого пути, понимая, что он исчерпан.
Однако во всю мощь возник вопрос конфликта интересов сложившейся горбачёвско-ельцинской элиты России и долгосрочных целей выживания страны.

Горбачёв, не справившись с управлением, покинул пост главы СССР, который вскоре за этим исчез.
Возникшую после этого Россию плотно взяли под контроль США и Европа в лице Англии, Германии и Франции.

Нынешняя Россия выросла из преступления.

Все партии и структуры после краха СССР были разрушены.
К власти шли авантюрные личности и их команды.
Ни одна личность не могла прийти в России к власти после распада СССР, если её не поддерживал Запад.
США были условием и гарантией политической победы политика в России.
Ситуация была полностью идентична нынешней Украине, где оказался законсервирован период раннего российского Ельцина.

США полностью поддержали Ельцина не только в его споре с Горбачевым, но
и после устранения Горбачёва прежде всего потому, что целью США были полный экономический разгром России и устранение способности России иметь и поддерживать ядерные силы.
Ельцину дали добро на расстрел Верховного Совета РФ именно потому, что после этого расстрела возникла сделка "Гор-Черномырдин", по которой весь ядерный уран России за символические деньги переходил в США.
Верховный Совет никогда не дал бы согласия на эту сделку.
И потому было решено его расстрелять.
Преступление, в котором родилась нынешняя не легитимная российская власть с её Конституцией, наложило отпечаток на всю суть правящей ныне элиты.
Другой элиты у нас просто нет и бессмысленно искать различия между её кланами и группами.
Предательство, предательство и ещё раз предательство - вот тот главный критерий, по которому со времён краха СССР подобраны все правящие элиты и в России, и на Украине, и во всех прочих бывших республиках СССР.
Предателем были не только Кравчук и Кучма, предателями был Черномырдин, о котором сейчас говорят с оттенком симпатии и лёгкой иронии, тогда как про Ельцина говорят с максимальной ненавистью.
Но Черномырдин - предатель не менее чудовищный, чем Гайдар, Чубайс, Собчак, Ельцин и любой другой представитель власти той России. Все они поняли главное в этой жизни: на власть в бывшем СССР назначают в США, а значит, прорыв к власти и удержание в ней возможны только при условии преданности интересам США.
Где бы ты ни жил - в России. в Грузии или на Украине.

Кровь и преступление лежит несмываемым клеймом на российской нынешней власти и её Конституции, легитимность которой всегда под вопросом уже в силу того, что она принята нелегитимно, Последующая легитимация Конституции во время выборов не отменила нелегитимности возникшей элиты.
Этот конфликт неустраним никакими пропагандистскими усилиями - сущность предательской элиты всё время пррывается наружу и отталкивает народ, готового сплотиться вокруг Путина в сложное для России время.
Но Путин подаёт противоречивые сигналы и не может чётко отделить себя от элиты - и потому народ не может чётко принять Путина как своего лидера.
Народ понимает, что Путин прежде всего лидер ЭТОЙ элиты.
Он её заложник, гарант и охранитель. И то, что части этой элиты сейчас вдруг потребовалось защититься силами государства от своих прежних западных партнёров и подельников, внезапно для них оказавшимися не благодетелями, а смертельно опасными конкурентами, ничего не меняет в природе отношений народа и элиты.
То, что на усиление ВПК они решили потратить силы, время и деньги, не отменяет враждебности элиты народу в прочих вопросах жизни государства - от социалки до зарплат и способа обогащения власть имущих.

Путин, как и Горбачёв, находятся в слабой позиции в отношении к Западу и своим элитам.
В отличие от Горбачёва, Путин сумел проявить гибкость и чувство предела уступок, на которые можно идти ради выживания.
Но это тактика. Стратегия же у СССР и России осталась прежней:
- за счёт ограничения гонки вооружений облегчить нагрузку на бюджет;
- за счёт переговоров искать согласия с элитами Запада, при этом не перейдя опасную черту в вопросе уступок;
- за счёт импорта товаров и технологий решать проблему дефицита и технологической отсталости;
- за счёт компромиссов и уступок маневрировать между элитными группами, которые в целом ориентированы на Запад и действуют в его интересах;
- за счёт подчинения финансовой машине Запада найти своё место под солнцем, не обрушая в целом мировую систему западного господства.

В этом и состоит вся драма сходства положения СССР и России и положения Горбачёва и Путина.
Как бы ни были различны эти политики психологически и морально.
Общность решаемых проблем и задач порождает общность мотиваций и действий. Горбачёв не прошёл по лезвию ножа.
Путин держится на нём. Но суть системы ставит его под угрозу падения.
Россия стоит перед лицом необходимости смены этой системы власти.
Путь политических реформ после выборов Путина станет главной темой дискурса и главной повесткой дня.
Александр Халдей

Полноформатные переговоры президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа не состоялись из-за нетипичных требований, выдвинутых американской делегацией, сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков журналистам...

«Действительно, мы пытались согласовать отдельную полноформатную встречу, и эта работа велась по протокольным и другим каналам», — заявил Песков.

Пресс-секретарь рассказал, что по дипломатической практике встречи на высшем уровне организуются поочередно на разных сторонах.
Предыдущая встреча Путина и Трампа в июле в Гамбурге на саммите «двадцатки» состоялась в зале, арендованном американской стороной, то есть формально на территории США.
В этот раз принимающей стороной должна была стать Россия.

.... «Но в этот раз американская сторона, несмотря на все старания нашей команды,
к сожалению, не предложила никаких альтернативных вариантов:
было предложено одно время, которое не подходило российской стороне, и одно место — помещение, арендованное американской стороной», — сказал Песков.

Версия автора.

В настоящее время отношения между США и РФ настолько плохи, что не существует буквально ни одной темы, по которой в принципе могли договориться Путин и Трамп. Дежурное заявление по Сирии, таки сделанное "на ногах" и не содержащее ничего, что не заявлялось бы сторонами ранее, лишь подчеркивает этот факт.
Поэтому подозрительным является само желание США провести встречу в верхах!

Упорное желание американцев провести встречу Трампа и Путина именно в назначенное ими время и место не могло не насторожить наши службы безопасности.
Им не понравилось, что место встречи изменить нельзя (С)!

Общеизвестна повышенная смертность латиноамериканских лидеров, неугодных США. Эти уроки в России учли.

Можно предположить, что отныне встречи Путина и Трампа будут возможны только "на нашей территории" под усиленным до предела возможного вниманием спецслужб.
https://cont.ws/@ytokarev/766337

Президент России также отметил, что будет готов комментировать предложения после того, как они поступят.
Американцы всегда отрабатывают вариант под дурака.
Бывает и нередко, что такое срабатывает (аля резолюция по Ливии и прогиб Медведева).
В чем их мЕчты?
Они в том, чтобы закрыть границу с Россией и под предлогом (сами ими же организованной провокации) нападения на "миротворцев", дать атаковать ВСУшникам, с формулировкой "есть необходимость отодвинуть армию ЛДНР
на 30 км, чтобы они не могли обстреливать линию соприкосновения".
Просят 20 000 человек.
Зачем так много?
В 30 раз больше количества действующих сотрудников ОБСЕ на Донбассе!

А вот для чего:
а) большая численность "миротворцев" позволит сделать провокацию против "миротворцев" более гладкой и незаметной (всегда легче проконтролировать 500 человек, чем в 20 000);
б) сдержать возмущение армии ЛДНР на атаки ВСУ;
в) закрыть границу.

А укры мечтают, что пока 20 000 голубых касок будут героически сражаться с ахрессором, они сами будуть панувать...
Путин сегодня развеял в прах виртуальную реальность укров и американцев.

Считаю, максимум, на что русские согласятся - это человек 500 полицейской миссии по защите сотрудников ОБСЕ непосредственно на линии соприкосновения. Разговаривать могут только об этом. НЕ БОЛЬШЕ.
И такой вариант даже выгоден Донбассу - этим будут сдерживаться провокации
ВСУ на линии фронта.

Мимо России этот проект Украины и США мимо Совбеза ООН никто не потащит.
Плюс, правилами миротворческих миссий ООН, миротворцы, по решению Совбеза ООН, вводятся на линию разграничения воюющих сторон и с обязательной гарантией безопасности миротворческих сил со стороны обеих конфликтующих сторон.
При отсутствии таких гарантий миротворческая миссия отменяется.

А в такой ситуации ЛДНР свое согласие на ввод миротворческих сил не дадут.
Так что, я бы на месте реальных патриотов республик Донбасса не переживал. Мечтания украинской стороны это лишь мечтания.
Не стоит дергаться от каждой их фантазии...
https://cont.ws/@chervonec001/765975

Впрочем, от встреч и переговоров Путина с Трампом никакого толку нет и быть не может, ибо любая их договорённость будет торпедирована теми, у кого в США реальная власть, и все это прекрасно понимают.
Так что, вернёмся, друзья, с небес на грешную землю - к тому, что на фоне потока интересной, но совершенно бесполезной для нас инфы с саммита АТЭС как-то совсем потерялось : последним новостям из сферы нашего большого спорта.

Вот эти свежие новости :

1. Многих наших ведущих спортсменов лишили Олимпийских наград и пожизненно запретили им участвовать в Олимпийских играх.

2. Рассматривается вопрос о лишении наград и пожизненной дисквалификации еще нескольких десятков наших сильнейших спортсменов.

3. Для грядущих Зимних Олимпийских игр 2018 года в ЮгоКорее для России разработали "специальные правила" : запрет Гимна России, запрет цветов, флага и герба России в одежде спортсменов, и т.д. Другими словами, запад вынуждают всех РФ спортсменов выступать под "нейтральным флагом" на новом уровне - в Олимпийских играх, чего вообще не было в истории ОИ!

Что интересно, накануне отъезда во Вьетнам Путин побывал в суровой Челябе,
где на компрессорном заводе встретился с рабочими этого завода.
В ходе интересной беседы один из рабочих задал Темнейшему вопрос как раз по теме санкций против наших спортсменов.
Путин ответил достаточно развернуто, но совершенно стандартно : уклонившись от изложения планов по выходу из этой ситуации, довольно подробно затронул тему "предвзятости, несправедливости, подтасовок и политической ангажированности" этих санкций, в общем - ушел от ответа.

Рабочий-то, ясен хрен, хотел услышать от Путина жесткие заявления и планы преодоления кризиса в этой теме, но - не сложилось.
Потому, что тут Темнейшему сказать нечего : это сражение мы целиком и полностью проиграли - тотально и бесповоротно.

Объясняю почему :

Помните летний чемпионат мира по лёгкой атлетике, где наши выступавшие под "нейтральным флагом" спортсмены завоевали 5 медалей, и успокаивающие мантры в наших СМИ :
"...нейтральный флаг ничего не значит, наши спортсмены всё равно россияне, а их победы - принадлежат России.
И все это понимают, а нечестным деятелям, добившимся несправедливых санкций - жутко стыдно глядеть на российских спортсменов под нейтральным флагом!"
Специально для тех, кто не может самостоятельно стряхнуть пропагандистскую лапшу с ушей - разъясняю.
Акцентирую : вопрос справедливости санкций не обсуждаю - это не в формате темы, да и попросту бесполезно : санкции есть и будут, их не отменят.
Так вот.
Что значит для спортсмена запрет участвовать в международных соревнованиях в текущий политический момент?
Это лишение спортсмена цели в жизни, крах его спортивной карьеры, но, что самое главное - это лишение его куска хлеба с икрой, весьма высокого дохода и той комфортной жизни, к коей он привык, добившись (несомненно - аццким трудом!) высокого рейтинга.
Да-да, быть может, кто-то не понимает, но это так - при нашем капитализме все спортсмены уже давно монетизировали свои достижения в весьма ощутимые материальные ништяки и лузлы.
И? К чему приведет бессрочный запрет (по внешнеполитическими причинам) на участие в международных соревнованиях?
К тому, что сильные (и дорогие!) спортсмены соберут манатки и бодро свалят из России в ту страну, коя предоставит им все возможности.
Надеюсь, что вы не настолько наивны, чтобы думать о том, что любовь к Родине их удержит!
Поэтому вариант волевым решением свыше мариновать наших спортсменов в домашних соревнованиях (как это было возможно при СССР) не прокатывает : даже при условии некой существенной материальной компенсации человек, заточенный, скажем, на победу в Олимпиаде, всё равно свалит!
И это прекрасно понимают те хитрецы, кои замутили всю эту допинговую тему и антироссийские "санкции коллективной ответственности"!
Они же и оставили как-бы лазейку-отдушину - возможность выступления наших спортсменов под "нейтральным флагом".
На самом деле это никакая не лазейка, а инструмент, запустивший процесс исхода из России перспективных спортсменов!
Задача второго плана для этого инструмента - сделать исход менее болезненным в плане психологии самих спортсменов и приучить-подготовить к этому процессу общественное мнение внутри России.
Если кто-то еще не понял : те пять медалей, завоёванные прошедшим летом российскими спортсменами под "нейтральным флагом" были первыми шагами на пути массового исхода наших спортсменов из России.
А "Олимпиада под нейтральным флагом" - жесткое продолжение...

Нужно трезво оценивать грустную перспективу нашего "большого спорта" - спортсмены "под нейтральным флагом" уже по-сути НЕ наши.
И, это только начало - подрастающие перспективные спортсмены совершенно определённо пройдут по той же проторенной дорожке - как только они покажут хороший результат, тут же последует "нейтральный флаг", а затем отъезд спортсмена за пределы России!
И не стоит героизировать наших спортсменов - среди них и при СССР было полно предателей-перебежчиков, а при нашем диком капитализме спортсмен еще более циничная и алчная проститутка, чем даже артист.
Поэтому следует оценивать их моральные кондиции и возможные действия трезво и без глупых иллюзий.
Нужно признать очевидное : в этой теме мы проиграли объединённому западу целиком и полностью - наш большой спорт в полном просёре, и, возможно скоро вообще перестанет существовать.
Нас цинично и хладнокровно растоптали, размазали, и поимели.
Причем, всё это было проделано мастерски, со смешками, прибаутками, глумливыми комментариями, и ржакой над нашими стенаниями о несправедливости!
ОНИ нащупали наше слабое место и полностью реализовали свои возможности по нанесению нам максимального ущерба в этой весьма чувствительной области, причем, сделали это так, что мы вообще, абсолютно ничего не можем их действиям противопоставить!
Ну, разве что униженно просить пощады (и мы делаем это!), что, впрочем, не меняет и не изменит ситуацию к лучшему.
И дело тут не в тупости Мутко, прочих чиновников от спорта, и даже не в наших предателях из домашней антидопинговой службы - эта тема куда как глобальнее недостатков и прочей некультяпистости отдельных личностей и фатальных просчетов в их деятельности!
Поэтому у меня не поворачивается язык осудить премьера Медведа, кой летом сказал о том, что он не возражает против выступлений наших спортсменов под "нейтральным флагом", чем как обычно вызвал небывалое бурление говн.
А что Медвед должен был сказать? Что возражает? И что бы изменилось?

Вот, поэтому и Путин в беседе с рабочим компрессорного завода мастерски спрыгнул с темы, ибо позитивного решения этой проблемы нет.
Да, А.Пучков (член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности) в ответ на последние изощренные элементы глумления западных чиновников над нашим Большим Спортом сделал жесткое заявление и внёс предложение "хлопнуть дверью" - отказаться от участия в Олимпийских играх (в Ю.Корее) на таких унизительных условиях.
Но, мы, увы, не СССР - к чему приведет такой шаг я подробно изложил выше.
Мы имеем в этой теме такие качели : если смиренно выполнять все хамские требования запада, то процесс умирания нашего БС будет растянут во времени, а если принять "вариант Пучкова" - смерть нашего большого спорта будет мгновенной : свалят все и сразу.
Что лучше - "...сразу, или помучиться"(с)?
Ну, Темнейший явно считает, что "...лучше, конечно, помучиться"(с).
И это правильно - пока не сделано необратимых шагов всегда есть некая надежда...

В общем - всё грустно, друзья.
Можно, конечно, надеяться на то, что "допинг-санкции" с России снимут раньше, чем разбежится основная масса наших спортсменов, но эта надежда призрачна - не для того ОНИ провернули эту блестящую и результативную многоходовую операцию, чтобы сворачивать её на пике получения бонусов.

А вы говорите - саммит АТЭС...

СЛАВА РОССИИ!!!
https://cont.ws/@sntdpni/766481

Но зачем мы сами упорно лезем «договариваться»?
Да ещё и наперёд трещим на весь мир о наших надеждах?
Честно мечтаем договориться от том, что ради наших «голубых» глаз США захочет отказаться от однополярного мира и предпочтут мир двуполярный или триполярный?
О таком новом мировом порядке не договариваются, его устанавливают, если хватает силы.

Ситуацию спас Лавров. «По итогам встречи» — (какой встречи, её же не было?) опубликовали совместное заявление, в котором (внимание !) «ПОДТВЕРДИЛИ СВОЮ РЕШИМОСТЬ НАНЕСТИ ПОРАЖЕНИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИГ * В СИРИИ». Ну это, как заявить, что 2 X 2= 4.

ИГ уже нанесли поражение и российско-иранско-сирийская коалиция, и возглавляемая США коалиция, отобрав у них Алеппо, Дейр-эз Зор, Ракку и множество других городов.
Совместное заявление это? США и России? Лавров принёс проект, спасая босса, уже очень печальный Лавров, к Тиллерсону самый идиотский, насколько можно, текст заявления, самый банальный, одну воду.
Рекс понял Сергея, всё же свой брат министр иностранных дел, такие вещи понимает.
Тиллерсон вычеркнул пару фраз, которые старый Лавров ему приготовил, просто подсунул вычеркнуть.
Чтобы это называлось: «Активно работали с текстом совместного заявления».
И вот теперь наши СМИ имеют формальное право писать: «Сирия: О чём договорились Путин и Трамп».
А ВВП имеет формальное, по сути фейковое право назвать встречу «успешной».
И фейково грозиться якобы ответственным за то, что встреча не состоялась: «Виновные будут наказаны за срывы в протоколе».
То есть виновными назначены мелкие сошки.

Вот зачем теперь столько усилий прилагается для того, чтобы выдать за успех — оскорбление, унижение и намеренный отказ американского президента встретиться с российским (если уж называть вещи своими именами, так называть!)? Не совсем понятно, зачем.

Зачем понадобилось теперь нагромождение лжи, когда можно было не нарываться на все эти унизительные по отношению к нам с вами тоже (потому что в Дананге Путин представлял нас, Россию, русских, к сожалению), плевки и оскорбления, когда можно было попросту туда не ездить?

Не ездить и всё.

Русские цари и большевистские цезари редко посещали заграницы.
Разве что, если делить Европу и мир, лично приезжали раз в столетие.
И ничего, дискомфорта от недостатка общения с американскими грубиянами, например, не испытывали.

Для целей общения с иностранными державами испокон веков существуют дипломаты. (Даже ООН на самом деле это сеть, конкурирующая с дипломатическими сетями суверенных стран).
Всё это сюсюканье вокруг, тошнотворное внимание к важности встреч глав государств неуместно.
Длится не так уж долго, культ встреч между главами государств феномен скорее современный, но уже ненужный.

Россия определяется в мире не по умению наших руководителей вести полемику — ни один оратор, заметьте, не стал главой государства пока ещё.
Россия весит тяжело по своему ядерному потенциалу + по своей территории + по ярости оголтелого её населения, чем мы гордимся.

Так что нам не нужны долгие диалоги вальяжных лидеров, сидящих в креслах, окруженных полусотней слуг и домочадцев.

Теперь история о добром царе Трампе и плохих боярах Вашингтона.

Ну это примитивная глупость мышления наших авгуров-комментаторов политики довела их же и затем журналистов, и затем вас, люди добрые, до такого вывода. Дескать, Трамп-то чуть ли не про-русский, а вся эта его сволочь в двухпалатном Конгрессе, всего их 535 американцев, аки псов рыкающих, не даёт ему быть нашим союзником.

Да всё же не так! Держать Россию на положении третьеразрядной державы, в которое она попала в 1991 -2014 годах (САМА, кстати говоря), чётко просматривается и у американского царя, и у бояр Конгресса. Трамп и Конгресс — два сапога пара. Американские сапоги.
Трамп в эпоху своей президентской компании был уверен, что ему удастся использовать Россию в борьбе против Китая, но получив власть сообразил, что Россия уже пригрелась у брюха своего соседа-Дракона, затащив его в ОДКБ, в ШОСС и прочие организации.
Но вот сейчас Трамп взял и приехал в Пекин, и соблазнил китайцев и, вероятно, лишил Россию самого мощного на планете союзника.

Китайцы же бесстрастно щурясь на «западных дьяволов» (у них есть даже иероглиф -иностранный дьявол) равно на Россию и США, видимо скалькулировали для себя, что им выгоднее иметь в союзниках США, и теперь будут двигаться к ним ближе.

Опыт истории научил китайцев стараться разговаривать со всеми, чтобы затем выбрать наиболее выгодный союз.
Чего с них возьмёшь, они ещё принесут нам несчастья.
Посмотрите фильм, совместное производство США и Китая, с китайским режиссёром Чжан Имоу «Великая Стена». Блистательный фильм!
В прошлом году выпущен, в 2016-ом.

Там всё о нас сказано, там мы — зелёные свирепые чудовища севера, атакующие Поднебесную раз в 60 лет, это против нас построена Великая Китайская Стена. Очередное нашествие зелёных свирепых НАС останавливают западные герои, во главе с американским актёром Мэттом Дэймоном, вместе с китайскими воинами. Нас там уничтожают.
Трамп, как ему кажется, разрешил конфликт с Китаем и Россия стала ему ни за чем не нужна.
Вот он и бегает от ждущего его в коридорах ВВП.

ВВП как будто каждый раз забывает, что него есть ядерное оружие и ведёт себя, как будто его нет.
«Эй, проснитесь, ленинградский мальчик, у вас есть ядерное оружие!»
Можно о нём как минимум напомнить.

http://svpressa.ru/politic/art ... 5998/

Медведчук обратился с этой просьбой к президенту России в Истре в главном храме во время посещения президентом недавно отреставрированного Ново-Иерусалимского монастыря.
По словам Медведчука, обмена пленными не было уже 14 месяцев, но сейчас Украина готова обменять 306 своих пленных на 74 человека, взятых в плен силами ДНР и ЛНР, и сделать это до Рождества и Нового года.
Медведчук попросил Путина обратиться к главам республик Александру Захарченко и Игорю Плотницкому с просьбой провести обмен.
Присутствовавший при беседе патриарх Московский и всея Руси Кирилл попросил Путина поддержать обращение Медведчука.
«Я сделаю все, что от меня зависит.
Переговорю с руководством и Донецкой республики, и Луганской республики. Надеюсь, что то, что вы предлагаете, будет реализовано, и как можно быстрее», — ответил Путин.

http://rusvesna.su/news/1510760436

По информации издания, совещания пройдут в сочинской резиденции Бочаров Ручей.
В них примет участие делегация Минобороны РФ, в которую войдут министр обороны Сергей Шойгу, его заместители, командующие родами и главкомы видов войск, а также ряд военачальников из Генштаба ВС РФ.
Промышленность будет представлена руководителями крупнейших структур ОПК — Сергеем Чемезовым (глава госкорпорации «Ростех»), Игорем Комаровым (госкорпорация «Роскосмос»), Юрием Слюсарем (Объединенная авиастроительная корпорация), Алексеем Рахмановым (Объединенная судостроительная корпорация), Яном Новиковым (концерн «ВКО „Алмаз-Антей“»), Борисом Обносовым (корпорация «Тактическое ракетное вооружение»).
От Кремля будут присутствовать помощник президента по экономическим вопросам Андрей Белоусов и глава президентской администрации Антон Вайно, от правительства — вице-премьер Дмитрий Рогозин, глава Минфина Антон Силуанов, министр промышленности и торговли Денис Мантуров.
Ключевыми в новой ГПВ станут следующие пункты:
— на вооружение будут приняты новые стратегические твердотопливные комплексы РС-26 «Рубеж» и железнодорожные «Баргузин», а также жидкостные РС-28 «Сармат» (носитель гиперзвуковых блоков — изделие 4202);
— продолжатся закупки многофункциональных истребителей Су-30СМ и Су-35, а также фронтовых бомбардировщиков Су-34, состоится первая закупка партии перспективного комплекса фронтовой авиации Су-57, 24 истребителей МиГ-35, а также будет приобретена партия стратегических ракетоносцев Ту-160М2;
— в интересах воздушно-космических сил будет развернуто серийное производство зенитных ракетных систем С-500 «Прометей» и комплексов «Бук-М3», беспилотных летательных аппаратов и новой системы космической оптико-электронной разведки «Раздан»;
— для ВМФ будут закуплены дизель-электрические подлодки, атомные ракетоносцы нового поколения типа «Хаски» (с новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой), суда обеспечения, тральщики, корветы, фрегаты, а также малые ракетные корабли, способные нести крылатые ракеты «Калибр-НК»;
— сухопутные войска получат новые войсковые системы ПВО (в том числе разрабатываемые в рамках ОКР «Стандарт»), танки Т-90 и Т-14 «Армата», бронемашины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортеры «Бумеранг»;
— упор будет сделан на адаптацию вооружений для арктических территорий, в частности речь пойдет о зенитной ракетной системе С-300В4 и зенитном ракетном комплексе «Тор-М2»;
— в рамках ГПВ возможно также создание авианосца с ядерной энергоустановкой, однако решение о целесообразности его постройки Генштаб ВС РФ определит позже.
Окончательный вариант ГПВ будет передан Владимиру Путину на подписание в декабре.
Что дает новая ГВП России, чем она отличается от ныне действующей госпрограммы?
— Новая ГПВ не имеет принципиальных отличий от предшествующей, и так же состоит из полутора десятка так называемых книг, каждая из которых — раздел большой программы, который определяет развитие систем вооружений стратегических ядерных сил, ВМФ, сухопутных войск, — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский.
— Однако существенное отличие новой госпрограммы заключается в повышении доли выделяемых средств на фундаментальные и перспективные исследования в области вооружений, а также на создание научно-технического задела.
Это значит, больше средств будет выделяться на разработку систем вооружений нового поколения.
Кроме того, в новой программе больше внимания уделяется межвидовым системам. Например, разведывательно-информационной системе, которые включают и космический компонент, и воздушный, и обеспечивает разведывательно-навигационные средства.
Эта система создается в интересах всех родов войск.
Еще одна особенность новой ГПВ — она предусматривает уже серийное производство тех систем вооружений, которые были созданы в предшествующий период, в рамках действующей программы вооружений.
Это целые семейства вооружений нового поколения, с новыми боевыми и эксплуатационными свойствами.
В целом, эти новые комплексы можно охарактеризовать как высокоточные, оснащенные цифровыми системами управления, и интегрированные в разведывательно-ударные контуры.
Надо, кроме того, понимать, что ГПВ является основным драйвером развития передовых технологий и технических решений.
А нам нужно поднимать уровень электронной компонентной базы, которая используется не только в интересах Вооруженных сил, но и всей промышленности,
и всего народного хозяйства страны.
«СП»: — Если сравнивать военные потенциалы РФ и США, после реализации новой ГПВ мы станем сильнее, чем сейчас?
— Военный потенциал — понятие весьма теоретическое.
Сравнение военных потенциалов стран традиционным способом — по количеству вооружений видов и родов войск, по военному бюджету, который выделается на содержание ВС и закупку вооружений, по числу личного состава — на практике почти ничего не дает.
Проблема в том, что структура ВС в каждом государстве строится под определенные военные задачи.
И структура ВС России очень существенно — я бы сказал, стратегически, — различается со Штатами. Поэтому прямое сравнение здесь, мягко говоря, некорректно.
Реализуемость военного потенциала проверяется только в настоящей войне.
И с этой точки зрения, мы ни в чем не уступаем США, а по некоторым направлениям превосходим.
Об этом говорят, например, результаты боевых действий на Ближнем Востоке.
Да, у американцев сильнее флот и больше истребителей пятого поколения.
Но у России другие военные задачи, и наши ВС им вполне соответствуют.
Даже если сравнивать технологический уровень вооружений и военной техники, здесь тоже все не так однозначно.
Зачастую оказывается, что самое современное — формально — вооружение на практике не показывает результатов, которые можно было бы от него ожидать.
Наша традиция — создавать военную технику не для парадов и красивых картинок по ТВ, а для войны. И на войне российская техника показывает хорошие, а иногда выдающиеся результаты.
«СП»: — Какие трудности могут возникнуть при реализации новой ГПВ?
— У нас есть направления, которые необходимо интенсивно развивать.
Например, малогабаритные ДВС, которые очень широко используются в беспилотной авиации.
Сейчас у нас практически нет собственных образцов таких двигателей.
В целом, главная проблема заключается в том, что в России нет такой широкой промышленной базы, какая есть в тех же США.
Условная американская компания, которая продает электронную компонентную базу по всему миру, без труда может сделать военный или космический вариант своей продукции.
А у нас такое изделие получится уникальным, штучным и чудовищно дорогим.
«СП»: — Наверняка либеральные критики Кремля теперь скажут, что США втягивают нас в новую гонку вооружений, и что 19 трлн. рублей можно было бы израсходовать на другие цели. Что можно на это возразить?
— Прежде всего, никакой гонки вооружений нет — мы же не выделяем дополнительные средства на ГПВ. К тому же прежняя программа в 2010 году оценивалась в те же 19 трлн. рублей, и тогда это были совершенно другие — гораздо более полновесные — деньги.
Есть и другой аргумент. Были страны очень богатые, которые разрушились на наших глазах из-за того, что недостаточно внимания уделяли обороне.
Например, Ливия, которая выделяла минимальную долю бюджета на ВС и закупку современных вооружений.
В то же время она была одной из самых богатых стран не только в Африке, но и во всем Третьем мире, и отличалась очень высоким уровнем здравоохранения и социального обеспечения.
Ну и где все это сейчас, когда народ Ливии находится в ужасающем состоянии?!
Поэтому мой вывод прост.
Объем средств, который выделяется в рамках новой ГПВ — необходимый и достаточный для решения оборонных задач, которые стоят перед Россией.
— И у Муаммара Каддафи, и у Саддама Хусейна были замечательные социальные системы, но это не помешало Ливии и Ираку рухнуть и погрузиться в пучину гражданской войны — все из-за того, что эти страны не смогли себя защитить, — соглашается и декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
— Понято, кроме того, что Россия сейчас находится в состоянии конфронтации с Западом.
Наши «западные партнеры» ведут борьбу с Москвой не на жизнь, а на смерть.
И если РФ будет слабой и беспомощной, ее просто разрушат.
Именно поэтому нам необходимо переходить в области вооружений на стандарты XXI века, и модернизировать свои ВС.
Только так Россия сможет остаться великой державой, и выдержать натиск всех недружественных сил.

Об этом сообщает газета «Ведомости»со ссылкой на источники.Близкий к ЦСР источник сообщает, что взаимодействие с администрацией стало интенсивнее с сентября, обсуждается стратегия экономического развития, которую подготовил господин Кудрин.
Близкий к Комитету гражданских инициатив (КГИ) источник рассказывает, что Алексей Кудрин стал чаще посещать совещания к руководителю администрации Антону Вайно и его первому заместителю Сергею Кириенко.

- Он приглашается не только на обсуждение стратегии, но и на обсуждение политических вопросов.
Фактически предвыборный штаб Владимира Путина уже работает, и Кудрин активно участвует в его работе, опираясь на разработки ЦСР, - заявил он.

Собеседник издания в КГИ утверждает, что отношения у господина Кудрина с господином Кириенко гораздо лучше, чем с его предшественником Вячеславом Володиным.
Близкий к администрации президента источник сообщает, что неформальный штаб Владимира Путина работает с момента назначения Сергея Кириенко на пост первого замруководителя администрации, который и возглавляет штаб.
Заседания проходят еженедельно, состав участников может меняться.

В июне на совещании в Кремле у Владимира Путина с участием представителей администрации президента, правительства и экспертов Алексей Кудрин и бизнес-омбудсмен, представитель Столыпинского клуба Борис Титов официально представили свои версии программ экономических, социальных и административных реформ на следующий президентский цикл — с 2018 по 2024
год, пишет «Коммерсант».

http://ria56.ru/posts/56835683...

Осталось дождаться Чубайса.
К этому идём "верной дорогой". Ещё раз убеждаюсь в том, что народ глух, слеп, инфантилен (не может "включить мозги"). А жаль...

И надо понимать, что Кудрин успехом у народа не пользуется.
Поэтому "газетным образом" и затолкали Кудрина в штаб Путина, чтобы люди засомневались, разочаровались, и таким образом сбить число голосов за Путина
на выборах...
Вполне возможно, что это провокация газетчиков.
https://cont.ws/@all8025/769131

Один из идеологов концепции НАТО, американский дипломат Теодор Ахиллес, также работал осведомителем на ФБР, передавая ведомству информацию
о своих коллегах по Госдепартаменту, подозреваемых в прокоммунистических взглядах.
Так что и Североатлантический договор, возникший в 1949 году по наброскам Ахиллеса, «пропитан подобными веяниями»: главный враг США — Советский Союз,
и НАТО должно помочь в «битве с пагубной идеологией», пишет в своей статье корреспондент The Times Роджер Бойес.
Однако с развалом СССР в 1991 году альянс, по сути, лишился причины своего существования и «в отсутствие каких-то реальных мыслей о том, чем заняться дальше, он решил расширяться на восток».
Новой целью стало «перевоспитание» военной элиты «почившего Варшавского договора».

И тем не менее сегодня для НАТО пришла пора расплаты за то, что альянс так и не задался важным вопросом о своих настоящих целях, подчёркивает автор.
Хороший пример — последняя встреча (уже восьмая за последние 15 месяцев) между президентом России Владимиром Путиным и его турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом.
Одной из главных тем для двух лидеров стали планы Анкары закупить российские зенитно-ракетные комплексы С-400.

Турция с гордостью утверждает, что её армия занимает второе место по численности среди стран НАТО, и сейчас эта страна готовится потратить $2 млрд на вооружения, которые не могут быть интегрированы с системами, используемыми странами альянса.
В итоге сотням турок потребуется проходить в России специальную подготовку, а оборонные комплексы обеих стран начнут более активное взаимодействие, рассуждает Роджер Бойес.

«А что будет, если страна НАТО выйдет из-под контроля?»
Как союзники отнесутся к тому, что кто-то из участников альянса захочет воспользоваться статьёй 5 устава НАТО и «втянуть остальных в нежеланную войну»? Как известно, к этой статье прибегали лишь раз, после терактов 11 сентября 2001 года в США. И тогда союзники присоединились к войне Вашингтона с терроризмом. С тех пор статьёй 5 пыталась воспользоваться лишь Турция, когда в 2012 году сбили её военный самолёт над Сирией. Анкара попыталась втянуть НАТО в сирийский конфликт.

И «каждый раз, когда альянс увиливает, он словно даёт разрешение Эрдогану пускаться в новые авантюры» вроде совместных военных учений с Россией и Китаем или помощи Ирану в ядерной программе.
«Уверившись в том, что НАТО утратило своё основное направление развития, Эрдоган и Путин испытывают альянс», — уверен журналист.

Российская стратегия гибридной войны, наступление в киберпространстве и использование соцсетей в собственных целях — способ обойти статью 5 устава НАТО.
В конце концов, когда считать, что на союзника нападают?
«Аннексия» Крыма, «дестабилизация» востока Украины — всё это очень напоминает «генеральную репетицию».
Путин превратился в «главного подрывника», поскольку он успешно использует расхождение между тем, что Запад обещает, и тем, что он реально готов сделать.

По мнению автора, единственный способ для НАТО положить конец упадку — напрямую обратиться к тем, кто бросает ему вызов.
К Эрдогану, к Путину.
Турции следует дать понять, что членство в альянсе подразумевает следование общему курсу.
А если Анкара намерена «использовать НАТО как прикрытие для своей разрушительной политики на Ближнем Востоке», если Эрдоган возомнил себя столь незаменимым для Запада, что счёл возможным притеснять демократические институты в своей стране, то ему следует показать, что альянс обойдётся и без него.

С Путиным вести себя нужно иначе.
«Подрывная» активность России в столь широком спектре областей строится на идее о том, что НАТО больше не стремится себя защищать.
Как показывает история империй, именно так всё и происходит, когда те пускаются
в бесконечное расширение.
«Правильный ответ Путину парадоксален.
Нужно серьёзно отнестись к его опасениям относительно блокады России и покончить с расширением НАТО», — полагает Бойес.

Возможно, подобный шаг покажется «подарком Путину», даже, в какой-то мере, признанием его «сферы интересов».
Но, на самом деле, это реальность: чтобы выжить, союз должен «жить по средствам», должен снова захотеть действовать.
Это лучше, чем нынешняя слабость и неясность.
Неужели кто-то действительно пойдёт воевать за «новобранцев» альянса: Албанию, Хорватию и Черногорию?
Было ли принятие этих стран в ряды НАТО частью стратегии по стабилизации Балкан или это просто бездумное «расширение бренда»?
В конце концов, вслед за воинственными видами Турции на альянс «новички» тоже могут достать свои «клубные карточки» и вновь распалить давние конфликты на полуострове.
Остановка расширения НАТО поможет альянсу адаптироваться к вызовам современности.
Это не значит, что нужно прекратить санкционную политику в отношении Путина
или что нужно признать «незаконную аннексию» Крыма.

«Мы должны противостоять его (Путина. — ИноТВ) попыткам разделить США и Европу, ведь это удар по самой сути НАТО.
Но мы должны признать очевидную правду: альянс из 29 членов подошёл слишком близко к точке излома», — заключает журналист.
https://www.thetimes.co.uk/art ... 0sgdb

Запад обеспокоен растущим влиянием России в странах бывшего Восточного блока, пишет немецкая газета Die Welt.
https://www.welt.de/img/politi ... r.jpg

«Путин пытается ослабить Европейский союз и Североатлантический альянс и включить Европу в сферу своего влияния.
Таким образом он совершает политическое возвращение в страны, которые в своё время находились под военным контролем Москвы», — поясняет автор статьи Борис Калноки.

«И всё же почему бывшие жертвы Москвы имеют с ней дело?» — задаётся вопросом обозреватель Die Welt.

По словам эксперта исследовательского центра Political Capital Петера Креко, «загадочный» договор между Будапештом и Москвой об обмене государственными тайнами прекрасно демонстрирует, как сильно Венгрия страдает от «исторической амнезии» и как велико влияние России в некоторых странах бывшего Восточного блока.
«Деньги и коррупция» — вот чем во многом объясняется «сегодняшняя готовность некоторых бывших жертв российской власти открывать перед Путиным дверь», считает автор статьи.
«Благодаря сделкам с русскими политическим лидерам этих стран проще выкроить деньги для себя и своих аппаратов власти», — цитирует Борис Калноки эксперта исследовательского центра Political Capital.

В настоящее время Чехия, Словакия и Венгрия «без особых опасений» отбрасывают «исторические страхи» в сторону в попытке заработать на сделках с Россией, подчёркивает обозреватель Die Welt.
«Несмотря на всё недоумение, которое вызывает добровольное сближение жертв с бывшим агрессором, отмахнуться от их идеологической близости не получится. Националистическая риторика Москвы и новое пристрастие Центральной Европы к националистическим ноткам хорошо гармонируют друг с другом.
Временами страны Вышеградской группы — Польша, Венгрия, Чехия и Словакия — чувствуют себя ближе к Москве, чем к Брюсселю, который со своими идеями — например, ввести квоты для приёма беженцев — всё больше отдаляется», — заключает автор статьи Борис Калноки.
https://www.welt.de/politik/au ... .html

Западные СМИ, по мнению сенатора, «добиваются правды, развенчают ложь и призывают правительства к ответу», а сотрудников RT он считает «пропагандистами, которые дезавуируют правду, распространяют ложь и пытаются подорвать демократические правительства с тем, чтобы продвигать повестку» Путина.

Маккейн напомнил, что разведка США называет RT «главным международным пропагандистским СМИ Кремля».

Маккейн при этом утверждает, что США и их союзники должны «поддерживать право» россиян «на доступ к СМИ, желающим рассказывать правду».

Напомним, Госдума приняла закон о статусе СМИ-иноагентов, это ответ на действия США в отношении российского телеканала RT.

«Если сравнивать с президентом США, то мы можем быть счастливы, что у нас есть такой, как Путин», — заявил в интервью Die Zeit бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер.
В отличие от такого «непредсказуемого» популиста, как Дональд Трамп, глава Кремля мыслит очень рационально, пояснил немецкий политик.
Также Шрёдер обозначил основные ошибки Германии в отношениях с Россией.
К примеру, неправильным было оценивать страну по критериям устойчивой демократии, пояснил он. «Русские считают, что очень помогли нам во время воссоединения, — добавил экс-канцлер.
— И в России задаются вопросом, почему мы стали первыми, кто поддержал санкции.
Они ожидали от нас большей благодарности».
«Я выступаю против санкционной политики, — продолжил Шрёдер.
— Потому что, когда наблюдался прогресс, к примеру, вывод тяжёлого вооружения
из Донбасса, речь заходила не об ослаблении штрафных мер, а об их продлении и даже ужесточении.
А кто оказывает давление на Киев? Киев тоже мало делает».
По словам Шрёдера, украинские власти ведут войну против Донбасса и отрезают находящихся там людей от энергопоставок.
По мнению политика, большая ошибка ЕС заключалась в том, что он предложил ассоциацию с перспективой вступления в союз только Украине, а с Россией соответствующих переговоров никто не вёл.

Экс-канцлер Германии также заявил, что не верит в «миф об агрессивной политике России». По его словам, опасения, что Кремль хочет аннексировать страны Балтии и даже Польшу «абсурдны».
Напротив, это Россия ощущает угрозу, исходящую от Запада. «Американские попытки затащить Украину и Грузию в НАТО, развёртывание системы ПВО и приближение НАТО к границам России — всё это вызвало страх. Начиная с Джорджа Буша — младшего, американская политика была нацелена только на изоляцию и окружение.
Они не хотят, чтобы Россия была сильной. Вопрос в том, заинтересованы ли мы, немцы и европейцы, в слабой России?» — объяснил Шрёдер.
«Русские — наши соседи, — подчеркнул экс-канцлер.
— Нам нужны их рынок и энергоресурсы. Они нужны нам и в политическом плане, если говорить о Ближнем и Среднем Востоке, иранской ядерной программе и кавказском регионе».
Также Шрёдер прокомментировал своё назначение на пост главы совета директоров «Роснефти».
Политик подчеркнул, что это его «личное дело» и он никому не позволяет себя «инструментализировать».
По его словам, он стремится обеспечить энергобезопасность Европы.
Бывший канцлер также сказал, что если в отношениях Европы и России и есть
какая-то зависимость, то только обоюдная.
https://russian.rt.com/inotv/2 ... tinim

Дональд Трамп не подвёл своего сердечного друга Владимира Путина.
После встречи на саммите АТЭС он заявил, что верит в откровенность российского президента, когда тот уверил, что сведения о предполагаемых попытках России повлиять на результат выборов в США — это классический фейк, рассказывает автор.

«Более того, тех, кто эту информацию распространяет, он осудил, потому что Владимир Путин «чувствует себя обиженным» такими гнусными инсинуациями.
Мы почти успели привыкнуть к похожим шоу Трампа.
Но от высказывания во Вьетнаме все просто остолбенели, потому что он дал понять, что больше верит лидеру недружественной державы, бывшему агенту КГБ, нежели собственным разведывательным агентствам, которые определили, вне всякого сомнения, что московские службы помогали «трампистам» в прошлогодней кампании потопить Хиллари Клинтон.
Подобного в истории США ещё не бывало», — уверяет журналист.

На следующий день Трамп и правда постарался — явно по просьбе своих сотрудников — исправить свой позор, потому что на вопрос о России он ответил,
что верит своей разведке.
Но прозвучали его слова фальшиво и бессмысленно, поскольку у президента США снова не оказалось окончательной позиции — лишь две противоположные друг другу.
«Мы можем самое большое тешить себя надеждой, что президент задерживает суд по ключевому делу, ведь Россия — чему есть тысячи доказательств — не только пыталась повлиять на выборы, но посредством систематической кампании дезинформации и лжи в интернете издавна пытается ослабить доверие американцев к их демократии.
Доверие — и так слабеющее в результате внутренних политических трендов в США», — добавляет он.

Путин убедился в том, что всё ещё может рассчитывать на Трампа.
Президент США в очередной раз его оправдал и подверг сомнению деятельность ключевых американских организаций, прежде всего дав российскому лидеру понять, что тот и далее может действовать безнаказанно.
За это Путин отплатил ему, заявив, что американский президент — да, да! — «человек культурный».
Так Трампу не делают комплименты даже его фанаты в Америке.
А комплименты Трампа Путину?
Прошлые президенты США бывали вежливы со своими советскими или российскими партнёрами, но лишь для того, чтобы чего-то добиться.
Трамп не получил ничего и выглядит так, будто льстит Путину из чистой бескорыстной симпатии автократа к автократу, уверяет автор.

«Практически из встречи в Дананге ничего не следует.
Совместное заявление на тему Сирии не имеет большого значения — этот вопрос
уже решён, но в то же время это очередной сигнал, что оба президента стремятся и
к другим сделкам.
Например, по Европе.
Давайте будем бдительны», — резюмирует в издании Polityka польский журналист Томаш Залевский.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2 ... at-na

Вот краткое сообщение ТАСС:

Президент России Владимир Путин по телефону обсудил с руководителями Луганской и Донецкой народных республик Александром Захарченко и Игорем Плотницким инициативу лидера общественного движения "Украинский выбор - право народа" Виктора Медведчука об обмене пленными между Украиной, ДНР и ЛНР. Как сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, руководители республик Донбасса в целом поддержали инициативу.
Повторю, на первый взгляд – дежурные переговоры по гуманитарной проблематике, но...

Первое.
Это случилось впервые.
Путин лично вступил в переговоры с руководителями республик.
Пусть и по телефону. Без каких-либо предварительных обсуждений с нормандской четвёркой.
Позвонил Захарченко и Плотницкому, как он звонит Трампу или Меркель.

Это означает, что де-факто статус руководителей республик повышен до переговорных персон.
А статус самих республик до уровня состоявшихся государственных образований.

Конечно, если Путину потребовалось бы о чём-то договориться с Захарченко и Плотницким, то можно было бы сделать это через представителей. Без сомнения.
Но Путин решил говорить сам – как Президент.
От лица России. Поэтому это были не переговоры, не обсуждение.
Это была со стороны Москвы демонстрация.
И означает эта демонстрация следующее: мы ведём с этими людьми дела, фактически, на уровне глав государств; нравится это кому-то или не нравится,
но и остальным придётся делать так же.

Второе.
Не столь важное, но обескураживающее для Порошенко и украинского политикума обстоятельство – Путин принялся обсуждать инициативу Медведчука!
Здесь не важен или почти не важен сам Медведчук.
Здесь важно то, что это не инициатива нормандской четвёрки, какой-нибудь минской группы или президента Украины.
Россия обсуждает с ЛНР и ДНР предложение общественно-политического деятеля Украины! Без властей Украины. Без международных посредников.
Нет для Москвы на Украине таких "официальных лиц", на которых нужно было бы обращать внимание.
Москва считает Порошенко политической пустотой.
Нелегитимной, безвластной фигурой.
Не знаю, как сильнее можно было бы унизить Порошенко.
Разве что плюнуть на него... Но это в дипломатических кругах не принято...

Петр Алексеевич – точнее его кураторы – очень хотели хамством, терактами и артобстрелами втащить Россию в свою игру.
Однако Россия не раз демонстрировала, что она сама будет решать, когда и как
она будет переустраивать бывшую Украину.

Мёртвый политический сезон близится к концу?
Позиционная война на Донбассе – тоже?

Gamma-gikkon

Смешно, не правда ли?

Именно так наша власть воспринимала то, что делали с нашей олимпийской сборной.
Мы извинялись, мы обещали, что «больше так не будем», мы ждали, что нас простят и вернут то, что отрезали. Смешно, да?
Можно подумать, что отрезали всё это для того, чтобы потом вернуть!
Давайте для разнообразия будем честными. Сделаем разбор полётов.
И начнём с главного.
В первую очередь виноват Путин. Ну а кто ещё? Это был эпик фейл государственной политики в области спорта.Не внутренней политики, не спортивной деятельности, а именно государственный провал.
Когда-то было решено, что можно не сражаться за утраченные позиции в МОК. Когда-то было решено, что можно допустить создание WADA.
Когда-то мы утратили свои позиции в органах управления и не вернули их.
А эти позиции не создаются одним только спортом. Это и дипломатия, и весь комплекс международных связей.
Словом, это в полном смысле государственная политика, внешняя
И в числе первых за неё отвечает президент.
Но вот беда: президент — первое лицо государства и отвечает за всё!
Поэтому данный фейл, конечно, и его тоже, как всё в государстве, но он лишь малая часть деятельности президента. Не говоря уже о том, что у президента есть советники, есть исполнители, есть команда.
Так что во вторую очередь виноват кто?
Натурально, председатель правительства! Медведев.
А кому ещё минспорта подчиняется? Кстати, это даже не «президентский» министр.
И доля вины Медведева гораздо больше: всё это находится в его прямом подчинении. Поправьте, если что, но по-моему даже «промежуточного» вице-премьера по этому направлению нет.
И вот в третью очередь — добираемся до сути — виноват тот, кто виноват во-многом в первую очередь: министр спорта. Вот он уже отвечает только за спорт, и глобальный провал спорта — это и его глобальный провал. Нет у него успехов, если тут такая беда.
Кто согласился участвовать в «признании вины» и «исправлении» со стороны России? И кто рекомендовал всё это сделать? Кто писал планы, отчёты?..
Кто понёс реальную ответственность за этот международный провал?
Вчера хорошо сказал Яков Кедми:
Вам объявили войну повсюду: в политике, в экономике, в культуре, в спорте. Против русских воюют через язык, через угнетение по национальному признаку. Воюют даже напрямую: нападают на ваших военных в Сирии, двигают НАТО к вашим границам, поддерживают ваших врагов в Чечне.
А вы всё думаете, что войну будут вести «честно»! Что будут смотреть на то, как Россия «себя ведёт». Что пожалеют, что остановятся, что будут действовать «в рамках».
А на войне все средства хороши! Война признаёт только силу и только победу, и никаких правил там нет. Особенно их нет для проигравшего. А победителя там даже не судят.
Vae victis.
Вы играете в шахматы, а против вас давно идут с кувалдой!
Так кто же выстроил такую «политику», что против кувалды мы остались «вооружённые» набором шахматных фигур? Хотя у нас самих есть неплохие кувалды в арсенале?..
Кто с нами воюет? ФБР, ЦРУ, Госдеп — это даже не секрет, это вполне официально.
Где наши ФСБ?.. СВР?.. МИД?..
Почему министр спорта не сказал сразу честно: «Я эту войну не выиграю. Против меня играют такие ведомства, с которыми силами Минспорта никак не справиться. Нет смысла даже пытаться играть по таким «правилам». Либо мы адекватно реагируем на реально объявленную нам войну и ведём её зеркально теми же средствами — дипломатией, спецслужбами, силовыми ведомствами — либо ответственно говорю, что мы проиграем, а я не хочу проигрывать и коли так, то сразу ухожу в отставку»
Ведь наверняка же президенту на стол ложились тонны докладов о том, как надо «хорошо себя вести», чтобы из ситуации вырулить.
Президента обманули, напрасно он им поверил. Ну и кто понёс ответственность? Кто признал, что он всю ситуацию в корне оценил неправильно? Сам президент сказал уже: «Наша ошибка в том, что мы вам, Западу, поверили». В сущности, когда он говорит «наша», то признаёт, что и его. Он возглавляет страну. И во многих других вопросах он добился успеха. В Сирии выиграл, на Украине свёл к позиционной войне, экономику из кризиса вырулили даже под санкциями, сельское хозяйство поднял — можно долго перечислять. У президента есть многочисленные успехи.
Но кто ещё кроме президента признал ошибки? И кто за них ответил?
Нам реально объявили войну, а мы пытаемся в условиях войны что-то делать по законам мирного времени! А эти «законы» никто даже и не думает соблюдать! Нам в лицо смеются, когда мы на эти законы ссылаемся. Всем ясно, что дело не в допинге и даже не в спорте. Наша честность воспринимается как слабость. Или как крайняя наивность, что даже хуже слабости в политике.
И это не пустые слова, потому что ответ на вопрос «что делать» лежит в этой же плоскости.
А что делают в условиях войны?

1. объявляют военное положение
2. вводят в действие законы военного времени (а не мирного)
3. власть переходит к военным людям — всё переподчиняется комендатурам разного уровня
4. ну и спрос со всех — по законам военного времени.

У нас война гибридная, так что речь не о министерстве обороны или Генштабе. И всё же.

Во время войны и экономика, и политика, и спорт, и культура, и что угодно ещё — все работают на одну цель: на победу. Не бывает других целей в условиях войны.

Если Родина отдаёт приказ ехать на Олимпиаду — то задача туда приехать. Хоть с гранатой под танки, но чтобы наши спортсмены там были!

А у нас что? Министр будет теперь объяснять: «Я выполнил требования WADA, а дальше — не моё дело».

А чьё же ещё?!! Ведь как надо?..

Мы не едем? Высота не взята? Линию обороны не отстояли? Значит, всё: отданный приказ не выполнен! Значит, преступник. Значит, под трибунал — должен был выполнить! Ибо — война. На войне приказы выполняются. А не объясняют, что фашист пошёл в наступление, и потому линию обороны сдали. Потому что у фашиста работа такая — идти в наступление. А наша задача — не сдавать!
Практика — критерий истины. Выполнение поставленной задачи — это и есть единственная цель. А если задача не выполнена, то это и есть преступление. Вот средства совершенно не важны, потому что на войне все средства хороши.

Вражеская армия пока воюет хорошо, приказы по наступлению выполняет, средства совершенно не выбирает. И выигрывает!
А мы даже не воюем, мы строим стеклянные теплицы под артобстрелом!

И пока не уляжется в головах, что мирное время закончилось, победы нам не видать. Будем меряться только успешностью отступлений и минимизацией потерь.

Альберт Лекс (albert_lex)
https://albert-lex.livejournal ... .html

Сошлись в одном – Кремль должен сфокусироваться на Украине.
В обсуждении кандидатуры Медведчука в качестве парламентёра от Украины западные аналитики увидели намерение Путина затянуть начало миротворческой миссии ООН.

Действительно, ведь предыдущие переговорщики от Украины так способствовали мирному урегулированию.
И, конечно, кандидатуры на переговорах от Киева ставит лично российский лидер.

Особенно «логично» выглядит желание Путина затянуть начало миротворческой миссии ООН, ведь именно он её и перевёл в официальную плоскость.

В общем, на Западе опять пытаются выдать своё желаемое за действительное Путина.
Ничего умнее, кроме как затягивание всех возможных переговорных процессов,
они придумать не могут.

Действия российского президента же, как всегда, прозрачны и предельно ясны. Путин пытается придать дополнительный импульс, пробуксовывающему с подачи Запада и Киева, «Минску».
Сделать это решено в наиболее успешном формате сотрудничества, а именно - в формате обмена пленными.

Что же касается неявных посланий, то выделяется, пожалуй, одно.
Прямые переговоры с лидерами ДНР и ЛНР означают, что скоро они будут единственными и полноправными представителями власти на территории
Украины.
Реализация «Минска» и наступление юрисдикции Донецка и Луганска на территории Украины неотвратимо и безальтернативно.

Илья Новицкий
https://cont.ws/@nowitsckij/771124

Телефонный звонок Путина Захарченко и Плотницкому по вопросу обмена пленными вызвал такую волну толкований, что многие даже стали утверждать, что это почти признание независимости ЛДНР и шаг до интеграции их в Россию.

Это ошибочные утверждения.
Путин не собирается интегрировать ЛДНР в состав России.
Напротив, он стремится защитить их и ввести в состав Украины на правах пророссийских автономных территорий, коренным образом влияющих на политику Украины. Это надо понять и перестать фантазировать на тему объединения Донбасса и России в одном государстве.
Вернуть часть Донбасса и потерять Украину - этого от Путина добиваются в Вашингтоне. Путин на это не пойдёт.
Такие ловушки Черчилль с Трумэном ставили Сталину в Восточной Европе и он их разгадал и обошёл.
В них попались Хрущёв с Брежневым, но, хвала Всевышнему, в России сейчас лидеров с хрущёвско-брежневскими мозгами не наблюдается.

При этом правда, что Россия является гарантом неприкосновенности ЛДНР и стремится экономически укрепить республики и ввести их в экономическое поле России.
За экономической интеграцией всегда следует культурно-политическая.
И ЛДНР будут транслировать этот импульс вглубь Украины.
Путин вовсе не собирается уступать Украину Западу.
Он будет сражаться за каждый колышек каждого хутора.
И это тоже надо понимать трезво и не питать иллюзий по поводу слива и тому подобного. О сливе не может быть и речи.

Путин - признанный мастер внешнеполитических комбинаций.
Его внешнеполитическая команда на 10 голов выше команды внутриполитической. Это факт и его наглядность у всех перед глазами.

Все действия Путина имеют чёткий предвыборный смысл.
Россия инициировала в преддверии выборов обмен пленными между Украиной и ЛДНР с подачи Путина.
Но сделано всё было так, как будто это инициатива Медведчука.

Путин связал руки Порошенко - тому нет возможности отказаться от предложения вернуть на Родину украинских пленных.
Для Порошенко это факт позитивный, учитывая, что оппоненты изваляли его в негативе как свинью в навозе.
Для Порошенко даже оставили окно для спасения лица - он потребовал увеличить на 10 человек число украинских возвращенцев и это встретит согласие, что будет подано в Киеве как победа Порошенко.
Путин же перед всем миром выступает миротворцем, проводящим международные гуманитарные акции. Посредником, единственно способным вести диалог со всеми сторонами украинского конфликта.
Симпатии абсолютно всех ему гарантированы.

Но Путин не будет Путиным, если не убьёт одной пулей несколько зайцев. Мастерство не пропьёшь. Решая свои предвыборные задачи, Путин

1. Поднимает на Украине акции Медведчука как реального политика, способного не завязывать узлы, а развязывать их на благо украинцев.

2. Подаёт пример способности общения с лидерами ЛДНР ради гуманитарного результата. Если с Путина корона после этого не упала, то почему бы то же самое не сделать Порошенко, Волкеру и Меркель?
Путин гибок и ради мира готов лично говорить с кем угодно.
А что ради мира делают оппоненты? Ничего. Они наоборот мир разрушают своими действиями.
Отказ от диалога с руководством ЛДНР будет выглядеть откровенной глупостью и нежеланием реально добиваться мира.
Это очень плохой имидж для политика в Европе.

3. Разговором с Захарченко и Плотницким Путин дал знак Вашингтону и Киеву: попробуйте только тронуть тех, с кем я лично веду переговоры.
Если вы начнёте вводить танки, я перенесу свой телефонный коммутатор в Донецк.
В сопровождении охраны вежливой Таманской дивизии.
Если есть сомнения - смотрите на Башара Асада и его Сирию.
Спросите у ИГИЛ, хотят ли русские войны.
Не хотят, но если захотят - мойте голову и ноги, наш Шойгу уже в дороге.

4. Путин подталкивает Порошенко и Запад в единственно правильному выводу: не принимайте нашу вежливость за слабость.
Соглашайтесь на Минск-2, или потом будет хуже. Выхода нет и не будет.
Попытка силой продавить Донбасс встретит неожиданный удар Москвы.
В Крыму и в Сирии было именно так. И Украина не исключение.
По морде медведя никогда не поймёшь, когда он бросится в атаку.
Медведь не волк, зубов не скалит. Об атаке не предупреждает. Морда всегда добрая и равнодушная. Сразу бьёт и хватает зубами. И не отпустит, пока не растерзает.

Никаких других символов и сигналов звонок Путина руководству ЛДНР не несёт.
Не стоит строить домыслы. Но то, что заложено в смысл этого политического жеста, настолько многогранно и информационно насыщенно, что не сделать правильные выводы из этого факта не сможет себе позволить никто.
Цена ошибки будет для них слишком высока.

Александр Халдей
https://cont.ws/@alex-haldey/771534

Это заявление Путин сделал 15 декабря 2011 года во время телефонной "прямой линии" после отставки Кудрина в бытность Медведева президентом России. В этих словах Путин был на редкость откровенен и искренен.
И позиции своей не изменил.
С тех пор каждая встреча Путина с его другом Кудриным несёт массу опасений, что Кудрин будет премьер-министром России после выборов Путина-2018.
Честно сказать, очень многие люди, доверяющие Путину, не хотели бы Кудрина в качестве главы Правительства.
Это означало бы продолжение старого либерального курса лишь с некоторыми техническими изменениями, никак не влияющими на суть.

Политолог Игорь Рябов:

""Кудрин не одиночка. Он представитель определенного клана, который, кстати, двигает в президенты Ксению Собчак.
Он близок к Чубайсу, близок к условной Семье, людям из прежней команды Ельцина. Они ему и устроили эфир на "Первом канале".
Некая семейная поддержка, клановая поддержка, а Кудрин – лицо этой группы", – говорит Рябов.
О связях с Чубайсом в разговоре с Накануне.RU упомянул и экономист, бывший зампред Счетной палаты РФ Юрий Болдырев.
Впрочем, по его мнению, Кудрин – часть команды Владимира Путина, а не некой отдельной группы.
"Кудрин – аспирант Чубайса. Это все единая команда, которая тащит нашу страну в пропасть. Разбираться в этом всем бессмысленно.
То, что периодически делается вид, что это разные команды, что есть центрист Путин, а справа от него прозападные либералы, а слева кто-то еще, ничего не означает", – говорит Болдырев.
Политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин, впрочем, сомневается, что неформальный избирательный штаб Путина вообще существует, а власть действительно готовит масштабные стратегические реформы после выборов, будь то по программе Кудрина или еще по какой-либо программе.
"Во-первых, есть определенный избирательный штаб Путина, который действительно возглавляет Кириенко.
Он отвечает за информационное наполнение.
Сомневаюсь, что в рамках этого узкого штаба работает Кудрин.
Кудрин действует в рамках президентской кампании, ее логика заключается в том, чтобы создать иллюзию обновления, на которое растет запрос в обществе.
Власть на перемены не настроена, никаких стратегических реформ социального плана на послевыборный период не запланировано.
Реформы будут носить чисто технократический характер.
Для того, чтобы создать атмосферу ожиданий от нового президентского срока, улучшить результаты выборов, вбрасывается информация о проектах реформ, в том числе о реформе Кудрина, реформе Титова и так далее.
Тут надо понимать, что вбросы идут не для реального обсуждения с прицелом на их реализацию, а просто для заполнения повестки дня и создания иллюзии, что страну ждет какое-то серьезное обновление", – говорит Салин.

Он считает, что Кудрин действует в логике Администрации президента и выполняет сугубо информационные задачи по наполнению повестки дня.
Премьерские амбиции бывшего министра финансов уже не могут быть удовлетворены просто потому, что от будущего премьера, скорее всего, потребуется просто "греть кресло", а амбиции Кудрина состоят в том, чтобы начать реализовать структурные реформы.
"Поэтому сейчас цель Кудрина – просто остаться в элитном поле.
Абсолютно не понятно, конечно, что будет с постом премьера.
Очень много претендентов. Кудрин тоже наверняка сохраняет определенные амбиции в этом отношении.
Но год-полтора назад его шансы занять пост премьера были выше, потому что еще было не ясно, будет власть проводить президентские реформы или нет.
Теперь же ясно, что власть ни на какие реформы стратегического плана не нацелена. Амбиции же Кудрина не в том, чтобы "греть кресло", – считает политолог.
Путин не скажет перед выборами, кого он видит премьером и какой курс будет проводить. Он отделается общими словами и туманными формулировками.
Типа горбачёвских "УглУбить" и "СформИровать".
Выборы в апреле, а правительство начнёт формироваться в мае.
Вот тогда все сюрпризы и всплывут.
Выборы позади, бояться больше нечего.
За это время много решений будет принято и отменено.
Так что если премьером будет Кудрин, то всем путинофилам останется кусать локти и чувствовать себя дураками - голосуя за Путина, они имели в виду вовсе не Кудрина.
Но велика вероятность, что Премьером поставят нейтральную фигуру.
А сейчас Путин просто зондирует почву и смотрит, чем ему обернётся дальнейшее согревание Кудрина на своей груди.

Одно можно утверждать точно: неважно, кто возглавит Правительство.
Курс будет прежний.
Я это писал во многих статьях и продолжаю придерживаться этой уверенности.
Ни для каких перемен нет предпосылок.
Нынешняя команда стремится остаться на ещё один электоральный срок.
И она останется.
Поменяются министры, но суть системы останется прежней.
ВЛАСТЬ НЕ РАДИ ПЕРЕМЕН, А РАДИ ВЛАСТИ.

Я это понимаю умом. Но сердцем принимать это не хочу.
И потому я до сих пор не знаю, как мне голосовать на выборах.
И вообще стоит ли это делать.
Слишком много Путин сделал за последний месяц таких знаков, которые я от него не ждал и которые очень подрубили во мне мою активную позицию по его безусловной поддержке.
Я очень активно призывал поддержать Путина на выборах, полагая, что это создаст общественный фон запроса на определённые перемены.
Отвернуться от которых Путин не сможет.
Но сейчас я всё чаще прихожу к выводу - сможет.
И мне горько признавать, что я ошибался.
Всё останется как есть. И нам объяснят всю великую мудрость этого решения.

Но я лично не хочу поддерживать это своим голосом.
Я полностью одобряю внешнюю политику Путина, восхищаюсь его мастерством в этой сфере, но категорически не принимаю его политику внутреннюю.
Я просто не вижу за что зацепиться в желании его поддержать.
И таких как я в стране миллионы.
Мы понимаем обречённость нынешнего курса и хотим перемен.
Без революций и бунтов - перемен как осознанную и последовательную линию политика, избранного народом.
А не закулисными группами влияния.
Я вижу опасность сохранения нынешней ситуации.
События вокруг Стены скорби, памятника Солженицыну, замалчивания столетия Октября, предложения Путина по введению платной медицины, налоговые удушения бизнеса ради наполнения бюджета и переговоры с Кудриным при отсутствии переговоров с Глазьевым и Титовым - всё это показывает мне на неизбежное разочарование после выборов.
Я всё это не могу поддержать.
Рад за тех, кто не ведает сомнений. Им легче жить на свете.
Но чем ближе к выборам, тем для меня меньше надежды на изменения. Я
бы хотел ошибиться. Но чувствую, что не ошибусь.
Если так продолжится и я не увижу надежды на перемены, на выборы я лично не пойду.
"- Я не люблю, когда меня держат за болвана в старом польском преферансе. Я игрок, а не болван.
- Всегда?
- Почти."
(Диалог Штирлица и Мюллера, "17 мгновений весны").
Александр Халдей
https://cont.ws/@alex-haldey/771633