Ох, уж этот Путин...

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Родченков «путается в показаниях» и «фактически подтверждает свою ложь».
В Госдуме уже предложили подать в суд на западные СМИ, писавшие «лживые публикации» о российском спорте.

В Кремле отреагировали на крайне неоднозначные показания, которые дал в Спортивном арбитражном суде (CAS) бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, а ныне — информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков.

«Сейчас налицо тот факт, что человек путается в показаниях.
Налицо тот факт, что человек фактически подтверждает свою ложь, свою клевету, а также тот факт, что человек сам подтверждает необоснованность своих предыдущих слов, — приводит «РИА Новости» слова пресс-секретаря президента Российской Федерации Дмитрия Пескова.
— Конечно же, мы надеемся, что эта ситуация заставит различные организации еще раз очень серьезно посмотреть на предтечу тех или иных решений, которые они принимали в отношении наших спортсменов».
Пресс-секретарь Владимира Путина также подчеркнул, что на слова Родченкова стоит обратить особенное внимание тем СМИ, которые ранее «превозносили вот этого самого джентльмена».

«Ещё тогда мы говорили, что на голословных обвинениях Родченкова вряд ли можно основывать какие-то серьезные решения, в том числе таких уважаемых организаций, как WADA или иных.
Тем не менее, нас тогда не послушали», — подытожил Песков.

Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев даже предложил подать в суд на западные издания за материалы, основанные на утверждениях Родченкова и порочащие репутацию российского спорта.

«Родченков врал о допинге в нашей стране — что и требовалось доказать. Предлагаю создать комиссию, которая соберет все лживые публикации о наших спортсменах в западных СМИ за этот период и подать на них в суд за клевету. Восстановим честное имя российского спорта», — написал Лебедев в своем твиттере.

Напомним, путаные показания Родченкова стали известны всему миру 23 апреля 2018 года, когда Спортивный суд опубликовал мотивировочную часть своего решения оправдать по допинговым обвинениям олимпийского чемпиона по лыжным гонкам Александра Легкова и смягчить наказание для бобслеиста Александра Зубкова.

Эти два дела CAS рассматривал совместно с еще 37 апелляциями, которые россияне подали на решение Международного олимпийского комитета (МОК), ранее обвинившего их в допинговых махинациях, в результате чего спортсмены лишились медалей Сочи-2014 и были пожизненно отстранены от Олимпиады.

Беглый химик был вызван в суд как свидетель обвинения, однако настолько не убедил арбитров, что те вообще отказались рассматривать его показания как улику против россиян.

Так, Родченков не смог назвать точный состав допингового коктейля «Дюшес», который, по его словам, разработал сам.
Также он заявил, что никогда не давал никому этот коктейль лично и не видел, чтобы российские атлеты принимали его.

Более того, химик признался, что ничего не знает о сборе «чистых» анализов отечественных спортсменов, которыми потом якобы нужно было заменять «грязные», и не обладает информацией о том, каким образом атлеты, употреблявшие «Дюшес», сообщали сотрудникам лаборатории номер своих проб для дальнейшей подтасовки.

В итоге CAS полностью удовлетворил апелляции 28 спортсменов (случай Легкова), вернув им медали Сочи-2014 и отменив пожизненное отстранение от Олимпиады, а в еще 11 делах частично соблюл пожелания россиян, приказав снять с них бан на участие в Играх (случай Зубкова).

Тем не менее Родченков до сих пор продолжает утверждать, что россияне использовали запрещенные вещества в Сочи-2014, а ему по ночам приходилось заменять положительные пробы на отрицательные.

В связи с этим бывший глава Российской антидопинговой службы Николай Дурманов считает, что кардинально для российского спорта ничего не поменяется:
«Самое печальное, что даже несмотря на уже сделанные признания, ничего принципиально не изменилось.
Ну да, сейчас мы испытываем некое моральное удовлетворение, но надо понимать, что весь российский спорт в глазах мировой общественности уже выкрашен в густо-черный цвет, и нынешнему поколению от него уже точно не отмыться».

А президент Союза конькобежцев России (СКР) Алексей Кравцов, напротив, выразил надежду на то, что теперь международные организации прекратят нападки на отечественный спорт.

«Мы всегда знали и говорили о том, что обвинения Родченкова голословные.
И когда его привели к присяге, он уже не смог выдавать свои домыслы за реальность.
Какие могут быть сейчас эмоции...
Спорт — такая штука, бывает, что с тобой поступают несправедливо, и, если за
это держаться, дальше двигаться будет просто невозможно.
Надеюсь, что МОК сделает выводы, и что вся эта история прекратит кошмарить российский спорт», — заявил Кравцов.
https://www.gazeta.ru/sport/20 ... shtml

Недавно Дмитрий Гордон порадовал своих поклонников рассуждениями о личности самого востребованного украинского политика Владимира Путина.
По его мнению, российский лидер ненавидит олигархов, а потому рад санкциям, введённым против них США.
Возможно, Владимир Владимирович, как и большинство россиян, не испытывает тёплых чувств к тем, кто сколотил состояния не вполне честным путём, но Дмитрий Гордон назвал удивительную причину ненависти.

«Что такое быть президентом такого государства, как Россия?
У тебя же жизни нет. Ты все время, “как раб на галерах”, как когда-то сказал Путин.
Это правда.
У тебя огромное, многомиллиардное состояние, но воспользоваться им ты не можешь.
А часики тикают, время идёт...
Прекрасный возраст, когда, казалось бы, можно заниматься тем, чем занимаются они ―
на его горбу въехавшие в рай. Они отдыхают на яхтах с красивыми девочками и мальчиками, они позволяют себе шикарные курорты, путешествия, бриллианты, летают
на частных самолётах куда и когда хотят...
А он ― раб своей должности.
И это вызывает у него огромную ненависть по отношению к этим людям, к своим, казалось бы, соратникам, которые ведут классный образ жизни, тем более ни за что фактически не отвечая», ― заявил журналист.

Если поверить Дмитрию Гордону на слово, то можно дойти до того, что, кроме зависти к российским олигархам, Владимир Путин испытывает аналогичные чувства к своему украинскому коллеге.
А почему нет?
Петр Порошенко является владельцем огромного состояния, которое распихано в офшорных компаниях по всему миру.
С отдыхом за рубежом, частными самолётами у украинского лидера также нет проблем. Правда, за всё это благополучие ему приходится платить свою цену: находиться на коротком поводке у «западных партнёров», выполняя все их команды.
Этому Владимир Путин завидует?
Поводку? Ошейнику?
Шансу прогнуться перед сильными мира сего и вылизать им сапоги?

В интервью для фильма «Миропорядок 2018» Владимир Путин признал, что ответно-встречный ядерный удар России в случае нападения на неё приведёт мир к катастрофе. «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа.
Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом:
а зачем нам такой мир, если там не будет России?» ― заявил Путин.

На Украине услышали в словах Путина едва ли не готовность уничтожить весь мир.
Они пропустили мимо ушей слова, что это будет ответный удар, но самое главное, в головах жителей нэзалэжной даже не укладывалась мысль, что кто-то готов умереть за Россию...

Офицер: Они близко. Я окружен. Может быть, уже поздно. Передайте моей семье, что я люблю их.

Командир: Вернитесь к зелёной линии, держите огонь, помощь в пути.
Ждите поддержки с воздуха.

Офицер: Не могу, я окружен, здесь очень много этих ублюдков.

Командир: Через десять минут, возвращайтесь к зелёной линии.

Офицер: Я не могу. Они окружили меня, они уже близко. Пожалуйста, поторопитесь.

Командир: Перейти к зелёной линии, снова перейти к зелёной линии.

Офицер: Они здесь. Запрашиваю атаку с воздуха. Пожалуйста. Спешите, это конец. Передайте моей семье: я люблю их и умираю, сражаясь за свою Родину.

Командир: Ответ отрицательный, возвращайтесь к зелёной линии.

Офицер: Я не могу. Командир, я окружен. Они здесь.
Я не хочу, чтобы они взяли меня и утащили в плен. Запрашиваю атаку с воздуха.
Они будут издеваться надо мной и над униформой.
Я хочу умереть с достоинством, хочу, чтобы все эти ублюдки погибли вместе со мной. Пожалуйста, исполните мою последнюю волю ― запросите атаку с воздуха.
В любом случае, они убьют меня.

Командир: Пожалуйста, подтвердите свой запрос.

Офицер: Они здесь. Это конец, товарищ командир, спасибо.
Расскажите моей семье и моей стране, которую я люблю.
Скажите им, что я был храбр и я сражался, но я не смогу больше ничего сделать. Пожалуйста, позаботьтесь о моей семье, отомстите за мою смерть.
Товарищ командир, прощайте. Скажите моей семье: я очень люблю их.

Командир: <Нет ответа, следует приказ об авиаударе>

Это расшифровка последних слов российского спецназовца Александра Прохоренко, который геройски погиб в Сирии, защищая свою Родину.
На Украине такие офицеры есть? Не думаю.
Есть другие, которые обратились к своему президенту с открытым письмом, потребовав от него предоставить квартиры взамен тех, что были оставлены в Крыму в 2014 году.

Представить Путина на месте спецназовца Александра Прохоренко можно, а Порошенко
и ему подобных персонажей нельзя. У них другие ценности…
Оттого так и живут украинцы в дерьме, веря в путинские миллиарды, роскошные дворцы
и прочий бред, которым со всех информационных щелей им активно бомбят головы.
Как говорили на нашей улице, каждый судит о человеке в меру своей распущенности.
Ну как может барыга и вор поверить в то, что Путин, имея массу возможностей уворовать миллиарды, не будет этого делать?
Зачем тогда жить и идти во власть?! Служить и защищать интересы Родины?
Ввязываться в драку с Западом?
Проще ведь сдаться, нагнуться, надеть ошейник, а взамен получить курорты, путешествия и бриллианты.
Ничего страшного не произойдёт, если парочка миллионов украинцев отправится чистить польские унитазы.
«Слава Украине» ― и все встанут по стойке смирно перед Петром Порошенко.

Продажность является отличительной чертой украинских элит.
С этим согласны сами украинцы, которые с завидным постоянством обвиняют своих политиков и чиновников в «зраде».
Только вот беда в том, что украинская элита мало чем отличается от простого народа, вобрав в себя все его худшие качества.
Посмотрите на всю эту мразь, которая четыре года назад прыгала на Майдане и вопила
об интересах украинцев?! О чём они сейчас говорят и за что выступают?
За стабильность и сохранение существующего порядка вещей.
Их тупо купили мальчиками, девочками, частными самолётами, курортами и бриллиантами.
Трагедия только в том, что тот, кто сейчас недоволен украинской нищетой, отнюдь не лучше всех этих продажных тварей. Он точно такой же, ему всего лишь не повезло.

На Украине любят гордиться собой, но в то же время жаловаться на свою жизнь. Действительно, как же так могло получиться, что «трудолюбивый и мудрый» народ довёл свою страну до крайней степени обнищания?!
Ответ на этот вопрос достаточно очевиден, но в то же время крайне неприятно прозвучит для украинцев. Нет никакого «трудолюбивого и мудрого» народа.
Был, да весь вышел. Недобрый нынче украинский народ: злой, алчный и завистливый.
В противном случае не появлялись бы на украинском телевидении такие персонажи, как Гордон, и не рассказывали бы лютый бред о зависти Путина к олигархам.

Сама независимость начиналась с желания не что-то создать, а поделить созданное в великой стране.
Пока грабили советское наследие, проблем не возникало.
Никто на Украине и не думал задаться вопросом, а что, собственно, происходит в украинском государстве? Куда оно катится?
Потом был один Майдан, затем второй, но тоже не ради того, чтобы что-то создать,
а снова поделить и к чему-то присосаться.
Что есть евроинтеграция, как не мечта найти успешного хозяина, который разработает «план Маршалла», засыплет украинцев деньгами, перенесёт передовые производства
и облагодетельствует в пику России?

«Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах», ― так говорил древнеримский политический деятель, оратор и философ Марк Туллий Цицерон.
О чём мечтают украинцы? О том, чтобы сдаться Западу, поскольку у него есть сила и деньги! А всё остальное их не волнует.
Тогда на что они обижаются, когда их лидер Петр Порошенко продаёт их в рабство?! Порошенко ― один из миллионов украинцев, а Путин ― один из миллионов русских.
Вот и вся разница между двумя странами, одна из которых считает себя не Россией.

Впрочем, есть ещё одна разница, которая мне кажется очень символичной.
В России есть праздник «Алые паруса», во время которого корабль-мечта плывёт по Неве. Тысячи юных восторженных глаз смотрят на него, веря, что у каждого в жизни должна быть своя Ассоль или капитан Грей.
Я не могу представить «Алые паруса», плывущие по Днепру. Они никому не нужны.
Зато я могу представить «золотой унитаз» Януковича, которым возбудили украинскую жадность и вывели народ на Майдан.
Вы всё ещё не понимаете, чем отличается Россия от Украины?

Вместо постскриптума.

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.

— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков.
Один волк представляет зло: зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь… Другой волк представляет добро: мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...

Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:

— А какой волк в конце побеждает?

Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:

— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.



Сергей Белов,

специально для alternatio.org
http://alternatio.org/articles ... nosti

Речь шла не о сочувствии Вьетконгу, а о необходимости понять их истинные страхи и мотивы.
США искренне полагали, что они воюют во Вьетнаме, чтобы предотвратить распространение коммунизма, тогда как вьетнамцы верили, что они сражаются
за свое законное право на национальную независимость.
Такое трагическое непонимание, унесшее жизни 50 тысяч американских солдат и
3 миллионов вьетнамцев, до сих пор поражает воображение, особенно учитывая то, что сегодня Вьетнам является процветающей страной, живущей в мире с Западом.

В своей блестящей статье под названием «Слово, которым можно исправить американскую политику в отношении России» (One Word to Improve U.S. Russia Policy), опубликованной в издании The New Republic, Сева Гуницкий утверждает,
что США совершают точно такую же ошибку в своей нынешней политике в отношении России.

Путин не является тем свирепым начальником разведки, находящимся в эпицентре чрезвычайно запутанной разведывательной сети, который искренне хочет уничтожить весь мир и которого, подобно злодеям из фильмов о Джеймсе Бонде, необходимо остановить и наказать за все его злодеяния, чтобы после этого мир магическим образом смог вернуться в нормальное мирное состояние, и в нем снова установились дружеские отношения между странами.

В действительности Путин является «главой все более дезорганизованной и коррумпированной системы, основанной на принципе покровительства», которая дает сбой из-за постоянного стремления к «державности», то есть к тому, чтобы «одновременно быть великой державой и быть признанной в качестве великой державы другими странами».
Стремление России к державности существовало еще до прихода Путина к власти, и оно сохранится даже после его ухода.

«В непосредственном российском окружении она означает неоспоримую сферу влияния, схожую с той, о которой говорится в американской доктрине Монро.
В отношениях с другими сильными и влиятельными государствами, такими как США, державность подразумевает уважение, престиж и признание — все в одном слове. Иначе говоря, это место за столом тех, кто управляет мировыми делами».

Россия вовсе не возрождается или увеличивает свое влияние, как утверждают некоторые западные аналитики.
Напротив, Россия «слаба и, возможно, переживает упадок».
Но это не делает ее менее опасной. Напротив, «во многом Россия представляет угрозу в силу того, что ее слабость мешает ей добиваться тех геополитических целей, которые лежат в основе российской внешней политики».

По мнению Гуницкого, Путин — это симптом, а не сама болезнь.

«Стремление России к возрождению державности и региональной гегемонии
носит более глубокий характер.
Это не просто изменчивый характер режима и мотивов его руководителей.

Сам Путин является симптомом мощных системных сил, которые доминируют
в российско-американских отношениях с момента распада Советского Союза
и будут в них доминировать, кто бы ни пришел Путину на смену.

Возможно, спасать эти отношения уже слишком поздно, но чтобы лучше понять движущие силы российской политики, надо подняться над патологией ее лидера
и изучить общий контекст, в котором он действует».

Путин не сумел добиться значительных успехов в реализации общей стратегии России. Вмешательство России в американские выборы, ее хакерские атаки и отравления парадоксальным образом привели к тому, что Запад еще больше укрепился в своем намерении предотвратить укрепление державности.

Это помогает объяснить, почему, если делать главный акцент на наказании
Путина и России за их хакерские атаки и отравления, можно добиться обратного результата.
Таким образом, ответы на вопрос, кто ведет себя провокационно, могут оказаться совершенно противоположными в зависимости от того, в какой стране вы находитесь.
«С точки зрения России, не она, а Запад ведет себя провокационно.
Это и объединение Германии на западных условиях, и расширение НАТО, и поддержка антироссийских движений в ходе цветных революций, и многое другое.

Оказавшись в окружении, российская элита ощущает сильную тревогу, потому что она издавна обеспокоена внешними угрозами своим границам и стране изнутри. (Такая паранойя в немалой степени объясняется многочисленными нападениями на Россию, начиная с монголов)».

Россия также часто подозревает лицемерие.

Америка называет предположительное вмешательство России в президентские выборы 2016 года неэтичным и неприемлемым шагом.
Однако Америка считает, что она имеет неоспоримое моральное право вмешиваться в выборы в странах, относящихся к российской сфере влияния — якобы ради защиты демократии.

По мнению Гуницкого, в том, что Россия ощущает геополитическую незащищенность, есть психологическая подоплека.
«Это и глубокое чувство унижения, и страх перед высокомерным Западом, и боязнь оказаться в натовском кольце.
Этого не увидишь в экономических показателях и в цифрах военных расходов,
но такие чувства влияют на принимаемые решения не меньше, чем поставки оружия и торговые соглашения».

«Западные аналитики сосредоточились на изучении мотивов непостижимого российского президента.
И в этих условиях легко спутать внешнюю политику России и внешнюю политику Путина с учетом того, какое сильное влияние он на нее оказывает».

Если Россию наказывать, это может еще больше усугубить лежащую в основе проблему.
Путин — это всего лишь очередное проявление «важнейшего и неподвластного времени элемента российской внешней политики, для которого Путин — не более чем очередная глава».

Поэтому «Путин добился некоторых очевидных тактических успехов в возрождении регионального господства и во вмешательстве в иностранные выборы».
Однако «его более масштабное стремление снова сделать Россию ответственной
и авторитетной великой державой потерпело полную неудачу.
В результате Россия стала более незащищенной и подозрительной, чем до распада Советского Союза». И гораздо более опасной.

Запад рассматривал крах СССР в 1991 году как абсолютный триумф и как прорыв
в вопросе глобального мира.
С точки зрения Запада, демократия одержала победу над коммунизмом.
В результате «международная система перешла от двухполярности к однополярности».

Но Россия рассматривала ситуацию иначе.
Крах СССР «стал окончанием борьбы двух очень разных типов: закончилась идеологическая борьба между коммунизмом и демократией, но одновременно пришел конец российской державности».

Россияне в целом с радостью встретили крах коммунизма, и большинство
из них не хотят, чтобы он вернулся.
Однако утрата державности — то есть признания России в качестве крупного мирового игрока — рассматривалась и до сих пор рассматривается как
катастрофа.

Восстановление этого статуса за Россией остается геополитическим императивом, который будет долгое время сохраняться и после ухода Путина.

«Поэтому, с точки зрения Запада, жалоба Путина на то, что распад Советского Союза стал „величайшей геополитической катастрофой 20-го века” звучит как тревожная ностальгия по холодной войне.
Но Путин имеет в виду нечто другое: страна из грозной сверхдержавы превратилась в позорное и жалкое нечто».

«Столь резкое расширение западного влияния, каким его считают многие российские политики, стало катастрофическим ударом по многовековому и
прочно устоявшемуся положению вещей, которое сформировалось не при Сталине, а гораздо раньше, начиная с Петра I…
Сегодня россиян — не только Путина и его окружение, но и простых российских граждан — неотступно преследует один страшный вопрос, а именно вопрос о катастрофических последствиях советского распада и о злорадной и полупрезрительной реакции Запада на этот крах».

«Россияне могут ворчать на Путина за его политику, но даже внутренние оппоненты хвалят президента за стремление восстановить российскую державность, и злятся за Запад, который пытается игнорировать эти устремления.
Отчасти именно из-за этого российские руководители негодуют, когда Запад начинает говорить о „наказании” для России.
В конце концов, партнеров не наказывают — наказывают непослушных детей».

Хотя ничто из этого не оправдывает поведение России, это помогает объяснить, почему одни подходы США к России могут оказаться эффективнее других.

Американские политики полагают, что демократизированная Россия автоматически станет прозападной, а автократическая Россия обязательно
должна выступать против Запада.
Но, по мнению Гуницкого, это не так. Демократизированная Россия продолжит стремиться к державности.

«Ее внешняя политика характеризуется не какой-то конкретной идеологией, а прагматизмом и геополитической паранойей.
Во многом это не революционная, а глубоко реакционная страна.
И она останется такой, даже если Путин уйдет со сцены».

50 лет назад США потратили огромное количество финансовых и человеческих ресурсов на то, чтобы наказать Вьетконг.
Вместо того, чтобы сосредотачиваться на стремлении наказать Путина и Россию за их прошлые проступки, Западу стоит попытаться понять многовековое стремление России к державности, выяснить, какие элементы этой российской программы могут считаться легитимными, и установить правила для дальнейшей игры.

В конечном итоге западным лидерам пора перестать мечтать о том, что
жестко наказанная Россия, или постпутинская Россия, или даже демократизированная Россия станет истинным союзником и другом Запада.

Вместо этого Западу стоит помочь России разработать экономическую и политическую стратегию, которая позволит ей избавиться от ощущения позора, появившегося в тот момент, когда она превратилась в жалкую страну, и добиться более подходящего статуса, а также выработать правила игры, которым России придется следовать, чтобы сохранить этот статус

Основная мощь Америки – не армия и все западные страны это уже давно знают. Это круто, что Сирия сбила 71 ракету старыми системами ПРО/ПВО.
Что-то даже не долетело. Но это никого не впечатляет больше, кроме маленьких и довольно слабых стран.

Зачем тратить большие деньги на ракеты и эсминцы, если за многократно меньшую
сумму можно нанять отпетых негодяев со всего мира – готовых убивать и умирать,
за 300–1000 уе в месяц.

Основная мощь Америки – экономика.
Отсюда и военная наигранность, хотя эти страсти сильно раздражают и морочат голову. Поэтому главная интрига сезона – находится в Российской экономике, в новом правительстве – как Россия будет реагировать на экономическое давление?
Какое будет правительство и кто?

Либералов казнить нельзя помиловать – куда Путин поставит запятую?

Мы еще в Перестройку думали, что устали, надоело, так жить нельзя и «перемен требовали наши сердца».
Перемен, мы как честные и сознательно воспитанные, ожидали к лучшему, но потом «случилась жизнь» и снизу постучала реальность, началось всеобщее взросление, и
даже «просветление».

И так с начала 90-х, «если не понос, то золотуха», снизу всё стучат и стучат, а мы всё умнеем и просветляемся. И когда же это закончится?
Народ устал. Сильно устал от этого беспредела.
Когда дно будет достигнуто, чтобы от него оттолкнуться?

Еще несколько лет назад Путина стабильно поддерживало большинство.
Негатива почти не слышал. А теперь негатива к нему очень много.
Да, его выбрали и как-то еще надеются, хотя вслух очень часто можно услышать, что Путин, коррупционеры и Олигархи – это одно и то же.
Что он их защищает и прикрывает, а также обогащается вместе с ними.

Сейчас идёт беспрецедентное давление в СМИ с требованием левого поворота немедленно – т. е. чтобы государство навело порядок во всём, начало заниматься внутренними проблемами и подняло уровень жизни граждан внутри страны, улучшила образование и социальную защиту.
И моя аллегория «казнить нельзя помиловать» — не такая уж и аллегория.
Если государство защитит народ – значит, конец олигархам и чиновникам.
Если наоборот – значит, народ продолжит умирать.

Левый поворот всё еще сопряжен с большими внешними рисками

Моё мнение, что Россию провоцируют сейчас именно на «левый поворот», а не на «горячую» войну.
Чтобы Путин устранил всех либералов, посадил «пачку» коррупционеров, чиновников и банкиров, а еще лучше расстрелял.
Экспроприировал собственность и бизнес у прихватизаторов.

Ввёл мобилизационную экономику, подняв социальную защиту хотя бы на уровень СССР. Чтобы он немедленно жестко реагировал на все оскорбления, которые сейчас льются рекой от всех западных мразей.

Как выразился Путин в фильме Соловьёва – «до сих пор непонятно какую политику ведет Трамп» – а, следовательно, и коллективный запад
Трамп не может нормально двигаться в какую-либо сторону, его саботируют во всём. Запад и Штаты разрываются от внутренней борьбы, от отсутствия нормального, согласованного большинством плана лет на 10 хотя бы.

От необходимости что-то менять. Они как базарные бабки не могут договориться между собой – потому что жизнь одного означает смерть для другого.
Очевидно, что Штаты закончат своё доминирования либо «плохо», либо «очень плохо».
И они не могут выбрать никак между этими сценариями.

Им просто жизненно необходима что-то что их всех объединило бы и заставило договариваться между собой через не хочу.
Попытка сделать врага из России с помощью химических атак в Британии или в Сирии – не получается. Только хуже.

Что может запад сейчас объединить?
Что может заставить их отодвинуть все разногласия в сторону до лучших времен и сесть договариваться? Только большая угроза.
А что именно может быть этой угрозой для них?
А что в прошлом запад объединяло несмотря на все разногласия после ПМВ?

Левая зараза, или коммунистическая зараза – как они её называли 50–70 лет назад

Если вы помните, что почти вся европейская экономика работала на Гитлера – это даже называют первым Евросоюзом.
Американские банки финансировали его в войне против СССР.
А до этого более десятка лет накачивали деньгами и технологиями, отменили репарации, подарили территории. После войны Запад объединился в железный занавес.

Это говорит об огромной ненависти к СССР и Сталинской экономике.
На западе было полно противоречий после ПМВ, которые они устранили довольно быстро, когда Троцкого отстранили от власти и стало понятно куда будет двигаться Советский Союз.

Почему они так ненавидели СССР?

Тому много причин. Сталинская экономика – в разы эффективнее, и они знали об этом еще в 30-40х годах. У них было много исследований и написанных об этом книг.
И она была социально ориентированной.
СССР – был единственной лево консервативной страной.

Первой страной, который добился не просто 100% грамотности, а высочайшей образованности. СССР до сих пор единственная страна, где все говорили на одном диалекте от края и до края и понимали друг друга.
Вы бы знали какой уровень грамотности сейчас на западе и как они коверкают свои языки от города к городу.

Западу пришлось существенно поднять социальные расходы и образование, что означает, что кто-то из власть-имущих остался без огромного замка и 2–3-й белоснежной яхты.

Дурить образованный народ намного сложнее, а значит опять издержки на управление

Они постоянно сравнивают Гитлера и Сталина – что очень сильно раздражает в России,
но мало кто понимает почему.
Для них Сталин, как для нас Гитлер, фашизм, нацизм.
Социальное государство для запада – это ужас-ужас-ужас – худший кошмар, который западные власть имущие только могут себе представить.

Почему?

Если вы до кризиса успели побывать на острове Мальорке – там открыто в турах по городам говорится, что всю землю острова, элиты поделили между собой в 1319 году.
И с тех пор это не менялось. Только вдумайтесь в эти цифры!

Это касается всей Европы, собственность и власть там поделили чуть раньше.
В Европе полно мест, например, целых кварталов городов, лесных массивов, прибрежной земли – которой владеют сотни лет одни и те же семьи!
Это есть практически в каждой европейской стране.

Прибалтика при вступлении в ЕС была вынуждена принять закон о реституции: возврате собственности. И что-то даже вернули!
Аналогично пытаются продавить Украину и даже Россию.
Полно фильмов, в которых, между прочим, проскакивают, что какая-то семья «заправляет» небольшим городом уже несколько поколений.

Это также касается целых кластеров промышленности и банков.

В списке богачей (и, следовательно, власть имущих) Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назад.

Исследование в Японии показало, что потомки самураев даже через почти полтора века после формального их исчезновения как прослойки японского общества остаются среди японской элиты.

Исследование показало, что английский правящий класс существует с XI века.
Социальный статус «старой элиты» Британии почти не изменился под воздействием главных событий последних 300 лет: промышленной революции XVIII в., введения обязательного школьного образования в конце XIX в. и т. н. демократических изменений
в XX веке.

Как утверждает А.И. Фурсов: Аристократия никуда в Европе не делась!
Да, она отчасти деградировала, потеряла часть власти и соответственно привилегий, но аристократия — это явь, а не прошлое истории.
Буржуазия уйдет с политической арены гораздо раньше аристократии.

Немецкая Аристократия с корнями на сотни лет – владеет 70% современной промышленности.

Советник 6 президентов США Бернард Барух имеет семейные корни из 1 го века, т. е. его роду 19 веков.

На что провоцируют Россию в последние месяцы?

Любые потрясения за сотни лет: войны, эпидемии, смена страны/государств, смена религий – мало что меняет среди власть имущих.

Они выживают в любых таких условиях. Да с некоторыми трудностями, но выживают.

А теперь давайте разбираться, что произошло с дореволюционной Российской Аристократией?

Их лишили собственности, изгнали или сами убежали после революции 1917 года.
Кого-то убили. Кого-то обокрали.
Во Франции полно историй а-ля: грязный, небритый, вонючий сторож и бомж –
оказывался потомком графа, например, Толстого! Таких историй много. Очень много.

Кто-то помер или убили в 1-м поколении, кто-то во втором или в третьем – не суть важно: очень мало кто выжил из Российской дореволюционной Аристократии.
Заберите у них власть и через сотню другую лет вы не найдёте корней 90% из них.

В этом и кроется их патологическая ненависть к СССР и России, а также к Сталинской экономике и самому Сталину, который называл их «проклятой кастой»!

Западу может не нравиться Америка и быть их вассалом, они могут быть недовольны вовлечением их страны в какие-то войны.
Им может не нравиться, глобализация, уничтожающая государства и население.
Но они к этому приспосабливаются и с годами выживают.

А вот от поворота влево – они точно не выживут на 90%! Они к нему не готовы.

Природа одаривает людей талантами по своему усмотрению и ей наплевать на принадлежность к Аристократии.
Если включатся настоящие социальные лифты, как это было в Советском Союзе при Сталине – у этих людей – НЕТ ШАНСОВ сохранять сотни лет власть и имущество.

Потому что талантливых от народа – полно!
И это не считая того, что надо ого-го сколько работать, нести ответственность своей жизнью и даже имуществом. А работать как надо, элита не умеет.

Хочу напомнить, что Российская «элита», на 80% является потомками советской госпартноменклатуры, той самой, которая не очень-то эффективно управляла страной
и довела её до застоя.

США проиграли экономическую гонку с СССР в начале 70-х, но их чудом пронесло

И это с учётом того, что Сталинская экономика и социальные лифты почти закончились
с приходом к власти Хрущева. То, что было после, уже не то.
И сильно уступало по своей эффективности. Но они даже этой экономике проиграли. Политбюро в СССР – это не поняли, а может, побоялись этим воспользоваться, или не хватило уверенности – слишком мелкие мыслящие были.

Но власть имущие на Западе – это поняли и такое забыть они не могут!
Ученые утверждают, что дикие животные, когда оказываются в руках у людей – испытывают огромный стресс из-за жутчайшего страха смерти.
Стресс, от которого они не могут оправиться всю оставшуюся жизнь.

Да, запад пытался что-то скопировать из сталинской экономики в результате в Японии появилось «бережливое производство» и много чего еще.
Только всё равно не смогли достичь советской сталинской производительности труда
и развития – придётся включать социальные лифты, а капиталисты – из принципа не могут этого допустить.

Если Путин сделает левый поворот – весь запад получит повод объединиться против России.

И они объединятся – довольно быстро.
Они отбросят ВСЕ свои противоречия и начнут договариваться.
Более сильного фактора для объединения страны изнутри, чем внешний враг – не существует. А лево консервативное социальное государство – это их жутчайший враг!

Посмотрите на Украину – там море проблем, они постоянно ссорятся, но есть сильный внешний враг – и страна держится несмотря ни на что.

Если будет обмен ядерными ударами – Китай, скорее всего, поддержит Россию.
А вот при левом повороте – Китай, скорее всего, поддержит запад. Почему?
Потому что Китай такое же либеральное государство, как и западные.

Вводить тотальную социальную защиту и образование они не собираются.
Китай уже ввёл цифровой концлагерь, строит авианосцы – что означают, что они собираются заниматься грабежом слабых стран.
По сути, они уже грабят Африку, Азию и латинскую Америку да и собственных граждан – просто чуть меньше чем запад.

Китай управляется 1% людей.
У них пустуют 80 млн квартир притом что сотни миллионов нуждаются в жилье.
Они не СССР, чтобы раздавать квартиры бесплатно, нуждающимся.

Они уже закрывают заводы с «лишними мощностями» производства бетона и стали – другими словами, снижают масштабы строительства жилья – и всем, у кого нет жилья – дальше будет помогать «невидимая рука рынка».

Всеобщая грамотность при такой сложной письменности через 60 тысяч иероглифов – невозможна. И они не собираются её отменять.
Такую письменность когда-то вводили для того, чтобы сделать образование массово недоступным. Так чем это не людоедское либеральное государство?

Путин постоянно в интервью напоминает, что «у зарубежных партнёров есть свои интересы, которые надо учитывать»!
Так вот у зарубежных партнёров есть интерес – сохранить свою власть и собственность.
И это глубочайший животный инстинкт сравнимый с инстинктом самосохранения.
И его надо учитывать.

Запад активно разрушается изнутри, но точка невозврата еще не пройдена

Сложные жизненные испытания сильных – делают сильнее.
А слабых – разрушают или даже уничтожают. Западные страны еще не прошли точку невозврата в своём кризисе.
Они еще могут объединиться против общего врага – лево консервативной России.

И если это случится, то у них есть серьезные шансы стать сильнее.
А вот Россия при своих 3% мирового ВВП и зависимостью в некоторых отраслях до 90%
от запада – останется одна против всех.
Даже Сталин не ссорился со Штатами понимая их экономическую мощь.
Россия не СССР, чтобы ссориться с объединённым западом.

Я говорю про 50 тысяч власть имущих в мире – которые решают судьбу всего мира.
Да, народ – может поддерживать Россию и быть против войны.
Но это мало что меняет.
Западные Элиты и без войны решили утилизировать 90% своих граждан.

Даже Китай готов уничтожить до 90% своего населения, при условии, что элита сохранит свою власть и собственность.
Поэтому западу плевать как они будут их уничтожать – в войне против России или еще
как-то!

Как вы понимаете в России такое неприемлемо.
О чем Путин и сказал еще в 2013: «Либеральные гомосексуальные ценности Россия не будет вводить».
Это означает, что Путин отказался уничтожать 90% населения.
И многие эксперты часто говорили, что Путин прилагает усилия в том, чтобы не допустить войны: внутренней или внешней.

С другой стороны – Путин настроен так же, как и Запад биться до конца.
Как он сказал в фильме Соловьёва – Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?

Это очень серьезная заявка.
Думаю, весь фильм Соловьёва делался именно под эту фразу!

Россия не друг ни западу, ни востоку — расхождения идеологические и они огромны.

Россия не друг даже 5–10% своим гражданам – сильнее русофобов, чем сами русские,
еще надо поискать.
Устранить такие расхождения сможет только война.
И если вспомним историю, то создание левого консервативного социального государства СССР – произошло только после «очищения» Первой Мировой и Гражданской войнами.
В которых чего только не было.

Запад не станет договариваться с лево консервативной социально ориентированной Россией. Это невозможно. Как антивещество не может соприкасаться с веществом.

Если сейчас Путин сделает поворот влево – велики шансы, что Россия получит сразу 2 войны: снаружи и внутри.
А Запад — это будет обильно заливать деньгами, оружием, санкциями и информационно поддерживать.
Включите всю свою фантазию и подумайте, что можно ожидать от Западной элиты, готовой уничтожить 90% собственного населения ради своих амбиций?

Собственно, об этом уже заявил новый кандидат на пост госсекретаря, и бывший глава ЦРУ Майк Помпео: надо поддерживать молодых парней из Грузии и Украины – воевать против России.
Ну и по всему миру найдется полно наёмников и отморозков – готовых воевать с кем угодно. Да запад специально создавал разруху по всему миру – что для многих не оставляет другого шанса на выживание, кроме как пойти на войну и стрелять куда скажут.

Между СССР и Штатами уже был период острого противостояния.

С 1945-1949 год – начало ядерной гонки. Хотя народ и не заметил особо.
Тем не менее уже через 4 года, после её окончания – Сталина отравили, Берию расстреляли – всю их команду начинают убирать от власти.

Страна отказывается от социальной защиты граждан и начинает дрейфовать вправо, т. е.
в сторону капитализма. 36 лет такого дрейфа и страна разрушилась.

Вот почему так произошло? Неужели у тогдашней элиты СССР была короткая память? Всего 8 лет прошло после окончания ВМВ. 4 года после окончания ядерного противостояния, а они уже начали отказываться от своей силы – завоеваний социализма.

Это что за глупость такая?
Мы вот сейчас 90-ые забыть не можем, а ведь это 20 лет назад было.
А у них прошло всего 4 года и 8 лет! И кошмар ВМВ был более наглядным.

Как так?

Ответ простой, как говорил Сталин – проклятая каста.

Власть хочет привилегий, роскоши, удобств, комфорта и свободы передвижения.
И с этим сложно что-то поделать. Сталину удавалось еще как-то бороться с ними, пока была серьезная внешняя опасность, большой внешний враг – единственное чего боятся элиты. Но как только она была устранена – Сталина убили.

Часть соратников его предало, остальные не смогли победить в этой битве. Почему? Давайте посмотрим на это с точки зрения «теории власти».
Без эмоции и с учётом, что личные интересы власти – превыше интересов страны и тем более народа.

Сталин и его команда – боролись за страну, за народ.
При этом рисковали своей жизнью, неся огромную ответственность.
Это можно понять, когда стране грозит гибель, а в мирное время как к этому относиться?

Власть не хочет стараться для народа и при этом рисковать своей жизнью, благосостоянием, благополучием, своим статусом, а также своих детей, потомства.
И живя в «непонятно каких условиях» – т. е. без роскоши.

Поэтому его команда проиграла и к власти пришёл Хрущёв, которому на народ было немного наплевать.

И начали создавать отдельный класс привилегированных граждан – которым можно было намного больше, чем народу.
В конце концов – именно они, по вышеуказанным причинам и демонтировали Советский Союз.

Вспоминаем Перестройку – Развалом СССР руководили с Лубянки.

Вот как можно самим себя разваливать, после 2-х мировых и одной гражданской войн, организованных геополитическим противником, который строил козни лет 300 как минимум?

Вот как после этого можно было с песней «Михаил, Михаил ты построил новый мир» сдаваться на милость этим самым врагам англосаксам?

О чём думал КГБ? Им-то хоть преподавали настоящую историю?

Жажда власти и роскоши совсем мозги отщемило?
Власть – это наркотик – и устоять перед ней очень сложно.
Да, они хотели власти и собственности.
И Сталина за это убили и СССР разрушили из-за этого. В мире много преступлений совершается в борьбе за власть. Развал СССР – не самое худшее.

Это значит, часть нынешней власти – будет биться за свои привилегии и собственность насмерть.
Наина Ельцина собственно об этом и предупреждала своим высказыванием про «святые 90-е». Поворот влево – для многих чиновников и олигархов означает смерть.
Поэтому они легко пойдут войной.

Весь мир смотрит на Россию и ждёт очередного спасения.

Битва между Россией и Англосаксами – решает судьбу всего мира.
Вся Европа устала от гегемонии американцев. Надоели уже санкции.
Многие западные страны не хотят отказываться от государственности
. Не хотят уничтожать 90% своего населения.
Не хотят либеральных ценностей – сколько против них было демонстраций.

И если Россия сохраняет капитализм – с ней будут сотрудничать.
Если же Россия зачищает олигархов – скорее всего, мир объединится против России.
То есть, санкции и высылки дипломатов, что сейчас вводят – это жалкое подобие того,
что может быть, если запад объединится.

Даже Китай скорее предпочтёт невыгодный для них союз Chimerica, чем настоящий социальный поворот России.
Сталинская модель эффективнее китайской модели.
То есть достигнутое Китаем за 30–40 лет работы – может быть потеряно за 10 лет.
И они это прекрасно понимают.

Объединенный запад и Китай против России и будут идти настоящей войной.

Напомню, что СССР разрушили, потому что народу хотелось 80 сортов колбасы и джинсов. Пересесть с Тойоты или BMW на Ладу Веста – еще как-то можно, хотя шума будет в разы больше, чем от лишения пармезана.

Но у России нет своих операционных систем, компьютеров, телефонов и другого программного обеспечения для компов и телефонов.
Нет многих станков с ЧПУ и софта для них. А также в некоторых отраслях есть зависимость до 90% от импорта.
Без них вся экономика и вся страна встанет – на период от нескольких месяцев до нескольких лет!

Штаты уже отключали GPS вовремя 08.08.08 – на войне как на войне – все средства хороши.
Они не зря уничтожали всех производителей операционных систем за пределами Штатов как для телефонов, так и для компов. Это мощная удавка на шее.

В начале года Сергей Лавров уже говорил, что Запад готовится к ядерной бомбардировке России. Неужели вы думаете, что эти люди не отключат операционные системы, программы и всё компьютерное оборудование?
Отключат и глазом не моргнув.

Необязательно делать открытый поворот влево, чтобы спасти страну и выиграть в этой битве. В России полно проблем, которые можно решать без поворота влево и получить довольно ощутимый рост экономики и социальной защиты государства лет на 5-10, пока запад сам не развалится.

Можно бороться с коррупцией, можно устранять рейдерские схемы, бороться с чиновниками, создать программу импортозамещения, инфраструктурные проекты и
много чего еще.
И несколько лет, а то и все 10 по 5–6% роста экономики обеспечен без поворота влево.

Запад – практически гарантированно за это время рассорится, а Штаты и вся международная долларовая система развалится.

Вот тогда и можно спокойно поворачивать влево по-настоящему.

Поворот влево опасен и по другим причинам

Принцип теории власти – встраивание конфликтов, которое обеспечивает механизм «разделяй и властвуй».
Для примера – в Гражданскую Войну был встроен мощный конфликт между Русским народом, который тлеет до сих пор и создаёт проблемы России.
И его никак не удалось устранить. Причем более сильный конфликт между Россией и Германией — устранён.

Если Россия уходит влево – значит, получается повторение конфликта. Который потом будет тлеть еще сотню другую лет.
Например, во Франции – до сих пор тлеет конфликт, встроенный Англосаксами на основе Наполеоновских войн и Французской революции.

Есть знать дореволюционная и после революционная, и они друг с другом сильно не ладят: ну потому что поубивали родственников, отбирали власть и собственность друг друга и забывать об этом никто не хочет.

Страсть Российской знати ко всему западному внедрялась сотни лет и тоже является встроенным конфликтом.
Который уже привел к одной революции и миллионам жертв после неё.

У запада нет ресурсов для выживания в долгосрочной перспективе.

Текущих мер и ресурсов им хватит на 2–3 года, ну максимум на 5.
Да и мер уже не так уж и много. Взаимный грабеж уже начался.
Им уже сейчас надо кого-то срочно ограбить, потому что их экономика выстраивалась
на грабеже 400–500 лет. И просто не может существовать без этого!

И они будут грабить сперва чужих, а потом друг друга.
Российских либералов уже начали грабить.
Этому процессу надо позволить идти дальше и проявить себя в полную силу.

Чтобы Лондонские толстосумы обожрались западной демократии и честности, в которые они верят больше чем в бога и собственную страну.
Обожрались ею без участия России.
И когда им уже тошнить начнёт от демократии – создадутся прекрасные условия, для принуждения к любви Родины – англосаксонскими руками.
А Россия окажется как бы не при делах.

Примерно так же происходит и на Украине, Прибалтике и других странах.
Некоторые вещи невозможно объяснить словами – их может объяснить только жизнь. Пусть насытятся Бандерой и дружбой с Западом, пока они не начнут вздрагивать от слова «запад», Америка, демократия и др.

Пусть на своей шкуре поймут самостоятельно, что означает фраза: Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними.
По-другому без последствий для России этот конфликт очень сложно разрешить, не получив другие встроенные ещё лет на 100.

Так или иначе, можно повторить «операцию Ходорковский»

По принуждению к уплате налогов и возврату нефтяных активов в собственность государства.
Тогда изгнали всего 5 самых буйных олигархов, остальные согласились платить налоги
и продали большую часть нефтяных активов государству.

Обратите внимания, что с нефтяниками не было серьёзных проблем уже лет 15.
После этого изгнания – государство лет на 5 получило бурный экономический рост.
(Там еще цены на нефть сыграли свою роль, но всё равно).
Благодаря которому и восстановили ВПК.

Сейчас это можно повторить – не надо изгонять всех.
Достаточно 5 самых буйных. Остальные станут сговорчивее и благоразумнее.

Начать можно с Банкиров, например, Альфа групп Михаила Фридмана известна, как рейдер номер 1 в России. И помельче рейдеров полно.
Все крупные предприниматели с кем мне приходилось встречаться утверждают: с Альфабанком лучше не связываться – обманут и отберут бизнес.
Что они и делают уже 25 лет.

Настало время поговорить с Банкирами и другими коррупционными группами, так как поговорили с олигархами и нефтяниками в начале 2000-х.

Предаст ли Путин интересы своего класса, как это сделала Маргарет Тэтчер?

Маргарет Тэтчер лучше описывает персонаж Шарикова, таким каким его задумывал язвительный и злостный Булгаков – аллегория люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего множество прав и свобод, но быстро обнаружившего при этом эгоизм
и желание уничтожать себе подобных.

Да, она уничтожала свой класс, чтобы выслужиться перед власть имущими.
И поэтому после её смерти:
Тысячи англичан бурно праздновали кончину «железной леди», стреляя в воздух пробками шампанского, танцуя и распевая популярную когда-то песню рок-группы Hefner «Когда ведьма умрёт»?
«Мы будем смеяться в тот день, когда Тэтчер умрёт, и хотя мы знаем, что это неправильно, мы будем танцевать и петь всю ночь», — горланили они.

Народная любовь очень непостоянна. Народ разлюбил царя, Николая второго и никакие усилия не вернут её.
Народ очень быстро разлюбил Горбачева – для народа он останется в истории как «горби», т. е. «урод», уничтоживший великую страну и которому нет никакого прощения.

Народ разлюбил «нашу-няшу» Наталью Поклонскую за Матильду.
Умная и харизматичная Мария Захарова пользовалась любовью и восхищением народа – ровно до того момента, когда на сколько помню она назвала «Сталина кровавым тираном, убившим многих людей». После чего – народную любовь как рукой сняло.

Да и Путина «разлюбят» в два счёта и глазом не успеет моргнуть.
Тем более, что тенденция уже видна!

Думаю, что Россия– уже сделала левый поворот, хотя и двигается маленькими шагами

Путин свои обязательства выполнил и был довольно последователен все 18 лет.
Он не менял свою риторику, как это сделал Трамп за 1.5 года.
А народ чувствует фальшь, как никто другой.

Не всегда получалось как того хотелось, но получалось!
Он не обманывал открыто, как это делает Греф или Кудрин.
Хотя многие старались это представить именно так.

В 1999 году перед страной стояли 3 главные задачи:

Предотвратить внешнюю военную угрозу

Предотвратить распад страны по модели СССР

Остановить гражданскую войну в Чечне.

Они решены. И теперь появилась другая очень серьёзная угроза, не меньше, чем эти 3 угрозы вместе взятые – экономическая слабость страны и бедность.

Есть все основания считать, что займутся и этой угрозой тоже!

Было построено более 5 000 заводов. Возродили ВПК – по сталинской модели управления.

Начали делать, то что Сталин не успел – предприятия ВПК медленно, но верно начинают производить гражданскую продукцию.

Вернули много нефтяных компаний в собственность государства. Работы, конечно, еще много и с доходом населения не очень-то хорошо получилось.

Более того, по сути Российская экономика выстраивается по модели СССР – т. е. в форме большой ТНК. Как недавно писали в СМИ – государственным предприятиям принадлежит до 50% экономики России.

Два раза в одну реку не войти. Будет ли Россия снова лево консервативным, т. е. социальным государством – не знаю. И если будет, то нескоро.

Все те экономические планы, которые были заявлены в 2018 году – скорее всего, будут исполнены за следующие 6 лет или начаты. Хотя возможно и без официального поворота влево.

Страна уже дрейфует влево – очень надеюсь, что это почувствуют многие граждане, если не в этом, то в следующем году.

Автор: Руслан Бах.
https://cont.ws/@chetverikova/934468

Вскоре после победы на президентских выборах в марте 2018 года Владимир
Путин внес в парламент несколько законодательных инициатив антикоррупционной направленности.
Законопроекты поступили в профильные комитеты Госдумы, где их уже успели оценить.
На бумаге предложения президента смотрятся очень эффективно и могут
вывести борьбу с коррупцией в России на новый уровень.

Чиновников будут преследовать и после увольнения

Основное и главное нововведение, предложенное Путиным, — проверять расходы должностных лиц даже после их увольнения.
На контроль будут взяты все сделки бывших чиновников по покупке недвижимости, яхт, автомобилей, ценных бумаг и другого дорогостоящего имущества за последние три года.
Поводом для детальной проверки станет превышение стоимости сделок над суммой официального дохода семьи.
Сейчас контроль над имуществом служащих ведется только в период замещения должности.
После принятия нового закона прокуратура будет проверять расходы и после увольнения.

Длительность контрольного периода пока планируют установить в количестве шести месяцев, однако этот срок может быть скорректирован.

«Законодательство выстраивается из практики применения законов. Если практика покажет, что сроки нужно увеличить, то всегда можно внести поправки», — прокомментировал инициативу «Парламентской газете» зампред Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Алексей Кондратьев.

Взятки станут бессмысленными

Имущество, законность приобретения которого должностное лицо не сможет подтвердить, будет конфисковано в пользу государства.
Таким образом, взятки потеряют смысл, ведь на них ничего нельзя будет приобрести без риска потерять.
Закон предусматривает обращение в доход государства, даже если имущество было продано или намеренно испорчено владельцем — в таком случае с него возьмут деньгами.

«Потенциальная угроза изъятия у должностного лица имущества, приобретённого на незаконные доходы, выступает мерой превенции, поскольку, осознавая бессмысленность такой покупки, коррупционное поведение становится бесперспективным», — отметил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.

Банковская тайна не спасет

Для усиления антикоррупционного контроля Путин предложил наделить соответствующие подразделения госорганов правом требовать у банков
сведения об операциях, счетах и вкладах физических и юридических лиц — служащих и связанных с ними компаний.

Раньше справки о наличии счетов или вкладов могли получать только контролирующие органы.
«А сейчас компании сами смогут проверять сотрудников и получать данную информацию, и, следовательно, более эффективно выстраивать работу по борьбе
с коррупцией — выявлять нарушения и привлекать к ответственности в рамках действующего законодательства», — пояснил координатор проекта ОНФ «За честные закупки», член комитета Госдумы по финансовому рынку Антон Гетта.

Реализуя принцип неотвратимости наказания, антикоррупционный пакет законов предполагает введение системы арестов имущества юрлиц, попавшихся на коррупции.
Если раньше компании, замеченные в подкупе должностных лиц, могли попытаться провести процедуру банкротства до вынесения приговора, чтобы не выплачивать крупные штрафы, то теперь эту лазейку прикроют превентивным арестом.

Послабления раскаявшимся

Еще одно нововведение — упрощение порядка привлечения к ответственности взяточников (кроме уволенных в связи с утратой доверия), которые признают
факт содеянного. Для взыскания будет достаточно доклада антикоррупционного подразделения прокуратуры, в котором будут изложены фактические обстоятельства правонарушения и письменные объяснения провинившегося.

А для тех организаций, которые будут содействовать раскрытию коррупционных преступлений, закон предусматривает освобождение от ответственности, в том числе материальной.

«В нашей стране антикоррупционное законодательство на протяжении многих лет было, мягко говоря, несколько неэффективно.
И этот пакет документов позволяет контролировать любого, как чиновника, так и бизнесмена»,

— резюмировал Алексей Кондратьев.
https://cont.ws/@chetverikova/934459

Именно такую потрясающую мысль изложил в своей статье для The Washington Post бывший посол США в России Майкл Макфол.
Сей "гений политической аналитики", оказывается, провел в Киеве ровно неделю
и находясь там, сумел-таки раскрыть главный секрет современности - как он сам утверждает, "понять, почему Украина так пугает Путина":

"Эта славянская нация с определенным общим с Россией историческим и культурным наследием теперь строит демократию.
Эта демократия на границе с Россией мешает Путину и его управленческой системе.
Если демократия заработает для украинцев, это станет вдохновением и для России."

Доказательством существования на Украине демократии мистер Макфол (уделявший, судя по написанному, во время визита в столицу "нэзалэжной" повышенное внимание местной горилке с перцем), считает то, что там, оказывается, существует "влиятельное и независимое гражданское общество",
а "в политикуме и обществе" "ведутся дискуссии относительно направления реформ".
Ни преследований политических оппонентов ныне действующей "власти", ни расправ на Украине с инакомыслящими, вплоть до их физического уничтожения,
ни отрядов нацистских штурмовиков на улицах ее городов он умудрился "не заметить"...

Зато Макфол вовсю разглагольствует по поводу того, что "Путин сделает все, чтобы пророссийские силы взяли реванш уже во время президентских выборов в Украине", каковое действо высокопарно именует "следующей основной битвой в международной войне идей".
Дабы не допустить подобного непотребства экс-дипломат требует, чтобы в украинские выборы ... активнее вмешивались Соединенные Штаты!
А как иначе прикажете понимать его призывы к Вашингтону "финансировать проекты на Украине, направленные против дезинформации, инициативы прозрачности выборов", "заранее предупредить Россию о возможности введения новых санкций за вмешательство в украинские выборы" и тому подобное?

Воистину - макфоловскмий "креатив" можно рассматривать исключительно в качестве эталона русофобской бредятины и двойных стандартов Америки. Впрочем, как уже говорилось выше, в своих "открытиях" он не одинок.
Имеются у него "братья по разуму" и, например, среди бюрократов Евросоюза.
Так, депутат Европейского парламента Михаель Галер, докладчик по вопросу выполнения Украиной политической части соглашения об ассоциации с ЕС,
выдал следующее:

"Если бы мы на Украине действительно достигли хороших показателей в борьбе
с коррупцией, успехов в ней, я боюсь, после этого русские даже еще больше будут пытаться дестабилизировать страну. потому, что когда они увидят, что Украина является успешной, это будет самой большой опасностью для Путина дома!"

Если это неблестящий образчик фантасмагорической, вывернутой наизнанку "логики", то что тогда?! как это вообще понимать?
"Украине не надо бороться с коррупцией, а то Путин разозлится?" Так, что ли?!
К слову сказать, герр Галер еще и изрядный параноик - по его убеждению Украина прямо-таки переполнена "агентами Путина", которые ее, очевидно, и "дестабилизируют": "В стране также есть множество структур и секретных предателей (!). которые, как бы мы сказали в Германии, хотели бы плясать на двух свадьбах, которые, с одной стороны, на Украине, но неофициально поддерживают свои отношения с Кремлем.
Эти предатели имеют тайную повестку дня и это также является угрозой!"

После подобного пассажа очень хочется узнать - а не украшал ли собою дедушка или прадедушка герра Галера своим присутствием ряды, скажем, гестапо?!
Очень похоже на то! Хотя, возможно, его на Украине покусали - допустим, Турчинов...
С другой стороны, в "нэзалэжную" просто слетаются, как, пардон, мухи, дабы славить ее, все "мировые гении" с определенного рода вывихом в мозгах. Отметился в сем, к примеру, Френсис Фукуяма.
Пожаловал в Киев американский философ и политолог, а также профессор всяческих центров по укреплению и внедрению демократии во всем мире на помпезную церемонию посвященную запуску очередного мертворожденного проекта. посвященного "честности и прозрачности" нынешней "власти" Украины,
а вещать вдруг принялся почему-то о "страхах Путина":

"Я считаю, что Украина сейчас стоит на передовой мировой борьбы за демократию. Россия совершила агрессию на Донбассе потому, что Путин понимает - если Украина будет иметь успех в построении демократии, то это будет иметь последствия и для его страны,для всего постсоветского пространства, для очень многих стран в мире!"

Как-то даже и неудобно с профессором спорить. Даже с таким...
Но вот в годовщину трагедии в Одессе, когда вместо обещанного "демократической властью" Украины "объективного расследования" массового убийства людей по политическим мотивам в городе происходят парады нацистских штурмовиков,
это делать как-то легче.
А уж если вспомнить об убитых и посаженных неугодных "майданщикам"журналистах и политиках, о процветающих тайных застенках СБУ
и звучащих все чаще призывах загнать всех "русскоязычных" в гетто - то и вовсе легко.

Чем по мнению всех названных выше господ, "демократическая Украина" так "привлекательна" для россиян" и "опасна" для Владимира Путина?
Фашистским террором в стране? Разгулом преступности?
Полным и окончательным развалом промышленности и инфраструктуры? Гражданской войной? Нищетой и безработицей разбегающегося из страны населения?
Статусом вечной жалкой попрошайки на международной арене?
Своим, как оказалось, "бракованным" "безвизом"? Не смешите...
Если на то пошло, Украина и для россиян и для российской власти - лишь прекрасное пособие на тему "как не надо"!
Идеальный образец того, чего нельзя допустить в России ни в коем случае.

А "страх Путина перед Украиной" - такая же бредовая выдумка, как и "российская агрессия" против нее же. очевидно, со свежими идеями у западных политиков и "профессоров" уже совсем туго...

Planet Today
https://cont.ws/@ledy/934337

Россия — это европейская страна, заявила в интервью Basler Zeitung французский историк Элен Каррер д’Анкосс.
Впрочем, некоторые ценности не так сильно укоренились в сознании русского человека, например, представления о свободе и равенстве, но в то же время ему свойственно сильное чувство солидарности, отметила она.
А главное — большинство россиян считают себя христианами, и это делает их частью европейской семьи.

Разницу в мировосприятии д’Анкосс объясняет тем, что Россия развивалась по несколько отличному от Западной Европы пути.
Когда в Европе наступил Ренессанс и эпоха Просвещения, Русью правили татары.
А в годы, когда в Западной Европе начались процессы демократизации, Россия находилась в «удушающем захвате Сталина», объясняет она.
Некоторые исторические события в стране, например, бескровный развал Советской империи, очень сильно отличались от того, что происходило на Западе.

По сути, решение о роспуске СССР приняли два человека — бывший президент России Борис Ельцин и последний советский лидер Михаил Горбачёв.
Не было никаких восстаний, никаких боёв.
При этом 90-ые годы сыграли определяющую роль в становлении личности главы Кремля Владимира Путина.
Он видел, как Ельцин правил государством, погрузив его в хаос, понимал, что Россию игнорируют, ведь, по сути, она была распадающейся страной.

В качестве примера такого пренебрежительно отношения к России со стороны Запада историк привела бомбардировки Белграда.
Правильным было бы решать такой вопрос на заседании Совбеза ООН, отметила д’Анкосс: «Но государства НАТО отказались, и для Путина, который тогда, весной 1999 года, занимал пост директора ФСБ, это был переломный момент».
Позже он станет премьер-министром, а потом президентом.
Тогда у него была простая цель: не допустить, чтобы с Россией ещё раз так же обошлись.

Путин — «продукт советской системы», продолжает историк.
Он убеждён в том, что Россия — великая держава.
Когда он пришёл к власти, его главной задачей стало предотвращение распада страны, и он смог построить сильное централизованное государство.
И в таком государстве как Россия это было необходимо, ведь в нём проживает около ста народностей.
Без умения идти на компромиссы целостность такой огромной страны сохранить невозможно, объясняет эксперт.
Путин проводил здравую политику в сфере религии, пытаясь обеспечить мирное сожительство христиан и мусульман.
Глава Кремля знает, что представители двух конфессий могут жить вместе — этому учит история России.

Д’Анкосс подчеркнула, что пытается оценивать Путина по справедливости:
«Он, конечно же, не славный малый, иначе не смог бы так долго оставаться у власти. Но он любит свою страну и делает то, что считает правильным, чтобы сохранить её единство и защитить её.
Вот почему он так популярен в народе: русские любят свою страну — в истории России так было всегда — и в своей политике Путин использует этот патриотизм». Впрочем, он допустил и ряд ошибок, например, не смог побороть коррупцию и развить экономику, отмечает историк.
Россия остаётся сырьевой державой, а без здоровой экономической основы получить статус мировой державы невозможно.

Рассуждая о крымском кризисе, д’Анкосс напомнила журналисту Basler Zeitung, что изначально Крым отошёл к Украине только в 1954 году по инициативе бывшего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева.
Такой подарок стал символическим актом дружбы двух народов.
Тогда никто и не предполагал, что Советский союз распадётся.
Когда же перед Ельциным встал вопрос о возвращении полуострова и восстановлении исторической справедливости, он этого не сделал, чем подготовил почву для сегодняшнего конфликта, объяснила эксперт.
Русские — «горячие патриоты», они всегда считали Крым российским.
И когда украинцы начали их провоцировать, например, сделав украинский единственным языком на полуострове, достаточно было появиться такому президенту как Путин, очень чувствительному к вопросам национальной гордости, чтобы ситуация обострилась.

Для современной России, как и для США с Китаем, а также любой сверхдержавы во все времена, внешняя политика была «силовой политикой», ориентированный сугубо на национальные интересы, объясняет д’Анкосс.
Не только в Крыму, но и на всей Украине проживает много этнических русских.
Они тяготеют к России. Украина же — это искусственное образование, созданное Советским союзом.
Она состоит из регионов, между которыми нет практически никакой исторической связи. На Западе всегда отказывались это понять.
Когда в 2000 году Путин пришёл к власти, он ориентировался на Европу, и у него была программа сотрудничества с ЕС.
Но всё изменилось, когда в 2004 году Запад поддержал «оранжевую революцию» на Украине, объясняет историк.

Чтобы урегулировать возникший конфликт, необходимо сесть с Путиным за стол переговоров и открыто обсудить интересы, советует эксперт: «Путин — рациональный человек, с ним можно говорить.
Санкции Западу ничего не дают, скорее напротив: мы теряем партнёра, который может быть полезен в решении других вопросов.
При этом санкции вынуждают русских наконец-то реформировать свою экономику. В результате Россия может выйти из кризиса даже окрепшей».

Преодолеть крымский кризис можно только путём переговоров, убеждена д’Анкосс. Она напомнила, что помимо законных интересов государства, есть также интересы народов: «Это касается и каталонцев в Испании и русских на Украине. Европейцы же должны задаться вопросом, что лучше для их континента.
Им нельзя вот так просто подстраиваться под геополитические интересы американцев. НАТО сегодня доходит до России.
Действительно ли это так полезно европейцам, которые тесно связаны с Россией? Или всё же это приносит наибольшую пользу американцам, которые издалека ведут геополитическую борьбу со своим конкурентом — Россией».

«В 1996 году я лично видела, как американцы организовали переизбрание Ельцина. Это сделали не европейцы.
Когда сегодня Путина обвиняют во вмешательстве в американские выборы, у меня это вызывает смех, — добавила историк.
— Не нужно преувеличивать возможности Путина.
Он точно не ангел, но и не демон, у которого есть средства, которых нет у других». Если нынешний глава Кремля умрёт, в России пройдут выборы и его место займёт новый лидер, отметила д’Анкосс.
«Путин продвинул на посты губернаторов молодых людей, которым сегодня порядка 35 лет.
В недалёком будущем они будут править страной.
Политическая система, которую создал Путин, функционирует.
Институты стабильны.
Если россияне чего-то и не хотят, так это хаоса», — подчеркнула историк в завершение своего интервью.

Оригинал новости ИноТВ:

https://russian.rt.com/inot...