Ох, уж этот Путин...

Президент сформировался как государственный деятель в окружении господина Собчака, поэтому я вполне допускаю, что он просто не подозревает о том, что может быть какая-то другая социально-экономическая политика, кроме либеральной.
Я не разбираюсь в квантовой физике.
А президент искренне не знает, что может быть нормальная социально-экономическая политика. Эта гипотеза мне представляется вполне вероятной.
Даже если представить, что он знает, какой должна быть социально-экономическая политика, что значит – изменить социально-экономический курс?
Это значит, что нужно заменить огромную часть нынешней элиты.
Огромное количество людей должно выпасть из политической жизни.
И эти люди будут отчаянно сопротивляться, это будет тихая гражданская война с элитой, а может, и не тихая.
С другой стороны, нужно набирать новых руководителей, которые способы развивать страну. Это огромная морока сама по себе.
А кроме того, эти люди в силу неопытности неизбежно будут совершать простые ошибки.
Я много раз присутствовал при приходе во власть новой команды.
Я видел несколько команд, которые приходили.
Моя работа в значительной степени заключалась в том, чтобы этим новым людям растолковывать, как правильно действовать в рамках государственной машины.
Потому что сами они об этом не имели ни малейшего представления.
А представители конкурирующих кланов, уходящей части государственной машины ни в малейшей степени не хотели их учить.
Очень плохо, что президент не хочет сменить социально-экономическую политику на разумную. Но это вызвано и некоторыми объективными причинами.
Я надеюсь, он все же осознает, что разрушительная социально-экономическая политика грозит самому существованию России значительно больше, чем террористы из запрещенного у нас «Исламского государства», и агрессивные поползновения США и украинских нацистов.
И тогда, надеюсь, мы получим шанс на то, чтобы не сорваться в смуту, а обеспечить нормальное социально-экономическое развитие, нормальную гармоничную жизнь.
Но пока даже признаков этого я не вижу.
«Зарплата должна быть одинаковой во всех регионах». Правильно.
У нас единая страна, значит, правила игры должны быть едины во всех регионах.
И уровень жизни, с учетом климатических и транспортных проблем, должен быть примерно един во всех регионах.
Впрочем, когда при СССР нужно было обеспечить ударное освоение Севера – там платили более высокие зарплаты, люди ехали туда за длинным рублем.
Да, там был более дорогой транспорт, на каждой банке консервов цены были для разных транспортных зон. При том, что эти цены были фиксированными.
Но когда у нас сегодня уровень цен по регионам различается на десятки процентов, а зарплаты – в разы, и это не Москва и Магадан, а Москва и соседние области, – эта ситуация абсолютно неприемлема и недопустима.
Это разрушение территориальной целостности страны.
Но правительство Медведева не прилагает ни малейших усилий для преодоления этой пагубы.
Поэтому менять его все-таки надо – какой бы хлопотной и болезненной ни представлялась эта операция.
Все операции на свете нежелательны, никто не мечтает попасть под нож хирурга.
Но если выбор – на операционный стол или в морг, разумней все же выбрать операцию.
https://topwar.ru/125307-mihai ... .html

И уже первые поезда пошли по этой „Дороге агрессии” – вж-ж-ж-ж-ик!
А я вам так скажу: это "в-ж-ж-ж" не с проста!

Конечно, 190 поездов в сутки, не идут ни в какое сравнение со скоростной нано-баржей Гройсмана или пропускной способностью «Шелкового пути» им. тов. Яценюка А. П.

Но все же!

В результате такого неприкрытого акта агрессии - не более утонченного, чем изнасилование, Украина в лице отреформированной на всю голову польским рокером «Укрзалізниці» будет нести убытки в пределах $200 - 300 миллионов в год!
А некоторые рупоры Кремля, льющие водичку на сами знаете чью мельницу, утверждают, что эта цифра может составить и все 1,6 млрд. американских денег. В год!

Глядишь, лет через пять, сумма убытков только по этой позиции может превысить весь, понимаешь, объем макрофинансовой, почти безвозмездной (это, когда - даром) помощи «Вашингтонского обкома» нашей молодой демократии, борцунам с коррупцией – грантоотсосам и прочим задротам со скромными квартирами за пару сотню тысяч баксов.

А на что мы будем б/у электрички закупать - на развес, в немецком секонд-хенде? А!?
Вот она, мировая закулиса, итить!

А если эти доллары убытков столбиком… башенкой, мл*ть, сложить!?
Это же будет выше, чем этот ваш Собор какой-то матери в Париже! Зрада? Однозначно!

Предлагаю… Нет – требую! – от ООН, НАТО, БРИКС, Лондонской сирийской обсерватории, сборища этнических певцов различными физиологическими отверстиями тела под названием „Евровидение” и Организации по защите от дискриминации сексуальных меньшинств в трудовых коллективах брутальных сварщиков и фрезеровщиков, документально зафиксировать сей вопиющий факт посягательства на нашу «гідність».

А пусть Петр Гарантович шпалу в Совбезе ООН покажет! Что, Путин, страшно тебе?

Второе. Записываем.
Предлагаю обложить всех участников строительства – вплоть до уборщицы «РЖД» и рядового Тандыр-Батожабаева ГРУ ГШ МО РФ матом и материальной заинтересованностью в виде персональных санкций.
Запретить им, мл*ть, отдыхать на нашем Буковеле!

Вот, где… Где, я вас спрашиваю, теперь должен становиться на рельсы - в позу ротного пулемета Семен Семенченко?
Ветка, что раньше проходила по территории Украины, теперь не работает! Так можно и цистит дождаться вместо российского поезда. А это, знаете ли, противопоказано участковым проктологом при осколочном ранении правого… нет – левого полужопия.

Далее. Необходимо срочно найти эту гребаную Псаки (ушла в декрет с должности пресс-секретаря Белого дома) и спросить, строго так, с пристрастием: где тот авианосец, что она отправляла к берегам Белоруссии?
Где, мл*ть, этот военно-морской бардак плавает… в смысле – ходит? Срочно… Срочно!
Его (авианосец) надо отправить в Ростовские горы (Псаки знает) и разнести к хер*м дорогу, по которой могут доставляться комплектующие для ракет Ким Чен Ына и прочие гибридные скрепы в южные регионы России.

И пусть вся междупланетная проукраинская коалиция, посмотрев - покурив сформированный нами косяч… кейс доказательств гибридной агрессии, выразит глубокую озабоченность, граничащую с глубокомысленным возмущением.
Ибо мы - деб… в смысле – ибо нефиг!

Алексей Куракин

Заседание предвыборного штаба

Генрих оглянулся и, шлепая по лужам, быстро пересек улицу и нырнул в парадное. Поднялся на третий этаж, подошел к заветной двери и дважды резко нажал на кнопку звонка, сделал паузу и дал третий сигнал - длинный.
Дверь открылась. Стоящий на пороге мужчина недоверчиво глядел на него

.- Чем могу служить?
- Путин - канцлер! – произнес Генрих пароль.
- Меркель капут! – ответил хозяин квартиры и широко распахнул дверь. – Заходите.

Подпольщики расселись вокруг стола. Хозяин квартиры – он же руководитель организации - прокашлялся и начал:
- Камрады, заседание предвыборного штаба по выборам Путина в канцлеры Германии объявляю открытым.
Все осторожно захлопали.

- На сегодняшний день мы имеем поддержку абсолютно во всех областях Германии и можем вполне обоснованно рассчитывать на победу.
Однако возник вопрос правового характера.
Как вы знаете, Путин является российским гражданином и более того, президентом России. Он не может одновременно стоять во главе двух самостоятельных государств.
Присутствующие опустили головы.

- Вот если бы Россия и Германия были одним государством, - произнес кто-то.
- Ведь были же Польско-Литовское княжество, Австро-Венгрия.
- Совершенно верно! Вот для этого я и созвал вас всех.
Предлагаю обратиться к Владимиру Владимировичу с предложением слияния наших государств в одно. Возражений нет?
Тогда нужно составить соответствующее обращение. Приступим.

Спустя час...

Руководитель оглядел присутствующих и трагично произнес:
- Путин отказал.
- Почему? – вырвалось у всех почти одновременно.
- Он упирает на то, что у Германии нет с Россией сухопутной границы. Конечно же, этот аргумент высосан из пальца: Калининградская область тоже не имеет сухопутной границы с Россией, однако ее государственную принадлежность России никто не подвергает сомнению. Он просто не верит в нас, не видит в нас достойных переговорщиков.
- И…?
- У меня есть план. Начальник генерального штаба, покажите.
Офицер развернул на столе карту.

- Под видом защиты Польши от русской агрессии размещаем на ее территории одну танковую и две пехотные дивизии. В день "Д" в 6:00 объявляем масштабные военные учения, захватываем власть в столице и крупных населенных пунктах и повторно обращаемся с просьбой о принятии Германии в Союзное государство наравне с Белоруссией.

- Но не расценит ли мир это как агрессию против независимой Польши? – с сомнением произнес один из присутствующих.

Руководитель выпрямился:- Когда на кону судьба Германии… И потом, мы ведь не собираемся в самом деле оккупировать Польшу!
Главное продемонстрировать Путину нашу решимость и мощь, а не брать на свою шею эту содержанку.
Как только из Кремля мы услышим "да" - солдаты тут же возвращаются в свои казармы. Уверен, что Путин не откажет в просьбе жителям Германии. На этом все.

Все встали. Руководитель посмотрел на своих соратников и по сложившейся традиции произнес:

- Наш канцлер…
- Путин! Путин! Путин! – ответили ему хором присутствующие.

Klim Podkova специально для http://novo24.ru/

Официально Собчак пока не подтверждает информацию о своих планах баллотироваться.

20 сентября журналистка сказала "Дождю", что информация о ее выдвижении – это "провокация и очередная попытка дискредитации".
"Я сейчас занимаюсь одним крупным проектом, но он журналистский, а не политический", – добавила Собчак.
По данным "Варламов.ру", в рамках этого проекта Собчак планирует взять интервью у Путина.
Накануне возможное выдвижение Собчак раскритиковал Алексей Навальный, призвавший журналистку не участвовать в "довольно омерзительной кремлевской игре под названием "Притащим на выборы либеральное посмешище, чтобы отвлечь внимание".
По данным "Варламов.ру", Собчак считает, что не станет спойлером Навальному на этих выборах, потому что его, скорее всего, не зарегистрируют кандидатом.

Основатель Фонда борьбы с коррупцией подчеркнул, что Собчак прямо не подтверждала своего намерения принять участие в выборах.
"Но судя по тому, как она интересничает, манерничает, она все-таки хочет баллотироваться", – добавил политик.
Он предположил, что выдвинуть ее решили олигархи или администрация президента, которым нужен "карикатурный либеральный кандидат".
"Собчак, являясь человеком очень ярким, узнаваемым и привлекательным, [придерживается] довольно лю​​доедских взглядов на политику и экономику", – отметил Навальный.

В комментарии РБК Собчак возразила политику, заявив, что она придерживается умеренных право-либеральных взглядов.
"Но если считать право-либеральные взгляды людоедскими... Мне просто странна эта формулировка", – сообщила она.
Навальному не стоит считать, что любой человек, который высказывает либеральные идеи, – "чья-то марионетка или чей-то ставленник", пояснила журналистка.

Собчак опровергла РБК свое участие в президентской гонке.
Но добавила, что о ней в последнее время так много говорят, что она "волей-неволей начала об этом задумываться".
Информация в СМИ о ее выдвижении призвана ее дискредитировать, считает она.

РБК

Впервые информация о возможном выдвижении Собчак появилась в газете "Ведомости" 1 сентября. Издание сообщило, что "в администрации президента задумались о том, чтобы спарринг-партнером главного кандидата в президенты стала женщина", и "идеальный вариант" на эту роль – Ксения Собчак.
В тот же день журналистка опровергла информацию о своем выдвижении, заявив, что она "человек независимый", и "ни с какой "апешечкой" и прочим адом" ничего общего она никогда не имела.
Несмотря на слова Собчак, информация о ее вероятном выдвижении продолжила появляться в СМИ (продолжили появляться и опровержения от Собчак).

Как стало известно "Би-би-си", с предложением возглавить свой предвыборный штаб Ксения Собчак обращалась, в частности, к гендиректору канала "Дождь" Наталье Синдеевой, к создателю фонда "Спид.Центр" Антону Красовскому и к журналисту, автору книги "Вся кремлевская рать" и экс-главреду "Дождя" Михаилу Зыгарю.

Кроме того, такое предложение она делала бывшему руководителю правозащитного отделения "Открытой России" Марии Бароновой, политтехнологу Станиславу Белковскому и журналисту Роману Суперу.

По данным "Би-би-си", никто из них не согласился работать на кампанию Собчак. Красовский, Зыгарь, Баронова и Супер от комментариев воздержались, Синдеева на звонок "Би-би-си" не ответила.
Белковский в разговоре с "Би-би-си отрицал", что Собчак предложила ему работать в ее штабе. Более того, он заявил, что готов сам выдвинуться в президенты.

"Би-би-си", 20 сентября

Издание The Bell в тот же день также сообщило, что Собчак собирает команду в свой предвыборный штаб и назвало те же кандидатуры, что и "Би-би-си".
По данным "Варламов.ру", Собчак также предлагала возглавить ее штаб, в частности, Максиму Кацу (он отказался) и мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману. Ройзмана источники "Варламов.ру" называют одним из возможных руководителей предвыборного штаба Собчак.

Оригинал: https://varlamov.ru/2572190.ht...

Введение миротворцев именно на эту линию позволило бы прекратить обстрелы жилых кварталов. Но именно те, кто больше всех лицемерно плачется про погибших гражданских (пытаясь, понятное дело, возложить вину за них не на режим Порошенко, а на Путина), выступают против этой инициативы.
Потому что в случае наступления мира они больше не смогут орать про «слив».
Что характерно, аналогичная истерика была в Киеве, среди шестёрок Порошенко. Они тоже мгновенно заявили, что предложение Путина неприемлемо. Для них наступление мира — это тоже смерть.
Извините меня, но если две группы, внешне не связанные между собой, синхронно заявляют об одном и том же, то это намекает на общность их интересов. И те, и другие заинтересованы в продолжении войны (они построили на ней свои карьеры и бизнес). И те, и другие заинтересованы в майдане в России.
Естественно, и предсказуемо, предложение Путина было отвергнуто и «Украиной» (в кавычках по понятным причинам, потому что она лишена субъектности, и исполняет приказы американских хозяев), и их американскими хозяевами.
Мне отдельно понравилось, что Украина требует, чтобы среди миротворцев не было россиян, белорусов и казахов. А «ичкерийцы» и иранцы пойдут?
А если серьёзно, то теперь в случае поднятия Порошенко вопроса о миротворцах ему всегда можно сказать «Тебе предлагали — ты отказался».
«Свидетели слива», опять же предсказуемо, стали орать «Теперь Путина прогнут на украинский вариант введения миротворцев».
Во-первых, а когда это Путина прогибали?
Во-вторых, а с какой это стати?
И тут нам выкатывают заезженную донельзя пластинку про «У российских элит деньги на западе, и под угрозой их ареста они предадут».
Проблема обманщиков в том, что они всегда думают, что вокруг одни дебилы, и только они одни умные.
Я даже не буду оспаривать тезис о «продажности элит». Я воспользуюсь элементарной логикой. Вот представьте себе на минутку, что у вас есть крупные активы. И вам уже несколько лет подряд постоянно угрожают их арестом. Неужели вы оставите их в том месте, где до них смогут дотянуться? Правда?
Даже откровенно тупой Янукович хранил 90% своих активов в Китае (именно поэтому сколько западные «партнёры» режима Порошенко их не искали, ничего найти не смогли). Неужели вы думаете, что российские элиты тупее Януковича?
Тем более, имея перед лицом наглядный пример Фирташа, который вместе со своим партнёром Лёвочкиным поддержал евромайдан, но это его не спасло от ареста и методичного «раздевания».
Поэтому если у российских элит и есть какие-то активы за границей, то львиная доля их вложена на Востоке, а не на Западе. А для оставшегося есть «закон Ротенберга», и в случае ареста российских активов за границей наши арестуют западные активы в России. Которых пока больше, чем российских за рубежом.
Так что при любом раскладе русские в накладе не останутся.
Поэтому хватит уже рассказывать сказки про «дети за границей, капиталы за границей». Даже если и за границей, то вовсе не за той, о которой вы нам сказочки рассказываете. Вон, у Путина дочка китайский учила, а не английский.
Лично меня всегда оскорбляет, когда меня пытаются купить на убогие лозунги, откровенно не соответствующие реальности.
Вся идиотская теория о том, что «Путин очень хочет слить Донбасс, но не может», построена на бреде про «Бургхальтера». Вот только практикой эта теория никак не подтверждается.
В связи с этим хочется спросить некоторых нетоварищей. Вот вы нас четвёртый год кормите сказочками про «слив». А слива всё нет и нет.
Когда вы перестанете это делать? Или, как Свидетели Иеговы, которые уже несколько раз объявляли конец света, и каждый раз переносили его, когда он не наступал, будете бесконечно тошнить в соцсетях?
Я не хочу в 2047 году продолжать слышать тоскливое брюзжание известно кого «Юго-Западный Федеральный Округ сливают».
Александр Роджерс, Журналистская правда

Циничный наблюдатель скажет, что президент Франции просто пытается эпатировать публику ради спасения собственного рейтинга, но ситуация чуть сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Судя по некоторым нехарактерным действиям и заявлениям, Макрон пытается копировать того единственного политика, которому удалось вернуть своей стране статус геополитического игрока мирового уровня. Речь идет о Владимире Путине.
Правда, проблема в том, что свои представления о «путинизме» французский лидер, видимо, черпает из французских СМИ — следовательно, получается у него даже не пародия, а что-то вроде дешевого контрафакта.
http://realnewsland.ru/wp-cont ... 1.jpg
Один из наиболее очевидных примеров такого поведения — решения, который Макрон принял в контексте банкротства верфей в Сен-Назере, тех самых верфей, на которых были построены злополучные «Мистрали».
После провала российской сделки и в силу системных проблем верфи оказались в состоянии неплатежеспособности, и казалось, что президент Франции, как бывший банкир дома Ротшильдов и сторонник либеральной экономики, будет рад продаже или распиливанию на металлолом производства, которое «не вписалось в рынок».
Но вместо продажи или распила Макрон решил национализировать верфи, чтобы они не достались иностранным конкурентам из Италии.
Это вызвало шок в международном медийном и бизнес-сообществе, которое его, Макрона, прежде так поддерживало.
Увеличение доли государства «в интересах страны» — это совсем не то, чего ожидали от французского президента, которого даже начали обвинять в так называемом экономическом национализме.
Если посмотреть на историю применения термина «экономический национализм» в качестве инструмента политической критики, то можно заметить, что первым «экономическим националистом» европейской политики был и остается Владимир Путин.
К сожалению, этим эпизодом исчерпывается список того, что Эммануэль Макрон смог скопировать верно.
Дальше началось копирование того, что Путину приписывают западные СМИ, но что не имеет никакого отношения к реальности.
Например, на Западе любят обвинять Путина в некой имперской ностальгии и историческом реваншизме, а также в том, что он использует внешнеполитические конфликты для решения внутриполитических проблем.
Следуя той же логике, Макрон ведет себя как маленький гигант большой геополитики, что со стороны выглядит слегка комично.
В то время как в Париже проходят демонстрации профсоюзов, недовольных реформами трудового законодательства, французский президент занят попытками вмешательства в северокорейский ядерный кризис, а также стараниями надавить на США в вопросе подписания Парижского соглашения по климату.
В недавнем интервью Le Point Макрон заявил: «Франция должна стать великой державой — и точка. Я принимаю эту риторику величия».
Российский читатель может посмеяться над такими заявлениями французского лидера, но если такие мысли действительно крутятся в его голове, нас ожидают очень интересные события, которые могут сильно подорвать не только трансатлантическое, но и внутриевропейское единство.
При наблюдении за эволюцией Макрона может сложиться впечатление, что неким моментом перелома для него стало осознание того, что Запад проиграл в Сирии. Для французского политика это осознание болезненно вдвойне, потому что Сирия — бывшая французская колония и территория, которая до сравнительно недавнего времени считалась частью французской постколониальной сферы влияния. А тут получается, что пришел Путин и все испортил.
Спас приговоренного к смерти Асада и показал, что даже с ограниченными ресурсами можно добиться впечатляющих результатов.
Есть отчего пересмотреть свои взгляды на мир и ожидания от реальности.
Судя по поведению самого Макрона, именно он страдает от острой тоски по утраченной имперской мощи, хотя обычно в терминах ресентимента описываются логика и поведение Путина.
Сейчас российские и французские дипломаты готовят ответный визит Макрона в Россию.
После того как Макрон выдержал несколько часов общения с российским лидером в Версале, западные СМИ в течение нескольких дней расхваливали мужество французского президента и его бойцовские качества, которые позволили ему критиковать Путина в личной беседе.
Очень вероятно, что теперь Макрон хотел бы увидеть в газетных заголовках восторги по поводу того, что он смог повторить то же самое, но уже в Москве.
Говорят, тщеславие — это чуть ли не профессиональная болезнь французских политиков, но этим недугом можно и нужно пользоваться в российских интересах.
В конце концов, можно было предложить пиарщикам Макрона слетать в Бурятию, где в горной реке президент Франции сможет выловить щуку, провести фотосессию с голым торсом и добавить своему имиджу толику «мачизма» и мужественности, которой так ему не хватает.
После первой встречи с Путиным Макрон получил заряд прагматизма, который позволил ему отказаться от идеи устранения Асада и потом признать в интервью CNN, что без сотрудничества с Россией невозможно решить ни один серьезный вопрос мировой политики, а значит, с Россией нужно договариваться.
Возможно, следующая встреча с Путиным подтолкнет французского лидера к более адекватному пониманию и других вопросов международной политики — например, украинской проблемы.
Если бы Эммануэль Макрон был действительно заинтересован в восстановлении статуса Франции как ведущей мировой державы, то взаимодействие с Москвой по ключевым вопросам могло бы сильно помочь в достижении этой цели.
Активное участие ЕС в проектах евразийской интеграции и китайском «Один пояс — один путь» (в реализации которого кровно заинтересована Россия) могло бы стать мощным фактором роста французской экономики.
Совместная работа с Россией на Ближнем Востоке и в Северной Африке позволила бы резко снизить террористические риски, которые столь актуальны для Франции сегодня.
Проблема, однако, в том, что у Макрона есть поводок — и он достаточно короткий, а дергают за этот поводок те наднациональные элиты, которые совсем не заинтересованы в великодержавном будущем Франции.
Это печально, но все равно не стоит забывать, что иногда поводок можно порвать.
Может быть, вольный воздух Москвы послужит для этого вдохновением.
https://realnewsland.ru/articl ... .html

Задавая этот вопрос, я имею в виду не стоимость ее людей, территорий и природных богатств, а размеры активов, которые правящий класс считает своей собственностью.
Ответ прост: стоимость всех российских компаний, чьи акции торгуются на московской бирже, оценивается в 33,6 триллиона рублей (по данным от 1 августа 2017 года) или 559 миллиардов долларов, то есть примерно столько же, сколько стоят Alphabet или Microsoft.
Разумеется, существуют еще частные активы, а также доходы, получаемые от государственных унитарных корпораций, но даже если мы удвоим упомянутую выше цифру, мы получим всего 1,1-1,2 триллиона долларов.
В то же время нам необходимо учитывать размеры активов, принадлежащих «настоящим» иностранным инвесторам (то есть оффшорным компаниям, не принадлежащим россиянам) и бизнесменам, которые не захотят продавать свои компании ни при каких обстоятельствах.
Поэтому давайте остановимся на сумме в 1 триллион долларов.

С 2008 года стоимость этих активов в долларах упала почти на две трети: 19 мая 2008 года, когда рубль был еще сильным, общая сумма акционерного капитала российских публичных корпораций составляла 1,52 триллиона долларов. Я бы еще добавил, что до настоящего момента активы, контролируемые элитой, имели положительную прибыльность в размере 10-12% их рыночной стоимости — или примерно 65-85 миллиардов долларов ежегодно.
По какой-то причине эта цифра совпадает с объемами оттока чистого капитала (по данным Банка России, с 2008 по 2016 год объемы оттока капитала в общей сложности составили 644,7 миллиарда долларов).
Это значит, что владельцы компаний стараются извлечь максимальную прибыль из России. Угадайте, что произойдет, если всем этим людям предложить «справедливую» цену за их собственность — к примеру, 2 триллиона долларов, что в 30 раз превышает их чистый ежегодный доход?», — пишет бывший член научного совета Российского совета по международным делам при экс- президенте Медведеве.

Интересны в этих подсчетах даже не столько суммы активов нашего олигархата и госкорпораций, сколько то, что расчеты Иноземцева не
сильно отличаются от расчетов Госдепа и ЦРУ, которые они вписали
в закон о санкциях, дав нашим олигархам 180 дней на предательство Родины.
«Стоит отметить, что специально были включены оффшоры, где по данным Национального бюро экономических исследований США хранится свыше триллиона долларов, или более 60 триллионов рублей», — рассказывало наше агентство еще 4 сентября.
Единственное новаторство в предложении нашего оппозиционера состоит в том, что у Абрамовичей и Фридманов нужно не отбирать «нажитое непосильным трудом», а дать им еще в два раза больше.
Более того, «выдающийся экономист», бывший председатель правления коммерческого банка «Московско-Парижский банк», а ныне признанный банкротом и задолжавший «всего-то» 598,6 млн.руб.
Иноземцев не просто подсчитал по сколько обойдутся США олигархи и чиновники, но и попытался объяснить почему выгодно их именно покупать.

«Но насколько большая сумма — 2 триллиона долларов?
Это меньше половины той суммы (4,79 триллиона долларов), которую США уже потратили на бессмысленную войну в Ираке.
Это примерно два военных бюджета США (в 2017/2018 финансовом году военный бюджет США составит 824,7 миллиарда долларов).
Можно еще вспомнить, что баланс Федерального резерва увеличился на 1,45 триллиона долларов всего за два месяца 2008 года, когда правительство решило спасти крупные американские банки.
Неужели это настолько большая сумма?
Не думаю.
Более того, 2 триллиона — это десятая часть федерального долга США или та сумма, на которую этот долг увеличивается каждые два года.
Ее вряд ли можно назвать высокой ценой за устранение величайшей экзистенциальной угрозы, нависшей над США.

Нам не стоит думать об этих 2 триллионах долларов как о деньгах, которые нужно потратить и забыть.
Покупка России станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало.
Стоимость российских компаний серьезно занижена и составляет лишь небольшую часть стоимости их американских аналогов.
Если в России когда-нибудь появится более ответственное руководство и более прозрачная судебная система — другими словами, если Россия однажды станет более «нормальной» страной — эти активы вырастут в цене как минимум в пять раз.
В 2008 году Министерство финансов США приобрело контрольный пакет акций страховой компании AIG за 40 миллиардов долларов, а затем продало его в конце 2012 года, получив прибыль в 23 миллиарда долларов.
Но в случае с Россией прибыль может оказаться гораздо выше», —
подсчитал Иноземцев.
Объяснил он и кому это будет выгодно, помимо США.
«Большинство проблем России объясняется тем, что ее руководство долгое время старалось обогатиться, притворяясь современной, следующей букве закона политической элитой.
Единственная сложность, с которой Россия сталкивается сегодня, — это отсутствие у элиты возможности легализовать свое богатство в глобализованном мире.
Только это и ничто другое заставляет Россию враждебно относиться к западному миру.
Если Запад сможет изобрести инструмент, который решит эту проблему, он сможет заручиться поддержкой России и ее народа — народа, в сущности, европейского — получив ключевое преимущество в нашем беспокойном мире.
Кто-то может сказать, что этот проект слишком не реалистичен, потому что
в нем должны соединиться политика и бизнес.
Я могу с этим согласиться, однако, возможно, нам все же стоит попытаться его реализовать, поскольку политика и бизнес уже тесно переплелись в фигуре человека, который сейчас занимает пост главы Белого дома», — подвел он итог.

Собственно, от лица кого говорит заведующий кафедрой мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью на факультете государственного управления МГУ им. Ломоносова, деканом которого является видный деятель "Единой России", председатель комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов, господин Иноземцев понятно.
В самом деле, не Фридману же, который потратил сразу 3 миллиарда долларов на финансирование системы здравоохранения США, писать статьи и публиковать подобное.
Тут нужен с одной стороны очень рукопожатный на западе экономист, хоть как-то приближенный к власти, а с другой достаточный фрик у себя дома, про которого действует поговорка «на дурака не обижаются».
И писал он в американское издание с говорящим названием «Американский интерес», которое возглавляет главный идеолог глобалистов Френсис Фукуяма точно не для российского читателя — здесь ему было достаточно явиться на любой наш ведущий центральный канал.
Писал он именно для американского читателя и американских политиков с главным посылом — господа, не надо ничего изымать, давайте поторгуемся. Вот мы предлагаем вам Россию за 2 триллиона, а за сколько готовы взять вы?

Правда, непонятно зачем оно нужно американцам.
На соседней Украине, где еще до сих пор остается бизнес у «многих уважаемых людей» им платить ничего не нужно было.
Хватило и того, что кому-то пообещали власть и большую кормушку, кого-то элементарно припугнули, что деньги могут исчезнуть, а кого-то, вроде Ахметова, просто списали.
С какого перепуга им нужно менять успешную тактику и оплачивать разных Иноземцевых с Дерипасками, просто непонятно.

Впрочем, как бы там не выпрыгивали господа финансисты из штанов, их времена прошли и у власти другие люди, для которых страна определяется далеко не в долларовом эквиваленте.
Примечательно, что как раз вчера Президент РФ Владимир Путин в четверг провел встречу с представителями российский деловых кругов и объединений, сообщили в пресс-службе Кремля.
«Среди приглашенных в Кремль - более 50 бизнесменов, главы ведущих частных компаний и компаний с государственным участием, банков, общественных организаций», - говорится в сообщении пресс-службы. Совокупное состояние собравшихся — более $225,95 млрд., а если считать
по системе Иноземцева, то аккурат в районе 700 млрд.
И вот что интересно — Путин рассадил собравшихся не по количеству денег или приближенности к правительству или Администрации президента, а исключительно по алфавиту.
И обсуждали они «процессы, которые происходят в РФ, и международную обстановку».
Собрал ли Владимир Владимирович наших богачей, дабы напомнить, что времени выводить деньги из оффшоров все меньше или какую еще «полезную» беседу с ними провел, точно не известно, но то, что Кремль понимает важность «держать руку на пульсе» у этих товарищей — немалый плюс.

Стоит отметить в этой истории и еще один аспект — практически все наши «выдающиеся либеральные экономисты» как только лишаются власти, то моментально становятся ее врагами и идейными предателями.
Премьер-министр Касьянов, министр экономики Кудрин и Улюкаев,
советник Иноземцев и далее по списку.
И самое плохое тут, что они же готовят в ВУЗах вроде ВШЭ -- целую толпу себе подобных, которые потом приходят во власть, вылетают оттуда и
далее по новому кругу.
Не пора бы этот круг разорвать?
РИА Катюша

«Вот реально не стыдно. Действующий человек, взрослый человек. У него есть все необходимые инструменты. Спортивный, взрослый, умный, бывший военный, умеет носить костюм, говорит на иностранном языке. Для русских идеал вообще», — заявил Охлобыстин в авторской передаче Елены Шаройкиной «Красный угол».

При этом Охлобыстин особо отметил, что, по его мнению, «править миром и Россией — это одно и то же». «Если ты правишь Россией, то ты правишь, по сути, миром. И это всегда будет так», — продолжил он свою мысль.

Все в мире по сей день «происходит с оглядкой на нас», ни одно решение не принимается без участия в той или иной мере Владимира Путина.

«Да, он за Россию мать порвет», — заключил Охлобыстин, добавив, что Владимир Владимирович, несмотря ни на что, не забыл, что такое слово «любовь».