Эффективность экономики социализма против экономики дикого капитализма


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 264 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.
Автор
#61  Сообщение 23.08.16, 14:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4948
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Кстати, с каго хууя тут современную китайскую экономику называют социалистическо?
Это невежество или сознательное передёргивание?

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 23.08.16, 14:10  
Завсегдатай

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 3651
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
OlegTS писал(а):
Муравьедъ писал(а):
OlegTS писал(а):
Я задам простой вопрос.
Назовите мне хотя ОДНУ страну с развитой социалистической экономикой, в которй уровень жизни был выше, чем в развитых странах с капиталистической экономикой.

Нахуя жевать сопли и рассуждать теоретически?
Как говорится, гладко было на бумаге.
СССР вторая экономика Мира, Китай скоро первая)

Я спрашиваю об уровне жизни населения.
Это конечная цель любой экономики.
А что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские???
:)

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 23.08.16, 14:13  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4948
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Муравьедъ писал(а):
что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские???


Всё было не так.
Говно было, а не уровень жизни.
Сейчас есть всё, что было при совке и ещё в тысячу раз больше.
И нах этот совок не сдался.

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 23.08.16, 14:14  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Муравьедъ писал(а):
OlegTS писал(а):
Я спрашиваю об уровне жизни населения.
Это конечная цель любой экономики.
А что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские???
:)
Левисов не было. Ну и с другим ширпотребом косяк был, зря Хрущев артели загубил

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 23.08.16, 14:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2568
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Муравьедъ писал(а):
При социализме съедают всю произведённую еду... При капитализме половину произведённой еды выбрасывают на помойку.
:(
При социализме в деревнях хлебом кормили свиней, ибо ценообразование было таким забавным, что хлеб получался дешевле комбикорма, а мешок спичек - дешевле дров.

Сейчас в Венесуэле похожая проблема - субсидирование жрачки для населения привело к тому, что её организованно воруют и вывозят из страны. В результате голодные люди вынуждены ехать в соседнуюю Колумбию и там покупать её же.

Кстати, в США снова забавная "рыночная" ситуация - для контроля над рынком вишни фермерам указывают, сколько и по какой цене можно продавать вишню.
http://reason.com/archives/201 ... lness
выше этих лимитов - вынуждены выбрасывать. финансовое состояние самих фермеров никого не интересует.

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 23.08.16, 14:21  
Завсегдатай

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 3651
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
sevsk писал(а):
Муравьедъ писал(а):
OlegTS писал(а):
Я спрашиваю об уровне жизни населения.
Это конечная цель любой экономики.
А что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские???
:)
Левисов не было. Ну и с другим ширпотребом косяк был, зря Хрущев артели загубил
Вы не поверите, Брежневу очень понравились Левисы и они чуть не вошли на рынок Ссср, но педерасты, что потом ссср завалили в экономике всё сделали, чтоб люди в говне ходили, а как не ходить в говне, если хлопок приписывают... гайдары и чубайсы работали над развалом.
:)

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 23.08.16, 14:22  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2568
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
OlegTS писал(а):
Муравьедъ писал(а):
что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские???


Всё было не так.
Говно было, а не уровень жизни.
Сейчас есть всё, что было при совке и ещё в тысячу раз больше.
И нах этот совок не сдался.

По моим оценкам, после развала СССР и социалистической системы, треть народа стала жить явно лучше. Треть, по сути, изменений не почувствовала, осталась на том же социальном уровне. А треть пошла вниз и приговорена под списание.

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 23.08.16, 14:25  
Завсегдатай

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 3651
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
ALich писал(а):
Муравьедъ писал(а):
При социализме съедают всю произведённую еду... При капитализме половину произведённой еды выбрасывают на помойку.
:(
При социализме в деревнях хлебом кормили свиней, ибо ценообразование было таким забавным, что хлеб получался дешевле комбикорма, а мешок спичек - дешевле дров.

Сейчас в Венесуэле похожая проблема - субсидирование жрачки для населения привело к тому, что её организованно воруют и вывозят из страны. В результате голодные люди вынуждены ехать в соседнуюю Колумбию и там покупать её же.

Кстати, в США снова забавная "рыночная" ситуация - для контроля над рынком вишни фермерам указывают, сколько и по какой цене можно продавать вишню.
http://reason.com/archives/201 ... lness
выше этих лимитов - вынуждены выбрасывать. финансовое состояние самих фермеров никого не интересует.

Это система, дефицит позволяет реализовать всю продукцию, система распределения. А капитализм половину на помойку работал во всём, от еды до машин легковых!
:)

это говорит о том, что США нужны советские экономисты, я про пример с вишней, бо капитализм мёртв-загнил.
:)))

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 23.08.16, 14:28  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4948
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Муравьедъ писал(а):
Вы не поверите, Брежневу очень понравились Левисы и они чуть не вошли на рынок Ссср,


Наоборот, именно Брежнев приказал разорвать, уже подписанный контракт с Лэвисом.
На охоте, яйца себе натёр.
Такая вот была страна.
Один мудак яйца натёр и из-за этого вся страна платила двойную месячную зарплату спекулянтам.
Совок - говно.

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 23.08.16, 14:30  
Завсегдатай

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 3651
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
OlegTS писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Вы не поверите, Брежневу очень понравились Левисы и они чуть не вошли на рынок Ссср,


Наоборот, именно Брежнев приказал разорвать, уже подписанный контракт с Лэвисом.
На охоте, яйца себе натёр.
Такая вот была страна.
Один мудак яйца натёр и из-за этого вся страна платила двойную месячную зарплату спекулянтам.
Совок - говно.
Встречный вопрос, что было не по силам создать сссру из товаров?

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 23.08.16, 14:31  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7205
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Муравьедъ писал(а):
СССР вторая экономика Мира, Китай скоро первая)

Китайский анекдот:
Подъезжает Рейган к развилке, у которой два указателя: "Капитализм" и "Коммунизм", и не задумываясь поворачивает по направлению "Капитализм".
Подъезжает Горбачёв, останавливается у развилки, долго чешет себе репу, потом неохотно поворачивает по направлению "Капитализм".
Подъезжает Дэн, останавливается у развилки, чешет себе репу, воровато оглядывается, быстро меняет указатели местами и едет по направлению "Коммунизм".

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 23.08.16, 14:33  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7205
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Муравьедъ писал(а):
Это система, дефицит позволяет реализовать всю продукцию, система распределения. А капитализм половину на помойку работал во всём, от еды до машин легковых!

Авоткуй.
При дефиците ты покупал больше, чем тебе было нужно, с запасом.
И часто этот запас портился и выбрасывался.

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 23.08.16, 14:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4948
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Муравьедъ писал(а):
OlegTS писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Вы не поверите, Брежневу очень понравились Левисы и они чуть не вошли на рынок Ссср,


Наоборот, именно Брежнев приказал разорвать, уже подписанный контракт с Лэвисом.
На охоте, яйца себе натёр.
Такая вот была страна.
Один мудак яйца натёр и из-за этого вся страна платила двойную месячную зарплату спекулянтам.
Совок - говно.
Встречный вопрос, что было не по силам создать сссру из товаров?

Я говорю о том, что есть и о том, что было.
А разговоры на тему, что могло было быть - это не комне.
Если бы у бабушки ....

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 23.08.16, 14:34  
Завсегдатай

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 3651
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
русским всё самое дешевое сейчас в три дорого продают, и следят, чтоб в говне жили. Нам такой капитализм не нужен.
:)

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 23.08.16, 14:37  
Завсегдатай

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 3651
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Джиломан писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Это система, дефицит позволяет реализовать всю продукцию, система распределения. А капитализм половину на помойку работал во всём, от еды до машин легковых!

Авоткуй.
При дефиците ты покупал больше, чем тебе было нужно, с запасом.
И часто этот запас портился и выбрасывался.
Не половина же, как в капитализме, и чтоб ту половину компенсировать еду делают при капитализме из пенопласта)))

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 23.08.16, 14:38  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
OlegTS писал(а):
Муравьедъ писал(а):
что не так было с уровнем жизни в Ссср?

Всё было не так.
Говно было, а не уровень жизни.
Сейчас есть всё, что было при совке и ещё в тысячу раз больше.

Ассортимент среднего магазина при пост-совке вырос 5 раз по сравнению с совком. Кстати а) теперь не растет б) не дотягивает до штатовского в разы
Ну, иметь на полке две бутылки водки и десять - большая разница. Но я не припомню в СССР страха купить паленую водку.
А сейчас не могу купить продукт без пальмового масла. Причем от цены не зависит(ну почти).
Так что, дружок, такого говна не было. Или ты находил?

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 23.08.16, 14:43  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1989
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
vilfred писал(а):
крупная фирма, такая как государство, всегда эффективней нежели чем мелкие фирмочки
Эффективней в чём? По каким критериям?
Монополия может достичь большей прибыльности за счёт контроля над рынком. Но удовлетворить спрос она не в состоянии, ибо этой ей не нужно. Она рост прибылей вполне достигает не ростом производства и ассортимента, а повышением цен.
Особенно это проявляется в секторе производства товаров конечного потребления - т.н потребительских товаров.
Советская экономика тому пример - огромное количество текстильных предприятий, снабжённых сырьём, оборудованием и квалифицированной рабсилой, объединённых в целое министерство, и при этом дефицит качественной одежды.

Для войны или мегапроектов (типа космоса) мобилизационные меры в экономике эффективны и необходимы, а для обычной жизни - это полный просёр..

Беда советской экономики была в том, что она мобилизационные методы распространила не только на ВПК, инфраструктуру и науку, но на потребительские сектора - легпром, пищепром, с/х.

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 23.08.16, 14:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4948
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Фаза писал(а):
OlegTS писал(а):
Муравьедъ писал(а):
что не так было с уровнем жизни в Ссср?

Всё было не так.
Говно было, а не уровень жизни.
Сейчас есть всё, что было при совке и ещё в тысячу раз больше.

Ассортимент среднего магазина при пост-совке вырос 5 раз по сравнению с совком. Кстати а) теперь не растет б) не дотягивает до штатовского в разы
Ну, иметь на полке две бутылки водки и десять - большая разница. Но я не припомню в СССР страха купить паленую водку.
А сейчас не могу купить продукт без пальмового масла. Причем от цены не зависит(ну почти).
Так что, дружок, такого говна не было. Или ты находил?

Я не понимаю, какое отношение имеет твоя болтовня про водку и пальмовое масло к разговору о преимуществе социалистического метода производства перед капиталистическим?

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 23.08.16, 14:47  
Завсегдатай

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 3651
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
При социализме всё было по плану. Если все были в говне, значит в плане было написанно- все в говне. Если бы было написанно, что все в шоколаде- попробуй не выполнить план.
:)

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 23.08.16, 14:48  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
От куда берутся мифы?
Укро-пеец писал(а):
Советская экономика тому пример - огромное количество текстильных предприятий, снабжённых сырьём, оборудованием и квалифицированной рабсилой, объединённых в целое министерство, и при этом дефицит качественной одежды.

От куда берутся мифы: огромное количество текстильных фабрик давало огромное количество текстиля - с тканями было затоваривание. И дефицита качественной одежды - не было.
Был дефицит модной, современной одежды. Разница таки есть.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 264 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Президент Латвии признался, что у страны нет собственной экономики

tcp

20

19.11.16, 19:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. NASA подтвердило эффективность двигателя без топлива

Жигули

27

10.11.16, 00:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Правительство вредно для экономики страны.

Рваный ватник

9

25.10.16, 02:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Главный ресурс современного капитализма — дебилы (Статья большая.. Но читать стоит!)

Чупакабра

55

27.09.16, 21:55



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.197s | 19 Queries | GZIP : On ]