Эффективность экономики социализма против экономики дикого капитализма


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 264 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 14  След.
Автор
#121  Сообщение 24.08.16, 00:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
X-Ray писал(а):
Это ты у Карла Маркса вычитал? Или у Фридриха Энгельса?

Источник: Эффективность экономики социализма против экономики дикого капитализма
Нет по жизни . В Союзе например квартиры бесплатно давали.. и медицина..и образование..
Ага. Бесплатно давали. А потом страна не выдержала и обанкротилась.
Потому что невозможно долго жить, когда доход меньше расхода. С голоду сдохнешь.

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 24.08.16, 00:18  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 108
Откуда: спб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Ну не все сразу. В первую очередь надо было инфраструктуру создать, работой обеспечить, - а это базово . Это главное. Накормить , одеть, обуть, обучить , и т. д. Дошла бы очередь и до твоих прокладок. Только сбили Союз на взлете.

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 24.08.16, 00:20  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 108
Откуда: спб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Онаним писал(а):
Ага. Бесплатно давали. А потом страна не выдержала и обанкротилась.
Потому что невозможно долго жить, когда доход меньше расхода. С голоду сдохнешь.
Маленькая поправка - не обанкротилась , а обанкротили.Догадайся кто.

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 24.08.16, 00:21  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Цитата:
Ломбард, который даёт займы под 300%, и, раззоряя обывателей, получает сверхприбыли, он эффективный?
А вот это особенно понравилось. То есть в тупости обывателей, которые несут имущество в ломбард чтобы бухнуть вечерком, виноваты не сами обыватели, неееет! ВИНОВАТ КАПИТАЛИЗЬМ.

Где-то я это слышал. Ах да, в речах тупого лысого кукурузника Никитки, который развалил сельское хозяйство страны.

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 24.08.16, 00:22  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 2729
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Еще какой-нибудь бред будет в качестве аргумента?
Критерий эффективности простой: объем благ на выходе субъекта экономики должен быть больше чем объем благ/труда потраченный на входе.
ВСЕ.
Деньги - универсальное мерило объема благ. Не согласны - предлагайте миру другое мерило, посмотрим как его примут. Не примут - засуньте свое новое мерило себе в очко и пользуйтесь для расчета эффективности деньгами.
__________________________________________________________________________________________
Иль сознательно искажаешь или сознательно врешь! А как быть например с дотациями на АПК например в еуропе? Иль историю с их долгами?

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 24.08.16, 00:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
X-Ray писал(а):
Онаним писал(а):
Ага. Бесплатно давали. А потом страна не выдержала и обанкротилась.
Потому что невозможно долго жить, когда доход меньше расхода. С голоду сдохнешь.
Маленькая поправка - не обанкротилась , а обанкротили.Догадайся кто.
Если ты получаешь 100$ в месяц, а тратишь 200$ в месяц, то это не ты обанкротился, нееет! Это ТЕБЯ ОБАНКРОТИЛИ. Дай догадаюсь кто. Проклятые жыдомасоны? Или агенты ЦРУ?

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 24.08.16, 00:25  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Павел 2 писал(а):
Еще какой-нибудь бред будет в качестве аргумента?
Критерий эффективности простой: объем благ на выходе субъекта экономики должен быть больше чем объем благ/труда потраченный на входе.
ВСЕ.
Деньги - универсальное мерило объема благ. Не согласны - предлагайте миру другое мерило, посмотрим как его примут. Не примут - засуньте свое новое мерило себе в очко и пользуйтесь для расчета эффективности деньгами.
__________________________________________________________________________________________
Иль сознательно искажаешь или сознательно врешь! А как быть например с дотациями на АПК например в еуропе? Иль историю с их долгами?
Это прямо и означает что АПК в Европе неэффективен. И еще неизвестно что было бы эффективнее - содержать этих фермеров на пособиях по безработице, или давать им миллиарды субсидий.

Но если у государства хватает денег на субсидии неэффективному АПК - чтож, это его решение.
Но если государство в долгах как в шелках и берет еще долги чтобы содержать неэффективный АПК - то долго это государство не протянет.

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 24.08.16, 00:25  
Ветеран

Регистрация: 11.08.2015
Сообщения: 11807
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Павел 2 писал(а):
Интересно как ты сам работаешь?
в РФ работают даже производители лавсана и ситчика )))
так вот за такое производство, шо из того дерьма штаны и костюмы деловые мне потом в маге втюхивают
заместо турецкого стрейча
это лавсановое допотопное дерьмо ... так за такую их "работу" расстреливать надо ...

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 24.08.16, 00:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4950
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
X-Ray писал(а):
В Союзе например квартиры бесплатно давали.. и медицина..и образование..


В Союзе, как раз, бесплатно не давали.
Бесплатно дают именно сейчас.
Вообще, дилетанты заебали.
Сливаюсь , нах.

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 24.08.16, 00:35  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 2729
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Онаним писал(а):
Павел 2 писал(а):
Еще какой-нибудь бред будет в качестве аргумента?
Критерий эффективности простой: объем благ на выходе субъекта экономики должен быть больше чем объем благ/труда потраченный на входе.
ВСЕ.
Деньги - универсальное мерило объема благ. Не согласны - предлагайте миру другое мерило, посмотрим как его примут. Не примут - засуньте свое новое мерило себе в очко и пользуйтесь для расчета эффективности деньгами.
__________________________________________________________________________________________
Иль сознательно искажаешь или сознательно врешь! А как быть например с дотациями на АПК например в еуропе? Иль историю с их долгами?
Это прямо и означает что АПК в Европе неэффективен. И еще неизвестно что было бы эффективнее - содержать этих фермеров на пособиях по безработице, или давать им миллиарды субсидий.

Но если у государства хватает денег на субсидии неэффективному АПК - чтож, это его решение.
Но если государство в долгах как в шелках и берет еще долги чтобы содержать неэффективный АПК - то долго это государство не протянет.
Эт ты о США - долги не маленькие! Вооще критерием эффективности является интегральный показатель - соблюдение "субъектом экономики" некоторой целостности которая достигается иногда с помощью государства - сам привел пример! Не все так просто в кап экономике "разв стран" - в РФ эт большинство не понимают - скорее сознательно!

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 24.08.16, 00:37  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Онаним писал(а):
X-Ray писал(а):
Онаним писал(а):
Ага. Бесплатно давали. А потом страна не выдержала и обанкротилась.
Потому что невозможно долго жить, когда доход меньше расхода. С голоду сдохнешь.
Маленькая поправка - не обанкротилась , а обанкротили.Догадайся кто.
Если ты получаешь 100$ в месяц, а тратишь 200$ в месяц, то это не ты обанкротился, нееет! Это ТЕБЯ ОБАНКРОТИЛИ. Дай догадаюсь кто. Проклятые жыдомасоны? Или агенты ЦРУ?
С госдолгами капстран что делать будем?

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 24.08.16, 00:38  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 108
Откуда: спб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Онаним писал(а):
сли ты получаешь 100$ в месяц, а тратишь 200$ в месяц, то это не ты обанкротился, нееет! Это ТЕБЯ ОБАНКРОТИЛИ. Дай догадаюсь кто. Проклятые жыдомасоны? Или агенты ЦРУ?

Сия арихметика к Союзу не относится.

  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 24.08.16, 00:39  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 108
Откуда: спб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
OlegTS писал(а):
В Союзе, как раз, бесплатно не давали.
Бесплатно дают именно сейчас.
Вообще, дилетанты заебали.
Сливаюсь , нах.
Именно что давали бесплатно. Сейчас жилье- на полжизни хомут себе вешаешь.

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 24.08.16, 00:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.05.2016
Сообщения: 2832
Откуда: Где нет воды и света)))
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
X-Ray писал(а):
OlegTS писал(а):
В Союзе, как раз, бесплатно не давали.
Бесплатно дают именно сейчас.
Вообще, дилетанты заебали.
Сливаюсь , нах.
Именно что давали бесплатно. Сейчас жилье- на полжизни хомут себе вешаешь.
Я ж говорю. Всё дело в цементе. Без цемента ничего не построишь. Монолит к примеру

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 24.08.16, 00:45  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 108
Откуда: спб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
А цементные заводы строили не ради извлечения прибыли - а людям цемент был нужен. Пусть даже и убыточные те заводы были.

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 24.08.16, 00:47  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4950
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
Здесь либо сосунки собрались, которые социализма и не нюхали.
И даже не проходили в школе или ввузе.
Или полные дебилы.

Социализм - вся собственность в руках государства.
Капитализм - часть у государства, часть у капиталистов.
И сравнивать эти две системы можно лишь по одному критерию - какую прибавочную стотиость они дают.

Для идиотов поясню.
Прибавочная стоимость - то, что осталось у владельца предприятия после выплаты зарплат.

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 24.08.16, 00:48  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4950
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
X-Ray писал(а):
OlegTS писал(а):
В Союзе, как раз, бесплатно не давали.
Бесплатно дают именно сейчас.
Вообще, дилетанты заебали.
Сливаюсь , нах.
Именно что давали бесплатно. Сейчас жилье- на полжизни хомут себе вешаешь.

Я повторяю.
При совке никому жильё не давали.

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 24.08.16, 00:55  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 108
Откуда: спб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
А я тебе говорю-давали!

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 24.08.16, 00:58  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 108
Откуда: спб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
И сравниваются они по следующим критериям . При социализме строят то что нужно людям, при капитализме-то из чего извлекается максимальная прибыль - в угоду капиталисту .Он сам распределит прибавочную стоимость по своему усмотрению.

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 24.08.16, 00:59  
Ветеран

Регистрация: 11.08.2015
Сообщения: 11807
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
OlegTS писал(а):
X-Ray писал(а):
В Союзе например квартиры бесплатно давали.. и медицина..и образование..


В Союзе, как раз, бесплатно не давали.
Бесплатно дают именно сейчас.
Сливайся нах ...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 264 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 14  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Президент Латвии признался, что у страны нет собственной экономики

tcp

20

19.11.16, 19:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. NASA подтвердило эффективность двигателя без топлива

Жигули

27

10.11.16, 00:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Правительство вредно для экономики страны.

Рваный ватник

9

25.10.16, 02:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Главный ресурс современного капитализма — дебилы (Статья большая.. Но читать стоит!)

Чупакабра

55

27.09.16, 21:55



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.195s | 19 Queries | GZIP : On ]