На Украине отключили энергоблок Хмельницкой АЭС из-за аварии


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 133 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор
#81  Сообщение 17.07.16, 23:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 1954
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Россия
omm писал(а):
Serg1979_Gradoff
Цитата:
Сергей Ильвовский писал(а):
Духовная Скрепа писал(а):
Первый энергоблок Хмельницкой АЭС отключили от сети из-за протечки парогенератора, сообщается на сайте компании «Энергоатом». Такое решение было принято 16 июля. Энергоблок будет отключен до 24 июля.

Парогенератор - это уже серьёзно.

Суть проблемы:

В дискуссиях всплыла интересная тема, о которой большинство общественности, как выяснилось, не имеет представления — это тема изношенности промышленной инфраструктуры на Украине, в том числе изношенности опасных промышленных объектов, к которым относится не только пресловутая «труба» и всякие химзаводы, но и атомные электростанции. Выяснилось, что из украинской нормативной базы вообще убрано понятие «срок безопасной эксплуатации опасного производственного объекта» — поскольку иначе пришлось бы закрывать практически всё.

Вот что товарищ Henren рассказал нам об украинской ядерной энергетике:

Немного уточню — хохлоАЭС выработали не «бОльшую часть», а ресурс полностью, и уже давно, и подлежат закрытию — все, без исключения. 3-й блок, правда, Южноукраинской рассчитан до 2019 года, но гарантия снята Ижорскими заводами в прошлом году из-за нарушений правил эксплуатации. 5-й и 6-й блоки Запорожской еще могут эксплуатироваться, при условии гарантийного обслуживания производителем (тем же Ижорским заводом). Поставка русского топлива на выработавшие ресурс энергоблоки в соответствии с правилами эксплуатации прекращена. Именно из-за этого там возня со сборками от Вестингауза. А вовсе не из-за какого-то мифического хохляцкого нежелания использовать русское топливо. Понятно, что если хохлы сейчас остановят АЭС, им надо будет переходить на лучины. А электричества хочется. Вот они типа и продляют ресурс — продляют ресурс облученных конструкций, Карл! Как там оно еще не рвануло, никто не знает. УкроАЭС должны быть остановлены, и немедленно.

Объективные данные это, разумеется, [spoiler=]подтверждают. Вот все реакторы украинских АЭС, с указанием года начала строительства и года ввода в эксплуатацию:

Запорожская АЭС
1980 1984
1981 1985
1982 1986
1983 1987
1985 1989
1986 1995

Ровенская АЭС
1973 1980
1973 1981
1980 1986
1986 2004

Хмельницкая АЭС
1981 1987
1985 2004
1986 строительство заморожено
1987 строительство заморожено

Южно-Украинская АЭС
1977 1982
1979 1985
1985 1989
1987 законсервирован

Все реакторы водо-водяные типа ВВЭР. Здесь нет Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК, поскольку там все реакторы уже заглушены, и станция закрыта.

Что интересно в этих цифрах? В них интересно то, что самый свежий украинский реактор начат постройкой в 1986 году — 30 лет назад. И строились такие «свежие» реакторы в условиях перестроечного пипеца и развала страны — сами понимаете как. Уж если на российских АЭС были обнаружены элементы оборудования, восстановленные из списанного хлама с поддельными сертификатами — то можете себе представить, что творится вна Украине. В России эти фокусы были вскрыты, и там присели на нары куча народу, а дефектные приборы были в срочном порядке заменены — а на Украине никто даже не почесался. Вот блок на Ровенской АЭС — начали строить в 1986 году, а «закончили» в 2004-м, когда конструкции 86-го года, десятилетия валявшиеся под открытым небом, уже изрядно сгнили. Но ничего — хохлы запустили этот хлам в работу. На Южно-Украинской АЭС реактор, заложенный в 1987 году, формально достроили — но даже атомщики из племени хохлуту не решились запускать этот кусок металлолома в работу, и он числится законсервированным.

При этом вопрос сроков службы именно для реакторов типа ВВЭР является очень критичным — у них металлический корпус рабочей зоны функционирует под огромным давлением, при этом металл корпуса (сталь 15Х2НМФА) подвергается радиационному охрупчиванию, деградирует со временем, и в любой момент может лопнуть (взорваться). Вот схема реактора ВВЭР-1000:
<dl class="gallery-item">400px-Wwer-1000-scheme</dl>

Тут хорошо виден этот самый корпус. Он работает в очень жёстких условиях: высокое давление, температура и скорость движения теплоносителя, мощные потоки радиационного излучения (максимальный расчётный флюенс быстрых нейтронов с энергией более 0,5 МэВ — 5,7·10^19 нейтр/см²). Кроме того, вода, даже очень высокой степени очистки, при такой высокой температуре является коррозионно-активной средой.

Основной физической особенностью ВВЭР, из которой проистекают несколько других, является тесная решётка твэлов, использование которой неизбежно из-за нейтронно-физических свойств воды. Отношение объёма воды и топлива составляет примерно 2. Хуже того — в реакторах ВВЭР топливо имеет большой запас реактивности, то есть может легко образовать критическую массу, что приведет к цепной реакции и взрыву. Реакторы ВВЭР не взрываются только потому, что залиты водой с большим содержанием бора, являющегося сильным поглотителем нейтронов.

Так вот — реакторы ВВЭР довольно безопасны в том смысле, что процессы в них развиваются плавно, запасы регулирования велики, и так далее. Но это всё так ровно до тех пор, пока корпус реактора не разорвало и он не лишился бористой воды. После разрыва корпуса реактор ВВЭР превращается в своеобразную грязную атомную бомбу.

Насколько я знаю, гарантированный ресурс корпуса реактора ВВЭР-1000 постройки 80-х годов составляет всего 30 лет (ресурс более ранних ВВЭР-440 еще ниже — но они, слава Богу, сосредоточены на Ровенской АЭС в Галичине). Дальше начинаются проблемы. В России ресурс корпусов продляют «по месту», проводя исследования фактического состояния реактора, а для новых реакторов используются новые корпуса с увеличенным до 60 лет ресурсом — но на Украине этого, понятное дело, никто не делал и делать не собирается.

Кроме того, еще в конце 1986 года в парогенераторах ВВЭР-1000 впервые были обнаружены трещины на выходных коллекторах теплоносителя. В период до 1991 года по этой причине были полностью заменены ПГ на 7 российских энергоблоках. Исследования показали, что коррозионное растрескивание коллекторов со стороны второго контура развивалось в результате больших остаточных напряжений в коллекторах из-за технологического процесса запрессовки теплообменных труб взрывом. Для решения проблемы была изменена технология изготовления, модифицирована конструкция, ужесточены требования к водно-химическому режиму — однако все эти усовершенствования не затронули украинские реакторы, они продолжают работать с трескающимися парогенераторами, заваривают их по месту и работают дальше. Нарастание числа аварий на украинских АЭС связано в основном с этим.

Отказы и замена парогенераторов западных реакторов PWR (сходной с ВВЭР схемы) носит массовый характер, несмотря на непрерывное совершенствование водно-химического режима и применение новых материалов (первоначально использовавшийся сплав Alloy 600 был заменён на 690, а затем 800). Согласно отчёту МАГАТЭ «Heavy Component Replacement in Nuclear Power Plants: Experience and Guidelines» за период с 1979 по 2005 год замена ПГ была произведена на 83 энергоблоках с западными PWR в различных странах. К 2010 году на АЭС США осталось лишь 5 блоков PWR с незаменёнными парогенераторами. Похожая ситуация и в других странах. При этом в США из-за дефектов парогенераторов полностью закрыты 6 энергоблоков — полностью заменять ПГ слишком дорого, а продолжать эксплуатировать реакторы со старыми ПГ — слишком опасно.

Но, как вы понимаете, атомщики племени хохлуту находятся в безвыходном положении. Денег даже на ремонт у них нет — а электричество генерировать у них требуют, потому что у страны нет денег и на топливо для тепловых электростанций (уголь и газ). Хуже того — из-за массового вывода тепловых станций, сглаживавших ранее броски потребления энергии, на АЭС начала скакать нагрузка. А для АЭС снижение нагрузки даже на 50% в течении суток — это аварийный режим. Эксперименты с быстрым регулированием мощности на реакторах РБМК привели к взрыву в Чернобыле. Реакторы ВВЭР еще менее пригодны для быстрого регулирования мощности — так что игрища с регулированием и так сильно изношенных украинских реакторов очень скоро приведут к катастрофе.

В общем, Россию должна волновать в основном Запорожская АЭС. И отчасти — Южно-Украинская АЭС. Остальные — пусть волнуют поляков и прочих «новоевропейцев».

Катастрофа с АЭС вна Украине — практически неизбежна. Нам остается лишь надеяться, что первыми рванут самые старые ВВЭР-440 в Ровно — тогда можно будет поднять волну в Европе и заставить Украину закрыть все остальные АЭС одним махом. Возможно даже — закрыть АЭС принудительно, силовой акцией. И это, вы поверьте — еще самый благоприятный сценарий. Альтернативы куда хуже — в них просматривается превращение почти всей Украины в радиоактивную пустошь, с зас#ранием радиацией прилегающих территорий.

Потому что скачущее на майдане рагульское быдло органически не способно безопасно эксплуатировать ничего сложнее воловьей упряжки. Увы, но это так.
[/spoiler]

Занимательный текст!

А можно несколько вопросов по тексту?

1. Что такое ресурс АЭС?

2. Что за гарантии предоставляют/снимают Ижорские заводы?

3. В чём заключается гарантийное обслуживание?

Гугль есть?

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 17.07.16, 23:50  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 473
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Serg1979_Gradoff писал(а):
omm писал(а):
Serg1979_Gradoff
Цитата:
Суть проблемы:

В дискуссиях всплыла интересная тема, о которой большинство общественности, как выяснилось, не имеет представления — это тема изношенности промышленной инфраструктуры на Украине, в том числе изношенности опасных промышленных объектов, к которым относится не только пресловутая «труба» и всякие химзаводы, но и атомные электростанции. Выяснилось, что из украинской нормативной базы вообще убрано понятие «срок безопасной эксплуатации опасного производственного объекта» — поскольку иначе пришлось бы закрывать практически всё.

Вот что товарищ Henren рассказал нам об украинской ядерной энергетике:

Немного уточню — хохлоАЭС выработали не «бОльшую часть», а ресурс полностью, и уже давно, и подлежат закрытию — все, без исключения. 3-й блок, правда, Южноукраинской рассчитан до 2019 года, но гарантия снята Ижорскими заводами в прошлом году из-за нарушений правил эксплуатации. 5-й и 6-й блоки Запорожской еще могут эксплуатироваться, при условии гарантийного обслуживания производителем (тем же Ижорским заводом). Поставка русского топлива на выработавшие ресурс энергоблоки в соответствии с правилами эксплуатации прекращена. Именно из-за этого там возня со сборками от Вестингауза. А вовсе не из-за какого-то мифического хохляцкого нежелания использовать русское топливо. Понятно, что если хохлы сейчас остановят АЭС, им надо будет переходить на лучины. А электричества хочется. Вот они типа и продляют ресурс — продляют ресурс облученных конструкций, Карл! Как там оно еще не рвануло, никто не знает. УкроАЭС должны быть остановлены, и немедленно.

Объективные данные это, разумеется, [spoiler=]подтверждают. Вот все реакторы украинских АЭС, с указанием года начала строительства и года ввода в эксплуатацию:

Запорожская АЭС
1980 1984
1981 1985
1982 1986
1983 1987
1985 1989
1986 1995

Ровенская АЭС
1973 1980
1973 1981
1980 1986
1986 2004

Хмельницкая АЭС
1981 1987
1985 2004
1986 строительство заморожено
1987 строительство заморожено

Южно-Украинская АЭС
1977 1982
1979 1985
1985 1989
1987 законсервирован

Все реакторы водо-водяные типа ВВЭР. Здесь нет Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК, поскольку там все реакторы уже заглушены, и станция закрыта.

Что интересно в этих цифрах? В них интересно то, что самый свежий украинский реактор начат постройкой в 1986 году — 30 лет назад. И строились такие «свежие» реакторы в условиях перестроечного пипеца и развала страны — сами понимаете как. Уж если на российских АЭС были обнаружены элементы оборудования, восстановленные из списанного хлама с поддельными сертификатами — то можете себе представить, что творится вна Украине. В России эти фокусы были вскрыты, и там присели на нары куча народу, а дефектные приборы были в срочном порядке заменены — а на Украине никто даже не почесался. Вот блок на Ровенской АЭС — начали строить в 1986 году, а «закончили» в 2004-м, когда конструкции 86-го года, десятилетия валявшиеся под открытым небом, уже изрядно сгнили. Но ничего — хохлы запустили этот хлам в работу. На Южно-Украинской АЭС реактор, заложенный в 1987 году, формально достроили — но даже атомщики из племени хохлуту не решились запускать этот кусок металлолома в работу, и он числится законсервированным.

При этом вопрос сроков службы именно для реакторов типа ВВЭР является очень критичным — у них металлический корпус рабочей зоны функционирует под огромным давлением, при этом металл корпуса (сталь 15Х2НМФА) подвергается радиационному охрупчиванию, деградирует со временем, и в любой момент может лопнуть (взорваться). Вот схема реактора ВВЭР-1000:
<dl class="gallery-item">400px-Wwer-1000-scheme</dl>

Тут хорошо виден этот самый корпус. Он работает в очень жёстких условиях: высокое давление, температура и скорость движения теплоносителя, мощные потоки радиационного излучения (максимальный расчётный флюенс быстрых нейтронов с энергией более 0,5 МэВ — 5,7·10^19 нейтр/см²). Кроме того, вода, даже очень высокой степени очистки, при такой высокой температуре является коррозионно-активной средой.

Основной физической особенностью ВВЭР, из которой проистекают несколько других, является тесная решётка твэлов, использование которой неизбежно из-за нейтронно-физических свойств воды. Отношение объёма воды и топлива составляет примерно 2. Хуже того — в реакторах ВВЭР топливо имеет большой запас реактивности, то есть может легко образовать критическую массу, что приведет к цепной реакции и взрыву. Реакторы ВВЭР не взрываются только потому, что залиты водой с большим содержанием бора, являющегося сильным поглотителем нейтронов.

Так вот — реакторы ВВЭР довольно безопасны в том смысле, что процессы в них развиваются плавно, запасы регулирования велики, и так далее. Но это всё так ровно до тех пор, пока корпус реактора не разорвало и он не лишился бористой воды. После разрыва корпуса реактор ВВЭР превращается в своеобразную грязную атомную бомбу.

Насколько я знаю, гарантированный ресурс корпуса реактора ВВЭР-1000 постройки 80-х годов составляет всего 30 лет (ресурс более ранних ВВЭР-440 еще ниже — но они, слава Богу, сосредоточены на Ровенской АЭС в Галичине). Дальше начинаются проблемы. В России ресурс корпусов продляют «по месту», проводя исследования фактического состояния реактора, а для новых реакторов используются новые корпуса с увеличенным до 60 лет ресурсом — но на Украине этого, понятное дело, никто не делал и делать не собирается.

Кроме того, еще в конце 1986 года в парогенераторах ВВЭР-1000 впервые были обнаружены трещины на выходных коллекторах теплоносителя. В период до 1991 года по этой причине были полностью заменены ПГ на 7 российских энергоблоках. Исследования показали, что коррозионное растрескивание коллекторов со стороны второго контура развивалось в результате больших остаточных напряжений в коллекторах из-за технологического процесса запрессовки теплообменных труб взрывом. Для решения проблемы была изменена технология изготовления, модифицирована конструкция, ужесточены требования к водно-химическому режиму — однако все эти усовершенствования не затронули украинские реакторы, они продолжают работать с трескающимися парогенераторами, заваривают их по месту и работают дальше. Нарастание числа аварий на украинских АЭС связано в основном с этим.

Отказы и замена парогенераторов западных реакторов PWR (сходной с ВВЭР схемы) носит массовый характер, несмотря на непрерывное совершенствование водно-химического режима и применение новых материалов (первоначально использовавшийся сплав Alloy 600 был заменён на 690, а затем 800). Согласно отчёту МАГАТЭ «Heavy Component Replacement in Nuclear Power Plants: Experience and Guidelines» за период с 1979 по 2005 год замена ПГ была произведена на 83 энергоблоках с западными PWR в различных странах. К 2010 году на АЭС США осталось лишь 5 блоков PWR с незаменёнными парогенераторами. Похожая ситуация и в других странах. При этом в США из-за дефектов парогенераторов полностью закрыты 6 энергоблоков — полностью заменять ПГ слишком дорого, а продолжать эксплуатировать реакторы со старыми ПГ — слишком опасно.

Но, как вы понимаете, атомщики племени хохлуту находятся в безвыходном положении. Денег даже на ремонт у них нет — а электричество генерировать у них требуют, потому что у страны нет денег и на топливо для тепловых электростанций (уголь и газ). Хуже того — из-за массового вывода тепловых станций, сглаживавших ранее броски потребления энергии, на АЭС начала скакать нагрузка. А для АЭС снижение нагрузки даже на 50% в течении суток — это аварийный режим. Эксперименты с быстрым регулированием мощности на реакторах РБМК привели к взрыву в Чернобыле. Реакторы ВВЭР еще менее пригодны для быстрого регулирования мощности — так что игрища с регулированием и так сильно изношенных украинских реакторов очень скоро приведут к катастрофе.

В общем, Россию должна волновать в основном Запорожская АЭС. И отчасти — Южно-Украинская АЭС. Остальные — пусть волнуют поляков и прочих «новоевропейцев».

Катастрофа с АЭС вна Украине — практически неизбежна. Нам остается лишь надеяться, что первыми рванут самые старые ВВЭР-440 в Ровно — тогда можно будет поднять волну в Европе и заставить Украину закрыть все остальные АЭС одним махом. Возможно даже — закрыть АЭС принудительно, силовой акцией. И это, вы поверьте — еще самый благоприятный сценарий. Альтернативы куда хуже — в них просматривается превращение почти всей Украины в радиоактивную пустошь, с зас#ранием радиацией прилегающих территорий.

Потому что скачущее на майдане рагульское быдло органически не способно безопасно эксплуатировать ничего сложнее воловьей упряжки. Увы, но это так.
[/spoiler]

Занимательный текст!

А можно несколько вопросов по тексту?

1. Что такое ресурс АЭС?

2. Что за гарантии предоставляют/снимают Ижорские заводы?

3. В чём заключается гарантийное обслуживание?

Гугль есть?

А это только в Гугле? А я в нормативных документах искал... даже в вузовских учебниках не поленился посмотреть...

И раз уж пошла такая пьянка...
Вы там про корпус ВВЭР живописали...
При разрыве его - главное последствие обезвоживание активной зоны...
Не напомните формулировку МПА с потерей теплоносителя для ВВЭР-1000? И Ваше авторитетное мнение: почему всё-таки не корпус?

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 18.07.16, 00:55  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 1954
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Россия
omm писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
omm писал(а):
Serg1979_Gradoff
Цитата:
Суть проблемы:

В дискуссиях всплыла интересная тема, о которой большинство общественности, как выяснилось, не имеет представления — это тема изношенности промышленной инфраструктуры на Украине, в том числе изношенности опасных промышленных объектов, к которым относится не только пресловутая «труба» и всякие химзаводы, но и атомные электростанции. Выяснилось, что из украинской нормативной базы вообще убрано понятие «срок безопасной эксплуатации опасного производственного объекта» — поскольку иначе пришлось бы закрывать практически всё.

Вот что товарищ Henren рассказал нам об украинской ядерной энергетике:

Немного уточню — хохлоАЭС выработали не «бОльшую часть», а ресурс полностью, и уже давно, и подлежат закрытию — все, без исключения. 3-й блок, правда, Южноукраинской рассчитан до 2019 года, но гарантия снята Ижорскими заводами в прошлом году из-за нарушений правил эксплуатации. 5-й и 6-й блоки Запорожской еще могут эксплуатироваться, при условии гарантийного обслуживания производителем (тем же Ижорским заводом). Поставка русского топлива на выработавшие ресурс энергоблоки в соответствии с правилами эксплуатации прекращена. Именно из-за этого там возня со сборками от Вестингауза. А вовсе не из-за какого-то мифического хохляцкого нежелания использовать русское топливо. Понятно, что если хохлы сейчас остановят АЭС, им надо будет переходить на лучины. А электричества хочется. Вот они типа и продляют ресурс — продляют ресурс облученных конструкций, Карл! Как там оно еще не рвануло, никто не знает. УкроАЭС должны быть остановлены, и немедленно.

Объективные данные это, разумеется, [spoiler=]подтверждают. Вот все реакторы украинских АЭС, с указанием года начала строительства и года ввода в эксплуатацию:

Запорожская АЭС
1980 1984
1981 1985
1982 1986
1983 1987
1985 1989
1986 1995

Ровенская АЭС
1973 1980
1973 1981
1980 1986
1986 2004

Хмельницкая АЭС
1981 1987
1985 2004
1986 строительство заморожено
1987 строительство заморожено

Южно-Украинская АЭС
1977 1982
1979 1985
1985 1989
1987 законсервирован

Все реакторы водо-водяные типа ВВЭР. Здесь нет Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК, поскольку там все реакторы уже заглушены, и станция закрыта.

Что интересно в этих цифрах? В них интересно то, что самый свежий украинский реактор начат постройкой в 1986 году — 30 лет назад. И строились такие «свежие» реакторы в условиях перестроечного пипеца и развала страны — сами понимаете как. Уж если на российских АЭС были обнаружены элементы оборудования, восстановленные из списанного хлама с поддельными сертификатами — то можете себе представить, что творится вна Украине. В России эти фокусы были вскрыты, и там присели на нары куча народу, а дефектные приборы были в срочном порядке заменены — а на Украине никто даже не почесался. Вот блок на Ровенской АЭС — начали строить в 1986 году, а «закончили» в 2004-м, когда конструкции 86-го года, десятилетия валявшиеся под открытым небом, уже изрядно сгнили. Но ничего — хохлы запустили этот хлам в работу. На Южно-Украинской АЭС реактор, заложенный в 1987 году, формально достроили — но даже атомщики из племени хохлуту не решились запускать этот кусок металлолома в работу, и он числится законсервированным.

При этом вопрос сроков службы именно для реакторов типа ВВЭР является очень критичным — у них металлический корпус рабочей зоны функционирует под огромным давлением, при этом металл корпуса (сталь 15Х2НМФА) подвергается радиационному охрупчиванию, деградирует со временем, и в любой момент может лопнуть (взорваться). Вот схема реактора ВВЭР-1000:
<dl class="gallery-item">400px-Wwer-1000-scheme</dl>

Тут хорошо виден этот самый корпус. Он работает в очень жёстких условиях: высокое давление, температура и скорость движения теплоносителя, мощные потоки радиационного излучения (максимальный расчётный флюенс быстрых нейтронов с энергией более 0,5 МэВ — 5,7·10^19 нейтр/см²). Кроме того, вода, даже очень высокой степени очистки, при такой высокой температуре является коррозионно-активной средой.

Основной физической особенностью ВВЭР, из которой проистекают несколько других, является тесная решётка твэлов, использование которой неизбежно из-за нейтронно-физических свойств воды. Отношение объёма воды и топлива составляет примерно 2. Хуже того — в реакторах ВВЭР топливо имеет большой запас реактивности, то есть может легко образовать критическую массу, что приведет к цепной реакции и взрыву. Реакторы ВВЭР не взрываются только потому, что залиты водой с большим содержанием бора, являющегося сильным поглотителем нейтронов.

Так вот — реакторы ВВЭР довольно безопасны в том смысле, что процессы в них развиваются плавно, запасы регулирования велики, и так далее. Но это всё так ровно до тех пор, пока корпус реактора не разорвало и он не лишился бористой воды. После разрыва корпуса реактор ВВЭР превращается в своеобразную грязную атомную бомбу.

Насколько я знаю, гарантированный ресурс корпуса реактора ВВЭР-1000 постройки 80-х годов составляет всего 30 лет (ресурс более ранних ВВЭР-440 еще ниже — но они, слава Богу, сосредоточены на Ровенской АЭС в Галичине). Дальше начинаются проблемы. В России ресурс корпусов продляют «по месту», проводя исследования фактического состояния реактора, а для новых реакторов используются новые корпуса с увеличенным до 60 лет ресурсом — но на Украине этого, понятное дело, никто не делал и делать не собирается.

Кроме того, еще в конце 1986 года в парогенераторах ВВЭР-1000 впервые были обнаружены трещины на выходных коллекторах теплоносителя. В период до 1991 года по этой причине были полностью заменены ПГ на 7 российских энергоблоках. Исследования показали, что коррозионное растрескивание коллекторов со стороны второго контура развивалось в результате больших остаточных напряжений в коллекторах из-за технологического процесса запрессовки теплообменных труб взрывом. Для решения проблемы была изменена технология изготовления, модифицирована конструкция, ужесточены требования к водно-химическому режиму — однако все эти усовершенствования не затронули украинские реакторы, они продолжают работать с трескающимися парогенераторами, заваривают их по месту и работают дальше. Нарастание числа аварий на украинских АЭС связано в основном с этим.

Отказы и замена парогенераторов западных реакторов PWR (сходной с ВВЭР схемы) носит массовый характер, несмотря на непрерывное совершенствование водно-химического режима и применение новых материалов (первоначально использовавшийся сплав Alloy 600 был заменён на 690, а затем 800). Согласно отчёту МАГАТЭ «Heavy Component Replacement in Nuclear Power Plants: Experience and Guidelines» за период с 1979 по 2005 год замена ПГ была произведена на 83 энергоблоках с западными PWR в различных странах. К 2010 году на АЭС США осталось лишь 5 блоков PWR с незаменёнными парогенераторами. Похожая ситуация и в других странах. При этом в США из-за дефектов парогенераторов полностью закрыты 6 энергоблоков — полностью заменять ПГ слишком дорого, а продолжать эксплуатировать реакторы со старыми ПГ — слишком опасно.

Но, как вы понимаете, атомщики племени хохлуту находятся в безвыходном положении. Денег даже на ремонт у них нет — а электричество генерировать у них требуют, потому что у страны нет денег и на топливо для тепловых электростанций (уголь и газ). Хуже того — из-за массового вывода тепловых станций, сглаживавших ранее броски потребления энергии, на АЭС начала скакать нагрузка. А для АЭС снижение нагрузки даже на 50% в течении суток — это аварийный режим. Эксперименты с быстрым регулированием мощности на реакторах РБМК привели к взрыву в Чернобыле. Реакторы ВВЭР еще менее пригодны для быстрого регулирования мощности — так что игрища с регулированием и так сильно изношенных украинских реакторов очень скоро приведут к катастрофе.

В общем, Россию должна волновать в основном Запорожская АЭС. И отчасти — Южно-Украинская АЭС. Остальные — пусть волнуют поляков и прочих «новоевропейцев».

Катастрофа с АЭС вна Украине — практически неизбежна. Нам остается лишь надеяться, что первыми рванут самые старые ВВЭР-440 в Ровно — тогда можно будет поднять волну в Европе и заставить Украину закрыть все остальные АЭС одним махом. Возможно даже — закрыть АЭС принудительно, силовой акцией. И это, вы поверьте — еще самый благоприятный сценарий. Альтернативы куда хуже — в них просматривается превращение почти всей Украины в радиоактивную пустошь, с зас#ранием радиацией прилегающих территорий.

Потому что скачущее на майдане рагульское быдло органически не способно безопасно эксплуатировать ничего сложнее воловьей упряжки. Увы, но это так.
[/spoiler]

Занимательный текст!

А можно несколько вопросов по тексту?

1. Что такое ресурс АЭС?

2. Что за гарантии предоставляют/снимают Ижорские заводы?

3. В чём заключается гарантийное обслуживание?

Гугль есть?

А это только в Гугле? А я в нормативных документах искал... даже в вузовских учебниках не поленился посмотреть...

И раз уж пошла такая пьянка...
Вы там про корпус ВВЭР живописали...
При разрыве его - главное последствие обезвоживание активной зоны...
Не напомните формулировку МПА с потерей теплоносителя для ВВЭР-1000? И Ваше авторитетное мнение: почему всё-таки не корпус?

Еще раз говорю. Через Гугль находите первоисточник статьи и консультируетесь с автором.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 18.07.16, 01:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 5940
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
termit писал(а):
где обращения в международное энергетическое агентство, с предложением забрать от чубатых обезьян под мировой контроль управление атомными станциями..?


Термит, ну что ж вы так неделикатно?... кованым сапогом правды прям по яйцам... - онижедети!!!

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 18.07.16, 01:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 5940
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
энергия революции! москаляку на гиляку! а жыда в президяки! гуляй холопэ! гэй конада! мы це эропа! робым нэ мы! а мы спиваем и пойооом! и свынячэньку жуйооом... хэ! хэ! бэ нэ мэ! ой турба тэбэ зовэ! и напойы подавай! кохэ, кохэ, кохэ, каханайаа майааа! гэй! яка така радияция*???

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 18.07.16, 01:47  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2556
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
АЛЕКС... писал(а):
А в это время в Северной Атлантике...

Второй подряд сеанс радиосвязи пропущен русской подводной лодкой "Лабытнанги".

Подводный крейсер, вооружённый 16-ю новейшими ракетами "Армагеддон", последний раз был замечен в районе Фарерского рубежа, сопровождаемый британскими противолодочными кораблями "Улисс" и "Сиррус".

Сегодня ночью с Байконура под видом очередного грузовика к МКС запущен аварийный поисковый модуль, который должен отыскать пропавший крейсер и сделать попытки установить с ним связь на аварийной волне.

Хм...
Я озадачился насчёт Байконура - даже если есть готовая ракета и готовый космический агрегат под конкретную задачу, согласовать, рассчитать и смонтировать одно на другое и провести запуск - задача в лучшем случае на пару недель.

Полез посмотреть, что пишут в тырнетах про подлодку Лабытнанги..
А был ли мальчик???
Похоже, ещё один горячечный бред свидомита.

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 18.07.16, 02:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 5940
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
ALich писал(а):
Полез посмотреть, что пишут в тырнетах про подлодку Лабытнанги..
А был ли мальчик???


"русские" подводные лодки всплывали в интернете год надад или раньше :-)
Цитата:
Инцидент с русской подводной лодкой произошёл у берегов ...
Novinite.ru-Oct 20, 2014
Инцидент с русской подводной лодкой произошёл у берегов Швеции Швеция усилила свое военное присутствие в Стокгольмском ...
Story image for "русской подводной лодкой" from Свободная пресса
Наша подлодка на Северном полюсе
Свободная пресса-Sep 28, 2014
Первой русской подводной лодкой, проплывшей подо льдом, стала субмарина «Сом». Построена она была в США в 1902 году.
Story image for "русской подводной лодкой" from РИА Новости
WCVB: корабль с 3,7 тысячи человек сел на мель у Бермудских ...
РИА Новости-May 19, 2015
На борту корабля Norwegian Dawn, следовавшего в Бостон, находятся 2,675 тысячи пассажиров и 1062 члена экипажа. В настоящий ...
Story image for "русской подводной лодкой" from Lenta.ru
Lenta.ru
Водолазы нашли на дне Финского залива английский эсминец ...
РИА Новости-Nov 8, 2013
"Английский эскадренный миноносец "Виттория", потопленный в 1919 году русской подводной лодкой "Пантера", найден российскими ...
В Финском заливе нашли потопленный большевиками ...
Highly Cited-Lenta.ru-Nov 8, 2013
Explore in depth (31 more articles)
Story image for "русской подводной лодкой" from inoСМИ.Ru
Идеологическая пропаганда времен конфликта
inoСМИ.Ru-Nov 6, 2014
... отказался подчиниться давлению журналистов, призывавших дать оценку инциденту с русской подводной лодкой до тех пор, пока не ...
Story image for "русской подводной лодкой" from Финам.RU
Рост цен на бензин в России: противоречия Адаму Смиту нет
Финам.RU-Nov 19, 2014
... прошлом перепугал всю Швецию, прикинувшись русской подводной лодкой и потом улетел на орбиту... поэтому лодку так и не нашли.
Story image for "русской подводной лодкой" from Новая газета
10272 Бут и его «бабу́»
Новая газета-May 21, 2012
23 мая должен быть вынесен приговор подельнику «торговца смертью» — Эндрю Смуляну, который выступил на суде основным ...
Story image for "русской подводной лодкой" from МонаВиста
Монстры ирландских озер
МонаВиста-Jul 6, 2015
Это могло быть: миниатюрной русской подводной лодкой; рыболовной сетью; несколькими крупными угрями, случайно слившимися в ...
Story image for "русской подводной лодкой" from Lenta.ru
Вдовья доля
Lenta.ru-Nov 15, 2011
... Кинг. Отвечая на вопрос ведущего, что же случилось с русской подводной лодкой, президент лаконично ответил: "Она утонула".
Story image for "русской подводной лодкой" from Novostimira.com
Дамба в Финском заливе спасла Санкт-Петербург от наводнения
Novostimira.com-Oct 29, 2013
Во вторник вечером все затворы комплекса защитных сооружений в Финском заливе были снова подняты. По словам представителя ...
Цитата:
Городок

Ах, как хочется вернуться,
Ах, как хочется ворваться в городок,
На нашу улицу в три дома,
Где всё просто и знакомо на денёк.
Где без спроса ходят в гости,
Где нет зависти и злости, милый дом,
Где рождение справляют
И навеки провожают всем двором.

Время, время, кружат снеги,
И разъехались соседи кто куда,
И когда дома сносили,
Мы с тобой, мой друг, шутили -
Не беда.
Раз в году письмо скупое,
Поздравленье с Рождеством
И долгих лет,
Ровно восемь тихих строчек
И другой какой-то почерк,
Всё, привет.

Ах, как хочется вернуться,
Ах, как хочется ворваться в городок,
На нашу улицу в три дома,
Где всё просто и знакомо на денёк.
Где без спроса ходят в гости,
Где нет зависти и злости, милый дом,
Где рождение справляют
И навеки провожают всем двором.

Лишь во сне приходят лица,
Не узнать и половины, ярок свет,
Год прошёл, почтовый ящик
Открываю - две газеты, писем нет.

Ах, как хочется вернуться,
Ах, как хочется ворваться в городок,
На нашу улицу в три дома,
Где всё просто и знакомо на денёк.
Где без спроса ходят в гости,
Где нет зависти и злости, милый дом,
Где рождение справляют
И навеки провожают всем двором.

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 18.07.16, 07:25  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 291
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
ALich писал(а):
АЛЕКС... писал(а):
А в это время в Северной Атлантике...

Второй подряд сеанс радиосвязи пропущен русской подводной лодкой "Лабытнанги".

Подводный крейсер, вооружённый 16-ю новейшими ракетами "Армагеддон", последний раз был замечен в районе Фарерского рубежа, сопровождаемый британскими противолодочными кораблями "Улисс" и "Сиррус".

Сегодня ночью с Байконура под видом очередного грузовика к МКС запущен аварийный поисковый модуль, который должен отыскать пропавший крейсер и сделать попытки установить с ним связь на аварийной волне.

Хм...
Я озадачился насчёт Байконура - даже если есть готовая ракета и готовый космический агрегат под конкретную задачу, согласовать, рассчитать и смонтировать одно на другое и провести запуск - задача в лучшем случае на пару недель.

Полез посмотреть, что пишут в тырнетах про подлодку Лабытнанги..
А был ли мальчик???
Похоже, ещё один горячечный бред свидомита.
Ну вы даете! Не узнать Йоганна Вайса - это уметь надо. Естественно, это стеб.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 18.07.16, 09:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12495
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
omm писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
omm писал(а):
Serg1979_Gradoff
Цитата:
Суть проблемы:

В дискуссиях всплыла интересная тема, о которой большинство общественности, как выяснилось, не имеет представления — это тема изношенности промышленной инфраструктуры на Украине, в том числе изношенности опасных промышленных объектов, к которым относится не только пресловутая «труба» и всякие химзаводы, но и атомные электростанции. Выяснилось, что из украинской нормативной базы вообще убрано понятие «срок безопасной эксплуатации опасного производственного объекта» — поскольку иначе пришлось бы закрывать практически всё.

Вот что товарищ Henren рассказал нам об украинской ядерной энергетике:

Немного уточню — хохлоАЭС выработали не «бОльшую часть», а ресурс полностью, и уже давно, и подлежат закрытию — все, без исключения. 3-й блок, правда, Южноукраинской рассчитан до 2019 года, но гарантия снята Ижорскими заводами в прошлом году из-за нарушений правил эксплуатации. 5-й и 6-й блоки Запорожской еще могут эксплуатироваться, при условии гарантийного обслуживания производителем (тем же Ижорским заводом). Поставка русского топлива на выработавшие ресурс энергоблоки в соответствии с правилами эксплуатации прекращена. Именно из-за этого там возня со сборками от Вестингауза. А вовсе не из-за какого-то мифического хохляцкого нежелания использовать русское топливо. Понятно, что если хохлы сейчас остановят АЭС, им надо будет переходить на лучины. А электричества хочется. Вот они типа и продляют ресурс — продляют ресурс облученных конструкций, Карл! Как там оно еще не рвануло, никто не знает. УкроАЭС должны быть остановлены, и немедленно.

Объективные данные это, разумеется, [spoiler=]подтверждают. Вот все реакторы украинских АЭС, с указанием года начала строительства и года ввода в эксплуатацию:

Запорожская АЭС
1980 1984
1981 1985
1982 1986
1983 1987
1985 1989
1986 1995

Ровенская АЭС
1973 1980
1973 1981
1980 1986
1986 2004

Хмельницкая АЭС
1981 1987
1985 2004
1986 строительство заморожено
1987 строительство заморожено

Южно-Украинская АЭС
1977 1982
1979 1985
1985 1989
1987 законсервирован

Все реакторы водо-водяные типа ВВЭР. Здесь нет Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК, поскольку там все реакторы уже заглушены, и станция закрыта.

Что интересно в этих цифрах? В них интересно то, что самый свежий украинский реактор начат постройкой в 1986 году — 30 лет назад. И строились такие «свежие» реакторы в условиях перестроечного пипеца и развала страны — сами понимаете как. Уж если на российских АЭС были обнаружены элементы оборудования, восстановленные из списанного хлама с поддельными сертификатами — то можете себе представить, что творится вна Украине. В России эти фокусы были вскрыты, и там присели на нары куча народу, а дефектные приборы были в срочном порядке заменены — а на Украине никто даже не почесался. Вот блок на Ровенской АЭС — начали строить в 1986 году, а «закончили» в 2004-м, когда конструкции 86-го года, десятилетия валявшиеся под открытым небом, уже изрядно сгнили. Но ничего — хохлы запустили этот хлам в работу. На Южно-Украинской АЭС реактор, заложенный в 1987 году, формально достроили — но даже атомщики из племени хохлуту не решились запускать этот кусок металлолома в работу, и он числится законсервированным.

При этом вопрос сроков службы именно для реакторов типа ВВЭР является очень критичным — у них металлический корпус рабочей зоны функционирует под огромным давлением, при этом металл корпуса (сталь 15Х2НМФА) подвергается радиационному охрупчиванию, деградирует со временем, и в любой момент может лопнуть (взорваться). Вот схема реактора ВВЭР-1000:
<dl class="gallery-item">400px-Wwer-1000-scheme</dl>

Тут хорошо виден этот самый корпус. Он работает в очень жёстких условиях: высокое давление, температура и скорость движения теплоносителя, мощные потоки радиационного излучения (максимальный расчётный флюенс быстрых нейтронов с энергией более 0,5 МэВ — 5,7·10^19 нейтр/см²). Кроме того, вода, даже очень высокой степени очистки, при такой высокой температуре является коррозионно-активной средой.

Основной физической особенностью ВВЭР, из которой проистекают несколько других, является тесная решётка твэлов, использование которой неизбежно из-за нейтронно-физических свойств воды. Отношение объёма воды и топлива составляет примерно 2. Хуже того — в реакторах ВВЭР топливо имеет большой запас реактивности, то есть может легко образовать критическую массу, что приведет к цепной реакции и взрыву. Реакторы ВВЭР не взрываются только потому, что залиты водой с большим содержанием бора, являющегося сильным поглотителем нейтронов.

Так вот — реакторы ВВЭР довольно безопасны в том смысле, что процессы в них развиваются плавно, запасы регулирования велики, и так далее. Но это всё так ровно до тех пор, пока корпус реактора не разорвало и он не лишился бористой воды. После разрыва корпуса реактор ВВЭР превращается в своеобразную грязную атомную бомбу.

Насколько я знаю, гарантированный ресурс корпуса реактора ВВЭР-1000 постройки 80-х годов составляет всего 30 лет (ресурс более ранних ВВЭР-440 еще ниже — но они, слава Богу, сосредоточены на Ровенской АЭС в Галичине). Дальше начинаются проблемы. В России ресурс корпусов продляют «по месту», проводя исследования фактического состояния реактора, а для новых реакторов используются новые корпуса с увеличенным до 60 лет ресурсом — но на Украине этого, понятное дело, никто не делал и делать не собирается.

Кроме того, еще в конце 1986 года в парогенераторах ВВЭР-1000 впервые были обнаружены трещины на выходных коллекторах теплоносителя. В период до 1991 года по этой причине были полностью заменены ПГ на 7 российских энергоблоках. Исследования показали, что коррозионное растрескивание коллекторов со стороны второго контура развивалось в результате больших остаточных напряжений в коллекторах из-за технологического процесса запрессовки теплообменных труб взрывом. Для решения проблемы была изменена технология изготовления, модифицирована конструкция, ужесточены требования к водно-химическому режиму — однако все эти усовершенствования не затронули украинские реакторы, они продолжают работать с трескающимися парогенераторами, заваривают их по месту и работают дальше. Нарастание числа аварий на украинских АЭС связано в основном с этим.

Отказы и замена парогенераторов западных реакторов PWR (сходной с ВВЭР схемы) носит массовый характер, несмотря на непрерывное совершенствование водно-химического режима и применение новых материалов (первоначально использовавшийся сплав Alloy 600 был заменён на 690, а затем 800). Согласно отчёту МАГАТЭ «Heavy Component Replacement in Nuclear Power Plants: Experience and Guidelines» за период с 1979 по 2005 год замена ПГ была произведена на 83 энергоблоках с западными PWR в различных странах. К 2010 году на АЭС США осталось лишь 5 блоков PWR с незаменёнными парогенераторами. Похожая ситуация и в других странах. При этом в США из-за дефектов парогенераторов полностью закрыты 6 энергоблоков — полностью заменять ПГ слишком дорого, а продолжать эксплуатировать реакторы со старыми ПГ — слишком опасно.

Но, как вы понимаете, атомщики племени хохлуту находятся в безвыходном положении. Денег даже на ремонт у них нет — а электричество генерировать у них требуют, потому что у страны нет денег и на топливо для тепловых электростанций (уголь и газ). Хуже того — из-за массового вывода тепловых станций, сглаживавших ранее броски потребления энергии, на АЭС начала скакать нагрузка. А для АЭС снижение нагрузки даже на 50% в течении суток — это аварийный режим. Эксперименты с быстрым регулированием мощности на реакторах РБМК привели к взрыву в Чернобыле. Реакторы ВВЭР еще менее пригодны для быстрого регулирования мощности — так что игрища с регулированием и так сильно изношенных украинских реакторов очень скоро приведут к катастрофе.

В общем, Россию должна волновать в основном Запорожская АЭС. И отчасти — Южно-Украинская АЭС. Остальные — пусть волнуют поляков и прочих «новоевропейцев».

Катастрофа с АЭС вна Украине — практически неизбежна. Нам остается лишь надеяться, что первыми рванут самые старые ВВЭР-440 в Ровно — тогда можно будет поднять волну в Европе и заставить Украину закрыть все остальные АЭС одним махом. Возможно даже — закрыть АЭС принудительно, силовой акцией. И это, вы поверьте — еще самый благоприятный сценарий. Альтернативы куда хуже — в них просматривается превращение почти всей Украины в радиоактивную пустошь, с зас#ранием радиацией прилегающих территорий.

Потому что скачущее на майдане рагульское быдло органически не способно безопасно эксплуатировать ничего сложнее воловьей упряжки. Увы, но это так.
[/spoiler]

Занимательный текст!

А можно несколько вопросов по тексту?

1. Что такое ресурс АЭС?

2. Что за гарантии предоставляют/снимают Ижорские заводы?

3. В чём заключается гарантийное обслуживание?

Гугль есть?

А это только в Гугле? А я в нормативных документах искал... даже в вузовских учебниках не поленился посмотреть...

И раз уж пошла такая пьянка...
Вы там про корпус ВВЭР живописали...
При разрыве его - главное последствие обезвоживание активной зоны...
Не напомните формулировку МПА с потерей теплоносителя для ВВЭР-1000? И Ваше авторитетное мнение: почему всё-таки не корпус?
Ммммм, нам попался мальчик, который не в курсе, что даже водяная цистерна имеет ресурс на количество температурных сжатий-расширений.
А еще есть вырождение металла от нейтронного облучения.
Ну и соответственно гарантийное обслуживание заключается в диагностике этого всего и продлении срока эксплуатации насколько возможно...

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 18.07.16, 09:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12495
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Да, а гарантия - это если АЭС остановится или епнет из-за разрыва корпуса реактора, например, то убытки и потери вместе с неустойкой оплатят Ижорские заводы.

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 18.07.16, 09:53  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30184
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Да, а гарантия - это если АЭС остановится или епнет из-за разрыва корпуса реактора, например, то убытки и потери вместе с неустойкой оплатят Ижорские заводы.

гарантии кончились

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 18.07.16, 10:01  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12495
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Кстати в статье писдежь. При потере воды в ВВЭР реакция в стержнях прекращается.
Но правда в том ,что для быстрого регулирования мощности эти реакторы конструктивно не предназначены. Для этого создавались в свое время реакторы РБМК.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 18.07.16, 10:24  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7628
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 136 раз.
Great Britain
Луганскийreal писал(а):
Блят, взорвут-таки, рукожопые селюки.

А что делать-то еще? Что???? :hoh

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 18.07.16, 12:08  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 473
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Онаним писал(а):
omm писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
omm писал(а):
Занимательный текст!

А можно несколько вопросов по тексту?

1. Что такое ресурс АЭС?

2. Что за гарантии предоставляют/снимают Ижорские заводы?

3. В чём заключается гарантийное обслуживание?

Гугль есть?

А это только в Гугле? А я в нормативных документах искал... даже в вузовских учебниках не поленился посмотреть...

И раз уж пошла такая пьянка...
Вы там про корпус ВВЭР живописали...
При разрыве его - главное последствие обезвоживание активной зоны...
Не напомните формулировку МПА с потерей теплоносителя для ВВЭР-1000? И Ваше авторитетное мнение: почему всё-таки не корпус?
Ммммм, нам попался мальчик, который не в курсе, что даже водяная цистерна имеет ресурс на количество температурных сжатий-расширений.
А еще есть вырождение металла от нейтронного облучения.
Ну и соответственно гарантийное обслуживание заключается в диагностике этого всего и продлении срока эксплуатации насколько возможно...

О! очередной эксперт-всезнайка!
Мне канечно крпйне интересны Ваши соображения, основанные на опыте эксплуатации резервуара садового душа и мелкой бытовой техники. Но если Вы берётесь рассуждать об эксплуатационных вопросах атомной энергетики, попробуйте для началм ознакомиться с содержанием нормативных документов хотя бы верхннго уровня: ОПБ, ПБЯ, ОСПОРБ, СП АЭС. Тогда не будет выглядеть мм...чудаком. Для корректировки Ваших фантазий в области ответственности можно также порекомендовать для чтения на ночь Венскую (1963 г.) Конвенцию о гражданско-правовой отвнтственности за нанесение ядерного ущерба.

Кстати, может Вы всё-таки поделитесь Вашими измышлизмами, почему в качестве Максимальной проектной аварии (МПА) с потерей теплоносителя для Водо-водяного энергетического реактора установленной электрической мощностью 1000 МВт (ВВЭР-1000) принят мгновенный гильотинный разрыв Главного циркуляционного трубопровода (ГЦТ) Ду850 одной из ниток 1 контура. А не разрыв корпуса реактора с переменными циклами напряжениц и "нейтронным перерождением"....

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 18.07.16, 12:10  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30184
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Россия
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя обще принятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных гказипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональный мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличае детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектаграфических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: по скольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идеосинхрацией, но т.к. валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, по скольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, миланхолически осозновая эмбриональную клаустрофобию, может экстропалировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа все методы конвергенционной концепции требуют практчески традиционных трансформаций неокаланеолизма. Неокалонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационый период от 3 до 8 фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектоплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контогиозной конкретизации, однако видение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трасцендентальная поле конденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексныйь морфоз только тогда, когда конституэнт доминанты квазитенденциально универсален, и происходит давольно внезапно.
Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, обсолютно не функциональных в условиях абстрактного хаоса

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 18.07.16, 12:19  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 473
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
sturm
Цитата:
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя обще принятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных гказипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональный мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличае детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектаграфических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: по скольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идеосинхрацией, но т.к. валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, по скольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, миланхолически осозновая эмбриональную клаустрофобию, может экстропалировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа все методы конвергенционной концепции требуют практчески традиционных трансформаций неокаланеолизма. Неокалонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационый период от 3 до 8 фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектоплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контогиозной конкретизации, однако видение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трасцендентальная поле конденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексныйь морфоз только тогда, когда конституэнт доминанты квазитенденциально универсален, и происходит давольно внезапно.
Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, обсолютно не функциональных в условиях абстрактного хаоса


Стоит ли так по-женски губки надувать? )))
Нельзя быть знатоком во всём... и в этом нет ничего зазорношо... просто в темах, в которых не силён поменьше аплобма

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 18.07.16, 12:22  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30184
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Россия
omm писал(а):
sturm
Цитата:
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя обще принятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных гказипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональный мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличае детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектаграфических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: по скольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идеосинхрацией, но т.к. валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, по скольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, миланхолически осозновая эмбриональную клаустрофобию, может экстропалировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа все методы конвергенционной концепции требуют практчески традиционных трансформаций неокаланеолизма. Неокалонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационый период от 3 до 8 фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектоплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контогиозной конкретизации, однако видение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трасцендентальная поле конденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексныйь морфоз только тогда, когда конституэнт доминанты квазитенденциально универсален, и происходит давольно внезапно.
Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, обсолютно не функциональных в условиях абстрактного хаоса


Стоит ли так по-женски губки надувать? )))
Нельзя быть знатоком во всём... и в этом нет ничего зазорношо... просто в темах, в которых не силён поменьше аплобма

упаси боже...........какие губки.........просто знаю что к аэс укроселюков подпускать нельзя....ни при каких обстоятельствах.............и все

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 18.07.16, 12:26  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2843
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Почему-то максимальное количество экспертов на форумах домохозяек. :consul: :crazy:

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 18.07.16, 12:39  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5649
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
omm писал(а):
почему в качестве Максимальной проектной аварии (МПА) с потерей теплоносителя для Водо-водяного энергетического реактора установленной электрической мощностью 1000 МВт (ВВЭР-1000) принят мгновенный гильотинный разрыв Главного циркуляционного трубопровода (ГЦТ) Ду850 одной из ниток 1 контура. А не разрыв корпуса реактора с переменными циклами напряжениц и "нейтронным перерождением"....

Какой именно компонент энергоблока определяет его ресурс ?

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 18.07.16, 12:51  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 473
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Молотов писал(а):
omm писал(а):
почему в качестве Максимальной проектной аварии (МПА) с потерей теплоносителя для Водо-водяного энергетического реактора установленной электрической мощностью 1000 МВт (ВВЭР-1000) принят мгновенный гильотинный разрыв Главного циркуляционного трубопровода (ГЦТ) Ду850 одной из ниток 1 контура. А не разрыв корпуса реактора с переменными циклами напряжениц и "нейтронным перерождением"....

Какой именно компонент энергоблока определяет его ресурс ?

В своём вопросе Вы, видимо, имели в виду энергоблок с РУ ВВЭР...

Сварные швы соединения обечайки корпуса реактора с днищем и участка с патрубками ГЦТ и САОЗ. Металл сварных швов подвержен радиационному охрупчиванию. Состояние сварных швов корпуса является определяющим при решении вопроса о продлении срока эксплуатации.
Технология восстановления структуры металла, как ужк писал раньше, давно разработана и используется.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 133 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Что делать Украине с российскими мигрантами после краха России?

Духовная Скрепа

5

08.12.16, 16:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. После 2017 года Черноморского флота России в Украине быть не должно.

Geo

2

08.12.16, 15:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "безопасная" прогулка по киеву и украине с Plant-ом

Лютик

173

08.12.16, 12:14

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А в какую цену на Украине Даширак?

Духовная Скрепа

50

07.12.16, 12:36



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.616s | 17 Queries | GZIP : On ]