Автор |
|
Уралец
|
#1
16.07.16, 12:04
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5854 Откуда: Оренбург Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
253 раз.
|
Сразу заявлю, я ни разу не программист, и не компьютерщик. Для себя программы писал, т.к. был радиолюбителем. И позже - для работы. Сейчас смысла нет - (но, б*я, пишу немного, для развлечения-да фигня это).
Суть вопроса. Программисты, кмк, измельчали. В никуда.
(Давайте, я на этой точке остановлюсь, потому как развитие темы может пойти в любую сторону)
Ранее - в ОЗУ минимальной емкости могли впихнуть вполне функциональную программу, причем, проверенную на отсутствие ошибок. (Согласен, маленькую программу....) Сейчас, "индусские" (условно) "программисты" (тоже условно), имея мощную производительность и огромную память - ваяют тааакое!
Короче, прогресс пошел обратно. В технике - вперед, а в головах - ...
Я не прав?
_________________
|
|
|
|
sf0kl
|
#2
16.07.16, 12:20
|
|
Регистрация: 27.09.2014 Сообщения: 901 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
6 раз.
|
|
|
|
OlegTS
|
#4
16.07.16, 12:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
А си шарп не фрэймворк?
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Онаним
|
#5
16.07.16, 13:07
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
OlegTS писал(а): А си шарп не фрэймворк? Неа. А вот его библиотеки NET - фреймворк. Трудность в том что язык чисто под винды. А там без фреймворков вообще сейчас нихрена не написать.
|
|
|
|
OlegTS
|
#6
16.07.16, 13:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Программист выбирает язык, в соответствии с задачами. Писать оболочку для базы данных на си плюс плюс или ассемблере, будет только ненормальный.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Yetty
|
#7
16.07.16, 13:29
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Лет эдак 25 назад БилГейтс сказал, что с внедрением объектно ориентированного программирования, этим делом смогут заниматься даже домохозяйки. Прошло время, и теперь каждая домохозяйка считает себя программистом.
|
|
|
|
nbo
|
#8
16.07.16, 13:37
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 849 Благодарил (а):
39 раз.
Поблагодарили:
19 раз.
|
OlegTS писал(а): Программист выбирает язык, в соответствии с задачами. Писать оболочку для базы данных на си плюс плюс или ассемблере, будет только ненормальный. Я уже давно не программер, но подтвержу. Умение писать на голом си++ или асме ныне не востребовано, потому что заказчику нужно решение вчера, еще лучше позавчера, с кучей бантиков и занедорого. Старые низкоуровневые языки тут не при делах.
|
|
|
|
Уралец
|
#9
16.07.16, 14:59
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5854 Откуда: Оренбург Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
253 раз.
|
nbo писал(а): OlegTS писал(а): Программист выбирает язык, в соответствии с задачами. Писать оболочку для базы данных на си плюс плюс или ассемблере, будет только ненормальный. Я уже давно не программер, но подтвержу. Умение писать на голом си++ или асме ныне не востребовано, потому что заказчику нужно решение вчера, еще лучше позавчера, с кучей бантиков и занедорого. Старые низкоуровневые языки тут не при делах. т.е. вы подтверждаете мою скрытую главную мыстль. НафигА копаться в мелких байтах программного кода, если система мне предоставляет окуенную кучу ресурсов, как по объему, так и по скорости.... т.е. и возможность денежки срубить. Спасибо, вы подтвердили мои предположения. А ведь законы всяких там Муров и пр. скоро упрутся в потолок - вот ведь что важно. И всё, вы приехали.
_________________
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#10
16.07.16, 15:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Уралец писал(а): Я не прав? Ты не то чтобы не прав, ты говоришь банальнейшую истину. Чтобы программировать сегодня не нужно знать ни что такое ОЗУ, ни ПЗУ, ни как устроен процессор, ни как устроена программа. То есть программирование перестало быть интеллектуально в техническом смысле, посчитали, что ресурсы современных дивайсов это позволяют. Результаты не заставили себя долго ждать - труд программистов стал дешев и, как следствие, появилось куча дублирующих друг друга приложений и все глючные. Что осталось делать в таком случае действительно спецам? Одни пошли бить стекла и вставлять их. ТН антивирусы занимаются именно этим. Другие ушли в структуры безопасности за серьезные деньги. Третьи тырят все что можно втихаря. Впрочем, всем этим можно заниматься одновременно.
|
|
|
|
voleg5
|
#11
16.07.16, 15:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Уралец писал(а): nbo писал(а): OlegTS писал(а): Программист выбирает язык, в соответствии с задачами. Писать оболочку для базы данных на си плюс плюс или ассемблере, будет только ненормальный. Я уже давно не программер, но подтвержу. Умение писать на голом си++ или асме ныне не востребовано, потому что заказчику нужно решение вчера, еще лучше позавчера, с кучей бантиков и занедорого. Старые низкоуровневые языки тут не при делах. т.е. вы подтверждаете мою скрытую главную мыстль. НафигА копаться в мелких байтах программного кода, если система мне предоставляет окуенную кучу ресурсов, как по объему, так и по скорости.... т.е. и возможность денежки срубить. Спасибо, вы подтвердили мои предположения. А ведь законы всяких там Муров и пр. скоро упрутся в потолок - вот ведь что важно. И всё, вы приехали. лет через 10-15 самообучаемые оптимизаторы программного кода сделают ваши тревоги надуманными.(а может и раньше)
|
|
|
|
Джиломан
|
#12
16.07.16, 15:17
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
voleg5 писал(а): лет через 10-15 самообучаемые оптимизаторы программного кода сделают ваши тревоги надуманными.(а может и раньше) Через десять лет дешёвый термояд сделает эту вашу нефть ненужной.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#13
16.07.16, 15:19
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
А... ну еще написание драйверов... Там без СИ не обойтись. А то и Ассемблера.
|
|
|
|
Уралец
|
#14
16.07.16, 15:22
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5854 Откуда: Оренбург Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
253 раз.
|
voleg5 писал(а): Уралец писал(а): nbo писал(а): OlegTS писал(а): Программист выбирает язык, в соответствии с задачами. Писать оболочку для базы данных на си плюс плюс или ассемблере, будет только ненормальный. Я уже давно не программер, но подтвержу. Умение писать на голом си++ или асме ныне не востребовано, потому что заказчику нужно решение вчера, еще лучше позавчера, с кучей бантиков и занедорого. Старые низкоуровневые языки тут не при делах. т.е. вы подтверждаете мою скрытую главную мыстль. НафигА копаться в мелких байтах программного кода, если система мне предоставляет окуенную кучу ресурсов, как по объему, так и по скорости.... т.е. и возможность денежки срубить. Спасибо, вы подтвердили мои предположения. А ведь законы всяких там Муров и пр. скоро упрутся в потолок - вот ведь что важно. И всё, вы приехали. лет через 10-15 самообучаемые оптимизаторы программного кода сделают ваши тревоги надуманными.(а может и раньше) Ну да. к этому всё идет. И будет на планете десяток программистов, которые будут писать драйверы и прочие затычки. Больше не надо будет.
_________________
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#15
16.07.16, 15:25
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
voleg5 писал(а): лет через 10-15 самообучаемые оптимизаторы программного кода сделают ваши тревоги надуманными.(а может и раньше) На тот момент появятся квантовые компьютеры. И да... оптимизаторы не удалят баги. К тому же непонятно, чего они там "наоптимизируют". Код то будет читаем для единиц, весьма дорогостоящих. И спросить за эту "оптимизацию" заказчику будет не с кого.
|
|
|
|
_vortex_
|
#17
16.07.16, 15:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
voleg5 писал(а): лет через 10-15 самообучаемые оптимизаторы программного кода сделают ваши тревоги надуманными.(а может и раньше) Это просто бред
|
|
|
|
voleg5
|
#18
16.07.16, 15:35
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): voleg5 писал(а): лет через 10-15 самообучаемые оптимизаторы программного кода сделают ваши тревоги надуманными.(а может и раньше) На тот момент появятся квантовые компьютеры. И да... оптимизаторы не удалят баги. К тому же непонятно, чего они там "наоптимизируют". Код то будет читаем для единиц, весьма дорогостоящих. И спросить за эту "оптимизацию" заказчику будет не с кого. можно подумать, что сейчас заказчик чё нить спрашивает с транслятора...
|
|
|
|
voleg5
|
#19
16.07.16, 15:35
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
_vortex_ писал(а): voleg5 писал(а): лет через 10-15 самообучаемые оптимизаторы программного кода сделают ваши тревоги надуманными.(а может и раньше) Это просто бред бггг..ню-ню.
|
|
|
|
_vortex_
|
#20
16.07.16, 15:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): А... ну еще написание драйверов... Там без СИ не обойтись. А то и Ассемблера. Драйвера на ассемблере давно никто не пишет. Пишут в основном на C++ с использованием STL забивая на все мыслимые оптимизации. Некоторые драйвера написаны даже не visual basic. Итог такого чудо-программирования заметен всем
|
|
|
|
|
|