Будни войны. Сирия. Практическая разница в подходах к обеспечению высокой точности


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#21  Сообщение 15.07.16, 11:02  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7692
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Liberia
Художник писал(а):
Bertals писал(а):
ILPetr писал(а):
НereI'm писал(а):
а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах?

Это секрет полишинеля - вопрос прикладной аэродинамики, падающая бомба "приводится к ветру" (меняет свою траекторию, смещаясь навстречу ветру под действием стабилизаторов) ровно настолько, насколько "сносится ветром" за счет бокового давления ветра. В результате все ветровые сносы остались только для запугивания обывателей. :rzach:
Ну вот. :nono:
Раскрыл военную тайну Художнику.
Теперь он ишшо и премию от ЦРУ получит за дОбычу сикретной информации. :buba
Турбулентность атмосферы это не боковой ветер. Который, кстати, тоже не известен на разных высотах, или известен приблизительно. А сказки вождей для малогамотных бобролохов интереса для ЦРУ не представляют. :)
Похоже, шо Художник не намерен делицца с ILPetr-ом црушной премией.
Нахаляву пытаецца выведать. :buba

Инфа для сикретных конструкторов.
Смотреть на youtube.com

_________________
Обновляю ветку путинотроллей: Путинотролли - 2.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 15.07.16, 11:26  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1283
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Художник писал(а):
Турбулентность атмосферы это не боковой ветер. Который, кстати, тоже не известен на разных высотах, или известен приблизительно. А сказки вождей для малогамотных бобролохов интереса для ЦРУ не представляют. :)

Турбулентность атмосферы к точности падения бомб не относится никак. А вот давление ветра весьма заметная составляющая - 20 м/с давит примерно 50 кг/м2. Если взять площадь сечения 0,2 м2, то к бомбе будет приложена поперечно действующая сила 10 кгс, а это очень не мало. :rzach:

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 15.07.16, 11:28  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7743
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
GLOBUS_RU писал(а):
Serg09 писал(а):
а зачем россия там бомбит вообще ?
и что это за говноанализ с ура-патриотическим уклоном ? :vata
А чтоб тебя какласкатину москальсого разлива не бомбили. [^^] [^^] [^^]

что они угрожают мск ?
дык наоборот после этих бомбежек угрозы вырастут.
в чем профит бомбежек, даун ?

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 15.07.16, 11:36  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2426
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Serg09 писал(а):
а зачем россия там бомбит вообще ?
и что это за говноанализ с ура-патриотическим уклоном ? :vata

Сделай свой анализ, вместе посмеемся.
Россия бомбит, потому что так надо. Не задавай глупых вопросов, это не для твоего ума.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 15.07.16, 11:38  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7743
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Гришаня писал(а):
Serg09 писал(а):
а зачем россия там бомбит вообще ?
и что это за говноанализ с ура-патриотическим уклоном ? :vata

Россия бомбит, потому что так надо. Не задавай глупых вопросов, это не для твоего ума.
что надо и кому надо ?
ты сам-то знаешь ? или на чудо как обычно надеешься :crazy:

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 15.07.16, 11:39  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7743
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
вот дегенераты.
склипай им клип , сделай ура-патриотический анализ, набрось туманности и они сопли по всей физиономии от умиления разведут :vata

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 15.07.16, 11:40  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Художник писал(а):
Турбулентность атмосферы это не боковой ветер. Который, кстати, тоже не известен на разных высотах, или известен приблизительно. А сказки вождей для малогамотных бобролохов интереса для ЦРУ не представляют. :)

Турбулентность атмосферы к точности падения бомб не относится никак. А вот давление ветра весьма заметная составляющая - 20 м/с давит примерно 50 кг/м2. Если взять площадь сечения 0,2 м2, то к бомбе будет приложена поперечно действующая сила 10 кгс, а это очень не мало. :rzach:
Есче как относится. Так что даже если ветра нет вообще, точного бомбометания без управляемой бомбы не получится. Так что разница в подходах к обеспечению точности следующая: одни делают высокую точностью, другие сочиняют лапшу для внутреннего потребления, что она якобы есть.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 15.07.16, 11:57  
Завсегдатай

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 3477
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Syria
Художник писал(а):
system писал(а):
НereI'm писал(а):
а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах?

При весе бомбы и ее парусности не сильно эта разность сказывается

Достаточно сильно, чтобы о поражении неуправляемой бомбой точечных объектов с большой высоты можно было забыть. Только высыпать грузовик бомб по площадям.

Все просчитывается, акромя приземного слоя в 100 м, за 100 метров сильно не отклонится...

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 15.07.16, 12:07  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1283
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Художник писал(а):
Есче как относится. Так что даже если ветра нет вообще, точного бомбометания без управляемой бомбы не получится.

Начнем с того, что то, что называют турбулентностью при полетах в самолете - это совсем не то, что оказывает воздействие на падающую бомбу. Турбулентностью при полете в самолете называют чередующиеся восходящие и нисходящие потоки, которые на бомбу будут воздействовать пропорционально площади миделя, а это наименьшая размерность бомбы с точки зрения аэродинамики. :rzach:
Еще в атмосфере есть местные флуктуации, их размер около метра и их оч-ч-чень много. Каждая из них на бонбу действует, но т.к. флуктуаций много и действуют они случайным образом - суммарное воздействие сводится к нулю.
Художник писал(а):
Есче как относится. Так что даже если ветра нет вообще, точного бомбометания без управляемой бомбы не получится. Так что разница в подходах к обеспечению точности следующая: одни делают высокую точностью, другие сочиняют лапшу для внутреннего потребления, что она якобы есть.

Как бы картинка показывает не только, что "попали" - она показывает, что попали два бомбардировщика и даже можно понять на каком из них и на какой стороне бомбоотсека была подвешена дефектная бомба.
Изображение
:rzach:

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 15.07.16, 12:15  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5691
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
Для высокой точности у ВКС есть вот это...

Управляемая авиабомба УПАБ-1500КР

Изображение

корректируемая бомба КАБ-250Л

Изображение

корректируемая бомба КАБ-250

Изображение

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 15.07.16, 12:19  
Завсегдатай

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 2339
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Коля писал(а):
Но как же так??? Ведь это не экологичьна! В знак протеста не буду менять трусы целый год!
Можно подумать, что ты их(трусы) каждый месяц меняешь :vata

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 15.07.16, 12:24  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5691
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 15.07.16, 12:30  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 161
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
НereI'm писал(а):
а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах?

Это секрет полишинеля - вопрос прикладной аэродинамики, падающая бомба "приводится к ветру" (меняет свою траекторию, смещаясь навстречу ветру под действием стабилизаторов) ровно настолько, насколько "сносится ветром" за счет бокового давления ветра. В результате все ветровые сносы остались только для запугивания обывателей. :rzach:

Чушь собачья. Откуда тупая бомба знает неподвижную систему отсчёта (земли)? А если не знает, то отлично сносится ветром.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 15.07.16, 12:35  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4946
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Какя-то интересная дискуссия развернулась.
Некоторые пытаются доказать, что неуправляемая бомба не может попадать точно в цель.
Дескать, ветер и всё такое.

Но ведь, бля, попадают.
И точно в цель.

Чего вы тут пиздите, иксперды хууевы?

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 15.07.16, 12:37  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3449
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Россия
Пиндосы пишут шо це гравитационные бонбы. :vata

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 15.07.16, 12:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 3065
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
bekl писал(а):
ILPetr писал(а):
НereI'm писал(а):
а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах?

Это секрет полишинеля - вопрос прикладной аэродинамики, падающая бомба "приводится к ветру" (меняет свою траекторию, смещаясь навстречу ветру под действием стабилизаторов) ровно настолько, насколько "сносится ветром" за счет бокового давления ветра. В результате все ветровые сносы остались только для запугивания обывателей. :rzach:

Чушь собачья. Откуда тупая бомба знает неподвижную систему отсчёта (земли)? А если не знает, то отлично сносится ветром.
А внимательно прочитать коран не велит.
Из текста ботанику и даже некоторым укроинам понятно предназначение оперения авиабомбы :consul:

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 15.07.16, 12:51  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2310
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Serg09 писал(а):
GLOBUS_RU писал(а):
Serg09 писал(а):
а зачем россия там бомбит вообще ?
и что это за говноанализ с ура-патриотическим уклоном ? :vata
А чтоб тебя какласкатину москальсого разлива не бомбили. [^^] [^^] [^^]

что они угрожают мск ?
дык наоборот после этих бомбежек угрозы вырастут.
в чем профит бомбежек, даун ?

Забавно слышать такое предположение...

Особенно глядя на вот это, вполне официальная Цель халифата:

Изображение

Т.е. война на территорию России придет в любом случае... если не остановить на чужой территории... или как?

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 15.07.16, 13:03  
Прохожий

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 495
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
СССР
Художник писал(а):
Никак не учитывается. И учесть заранее турбулентность атмосферы невозможно, бо она непредсказуема. Очередная лапша на уши глуповатым необразованным бобрикам. :)
"Ничего умного ты сегодня не написал, только кривляние, паясничание и дебильный флуд." (с) Художник
Природный феномен совмещения в одном существе полтора деревенских дурачка ищет инвесторов для изучения экономии проявления и извлечения прибылей. (с) кажется, Маск...

Существо, совмещающее в своем теле полтора деревенских дурачка, было в прошлом пилотом и бомбардировщиком? Существу, вмещающему в себя полтора деревенских дурачка, такое не снилось, а посему и не могло случиться. Логично. Бегите дальше по улице, существо, дурачки зовут.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 15.07.16, 13:15  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Художник писал(а):
НereI'm писал(а):
а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах?
Никак не учитывается. И учесть заранее турбулентность атмосферы невозможно, бо она непредсказуема. Очередная лапша на уши глуповатым необразованным бобрикам. :)

Для танков разрабатывали лазерный анемометр, который измерял профиль скорости ветра по трактории снаряда. Вполне может быть что это и для самолетов сделано.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 15.07.16, 13:46  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2288
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
:smoke Я тоже сильно сомневаюсь в точности свободно падающих бонб. Проверка на здравый смысл не проканывает. Даже по видео видно что бомбы падают не совсем туда куда "смотрит" беспилотник. Визуально наблюдаемая ошибка +/- 50-100 м. Не понимаю, почему в бомбу не вставить систему наведения по ГЛОНАСС. По нынешним временам это копейки. Опять же, есть бомбы наводящиеся по лазерному лучу. Цель вполне может подсвечиваться с песпилотника.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Применение опыта сирийской войны в РА

kubanets

12

07.12.16, 14:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Генштаб Украины представил возможные потери в случае 10-дневной войны с РФ

Санька

33

07.12.16, 13:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сирия и Ирак - разбор полетов (тактика и особенности военных действий)

Falkor

753

06.12.16, 04:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будни профессиональных укромародеров и укроубийц

Лютик

89

05.12.16, 11:26



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.260s | 19 Queries | GZIP : On ]