В четверг и пятницу Керри проведет переговоры с Лавровым


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 126 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор
#81  Сообщение 15.07.16, 01:10  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3378
Благодарил (а): 597 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Хилари и фин.глобалисты - по разную сторону баррикад. Глобалисты - это Трамп.

_________________
храм Христа Спасителя,1880г: Сей храм сооружен в честь победы над Наполеоном в лето 7320 Со Дня Сотворения Мира в Звёздном Храме

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 15.07.16, 01:24  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3094
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Элина писал(а):
lanyqs писал(а):
миллиардер

Герберт Гувер тоже был талантливый менеджер )))
и чего со страною делал все годы Великой Депрессии )))

В годы великой депрессии в Америке был Рузвельт. Ты в историю так глубоко не лезь, а то совсем поплохеет.
Лесюня, оказывается, книжки читает. Загонял Америку в депрессию с 1929 по 1933 год Герберт Гувер - президент республиканец.

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 15.07.16, 08:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
IgorGr писал(а):
Хилари и фин.глобалисты - по разную сторону баррикад. Глобалисты - это Трамп.
Как раз наоборот. Капитал Трампа - американский. Его даже национальным можно назвать. Он зарабатывает в США.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 15.07.16, 10:36  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7748
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Переговоры президента РФ Владимира Путина с госсекретарем США Джоном Керри продолжались до часа ночи 15 июля. Пресс-конференции по итогам встречи не было. Главной темой переговоров стали ситуация на Украине и борьба с терроризмом в Сирии. Важность второй темы подчеркнула трагедия: спустя недолгое время после начала московских переговоров Путина и Керри во французской Ницце произошел теракт, в котором погибли не менее 80 человек.
появились первые сообщения о теракте во французской Ницце. Грузовик въехал в толпу людей, наблюдавших за салютом в честь Дня взятия Бастилии. После из автомобиля был открыт огонь по толпе из автоматического оружия.

По официальным данным, в теракте погибли не менее 80 человек. Водитель грузовика был уничтожен полицией. Данных о его пособниках пока нет. В грузовике также были обнаружены гранаты.

На этом фоне переговоры между президентом России и госсекретарем США о борьбе с терроризмом были особенно актуальны. Официального совместного заявления по итогам не было, и подробности появились уже ночью по московскому времени, когда официальный представитель Госдепа США Джон Кирби провел утренний брифинг в Вашингтоне.

По данным западной прессы, ссылающейся на заявление представителя Госдепа, встреча продлилась около трех часов и завершилась в час ночи.

Сделка Керри

Одной из главных тем разговора стали события в Сирии, где обе стороны не могут достичь серьезного взаимодействия из-за немалого числа противоречий. Накануне американское издание The Washington Post сообщило о главном предложении, которое Керри привез в Москву. Оно заключается в том, что США соглашаются усилить боевые действия не только против террористического «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), но и против «Джебхат ан-Нусры», другой террористической группировки, связанной с «Аль-Каидой» (обе также запрещены в России). Кремль неоднократно призывал Вашингтон включить ее в список террористических организаций и признать четкое различие между ней и так называемой умеренной сирийской оппозицией.

В ответ на эту уступку, по данным американской прессы, госсекретарь США потребует от России надавить на своего главного союзника в Сирии — президента страны Башара Асада, чтобы лояльные ему войска прекратили наносить удары по умеренной оппозиции, которая пользуется поддержкой США и не вызывает принципиального неприятия РФ.

Кроме того, США предлагают создать специальный координационный центр в иорданском Аммане. Здесь российская и американская разведки будут в плотном сотрудничестве друг с другом определять террористические цели на территории Сирии и согласовывать совместные операции.

The Wall Street Journal со ссылкой на американские дипломатические источники сообщила, что делегация Керри после переговоров с Путиным не была уверена, примет ли Кремль предложение госсекретаря.

Это станет окончательно ясно сегодня, после более детальных переговоров между Джоном Керри и главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 15.07.16, 10:38  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7748
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Изображение

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 15.07.16, 10:39  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7748
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
IgorGr писал(а):
Хилари и фин.глобалисты - по разную сторону баррикад. Глобалисты - это Трамп.

нет. наоборот.
и вова тоже по ходу финансовый глобалист.

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 15.07.16, 10:41  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7748
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Изображение

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 15.07.16, 10:42  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7748
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
а вот и печенька :crazy:

Изображение

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 15.07.16, 11:19  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14864
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Россия
Переговоры без Вики - что брачная ночь без невесты :)

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 15.07.16, 11:20  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7748
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Sherlock писал(а):
Переговоры без Вики - что брачная ночь без невесты :)

ахаха

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 15.07.16, 11:22  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30274
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 214 раз.
Россия
нулланд сучка по молодости видимо симпатичной была

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 15.07.16, 11:30  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7748
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
sturm писал(а):
нулланд сучка по молодости видимо симпатичной была
Отец Виктории Нуланд — профессор хирургии и биоэтики Йельского университета, писатель Шервин Бернард Нуланд (англ.)русск. (1930—2014). Дед со стороны отца — Мейер Нудельман — еврейского происхождения, прибыл в Америку 18-летним юношей в 1907 году из бессарабского местечка Новоселица; бабушка — в 1903 году из Новогрудка

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 15.07.16, 12:02  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14864
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Россия
:)

Изображение

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 15.07.16, 12:11  
Ветеран

Регистрация: 11.08.2015
Сообщения: 11807
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Говорить с Путиным о действиях Ассада ))) смешно ... походу переговоры были Ни о чем

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 15.07.16, 13:22  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
lanyqs, смотри сюда:
http://my.biznet.ru/user.php?uid=640159
http://chp.com.ua/forums/lofiv ... .html
http://censor.net.ua/photo_new ... ortaj
Вот чуял всегда ж, никакая не Лесюня - Консуматорша Феодосийская, Гроза Геометров ты - Булгахтерша Жыдопердовская правильнее будет, ведь так?
Признавайся, Лесюню-то дела куды?
:crazy:

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 15.07.16, 13:32  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7637
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Great Britain
Без иллюзий и прикрас: Мураховский о трудностях сирийской кампании

14 Июля 2016

Изображение

Какие цели Россия на самом деле преследует в Сирии? Как складывается в этой ближневосточной стране ход российской военной кампании? Почему не получилось блицкрига? Что нас ждет в Сирии дальше и какие шаги следовало бы предпринять в ближайшее время?

На эти и другие вопросы в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей отвечает полковник в запасе Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал Отечества».

От эйфории — к безразличию

— Виктор Иванович, существует великое разнообразие оценок того, что произошло в Сирии с начала операции ВКС РФ. Значительная часть российских граждан относится к сирийской кампании как к почти годичному движению от внезапной эйфории 30 сентября 2015 года к нынешнему эмоциональному безразличию, вызванному психологической усталостью и ощущением какого-то тупика. Первые российские бомбы на головы боевиков были восприняты с восторгом.

Зачарованные ежедневными видеороликами результативных ударов, гражданские аналитики сулили ВКС короткую и успешную кампанию. Каспийская премьера «Калибров» лишь подогрела эти ожидания. Но в конце концов последовало формальное соглашение о прекращении огня, начало примирения враждующих сторон, вывод части ударных бортов с «Хмеймим», заявление о «в целом выполненной» задаче ВКС и… продолжение кампании. Паузы между публикациями новых «победно-отчетных» роликов от Минобороны стали расти, а общественные ожидания скорого завершения Сирийской войны — уменьшаться. Параллельно уменьшалась вера в то, что официально декларируемые руководством РФ цели кампании являются таковыми на деле.

— Что вы имеете в виду?

— Первоначально люди верили, что кампания была начата Москвой для борьбы с сирийскими террористами — в частности, ради уничтожения там боевиков ИГ российского происхождения. Позже стала расти популярность западной точки зрения, что наиболее приоритетной целью операции РФ было сохранение у власти Башара Асада. Так или иначе, но ни эффектное взятие Пальмиры, ни тем более недавний внезапный российский «разворот лицом» к Турции не вернули ощущения близкой победы. Напротив, усиливается впечатление, что кампания в Сирии забуксовала. Чем на такой вывод обывателя ответит профессиональный военный?

— Следует иметь в виду, что ситуация в Сирии многоплановая. Про политические вопросы я не хотел бы рассуждать. Касательно же военно-стратегической обстановки, военно-политической ситуации, важно понимать два момента. Во-первых, наша поддержка режима Башара Асада безусловной не является. Мало того, в самом сирийском военном руководстве есть люди, которые, скажем так, горячо Асада не поддерживают. Они считают, что президент Сирии допустил немало как политических, так и чисто военных ошибок. Во-вторых, некоторые наши задачи военно-стратегического плана мы публично не озвучивали, конечно, хотя они очевидны. Это, например, задача заставить США выйти с нами на более-менее равноправные военно-стратегические отношения.

— Действительно, Сирия как рычаг давления на Штаты — это очевидно.

— Задача эта не ограничивается Сирией, и возникла она, разумеется, до того момента, когда Россия начала переброску своей группировки в Латакию. Сирия — лишь один из многих элементов задачи, к решению которой Россия идет уже достаточно давно. В доказательство достаточно вспомнить Мюнхенскую речь Владимира Путина 2007 года или итоги работы Совета Россия-НАТО на фоне нежелания США вообще прислушиваться к мнению нашей страны по военно-стратегическим вопросам.

Изображение

Прогибая Америку

— Результаты есть? Или результатом является отсутствие результата?

— Должен сказать, что постепенно, в том числе и за счет Сирии, нам удается прогибать США в нужном для нас направлении. Вторая, не озвученная президентом и Минобороны, но явная наша военно-стратегическая задача — прочно закрепиться на Ближнем Востоке. Сирия для этого со всех точек зрения является лучшим плацдармом. При этом мы опираемся не только на Асада.

— Кто еще в Сирии заинтересован в российской поддержке? Курды, алавиты?

— Руководство Сирии не исчерпывается одним Асадом, есть там и другие силы. Есть позитивно настроенные по отношению к нам силы, которые к реальной власти пока не допущены, но являются на региональном уровне вполне авторитетными. Таким образом, в случае негативного развития сценария для Асада, Россия найдет, на кого в Сирии опереться.

— Насколько верны нам Ирак и Иран?

— Это ситуационные союзники, а не стратегические, что, конечно, сказывается на координации действий на территории Сирии.

— Аппарат наших военных советников в Сирии эту проблему на себе не способен вытащить?

— Мнение некоторых СМИ о том, что в Сирии чуть ли не всеми действиями союзных Дамаску вооруженных формирований напрямую управляют российские военные советники, — это миф. Опять же не стоит забывать, что нам приходится координировать действия в Сирии не только с Дамаском, Тегераном или Багдадом, но и с преследующими свои цели другими государствами, включая Израиль, Иорданию и, конечно, США.

Изображение

— На правительственном уровне диалог между Москвой и Вашингтоном по сирийской тематике идет с большим трудом, это общеизвестный факт. Как обстоит дело на уровне военных специалистов?

— На военно-практическом уровне — тактическом, оперативном — нам удалось с командованием возглавляемой США коалиции добиться весьма неплохого взаимодействия. Но вот находящиеся сейчас у власти правящие круги США и, наверное, те, что придут им на смену после президентских выборов, они — да, идут на диалог с нами крайне неохотно.

— Неудивительно. У них достаточно прочные позиции и укоренившаяся привычка к диктату вместо поиска компромиссов.

— Сказывается то, что американцы давно привыкли считать себя победителями, еще по итогам холодной войны. Опять же, публично объявив, что российская экономика «разорвана в клочья», а сама Россия находится в плотной изоляции, они практически лишили себя возможности без «потери лица» перед избирателями сделать шаг в сторону от избранного политического курса. Диссонанс между заявленными и преследуемыми в Сирии целями наблюдается не только у российской стороны. У США он тоже имеется в формате публично декларируемого на правительственном уровне отсутствия какого-либо конструктивного диалога с нами по сирийской тематике при вполне себе действующей координации по той же тематике на, скажем так, «полевом» уровне. Такое взаимодействие они стараются не выставлять напоказ, американские СМИ о нем молчат. Мы его, кстати, тоже не афишируем — как я понимаю, по договоренности с американцами. И все же на встрече с начальником Главного оперативного управления Генштаба по ситуации в Сирии были озвучены факты нашего довольно тесного взаимодействия с американскими военными.

— Горячая линия, обмен оперативной информацией?

— В круглосуточном онлайн-режиме, что позволяет на практике эффективно взаимодействовать. Не как с союзником, конечно, но на вполне приемлемом рабочем уровне.

— Тем не менее, как бы успешно ни взаимодействовали мы с американцами на «полевом» уровне, этого явно недостаточно для какого-то серьезного изменения в пользу России status quo, сложившегося на фронтах в Сирии.

— Конечно, недостаточно. И в самое ближайшее время нам предстоит искать выход из создавшегося там положения.

— Какого положения?

— Положения, которое, с военно-политической точки зрения, можно назвать шатким равновесием, а с обывательской точки зрения, пожалуй что, — тупиком.

— Получается, не подвела обывателя интуиция.

Изображение

Два варианта действий

— Со стратегической точки зрения дальше я вижу два варианта действий. Первый — договариваться с американцами, вводить в Сирию большие силы и раскатывать ими радикалов, не подключившихся к процессу примирения, в достаточно интенсивной кампании. Я оцениваю продолжительность такой кампании в 2,5–3 месяца.

— Речь ведь идет не о банальном возврате к составу воздушной группировки, действовавшей с «Хмеймим» до отзыва в Россию штурмовиков и другой ударной авиации?

— Да, я говорю о нечто большем, включая ввод в Сирию серьезного сухопутного контингента. В его составе обязательно должны присутствовать ударные огневые средства сухопутных войск — без этого ситуация вряд ли сдвинется в нужную сторону из положения шаткого равновесия. Второй вариант действий — продолжать работать в Сирии в том же режиме, что и сейчас, в надежде окончательно согласовать с американцами список подконтрольной им т. н. «умеренной оппозиции». Это позволит заметно уменьшить размеры территории, где под предлогом действия режима прекращения огня имеют возможность отсиживаться боевики-радикалы. Соответственно, все остальные воюющие группировки, не подконтрольные нам или американцам, можно будет атаковать с воздуха, способствуя неторопливому, но методичному переходу контроля над территориями в руки Дамаска. Но этот вариант имеет очень серьезные «минусы», как-то: длительный период, до 1,5–2 лет, труднопрогнозируемый итог затяжной кампании и нарастающая в ходе такой кампании зависимость РФ от коалиции, возглавляемой США. Чисто политически, второй вариант действий для России, вялотекущая и малозаметная война с минимальными потерями, на первый взгляд, может выглядеть менее болезненным и более предпочтительным. На деле же это означает продолжение отношений США и России как неравных военных партнеров.

— Тем более что уже сейчас в медийном разрезе действия американцев и иракцев под Эль-Фаллуджей выглядят более успешными, чем российские и сирийские — под той же Пальмирой.

— С позиции обывателя, описанный мною второй вариант наших действий в Сирии получится крайне изматывающим, в экономическом плане — затратным, в военном — совершенно не гарантирующим успеха, а в политическом — сомнительным.

— Но мы, видимо, в ближайшее время будем обречены как раз на этот второй вариант. По той причине, что до 18 сентября, то есть до выборов в Госдуму, в России никто ни о чем другом думать не будет. Соответственно, ввиду явного желания Барака Обамы «уйти по-тихому», у США аналогичный «мертвый сезон» по сирийской тематике продлится еще дольше — аж до 8 ноября. Причем все это станет работать на боевиков-исламистов, которые будут пополнять и усиливать свои отряды, пользуясь снижением наступательной инициативы противников. Ну а повышение боеспособности террористических группировок автоматически потребует большего времени на их уничтожение, что станет еще одной причиной затягивания сирийской кампании.

— С высокой долей вероятности, видимо, так и будет.

Изображение

Почему не получился блицкриг

— Если отложить в сторону политику и сосредоточиться исключительно на военных реалиях, то что, по-вашему, не позволило реализовать сирийскую кампанию ВКС как «маленькую победоносную войну», о чем грезили многие отечественные эксперты осенью 2015 года?

— На мой взгляд, мы переоценили возможности сирийских правительственных войск. Насколько я понимаю, только непосредственная работа с сирийскими соединениями и частями после 30 сентября 2015 года открыла глаза нашему командованию на то, что подавляющая часть этих соединений и частей являлась таковыми только на бумаге. По результатам более реалистичной картины была проведена соответствующая координация совместных с сирийцами планов, что, без привлечения крупного российского сухопутного контингента, неизбежно приводило к затягиванию кампании. Но, как показало успешное взятие Пальмиры, осуществленное четко по составленной российской стороной схеме, это еще не заводило дела в тупик. Ведь что, по моим данным, предлагалось Асаду после освобождения Пальмиры? Мы предлагали сосредоточить усилия на одном-двух операционных направлениях с развитием дальнейшего успеха в направлении на Дейр-эз-Зор. Но руководство Сирии на это не пошло, по политическим причинам замахнувшись на большее и начав наступление на Табку. Это закономерно закончилось провалом, так как наступление проводилось без выполнения базовых, фундаментальных требований к подобного рода операциям. Речь идет о закреплении на занятых рубежах, обеспечении флангов, выполнении простейших военных аксиом типа «Встал? — Копай!». В общем, это азбука военного искусства, которой сирийские правительственные части просто не владеют. Мало того, в нашем советско-российском понимании, сирийских соединений и частей, прошедших боевое слаживание, у Асада просто нет.

— Слишком уж большие потери понесла Сирийская арабская армия за время гражданской войны.

— Я внимательно просматриваю видео, которое все участники войны в Сирии вываливают в интернет. По результатам увиденного могу с уверенностью сказать, что мне ни разу не попался ролик, запечатлевший нормально организованное наступление правительственных войск. Зато берешь видео с действиями боевиков ИГ, например с наступлением их на Хан-Туман, и видишь, что перед тобой — четкие действия почти по советскому боевому уставу! Вплоть до развертывания во взводные колонны на определенном рубеже. Зато со стороны обороняющихся — полная безалаберность. Никаких заграждений, никаких минных полей, никаких дежурных огневых средств — полный кошмар.

Изображение

Рецепт победы


— Можно ли повысить боеспособность правительственной армии Сирии?

— Всей армии нельзя, но можно сформировать и подготовить ударное ядро. У нас такой опыт есть. В той же Эфиопии советские специалисты создавали дивизии с нуля, и они потом достаточно успешно действовали на фронте.

— Сколько это потребует времени?

— Минимум три месяца на индивидуальную подготовку, проведение боевого слаживания…

— А это делается?

— По моим данным, сейчас в Сирии нами ведется лишь подготовка специалистов, то есть индивидуальная подготовка личного состава правительственной армии.

— Готовят, надо полагать, танкистов, артиллеристов, снайперов…

— Да. Но вот чтобы забрать с фронта, доукомплектовать людьми и техникой и подготовить хотя бы батальонную тактическую группу, провести с ней полный цикл боевого слаживания — такого мы в Сирии не делаем, судя по всему. Не потому что не хотим. Хотим, да и, вероятно, не раз предлагали. Но почему-то сирийское военное руководство не пошло нам навстречу. Я вас уверяю, если подготовить хотя бы три-четыре общевойсковых бригады, каждая из которых может сформировать две батальонных тактические группы, и сосредоточить их усилия на ключевом операционном направлении, то можно переломить ход сирийской войны. Потому что по численности боевых формирований ИГ (террористическая организация, запрещенная в РФ) не так уж и велико. По оценке Главного оперативного управления Генштаба, боевое ядро этой организации на территории Сирии насчитывает 30–33 тысячи человек. Согласно справедливому для условий гражданской войны эмпирическому правилу «двойного счета», получаем к 30 тысячам воюющих 60 тысяч активных помощников, 120 тысяч сочувствующих, а остальные — это «болото», готовое принять любую власть. Если к этому добавить «ан-Нусру», «Джейш-аль-Ислам» (террористические организации, запрещенные в РФ) и прочих, то численность общего боевого ядра террористов вырастет до 50 тысяч — не больше.

— Пожалуй, чтобы при поддержке ВКС перемолоть ядро террористов, трех подготовленных нами сирийских бригад должно хватить.

— Конечно, должно. Особенно если не пытаться наступать одновременно везде, а сосредоточиться на одном операционном направлении, способном создать новую оперативно-стратегическую обстановку.

— И вы знаете такое направление?

— Разумеется. Это Алеппо.

Окончание следует

http://riafan.ru/537125-bez-il ... panii

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 15.07.16, 13:42  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7748
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Да, я говорю о нечто большем, включая ввод в Сирию серьезного сухопутного контингента. В его составе обязательно должны присутствовать ударные огневые средства сухопутных войск — без этого ситуация вряд ли сдвинется в нужную сторону из положения шаткого равновесия. Второй вариант действий — продолжать работать в Сирии в том же режиме, что и сейчас, в надежде окончательно согласовать с американцами список подконтрольной им т. н. «умеренной оппозиции». Это позволит заметно уменьшить размеры территории, где под предлогом действия режима прекращения огня имеют возможность отсиживаться боевики-радикалы. Соответственно, все остальные воюющие группировки, не подконтрольные нам или американцам, можно будет атаковать с воздуха, способствуя неторопливому, но методичному переходу контроля над территориями в руки Дамаска. Но этот вариант имеет очень серьезные «минусы», как-то: длительный период, до 1,5–2 лет, труднопрогнозируемый итог затяжной кампании и нарастающая в ходе такой кампании зависимость РФ от коалиции, возглавляемой США. Чисто политически, второй вариант действий для России, вялотекущая и малозаметная война с минимальными потерями, на первый взгляд, может выглядеть менее болезненным и более предпочтительным. На деле же это означает продолжение отношений США и России как неравных военных партнеров.
-------------------
вот они что хотят...

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 15.07.16, 13:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Пондравилазь оналитега.

Андрей Манойло: США уходят с Украины


Та же The Washington Post уже написала о том, что Керри летит в Москву, чтобы сгладить негативные впечатления от саммита НАТО...
Dec. 21, 2012 - Washington, District of Columbia, U.S. - John Kerry, the senior senator from Massachusetts and former Democratic presidential candidate in 2004, has been nominated by President Obama to replace Hillary Clinton as secretary of State in Obama's second term. The nomination is subject to confirmation by the Senate. PICTURED: June 24, 2010 - Washington, District of Columbia, U.S., - Senator JOHN KERRY speaks with Russian Foreign Minister SERGEY LAVROV at the U.S. Capitol on Thursday. (Credit Image:
Президент РФ Владимир Путин в четверг, 14 июля, во второй половине дня примет госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. На встрече планируется обсудить ситуацию в Сирии и на Украине. Тем временем западной прессе стало известно, с какими предложениями Керри приедет в Москву.
О грядущем приеме сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Сейчас я уже могу сказать, что во второй половине дня в четверг (14 июля) президент Путин примет госсекретаря Керри и министра иностранных дел Лаврова. Набор тем достаточно предсказуем: это и Сирия, и Украина, и вопросы двусторонних отношений», — цитирует ТАСС представителя Кремля.
По данным The Washington Post, Керри на встрече с Путиным планирует продвигать соглашение о координации воздушных ударов коалиции во главе США в Сирии с Россией.
«Предложение администрации Обамы координировать воздушные удары в Сирии с Россией усиливает раскол между высокопоставленными чиновниками в сфере национальной безопасности США, — говорится в статье, переведенной InoPressa. — Одни настаивают, что это может прекратить расправу над мирными сирийцами и помочь осуществлению более широких контртеррористических целей, другие считают это контрпродуктивной уступкой Кремлю».
Предложение американской стороны, которое не было обнародовано, призывает к созданию «совместной группы по осуществлению» соглашения с Россией. При помощи этой структуры обе страны смогут обмениваться разведданными и оперативной информацией по местонахождению «Джабхат ан-Нусры» и «синхронизировать» свои независимые операции против «Исламского государства» (обе организации признаны террористическими и запрещены в РФ).
Предполагается, что в обмен на соглашение Москва использует свое влияние, чтобы оперативно прекратить полеты сирийских ВВС, сузив их операции до небоевых гуманитарных и медицинско-спасательных миссий.
Между тем все больше американских чиновников в сфере обороны, дипломатии и разведки критикуют позицию Керри в переговорах с Кремлем. «Необходимо решить проблему Асада: пока Асад находится у власти, Сирия будет оставаться государством в состоянии коллапса, а в состоянии коллапса она будет благоприятной почвой для экстремистов», — заявил на условиях анонимности американский чиновник.
По мнению Эндрю Тэблера (Институт ближневосточной политики, Вашингтон), от соглашения США с Россией выиграет только режим Асада. «Со стратегической точки зрения эффект сведется к тому, что режим будет просто стоять в стороне, пока мы будем воевать с террористами, и режим от этого выиграет», — заявил эксперт.
Заявления Керри «все чаще наводят на мысль, что он согласен с российским взглядом на сирийские повстанческие группы, сражающиеся с режимом Асада», пишет Джош Рогин в The Washington Post. В качестве примера автор напоминает речь госсекретаря в конце июня в Аспене, Колорадо. Тогда Керри назвал две группировки сирийских повстанцев террористическими «подгруппами», иногда действующими заодно с «Исламским государством» и «Джабхат ан-Нусрой». «Это, в частности, «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам», — заявил глава Госдепа, хотя ранее США не признавали их террористическими группами. В России все упомянутые организации запрещены.
Согласно новой сделке, Россия обязана остановить бомбардировки сирийских повстанческих группировок, которые США не объявили террористическими, поясняет Рогин. «Группы, сражающиеся с Асадом, действительно трудно отличить друг от друга, но основа политики США — знать, кто из них кто. В данном случае Керри мутит воду. Обычно это делает Москва», — резюмирует автор статьи.
В Пентагоне считают, что российской стороне просто нельзя доверять. Два неназванных чиновника оборонного ведомства сказали, что Россия не будет соблюдать какое бы то ни было соглашение, пишет The Daily Beast. Источники полагают, что Москва, в конечном счете, воспользуется любым соглашением, чтобы усилить режим Асада и ослабить противостоящих ему сирийских повстанцев.
Противники соглашения предполагают, что Россия готовит ловушку, пишет автор статьи Нэнси Э.Юссеф. По словам двух чиновников оборонного ведомства, Россия воспользуется координацией, чтобы переключить разговор с отставки Асада на ослабление таких его противников, как «Ан-Нусра». Едва РФ при помощи США оттеснит «Ан-Нусру», она откажется от обещаний щадить умеренную сирийскую оппозицию и тем самым «устранит две главных угрозы режиму Асада».
О том, что следует ожидать от встречи партнеров Лаврова и Керри размышляет наш постоянный эксперт, доктор политических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.
Image
— Андрей Викторович, насколько изменился план «Лаврова-Керри» о котором мы рассказали нашим читателям весной этого года?
— Я думаю, что нисколько не изменился. Другое дело, что американцы попробовали эти договоренности проверить на прочность. Например, это связано с обострением ситуации в Нагорном Карабахе. Это чистая тестирующая вещь. В целом же ничего не изменилось.
Я рассматриваю визит Керри не как какой-то резкий поворот в отношениях России и США, а как плановый, рабочий визит (четвертый, кстати, за последний год). Он летает к нам как на работу. С завидной регулярностью. Это говорит о том, что отношения по линии «Лаврова-Керри» перешли в такую плановую и системную форму.
— В предыдущих статьях мы говорили о том, что под пактом «Лаврова-Керри» в первую очередь подразумевается разделение сфер влияния. Это касалось Украины, Прибалтики и других регионов. Что-то за это время изменилось? В мае мы давали прогнозы.
— Нет. С Украины Соединенные Штаты уходят. Это факт. Причем уходят довольно быстро, может быть даже поспешно. И из Грузии, кстати говоря. Если во время правления Саакашвили американцы содержали весь госаппарат за свой счет, то уже прошел календарный год, как они никому ничего не платят. Это показатель того, что Грузия перестала быть интересна американцам. Тоже самое происходит по отношению к Украине.
— Подождите, а саммит НАТО тогда как воспринимать? Там было заявлено о том, что они готовы принять и Грузию, и Украину в свои ряды… В перспективе, разумеется.
— Здесь нужно последовательно разбираться. Соединенные Штаты отказывают Украине в кредитах и любой финансовой помощи. Кроме того, они потихоньку начинают отзывать оттуда своих советников, причем не только военных. Это признак того, что Украину собираются либо «сливать», либо «сдавать». Второй вариант наиболее вероятный.
США начинают выполнять неформальные договоренности, которые, по моему мнению, имеют место быть. Суть этих договоренностей в том, что США потихоньку уходят из Украины, и она находится под прежним влиянием России. Безусловно, эта сделка не за «так». Определенные привилегии и преференции США получат в других регионах.
Поэтому пренебрежительное отношение к Порошенко и нынешней действующей власти, а также отказ ее финансировать – это показатель того, что американцы собираются избавиться от этого актива.
Что касается саммита НАТО, то обратите внимание на то, что он проходил в Варшаве. Американцы пошли навстречу слезным просьбам польского руководства. Они чуть ли не на коленях упрашивали, чтобы местом проведения саммита была Варшава. Для польского руководства это был бы показатель того, что они имеют какой-то вес в НАТО. Это галочка, которую польское руководство теперь может записать на свой счет.
На самом-то деле саммит всех разочаровал. Когда в СМИ появились заметки о том, какие вопросы могут быть включены в повестку саммита НАТО, и была развернута целая пиар-кампания по раскручиванию образа этого саммита НАТО о том, что это чуть ли не эпохальное событие после которого НАТО или сразу начнет войну с Россией или через пару недель. Ничего этого не наблюдалось. Мы увидели, что НАТО представляет собой не военный совет лидеров крупнейших в военном отношении государств, а напоминает собой собрание партийного хозяйственного актива. Как во времена СССР. На саммите решались хозяйственные вопросы.
Основной темой саммита было даже не сдерживание России, а сохранение целостности НАТО, его сплочение на фоне возросшего потенциала России, а также иных гуманистических соображений. Например, Олланд очень жестко прервал выступление Столтенберга, который сказал, что Россия является главным вызовом для НАТО. Олланд тут же заявил, что Россия не является угрозой для Франции и НАТО, Россия – партнер, и с ней надо просто налаживать партнерские отношения.
По мнению Франсуа Олланда, у России бывают моменты, когда она начинает играть мускулами, но она имеет на это полное право. Греческий же премьер Алексис Ципрас на официальном обеде вообще заявил, что с Россией надо срочно налаживать отношения, а политика сдерживания контрпродуктивна. Обама по этому поводу расстроился настолько, что заявил: «Скажите Путину, мы согласны!».
То есть премьер маленькой, крохотной Греции так «отбрил» президента самой мощной страны, что тот даже не нашелся ответить по существу. Это, во-первых.
Во-вторых, одним из пунктов саммита являлось размещение воинского контингента НАТО в странах Балтии, а также создание баз ПРО в Польше и Румынии. Все решения были приняты в спешке натовским руководством, даже без согласования со всеми странами альянса. Тем не менее, эти решения попытались на саммите легализовать пакетным образом. Это типичный организационно-хозяйственный момент. Никакой стратегии.
Что касается визита Керри после всех эти событий. Та же The Washington Post уже написала о том, что Керри летит в Москву, чтобы сгладить негативные впечатления от саммита НАТО. Они негативны потом, что на саммите было принято несколько решений, которые затрагивают российские интересы. В частности Прибалтику. Туда планируется ввести новые батальоны НАТО, а также расширить военные базы.
И Керри летит то ли оправдываться, то ли отчитываться по этому поводу, а возможно и поторговаться в том плане, что США хотят оставить в Прибалтике пару батальонов, но в качестве компенсации готовы оказать давление на нынешнее киевское руководство в плане соблюдения минских соглашений, а значит ускорения темпов сдачи Украины России, что и предполагалось.
— Хорошо. Но ведь вот еще незадача. В Евросоюзе произошел раскол. Тот же Brexit, будь он неладен. Европейская элита чешет затылки на тему того, что граждане активно выражают протесты позиции властей в плане зависимости от Соединенных Штатов. Может быть, это тоже несет какие-то изменения в отношении США и России, и за этим летит Керри?
— Я думаю, что мнение снизу – населения европейских стран Вашингтон не интересует. У США отношение к находящемуся на грани распада Евросоюзу отношение как к простой территории. Для Соединенных Штатов это не союз государств, а некое пространство, на территории которого набирают силы интеграционные процессы. А этими процессами можно управлять. Поэтому США спокойно ко всему относятся. Они готовы «делить» Евросоюз, раскалывать, а где-то даже и склеивать. То есть рычаги управления хаотизацией они не упустят.
Керри понимает, что Евросоюз – это не партнер, с которым нужно о чем-то договариваться. Особенно в долгосрочных перспективах. Если Brexit породит цепную реакцию, то Евросоюз если не распадается, то сократится до масштабов условных Турции, стран Балтии, Польши, Румынии и Болгарии. Всё. И у Украины будет шанс туда вступить.
То есть Керри не рассматривает Евросоюз как партнера. Это пирог, который предназначен для поедания, раздела или размена. Поэтому единственный игрок, с которым имеет смысл говорить – это Российская Федерация.
— Понятно. Но вот еще есть фактор Сирии, который более чем явно говорит о скрещивании интересов России и США. Новый план президента США Барака Обамы предусматривает совместные военные операции пилотов США и России в небе Сирии, утверждает газета The Washington Post. Именно этот план на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным представит для обсуждения в четверг, то бишь сегодня, глава Госдепа Джон Керри. Здесь ссылка на план. Еше СМИ узнали о том, что Керри на встрече с Путиным планирует продвигать соглашение о координации воздушных ударов коалиции во главе США в Сирии с Россией. То есть, вот реальные точки соприкосновения.
— Я согласен. Но Сирия это один из пунктов повестки переговоров Керри, Лаврова и Путина. В числе других Украина, Нагорный Карабах и общее состояние российско-американских отношений. Четыре повестки.
— Честно, не очень понимаю, причем тут Нагорный Карабах?
— Все очень просто. Дело в том, что быстрая разморозка конфликта в Нагорном Карабахе произошла благодаря сигналу из Вашингтона. Именно они подготовили и попытались реализовать этот блицкриг. Не получилось. А до самого конфликта почти год там работали американские военные инструкторы. То есть, Нагорный Карабах стал таким симметричным ответом США на наши успехи в Сирии. А принцип очень простой.
Любой конфликт, который происходит у границ России, создает определенные риски для безопасности Российской Федерации. А американцы в качестве ответной меры разожгли ведь не только Нагорный Карабах. Они стали присматриваться к Казахстану. Одновременно с этим очень обострилась ситуация в Молдавии. То есть это системное действие. Не случайно именно перед визитом Керри в Москву Лавров полетел на переговоры по Нагорному Карабаху. Эти две поездки не просто совпали по времени. Полет Лаврова в Баку, а Керри в Москву взаимосвязаны.
Что касается сирийского конфликта, то Соединенные Штаты будут пытаться сохранить там свое лицо. Особенно в преддверие выборов нового президента. Барак Обама заинтересован в том, чтобы перед своим окончательным уходом со сцены сделать какой-то финальный и красивый аккорд по Сирии. И Обама попытался это сделать, когда они стали готовить очередное наступление на Ракку, но неожиданно отступил. Россия и Сирия вмешались. И у американцев не осталось шансов оказаться в Ракке первыми. А это была единственная возможность американцев сохранить свое лицо в Сирии. Поскольку эта попытка сорвалась, Керри летит в Москву, чтобы договориться о том, что они отступают, например, на украинском направлении. И США надеются, что Москва подыграет Вашингтону в «эффективной» борьбе с международным терроризмом. В том, что США что-то значат в сирийском конфликте.
Именно с этим связаны заявления в прессе о том, что позиции США и Росси неожиданно стали сближаться. Причем это движение идет именно со стороны Вашингтона. То есть американцы встают на позиции, на которых находится Российская Федерация. Это раз, и второе заявление было о том, что американцы могут согласиться с российской позицией по поводу двух группировок «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам».
Россия считает их террористами и то, что они должны разделить участь запрещенного в России «Исламского государства», а американцы до последнего момента настаивали на том, что это «умеренная» оппозиция.
Здесь были колоссальные проблемы и противоречия. Но незадолго до визита Керри в Москву, американские СМИ близкие к Белому дому анонсировали заявление о том, что американцы готовы пересмотреть свои позиции на эти группировки. То есть, готовы признать их террористическими. Фактически идет «прогиб» США под Российскую Федерацию. И этот «прогиб» не случаен. Он является частью размена, в котором нуждаются США до смены кабинета.
— Хорошо. Ну, вот читатели не простят, если мы не вернемся к Украине. С весны что-то поменялось в позиции США к этой стране или все так же, как мы и предсказывали: Украину «сдадут» как дешевый актив?
— По поводу Украины ничего не изменилось. Дело в том, что нынешняя украинская власть держится исключительно за счет внешней поддержки. В первую очередь США. Они обеспечивают поступление разного рода траншей и займов того же МВФ, который по большому счету находится под контролем и внешним управлением Соединенных Штатов.
Сейчас все эти каналы финансовой поддержки перекрыты. Более того, американцы эвакуируют свои представительства, советников, инструкторов. Все это говорит о том, что американцы уходят из Украины. И они всем своим видом показывают, что более не покровительствуют этому правительству.
Тем самым они развязывают руки тем, кто имел интерес к будущему этой страны. При таком раскладе нынешняя украинская власть долго не протянет. Ее «доканает» либо экономический кризис, либо взбесившиеся националисты, которые собираются «брать Киев».
В результате произойдет новый переворот. В ситуации, когда не внешнего врага и будет сохраняться условный мир на Донбассе, то нынешняя украинская власть полностью завалится и под собственной тяжестью подгребет все остатки системы государственной власти и управления. Это будет территория хаоса, который возьмут под контроль либо ополченцы с Донбасса (причем беспрепятственно), либо националисты, что продлится совершенно недолго.
— Так, а на переговорах-то о чем речь? Они считают, что мы не выполняем минские соглашение, мы что они, то есть, Киев. Тут как расходиться?
— Обратите внимание – кто выполняет, а кто нет эти минские соглашения и кто виноват. Вашингтон заговорил о том, что он готов оказать давление на киевское правительство для того, чтобы заставить их выполнять минские соглашения. Форма и способ оказания этого давления и будет ключевым моментом в переговорах Керри и Лаврова по Украине.
Американцы готовы не просто от туда уйти, но и заставить киевское правительство выполнять минские договоренности, которые те упорно не хотят выполнять. Причем не то чтобы не хотят, они и не могут. Главное, что появилась риторика – Вашингтон готов оказать давление на Киев. Это в корне меняет ситуацию. Американцы уже не говорят о том, что Россия виновата в том, что минские соглашения не выполняются. В этом смысле Россия вообще отошла в сторону. А есть Киев, на который сейчас возлагается основная вина за несоблюдение минских соглашений. США это надоело и они готовы оказать на Киев самое серьезное давление.
Не исключено, что после встречи Керри и Лаврова, Киев окажется под жестким прессингом. И с американской, и с российской сторон. Они этого никак не выдержат.
— Ну и, пожалуй, последнее. Слово «Турция» в этих переговорах как-то будет звучать?
— С Турцией интересная история. Это одна из активных стран-членов НАТО. Обладает второй по численности и даже может быть первой по боеспособности армией. И вот с Турцией интересная ситуация заключается в том, что нормализация наших отношений после извинения Эрдогана за сбитый бомбардировщик и гибель пилота, она как раз является важным фактором международных отношений.
Эрдоган заявил, что он пересматривает свои планы по Сирии. Это сомнительная риторика. Тем не менее, он предложил координировать свои действия с Россией, он предложил для совместного использования базу, с которой натовская авиация совершает налеты на позиции «Исламского государства». Это резкое движение вперед.
Я думаю, что это сближение с одной стороны несколько раздражает американцев, поскольку произошло без их ведома, с другой это произошло как результат действия пакта «Лаврова-Керри». Американцы вынудили Эрдогана пойти на восстановление отношений с Россией. Только ленивые не говорят о том, что Эрдоган этого бы не сделал, если бы не оказался в международной изоляции. И я с этим согласен.
Но, несмотря на все это, Эрдоган никогда не менял своей жесткой риторики. А тут вдруг произошло. Явно в это дело вмешался внешний фактор. Настолько весомый, что Эрпдоган не смог этому сопротивляться. Поэтому США вполне могли надавить на президента Турции в рамках «пакта Лаврова-Керри».
— А вот теперь хотелось бы затронуть тему главного камня преткновения между Россией и США, о которой мы даже в прошлый раз не говорили. Это американское ПРО. Они не просто не отказываются от нее, но и даже говорят о некой модернизации этой системы. Как это вписывается в «пакт Лаврова-Керри»?
— Здесь играет роль не столько сам факт появления у российских границ системы ПРО, сколько географическое появление баз НАТО у границ России. Я дума, что для американцев основной задачей было не размещение систем противоракетной обороны, а восстановление сети военных баз вдоль границ с Россией. И под разными предлогами они этого по сути дела добились. По сути дела натовцы продвинули свои контингенты к границам нашей страны.
Этот результат они бы и хотели сохранить. Вашингтон хочет. Это надо легитимизировать. Для этого им необходимо найти позицию, при которой Россия не станет особо возражать. И это главное, чего они добились. Теперь они хотят договориться с Российской Федерацией о том, чтобы эти базы остались. О том, будут ли на них эти ПРО-комплексы это вопросы обсуждения и переговоров.
— Но вы же понимаете, что американцы никогда не сдадут свои позиции…
— Почему? Давайте вспомним Карибский кризис, и чем он завершился. Американцы сдали тогда назад? Сдали. Правда и Советский Союз тоже. Это был взаимный размен. Это вопросы большой политики, в которой возможны разные комбинации решения. Но это абсолютно не означает, что если натовцы продвинулись к нашим границам, то они будут вечно там сидеть. Ситуация может повернуться таким образом, что им придется бежать. И демонтировать эти противоракеты, а часть их утилизировать, чтобы не было беды.
— И что бы вы посоветовали американцам в лице Керри?
— Не распространять базы и военный контингент впритык границ с Российской Федерацией. Это полное безумие. В первом же случае любого вооруженного инцидента будут накрыты все подразделения, которые находятся в зоне досягаемости. Ударной мощью противник будет уничтожен за считанные минуты, независимо от количества.
А страны Балтии, Польши, Румынии – так называемого предполья в случае начала общевойсковой операции будут сметены за первых полчаса. И потом уже на это территории начнется настоящая операция армейских групп. То есть, все, что США там создали заранее обречено на уничтожение. Жаль, что на саммите НАТО это не поняли.
Вячеслав Бочкарёв

http://jpgazeta.ru/andrey-mano ... inyi/

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 15.07.16, 13:49  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7748
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Медвежуть
Цитата:
Без иллюзий и прикрас: Мураховский о трудностях сирийской кампании

14 Июля 2016

Изображение

Какие цели Россия на самом деле преследует в Сирии? Как складывается в этой ближневосточной стране ход российской военной кампании? Почему не получилось блицкрига? Что нас ждет в Сирии дальше и какие шаги следовало бы предпринять в ближайшее время?

На эти и другие вопросы в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей отвечает полковник в запасе Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал Отечества».

От эйфории — к безразличию

— Виктор Иванович, существует великое разнообразие оценок того, что произошло в Сирии с начала операции ВКС РФ. Значительная часть российских граждан относится к сирийской кампании как к почти годичному движению от внезапной эйфории 30 сентября 2015 года к нынешнему эмоциональному безразличию, вызванному психологической усталостью и ощущением какого-то тупика. Первые российские бомбы на головы боевиков были восприняты с восторгом.

Зачарованные ежедневными видеороликами результативных ударов, гражданские аналитики сулили ВКС короткую и успешную кампанию. Каспийская премьера «Калибров» лишь подогрела эти ожидания. Но в конце концов последовало формальное соглашение о прекращении огня, начало примирения враждующих сторон, вывод части ударных бортов с «Хмеймим», заявление о «в целом выполненной» задаче ВКС и… продолжение кампании. Паузы между публикациями новых «победно-отчетных» роликов от Минобороны стали расти, а общественные ожидания скорого завершения Сирийской войны — уменьшаться. Параллельно уменьшалась вера в то, что официально декларируемые руководством РФ цели кампании являются таковыми на деле.

— Что вы имеете в виду?

— Первоначально люди верили, что кампания была начата Москвой для борьбы с сирийскими террористами — в частности, ради уничтожения там боевиков ИГ российского происхождения. Позже стала расти популярность западной точки зрения, что наиболее приоритетной целью операции РФ было сохранение у власти Башара Асада. Так или иначе, но ни эффектное взятие Пальмиры, ни тем более недавний внезапный российский «разворот лицом» к Турции не вернули ощущения близкой победы. Напротив, усиливается впечатление, что кампания в Сирии забуксовала. Чем на такой вывод обывателя ответит профессиональный военный?

— Следует иметь в виду, что ситуация в Сирии многоплановая. Про политические вопросы я не хотел бы рассуждать. Касательно же военно-стратегической обстановки, военно-политической ситуации, важно понимать два момента. Во-первых, наша поддержка режима Башара Асада безусловной не является. Мало того, в самом сирийском военном руководстве есть люди, которые, скажем так, горячо Асада не поддерживают. Они считают, что президент Сирии допустил немало как политических, так и чисто военных ошибок. Во-вторых, некоторые наши задачи военно-стратегического плана мы публично не озвучивали, конечно, хотя они очевидны. Это, например, задача заставить США выйти с нами на более-менее равноправные военно-стратегические отношения.

— Действительно, Сирия как рычаг давления на Штаты — это очевидно.

— Задача эта не ограничивается Сирией, и возникла она, разумеется, до того момента, когда Россия начала переброску своей группировки в Латакию. Сирия — лишь один из многих элементов задачи, к решению которой Россия идет уже достаточно давно. В доказательство достаточно вспомнить Мюнхенскую речь Владимира Путина 2007 года или итоги работы Совета Россия-НАТО на фоне нежелания США вообще прислушиваться к мнению нашей страны по военно-стратегическим вопросам.

Изображение

Прогибая Америку

— Результаты есть? Или результатом является отсутствие результата?

— Должен сказать, что постепенно, в том числе и за счет Сирии, нам удается прогибать США в нужном для нас направлении. Вторая, не озвученная президентом и Минобороны, но явная наша военно-стратегическая задача — прочно закрепиться на Ближнем Востоке. Сирия для этого со всех точек зрения является лучшим плацдармом. При этом мы опираемся не только на Асада.

— Кто еще в Сирии заинтересован в российской поддержке? Курды, алавиты?

— Руководство Сирии не исчерпывается одним Асадом, есть там и другие силы. Есть позитивно настроенные по отношению к нам силы, которые к реальной власти пока не допущены, но являются на региональном уровне вполне авторитетными. Таким образом, в случае негативного развития сценария для Асада, Россия найдет, на кого в Сирии опереться.

— Насколько верны нам Ирак и Иран?

— Это ситуационные союзники, а не стратегические, что, конечно, сказывается на координации действий на территории Сирии.

— Аппарат наших военных советников в Сирии эту проблему на себе не способен вытащить?

— Мнение некоторых СМИ о том, что в Сирии чуть ли не всеми действиями союзных Дамаску вооруженных формирований напрямую управляют российские военные советники, — это миф. Опять же не стоит забывать, что нам приходится координировать действия в Сирии не только с Дамаском, Тегераном или Багдадом, но и с преследующими свои цели другими государствами, включая Израиль, Иорданию и, конечно, США.

Изображение

— На правительственном уровне диалог между Москвой и Вашингтоном по сирийской тематике идет с большим трудом, это общеизвестный факт. Как обстоит дело на уровне военных специалистов?

— На военно-практическом уровне — тактическом, оперативном — нам удалось с командованием возглавляемой США коалиции добиться весьма неплохого взаимодействия. Но вот находящиеся сейчас у власти правящие круги США и, наверное, те, что придут им на смену после президентских выборов, они — да, идут на диалог с нами крайне неохотно.

— Неудивительно. У них достаточно прочные позиции и укоренившаяся привычка к диктату вместо поиска компромиссов.

— Сказывается то, что американцы давно привыкли считать себя победителями, еще по итогам холодной войны. Опять же, публично объявив, что российская экономика «разорвана в клочья», а сама Россия находится в плотной изоляции, они практически лишили себя возможности без «потери лица» перед избирателями сделать шаг в сторону от избранного политического курса. Диссонанс между заявленными и преследуемыми в Сирии целями наблюдается не только у российской стороны. У США он тоже имеется в формате публично декларируемого на правительственном уровне отсутствия какого-либо конструктивного диалога с нами по сирийской тематике при вполне себе действующей координации по той же тематике на, скажем так, «полевом» уровне. Такое взаимодействие они стараются не выставлять напоказ, американские СМИ о нем молчат. Мы его, кстати, тоже не афишируем — как я понимаю, по договоренности с американцами. И все же на встрече с начальником Главного оперативного управления Генштаба по ситуации в Сирии были озвучены факты нашего довольно тесного взаимодействия с американскими военными.

— Горячая линия, обмен оперативной информацией?

— В круглосуточном онлайн-режиме, что позволяет на практике эффективно взаимодействовать. Не как с союзником, конечно, но на вполне приемлемом рабочем уровне.

— Тем не менее, как бы успешно ни взаимодействовали мы с американцами на «полевом» уровне, этого явно недостаточно для какого-то серьезного изменения в пользу России status quo, сложившегося на фронтах в Сирии.

— Конечно, недостаточно. И в самое ближайшее время нам предстоит искать выход из создавшегося там положения.

— Какого положения?

— Положения, которое, с военно-политической точки зрения, можно назвать шатким равновесием, а с обывательской точки зрения, пожалуй что, — тупиком.

— Получается, не подвела обывателя интуиция.

Изображение

Два варианта действий

— Со стратегической точки зрения дальше я вижу два варианта действий. Первый — договариваться с американцами, вводить в Сирию большие силы и раскатывать ими радикалов, не подключившихся к процессу примирения, в достаточно интенсивной кампании. Я оцениваю продолжительность такой кампании в 2,5–3 месяца.

— Речь ведь идет не о банальном возврате к составу воздушной группировки, действовавшей с «Хмеймим» до отзыва в Россию штурмовиков и другой ударной авиации?

— Да, я говорю о нечто большем, включая ввод в Сирию серьезного сухопутного контингента. В его составе обязательно должны присутствовать ударные огневые средства сухопутных войск — без этого ситуация вряд ли сдвинется в нужную сторону из положения шаткого равновесия. Второй вариант действий — продолжать работать в Сирии в том же режиме, что и сейчас, в надежде окончательно согласовать с американцами список подконтрольной им т. н. «умеренной оппозиции». Это позволит заметно уменьшить размеры территории, где под предлогом действия режима прекращения огня имеют возможность отсиживаться боевики-радикалы. Соответственно, все остальные воюющие группировки, не подконтрольные нам или американцам, можно будет атаковать с воздуха, способствуя неторопливому, но методичному переходу контроля над территориями в руки Дамаска. Но этот вариант имеет очень серьезные «минусы», как-то: длительный период, до 1,5–2 лет, труднопрогнозируемый итог затяжной кампании и нарастающая в ходе такой кампании зависимость РФ от коалиции, возглавляемой США. Чисто политически, второй вариант действий для России, вялотекущая и малозаметная война с минимальными потерями, на первый взгляд, может выглядеть менее болезненным и более предпочтительным. На деле же это означает продолжение отношений США и России как неравных военных партнеров.

— Тем более что уже сейчас в медийном разрезе действия американцев и иракцев под Эль-Фаллуджей выглядят более успешными, чем российские и сирийские — под той же Пальмирой.

— С позиции обывателя, описанный мною второй вариант наших действий в Сирии получится крайне изматывающим, в экономическом плане — затратным, в военном — совершенно не гарантирующим успеха, а в политическом — сомнительным.

— Но мы, видимо, в ближайшее время будем обречены как раз на этот второй вариант. По той причине, что до 18 сентября, то есть до выборов в Госдуму, в России никто ни о чем другом думать не будет. Соответственно, ввиду явного желания Барака Обамы «уйти по-тихому», у США аналогичный «мертвый сезон» по сирийской тематике продлится еще дольше — аж до 8 ноября. Причем все это станет работать на боевиков-исламистов, которые будут пополнять и усиливать свои отряды, пользуясь снижением наступательной инициативы противников. Ну а повышение боеспособности террористических группировок автоматически потребует большего времени на их уничтожение, что станет еще одной причиной затягивания сирийской кампании.

— С высокой долей вероятности, видимо, так и будет.

Изображение

Почему не получился блицкриг

— Если отложить в сторону политику и сосредоточиться исключительно на военных реалиях, то что, по-вашему, не позволило реализовать сирийскую кампанию ВКС как «маленькую победоносную войну», о чем грезили многие отечественные эксперты осенью 2015 года?

— На мой взгляд, мы переоценили возможности сирийских правительственных войск. Насколько я понимаю, только непосредственная работа с сирийскими соединениями и частями после 30 сентября 2015 года открыла глаза нашему командованию на то, что подавляющая часть этих соединений и частей являлась таковыми только на бумаге. По результатам более реалистичной картины была проведена соответствующая координация совместных с сирийцами планов, что, без привлечения крупного российского сухопутного контингента, неизбежно приводило к затягиванию кампании. Но, как показало успешное взятие Пальмиры, осуществленное четко по составленной российской стороной схеме, это еще не заводило дела в тупик. Ведь что, по моим данным, предлагалось Асаду после освобождения Пальмиры? Мы предлагали сосредоточить усилия на одном-двух операционных направлениях с развитием дальнейшего успеха в направлении на Дейр-эз-Зор. Но руководство Сирии на это не пошло, по политическим причинам замахнувшись на большее и начав наступление на Табку. Это закономерно закончилось провалом, так как наступление проводилось без выполнения базовых, фундаментальных требований к подобного рода операциям. Речь идет о закреплении на занятых рубежах, обеспечении флангов, выполнении простейших военных аксиом типа «Встал? — Копай!». В общем, это азбука военного искусства, которой сирийские правительственные части просто не владеют. Мало того, в нашем советско-российском понимании, сирийских соединений и частей, прошедших боевое слаживание, у Асада просто нет.

— Слишком уж большие потери понесла Сирийская арабская армия за время гражданской войны.

— Я внимательно просматриваю видео, которое все участники войны в Сирии вываливают в интернет. По результатам увиденного могу с уверенностью сказать, что мне ни разу не попался ролик, запечатлевший нормально организованное наступление правительственных войск. Зато берешь видео с действиями боевиков ИГ, например с наступлением их на Хан-Туман, и видишь, что перед тобой — четкие действия почти по советскому боевому уставу! Вплоть до развертывания во взводные колонны на определенном рубеже. Зато со стороны обороняющихся — полная безалаберность. Никаких заграждений, никаких минных полей, никаких дежурных огневых средств — полный кошмар.

Изображение

Рецепт победы


— Можно ли повысить боеспособность правительственной армии Сирии?

— Всей армии нельзя, но можно сформировать и подготовить ударное ядро. У нас такой опыт есть. В той же Эфиопии советские специалисты создавали дивизии с нуля, и они потом достаточно успешно действовали на фронте.

— Сколько это потребует времени?

— Минимум три месяца на индивидуальную подготовку, проведение боевого слаживания…

— А это делается?

— По моим данным, сейчас в Сирии нами ведется лишь подготовка специалистов, то есть индивидуальная подготовка личного состава правительственной армии.

— Готовят, надо полагать, танкистов, артиллеристов, снайперов…

— Да. Но вот чтобы забрать с фронта, доукомплектовать людьми и техникой и подготовить хотя бы батальонную тактическую группу, провести с ней полный цикл боевого слаживания — такого мы в Сирии не делаем, судя по всему. Не потому что не хотим. Хотим, да и, вероятно, не раз предлагали. Но почему-то сирийское военное руководство не пошло нам навстречу. Я вас уверяю, если подготовить хотя бы три-четыре общевойсковых бригады, каждая из которых может сформировать две батальонных тактические группы, и сосредоточить их усилия на ключевом операционном направлении, то можно переломить ход сирийской войны. Потому что по численности боевых формирований ИГ (террористическая организация, запрещенная в РФ) не так уж и велико. По оценке Главного оперативного управления Генштаба, боевое ядро этой организации на территории Сирии насчитывает 30–33 тысячи человек. Согласно справедливому для условий гражданской войны эмпирическому правилу «двойного счета», получаем к 30 тысячам воюющих 60 тысяч активных помощников, 120 тысяч сочувствующих, а остальные — это «болото», готовое принять любую власть. Если к этому добавить «ан-Нусру», «Джейш-аль-Ислам» (террористические организации, запрещенные в РФ) и прочих, то численность общего боевого ядра террористов вырастет до 50 тысяч — не больше.

— Пожалуй, чтобы при поддержке ВКС перемолоть ядро террористов, трех подготовленных нами сирийских бригад должно хватить.

— Конечно, должно. Особенно если не пытаться наступать одновременно везде, а сосредоточиться на одном операционном направлении, способном создать новую оперативно-стратегическую обстановку.

— И вы знаете такое направление?

— Разумеется. Это Алеппо.

Окончание следует

http://riafan.ru/537125-bez-il ... panii


так и не понял, почему нельзя подготовить сирийские бригады общевойсковые, а не отдельных специалистов. асад типо против, что-то мало верится.
ну и много оправданий

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 15.07.16, 13:53  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7637
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Great Britain
Мураховский хоть и информированный аналитик, но часто высказывает свое личное мнение, а не факты. Которые могут несколько различаться.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 126 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Укроены в шоке. Советник трампа в Москве ведет переговоры.

Lagarto

30

09.12.16, 18:25

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Евросоюз и Украина обратились к России с предложением начать трехсторонние переговоры по газу

Лапоть

452

01.12.16, 20:46

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Европарламент заморозил переговоры с Турцией по членству в ЕС

lohankin-blues

15

24.11.16, 20:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Даже задрипаная Канада тайно провела переговоры с Путиным по Украине

sturm

0

19.11.16, 13:10



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.605s | 19 Queries | GZIP : On ]