Банки получат право взыскивать имущество должников без суда


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 153 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Автор
#141  Сообщение 30.06.16, 21:10  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Фаза писал(а):
Лучший способ уменьшения неплатежей по кредитам - не давать их кому попало.


Вы правы кэп! :sh:
Фаза писал(а):
Заведомо предсказать эту ситуацию у банков все возможности были.


Ну и страх у самих заемщиков за чужие деньги все таки должен быть. А то в последние годы уже даже слой такой появился (к счастью небольшой) кто все свое существование решил поставить исключительно через набор кредитов, с последующим киданием банков.

  Профиль  
  
    
#142  Сообщение 30.06.16, 21:37  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2786
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
everfunk писал(а):
Здесь ключевое: своего имущества. Имущество взятое в долг это не своё, а взятое в долг.
И не возвращая взятые в долг ценности, вы сами нарушаете конституцию, лишая их владельца без решения суда.

чушь собачья. Не нужно путать долг с арендой, лизингом и т.д.

  Профиль  
  
    
#143  Сообщение 30.06.16, 21:43  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 13774
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Штирлиц писал(а):
Ну а внесудебная расправа то тут причём?
Процент неплатежей по кредитам таки надо значительно уменьшить, может конечно и не очень хороший способ

Лучший способ уменьшения неплатежей по кредитам - не давать их кому попало. Если человек закрыли заграницу и, возможно, водительскую лицензию - а он не плотит, то скорее всего платить нечем. Заведомо предсказать эту ситуацию у банков все возможности были.
Верно.

  Профиль  
  
    
#144  Сообщение 30.06.16, 21:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2786
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
как уже было сказано, данный закон является прямым нарушением конституции. И совершенно неважно согласен ли заёмщик с тем чтобы с ним обращались нарушая конституцию или не согласен.

  Профиль  
  
    
#145  Сообщение 30.06.16, 21:49  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
voleg5 писал(а):
как уже было сказано, данный закон является прямым нарушением конституции. И совершенно неважно согласен ли заёмщик с тем чтобы с ним обращались нарушая конституцию или не согласен.

Нет, именно для этого там используется институт нотариуса. Через нотариуса ты же можешь допустим дать доверенность на свое имущество кому угодно? Можешь. И если потом с доверенностью кто придет и изымет собственность, нарушением конституции это не будет. Примерно так получается и в данном случае, именно для этого привлекли нотариусов.

  Профиль  
  
    
#146  Сообщение 30.06.16, 21:56  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2786
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Наблюдающий писал(а):
voleg5 писал(а):
как уже было сказано, данный закон является прямым нарушением конституции. И совершенно неважно согласен ли заёмщик с тем чтобы с ним обращались нарушая конституцию или не согласен.

Нет, именно для этого там используется институт нотариуса. Через нотариуса ты же можешь допустим дать доверенность на свое имущество кому угодно? Можешь. И если потом с доверенностью кто придет и изымет собственность, нарушением конституции это не будет. Примерно так получается и в данном случае, именно для этого привлекли нотариусов.

ничего подобного. Ты можешь придти с доверенностью и сказать - это моё имущество, а я имею полное право послать тебя нахрен даже если давал тебе эту доверенность. И дальше ты можешь действовать исключительно через суд.

  Профиль  
  
    
#147  Сообщение 30.06.16, 21:59  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
voleg5 писал(а):
И дальше ты можешь действовать исключительно через суд.


Ну оспорить через суд принятое решение о взыскании и данная норма не запрещает, не так ли?

  Профиль  
  
    
#148  Сообщение 30.06.16, 22:05  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 13774
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
как уже было сказано, данный закон является прямым нарушением конституции. И совершенно неважно согласен ли заёмщик с тем чтобы с ним обращались нарушая конституцию или не согласен.
Согласен. Это беспредел.

  Профиль  
  
    
#149  Сообщение 30.06.16, 22:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2786
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Наблюдающий писал(а):
voleg5 писал(а):
И дальше ты можешь действовать исключительно через суд.


Ну оспорить через суд принятое решение о взыскании и данная норма не запрещает, не так ли?

нарушение закона не является основанием для исправления оного с нарушением закона. Как уже было сказано это ведёт к правовому хаосу и беспределу.

  Профиль  
  
    
#150  Сообщение 30.06.16, 22:55  
Завсегдатай

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 2330
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Вот об чЁм вы тут кОпья ломаете?
Опять же повторюсь, сам даже соли у соседа не занимал.
Чел берёт в ДОЛГ(не навсегда как бы), на что то должен РАСЧИТЫВАТЬ (приход-расход).
Форс-МажОр бывает, но тогда и спрос может быть другой.
Тут же ТУПОЙ уход в "несознанку".
ЕпАть и еШШо раз ЕпАть таких заЁмшиков.
Чисто ИМХО.

  Профиль  
  
    
#151  Сообщение 30.06.16, 23:01  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 13774
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
Россия
дед Пихто писал(а):
Вот об чЁм вы тут кОпья ломаете?
Опять же повторюсь, сам даже соли у соседа не занимал.
Чел берёт в ДОЛГ(не навсегда как бы), на что то должен РАСЧИТЫВАТЬ (приход-расход).
Форс-МажОр бывает, но тогда и спрос может быть другой.
Тут же ТУПОЙ уход в "несознанку".
ЕпАть и еШШо раз ЕпАть таких заЁмшиков.
Чисто ИМХО.
Раньше только по суду. Щас без суда и следствия. Раз тебе это нравится значит ты бесправная ссссскатина

  Профиль  
  
    
#152  Сообщение 30.06.16, 23:02  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 13774
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
Россия
Хотя закон ещё не подписан. Посмотрим

  Профиль  
  
    
#153  Сообщение 01.07.16, 00:14  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1270
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Авраам писал(а):
Хайтек-это не бизнес, а современнные высокотехнологичные решения, которые могут применяться и в строительстве.
Закон приняла Госдума-высший законодательный орган страны. Она может принимать, что хочет. А если некоторые должники недовольны, то пускай изучают безболезненный суицид. :rzach:

Бизнес это дело, занятие в переводе. А заниматься можно и хайтеком. Это бизнес, но не отрасль.
90% тех с кем пересекался так или иначе из бравших кредиты были обмануты банками ( в широком смысле, мелкий текст в конце договора - тоже обман, можно было крупным). И только один случай когда человек решил сыграть против банка (т.е. сжульничать). Увы люди не очень умны в финансовых вопросах, лохи. Поэтому не стоит отбирать у них из основные фундаментальные права, как то право на собственность. Кроме всего прочего это и не безопасно. Только через суд, процедуру с правом защиты своей позиции.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 153 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ФСБ предупреждают о возможных кибератаках на банки с 5 декабря

Maserati

9

02.12.16, 20:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Поляк, которого помутузили в программе Право Голоса на ТВЦ, пишет о Москве и России

B&B

83

29.11.16, 11:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В последние месяцы действия госипотеки банки конкурируют за заемщиков

koctya

4

29.11.16, 09:06

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия вышла из Международного уголовного суда

LuckyStarrr

156

17.11.16, 14:59



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.142s | 17 Queries | GZIP : On ]