For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Проблема мовнизации. https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=46204 |
Страница 4 из 5 |
Автор: | gugu [ 27.06.16, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Джина писал(а): Гугушник, ты дурашка. Джиночка, ты дурочка. Русский язык - полностью полноценный, не смотря на то, что подавляющее большинство слов в нем - заимствованные.Ты пытаешься на аналогиях с мовой выстроить схему, по которой и русский язык - не совсем полноценный. Мой лимит времени исчерпан. Читай теперь самостоятельно главу "Словообразование" в любом учебнике русской грамматики. Полноценность или не полноценность языка - это что за термин такой, а фашисточка ты наша, укромовная? А читать нужно не "Словообразование", а "Этимологию", лингвисточка ты наша доморощенная Самое смешное знаешь в чем, Джина? В том, что ты знаешь, что я прав. И сейчас, и в отношении того, кто воюет в АТО, и в отношении экономического развития Украины, и т.д. И тебе страшно, Джиночка. А вдруг я прав и в других вопросах? ... и вам действительно пиз..ц... Страшно, Джина, страшно. Ну этого ж не может быть, правда, Джиночка? Это ж всё беглые чернобривые, да? |
Автор: | Джина [ 27.06.16, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
gugu писал(а): А читать нужно не "Словообразование", а "Этимологию", лингвисточка ты наша доморощенная Самое смешное знаешь в чем, Джина? В том, что ты знаешь, что я прав. И сейчас, и в отношении того, кто воюет в АТО, и в отношении экономического развития Украины, и т.д. И тебе страшно, Джиночка. А вдруг я прав и в других вопросах? ... и вам действительно пиз..ц... Страшно, Джина, страшно. Ну этого ж не может быть, правда, Джиночка? Это ж всё беглые чернобривые, да? Ты дурик, Гугушник. Тупенький сопливый дурик. Читать тебе нужно именно "Словообразование". Не так важно, с какого языка пришло то или иное слово. Важно, как оно вошло в язык, по каким правилам. Учись, пока я жива и иногда обращаю на тебя внимание. |
Автор: | Коля [ 27.06.16, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Они полюбят друг друга! Клянусь честью! |
Автор: | Irene [ 27.06.16, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
KRr Со временем украинский язык при помощи государства вытеснит русский из всех общественных сфер жизни. Я раньше в это не верила, но сейчас это становится очевидным. 70 лет в школьной программе было равное количество часов мовы и русского. Уж коммунисты умели заставлять учиться. Но тем не менее русскоязычные города так и остались русскоязычными. Укрогосударство не способно ни на что. К тому же нищее и разваливающееся. Нет уважения у граждан к стране, нет и к языку. Без этого никогда ничего не получится. |
Автор: | Коля [ 27.06.16, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
языкивня... сосакивня.... ковбасярня.... Хоть тысячу лет долдонь укроязык - ничо не выйдет. Язык - это мир идей. А не слов. Основное же отличие идеи от слова, что она, как и упомянутый земной океан, является состоявшейся и самодостаточной. Идею нельзя придумать. Она может только осенить человека. Но его заслуги в этом нет никакой. Идея украинского языка проста как грабли - шобы не как у маскалей. Звучание её вполне искусственно и указывает на придуманное происхождение. То есть, смерть этого языка предопределена. |
Автор: | gugu [ 27.06.16, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Джина писал(а): Ты дурик, Гугушник. Тупенький сопливый дурик. Читать тебе нужно именно "Словообразование". Не так важно, с какого языка пришло то или иное слово. Важно, как оно вошло в язык, по каким правилам. Учись, пока я жива и иногда обращаю на тебя внимание. Вы видите яркийн пример т.н. "включенной хохлодурки". Джиночка, солнышко, какое, к шуту "важно, как оно вошло в язык". От того, как слово вошло в язык - оно перестаёт быть изначально иностранным? Заимствованным? Ну логично, чо Джиночка, прекращай уж вертеться, как уж на сковородке . Обосралась - признай. Не будь смешной. Мы поймем. Старость, маразм... кто застрахован? Мы поймем, Джиночка! Коля писал(а): Они полюбят друг друга! Клянусь честью! Конечно, Коля. Я вообще люблю украинцев. Джина не даст соврать. |
Автор: | Джиломан [ 27.06.16, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Джина писал(а): Джиломан писал(а): Джина писал(а): gugu писал(а): Русскому языку потребовалось порядка 200 лет, чтобы вытеснить латынь, французский и немецкий из научной среды. Дурашка! Не пори чушь, тогда порот не будешь )))Не считая там "напряжение", "сопротивление"... Хотя приборы для измерения этих величин - увы... русских аналогов не имеют до сих пор. |
Автор: | Чак Ноланд [ 27.06.16, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
"Нам история отпустила слишком мало времени" (с) Один из основных используемых арго Украины- суржик. В котором можно заметить две разновидности: на русской основе и на украинской основе. Если представить, что Украина стала бы второй Францией (которая имея две разновидности, в прошлом, французского языка: "ок" и "ойль" и много местных диалектов, не считая васконского языка, бретонского и нормандского наречий, смогла добиться большой унификации французского) по экономическому развитию, то за несколько десятилетий, при условии полнейшей поддержки государства и скрыто-ненавязчивой политики украинизации: украинский язык (галичанская его форма, считающаяся сейчас самой культурной) смог бы стать доминирующим. Однако, в условиях политического и экономического хаоса, и приближающегося и идущего распада государственности, большая часть населения Украины так и останется носителем, как сказал Даль: "языка шаткого, нечистого", то есть различных разновидностей суржика... |
Автор: | gugu [ 27.06.16, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Чак Ноланд писал(а): "Нам история отпустила слишком мало времени" (с) Один из основных используемых арго Украины- суржик. В котором можно заметить две разновидности: на русской основе и на украинской основе. Если представить, что Украина стала бы второй Францией (которая имея две разновидности, в прошлом, французского языка: "ок" и "ойль" и много местных диалектов, не считая васконского языка, бретонского и нормандского наречий, смогла добиться большой унификации французского) по экономическому развитию, то за несколько десятилетий, при условии полнейшей поддержки государства и скрыто-ненавязчивой политики украинизации: украинский язык (галичанская его форма, считающаяся сейчас самой культурной) смог бы стать доминирующим. Однако, в условиях политического и экономического хаоса, и приближающегося и идущего распада государственности, большая часть населения Украины так и останется носителем, как сказал Даль: "языка шаткого, нечистого", то есть различных разновидностей суржика... Цитата: А суржик оставим юмористам, тут нам Котляревский хорошо почву взрыхлил. Юмор вообще великая вещь. Была когда-то такая страна – Прованс. Между прочим, провансальский язык от французского отличался куда сильней, чем мова от московского говора. И литература провансальская на всю Европу гремела, всякие там трубадуры и труверы. И вера от католической отличалась. Казалось бы, все предпосылки для национального самоопределения, а не получилось. И всё потому, что людей, говоривших на провансальском, высмеивали. Мольер в своих комедиях, как нужно было покривляться, дурака повалять, за провансальское наречие брался. «Мещанин во дворянстве» приходилось читать? "Россия за облаком". С.Логинов.– По-русски. – Так и я по-русски. А комментарии для чего пишутся? Чтобы читатель понимал и думал. Стыдно стало говорить на провансальском, вот и нет такого народа, погибоша аки обре. У нас, кстати, подобное тоже было, жаль, что не на уровне Мольера. В середине двадцатого века эстрадный дуэт: Тарапунька и Штепсель. С их лёгкой руки всякий нормальный человек как услышит: «Здоровеньки булы», – так ржать принимается. Жаль, поздно ребята работать начали. Но мы это дело исправим. |
Автор: | Джина [ 27.06.16, 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Чак Ноланд писал(а): украинский язык (галичанская его форма, считающаяся сейчас самой культурной) смог бы стать доминирующим. Галычанская форма мовы - львивська гвара - это испорченный польский. У меня есть польско-русский словарь, и если я какое-то мовное слово не совсем хорошо понимаю, то я его там нахожу и смотрю, что оно значит. |
Автор: | Авраам [ 27.06.16, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Предусмотрительно. Значит, бабка верит в Украину. |
Автор: | Чак Ноланд [ 27.06.16, 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Джина писал(а): Чак Ноланд писал(а): украинский язык (галичанская его форма, считающаяся сейчас самой культурной) смог бы стать доминирующим. Галычанская форма мовы - львивська гвара - это испорченный польский. У меня есть польско-русский словарь, и если я какое-то мовное слово не совсем хорошо понимаю, то я его там нахожу и смотрю, что оно значит. Я же имел ввиду галицкие наречия современной Западной Украины, среди которых активно используются полонизированные формы некоторых слов, типа: "клюб", "парлямент", "лярум", "липэстрыка", "доляр", и т.д. Эти наречия ведут свою историю из сёл Галичины, и они частично подверглись влиянию литературного украинского, когда их носители стали заселять города типа Львова. Конечно же, в этих галицких наречиях присутствует много польских и еврейских, а также немецких (австрийских) слов... Опять же, большой "колорит" придаёт ни с чем не сравнимый западноукраинский акцент... Вот эти формы украинского регионального галицкого диалекта (а точнее, некоторых его общих черт) и культивируют активно сейчас на украинском социо-культурном пространстве. Можно также вспомнить введение в употребление "твёрдого" звука и буквы "г"...также являющейся скорее западноукраинским влиянием... |
Автор: | Джина [ 27.06.16, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Чак Ноланд писал(а): Опять же, большой "колорит" придаёт ни с чем не сравнимый западноукраинский акцент... Это не колорит, а мерзость, перешедшая на радио и ТВ. Например, в безударных слогах произносить "У" вместо "О". "пУповныты рахунок" |
Автор: | Чак Ноланд [ 27.06.16, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Джина писал(а): Чак Ноланд писал(а): Опять же, большой "колорит" придаёт ни с чем не сравнимый западноукраинский акцент... Это не колорит, а мерзость, перешедшая на радио и ТВ. Например, в безударных слогах произносить "У" вместо "О". "пУповныты рахунок" "У" вместо "о"- это гуцульское влияние... |
Автор: | Чак Ноланд [ 27.06.16, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
У гуцулов, вообще, произношение слов, как будто они жуют когда разговаривают... |
Автор: | Джина [ 27.06.16, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Чак Ноланд писал(а): У гуцулов, вообще, произношение слов, как будто они жуют когда разговаривают... Я однажды в метро что-то такое слышала. Дубль своего же сообщения ))) _______________ Цитата: У меня когда-то была физиологическая теория по поводу языка. Обратите внимание, как вытягиваются губы в трубочку у изначально русскоязычных людей, включая Фарион. Лицевые мышцы сопротивляются, сочетание звуков во многих словах, особенно заимствованных и переделанных под мову, не является естественным, делает неудобным произношение. Я убедилась в правильности моей теории, когда учила иврит. Там нет гласных на письме, и если нет специальных значков для их отображения, то нужно просто вспомнить слово - как оно произносится. И вот когда у меня возникали сомнения - ту ли гласную я произношу, то я произносила вслух два варианта и смотрела, какой из них "удобнее" для лицевых мышц. И никогда не ошибалась. Еще смеялась - евреи ленивые и лишних напрягающих движений делать не будут. Все естественные языки возникали как первоначальная музыка, с плавными переходами звучания
Re: На 2 мая 2016 года в Одессе запланировано проведение... футбольного матча "Шахтар" (Львiв) - "Динамо" (Киев) |
Автор: | евроазиат [ 27.06.16, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
[gugu] Цитата: Да, мовкающие легко смогут адаптироваться в России, потому что законы языка одинаковы и русский на бытовом уровне они освоят легко. Но в каком статусе? А вот статус будет только "тупорылый хохол". джине ты этого не докажешь... |
Автор: | Джина [ 27.06.16, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
евроазиат писал(а): gugu писал(а): Да, мовкающие легко смогут адаптироваться в России, потому что законы языка одинаковы и русский на бытовом уровне они освоят легко. Но в каком статусе? А вот статус будет только "тупорылый хохол". джине ты этого не докажешь... |
Автор: | Штирлиц [ 27.06.16, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Стесняюсь спросить. А как будет пошёл накуй на мове? |
Автор: | Коля [ 27.06.16, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблема мовнизации. |
Штирлиц писал(а): Стесняюсь спросить. А как будет пошёл накуй на мове? А так и будет - шмиглец-хуиглец, пошол в зад со своей пипиской! Цветочик будет моей! |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |