Автор |
|
olegp
|
#1
23.06.16, 13:16
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 4429 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
55 раз.
|
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
_________________ увы, но есть еще семейки, где с умилением глядят на укромовные наклейки, а слово- русское буровят (с).remake
|
|
|
|
Штирлиц
|
#2
23.06.16, 13:22
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
olegp писал(а): Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия? Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно
|
|
|
|
olegp
|
#3
23.06.16, 15:15
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 4429 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
55 раз.
|
Штирлиц писал(а): olegp писал(а): Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия? Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать
_________________ увы, но есть еще семейки, где с умилением глядят на укромовные наклейки, а слово- русское буровят (с).remake
|
|
|
|
Онаним
|
#4
23.06.16, 15:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
olegp писал(а): Штирлиц писал(а): olegp писал(а): Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия? Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать Есть мнение что Гитлера не поняли бы сами солдаты Вермахта... если бы он по Германии кольца такие начал раскидывать.
|
|
|
|
system
|
#5
23.06.16, 15:47
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
olegp писал(а): Штирлиц писал(а): olegp писал(а): Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия? Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать ветерок сдул и нет колечко, причем сдул неожиданно на своих....
|
|
|
|
RUS86
|
#6
23.06.16, 15:48
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 5784 Откуда: Нефтескважинск Благодарил (а):
219 раз.
Поблагодарили:
381 раз.
|
нихрена оно не эффективное...
_________________ -= Восьмое чудо света занимает одну шестую часть суши =-
|
|
|
|
Как здесь я
|
#7
23.06.16, 16:09
|
|
Регистрация: 08.03.2016 Сообщения: 2701 Благодарил (а):
56 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
Потому что сам был когда-то отравлен газами в 1 мировую. Едиственный раз применение химоружия всерьез рассматривалось в ОКВ во время битвы под Москвой после начала советского наступления, вроде.
|
|
|
|
ALich
|
#8
23.06.16, 18:07
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18120 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
olegp писал(а): Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия? те кто в школе за одноклассницами подсматривал, вместо того чтобы учительницу слушать, рекомендую поискать описание по словам "Желтый Горшок / Gelbe Topf" Немцы разработали химоружие, и агентура даже раздобыла пару снарядов. После чего через третьи руки передали заявление что СССР тоже разрабатывает. После чего энтузазизьм поугас. Вот чего Германия могла сделать, и почему-то не сделала - на основе тех примитивных атомных реакторов, которые у неё были, наработать радиоактивного говна, и с помощью Фау-2 закидать ими Лондон. Вот это бы ещё подействовало. Половина Англии была бы чистой.
|
|
|
|
Медвежуть
|
#9
23.06.16, 18:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24726 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
В своих собственных городах?
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
olegp
|
#10
23.06.16, 18:42
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 4429 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
55 раз.
|
Как здесь я писал(а): Потому что сам был когда-то отравлен газами в 1 мировую. Едиственный раз применение химоружия всерьез рассматривалось в ОКВ во время битвы под Москвой после начала советского наступления, вроде. официально массово в мир войнах-2 раза, и оба раза немцами против французов, в 1915 или 15 и 16
_________________ увы, но есть еще семейки, где с умилением глядят на укромовные наклейки, а слово- русское буровят (с).remake
|
|
|
|
olegp
|
#11
23.06.16, 18:45
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 4429 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
55 раз.
|
system писал(а): olegp писал(а): Штирлиц писал(а): olegp писал(а): Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия? Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать ветерок сдул и нет колечко, причем сдул неожиданно на своих.... смотря какое ов. фосген. ф-орг- да,иприт- не особо сдуешь
_________________ увы, но есть еще семейки, где с умилением глядят на укромовные наклейки, а слово- русское буровят (с).remake
|
|
|
|
Джиломан
|
#12
23.06.16, 18:50
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
olegp писал(а): Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия? Потому что Германия была более уязвима в этом смысле. Англосаксы предупредили его, что в случае применения химоружия они отравят основные озёра Германии.
|
|
|
|
ALich
|
#13
23.06.16, 19:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18120 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
olegp писал(а): Как здесь я писал(а): Потому что сам был когда-то отравлен газами в 1 мировую. Едиственный раз применение химоружия всерьез рассматривалось в ОКВ во время битвы под Москвой после начала советского наступления, вроде. официально массово в мир войнах-2 раза, и оба раза немцами против французов, в 1915 или 15 и 16 Во время интервенции Антанты, в 18-19 годах, когда англичане стояли около Архангельска, они эксперимента ради пробовали использовать химоружие. решили что неэффективно.
|
|
|
|
IgorGr
|
#14
23.06.16, 20:48
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
Наши противогазы носили всегда. Немцы - не знаю.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
брым-брым
|
#15
23.06.16, 20:58
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 13828 Откуда: Тула Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
Намек на то что Путин не осмелиться применить ЯО в случае агрессии, ну тут надо читать нашу военную доктрину и конституцию, по которой он обязан защитить суверенитет и территориальную целостность любыми средствами. Да и обычная армия у нас соперников не видит, по крайней мере на европейском континенте, так что желающих сыграть в русскую рулетку - применит, не применит, в обозримом будущем не просматривается.
|
|
|
|
mik
|
#16
23.06.16, 21:11
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 49397 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
olegp писал(а): Штирлиц писал(а): olegp писал(а): Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия? Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать его сразу предупредили бритты - применишь - зальем Германию по колено ипритом
_________________ Царi вам не дали Вкраїни
|
|
|
|
olegp
|
#17
23.06.16, 21:11
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 4429 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
55 раз.
|
брым-брым писал(а): Намек на то что Путин не осмелиться применить ЯО в случае агрессии, ну тут надо читать нашу военную доктрину и конституцию, по которой он обязан защитить суверенитет и территориальную целостность любыми средствами. Да и обычная армия у нас соперников не видит, по крайней мере на европейском континенте, так что желающих сыграть в русскую рулетку - применит, не применит, в обозримом будущем не просматривается. не ищи намеков и не пиши агитки, вопрос чисто исторический
_________________ увы, но есть еще семейки, где с умилением глядят на укромовные наклейки, а слово- русское буровят (с).remake
|
|
|
|
mik
|
#18
23.06.16, 21:18
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 49397 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
хотя -Аджимушкай . применяли
может еще где то втихаря
_________________ Царi вам не дали Вкраїни
|
|
|
|
Блок
|
#19
23.06.16, 21:51
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.04.2016 Сообщения: 3542 Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
ALich писал(а): Вот чего Германия могла сделать, и почему-то не сделала - на основе тех примитивных атомных реакторов, которые у неё были, наработать радиоактивного говна, и с помощью Фау-2 закидать ими Лондон. Вот это бы ещё подействовало. Половина Англии была бы чистой. Жаль, конечно, что не сделали
|
|
|
|
grigor1119
|
#20
23.06.16, 21:59
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 29.11.2015 Сообщения: 8429 Благодарил (а):
325 раз.
Поблагодарили:
243 раз.
|
olegp писал(а): Штирлиц писал(а): olegp писал(а): Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия? Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать Какой то бред
|
|
|
|
|
|