Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 23.06.16, 13:16  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1188
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Новороссия
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 23.06.16, 13:22  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 19207
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 357 раз.
Россия
olegp писал(а):
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 23.06.16, 15:15  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1188
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
olegp писал(а):
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно
это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 23.06.16, 15:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 14335
Благодарил (а): 367 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Новороссия
olegp писал(а):
Штирлиц писал(а):
olegp писал(а):
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно
это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать
Есть мнение что Гитлера не поняли бы сами солдаты Вермахта... если бы он по Германии кольца такие начал раскидывать.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 23.06.16, 15:47  
Завсегдатай

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 3969
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Syria
olegp писал(а):
Штирлиц писал(а):
olegp писал(а):
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно
это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать

ветерок сдул и нет колечко, причем сдул неожиданно на своих....

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 23.06.16, 15:48  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 2770
Откуда: Нефтескважинск
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Россия
нихрена оно не эффективное...

_________________
-= Восьмое чудо света занимает одну шестую часть суши =-

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 23.06.16, 16:09  
Завсегдатай

Регистрация: 08.03.2016
Сообщения: 2696
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
Потому что сам был когда-то отравлен газами в 1 мировую.
Едиственный раз применение химоружия всерьез рассматривалось в ОКВ во время битвы под Москвой после начала советского наступления, вроде.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 23.06.16, 18:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 3204
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
olegp писал(а):
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
те кто в школе за одноклассницами подсматривал, вместо того чтобы учительницу слушать, рекомендую поискать описание по словам "Желтый Горшок / Gelbe Topf"
Немцы разработали химоружие, и агентура даже раздобыла пару снарядов.
После чего через третьи руки передали заявление что СССР тоже разрабатывает. После чего энтузазизьм поугас.

Вот чего Германия могла сделать, и почему-то не сделала - на основе тех примитивных атомных реакторов, которые у неё были, наработать радиоактивного говна, и с помощью Фау-2 закидать ими Лондон.
Вот это бы ещё подействовало. Половина Англии была бы чистой.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 23.06.16, 18:09  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 8540
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Great Britain
В своих собственных городах?

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 23.06.16, 18:42  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1188
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Новороссия
Как здесь я писал(а):
Потому что сам был когда-то отравлен газами в 1 мировую.
Едиственный раз применение химоружия всерьез рассматривалось в ОКВ во время битвы под Москвой после начала советского наступления, вроде.
официально массово в мир войнах-2 раза, и оба раза немцами против французов, в 1915 или 15 и 16

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 23.06.16, 18:45  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1188
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Новороссия
system писал(а):
olegp писал(а):
Штирлиц писал(а):
olegp писал(а):
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно
это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать

ветерок сдул и нет колечко, причем сдул неожиданно на своих....
смотря какое ов. фосген. ф-орг- да,иприт- не особо сдуешь

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 23.06.16, 18:50  
Ветеран

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 9282
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 206 раз.
olegp писал(а):
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
Потому что Германия была более уязвима в этом смысле.
Англосаксы предупредили его, что в случае применения химоружия они отравят основные озёра Германии.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 23.06.16, 19:16  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 3204
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
olegp писал(а):
Как здесь я писал(а):
Потому что сам был когда-то отравлен газами в 1 мировую.
Едиственный раз применение химоружия всерьез рассматривалось в ОКВ во время битвы под Москвой после начала советского наступления, вроде.
официально массово в мир войнах-2 раза, и оба раза немцами против французов, в 1915 или 15 и 16

Во время интервенции Антанты, в 18-19 годах, когда англичане стояли около Архангельска, они эксперимента ради пробовали использовать химоружие.
решили что неэффективно.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 23.06.16, 20:48  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 4205
Благодарил (а): 1189 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Наши противогазы носили всегда.
Немцы - не знаю.

_________________
храм Христа Спасителя,1880г: Сей храм сооружен в честь победы над Наполеоном в лето 7320 Со Дня Сотворения Мира в Звёздном Храме

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 23.06.16, 20:58  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6784
Откуда: Тула
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Намек на то что Путин не осмелиться применить ЯО в случае агрессии, ну тут надо читать нашу военную доктрину и конституцию, по которой он обязан защитить суверенитет и территориальную целостность любыми средствами. Да и обычная армия у нас соперников не видит, по крайней мере на европейском континенте, так что желающих сыграть в русскую рулетку - применит, не применит, в обозримом будущем не просматривается.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 23.06.16, 21:11  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8458
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
СССР
olegp писал(а):
Штирлиц писал(а):
olegp писал(а):
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно
это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать
его сразу предупредили бритты - применишь - зальем Германию по колено ипритом

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 23.06.16, 21:11  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1188
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Новороссия
брым-брым писал(а):
Намек на то что Путин не осмелиться применить ЯО в случае агрессии, ну тут надо читать нашу военную доктрину и конституцию, по которой он обязан защитить суверенитет и территориальную целостность любыми средствами. Да и обычная армия у нас соперников не видит, по крайней мере на европейском континенте, так что желающих сыграть в русскую рулетку - применит, не применит, в обозримом будущем не просматривается.
не ищи намеков и не пиши агитки, вопрос чисто исторический

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 23.06.16, 21:18  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8458
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
СССР
хотя -Аджимушкай . применяли

может еще где то втихаря

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 23.06.16, 21:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
ALich писал(а):
Вот чего Германия могла сделать, и почему-то не сделала - на основе тех примитивных атомных реакторов, которые у неё были, наработать радиоактивного говна, и с помощью Фау-2 закидать ими Лондон.
Вот это бы ещё подействовало. Половина Англии была бы чистой.

Жаль, конечно, что не сделали :smoke

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 23.06.16, 21:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 4618
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
olegp писал(а):
Штирлиц писал(а):
olegp писал(а):
Почему Гитлер не спасал свой режим и рейх в 1944-45 с помощью химического оружия?
Потому что химическое оружие было и у союзников. У СССР его было к примеру больше чем достаточно
это понятно, но оно эффективнодля обороны и неэффективно для нападения, сделал зараженное кольцо вокруг рейха- и вуаля а в овет его можно только наращивать
Какой то бред

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  Стрaница 1, 2  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.240s | 17 Queries | GZIP : On ]