For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма • Политика и экономика

Ради справедливости надо сказать шо он таки за Россию две войны отвоевал. Японскую и 1 м в. Что касаеца Отечественной. Никаких проблем занять хфинляндию после 44 года не было. Но Сталин его не тронул. Значит было за што.

Это твой ответ дурачок? Вопросом?

sevsk писал(а):

Или малолетние дебилы думают что раз Наполеону Москву сдали то и Гитлеру могли отдать? Посмотри на карту железных дорог и подумай хорошенько.

Полководцы как и игроки в шахматы просчитывают все варианты. Я понимаю, что ты только в дурачка умеешь - но придется поверить, что были и планы на любой исход.

Штирлиц писал(а):

Договоренности с союзниками?

Игорь писал(а):

Штирлиц писал(а):

Ради справедливости, опять же:

Цитата:

Вместе с тем, именно финские войска обеспечивали блокаду Ленинграда с севера.

За это время в финские концлагеря было помещено около 24 тыс. человек местного населения из числа этнических русских, из которых, по финским данным, около 4 тыс. погибло от голода

Ссср никогда не поднимал этот вопрос. Существовал даже термин. Финляндизация. Смысл что кап. Страна находится под влиянием СССР. Все вопросы к Сталину Хрущёву Брежневу. Финляндия всю послевоенную историю была партнером советского государства и по настоящий момент является нейтральным государством

sevsk писал(а):

Штирлиц писал(а):

Договоренности с союзниками?

Бретанцы насколько я знаю были с ними в состоянии войны. Но боевых действий не вели

Фаза писал(а):

Это твой ответ дурачок? Вопросом?

sevsk писал(а):

Планы могут быть хоть на конец света, у нашего генштаба гдето хранятся планы по войне в Европе и даже по ядерной бомбардировке США. И что? Сталин ни Ленинград, ни Москву не сдал. А малолетние дебилы могуть и дальше онанировать на Маннергейма.

Дык почему же Маннергейм сам не бомбил Ленинград и даже запретил немцам использовать финские аэродромы для этого?

Почему первая бомбардировка города состоялась лишь через 2,5 (!!!) месяца после начала войны, когда подошедшие немцы смогли его достать со своих полевых аэродромов?

А, знатоки?

Штирлиц писал(а):

Игорь писал(а):

Штирлиц писал(а):

Ради справедливости, опять же:

Цитата:

Путин про русских "неграждан" в Прибалтике тоже не часто вспоминает. И что? Грибаускайте тоже доску повесим?

sevsk писал(а):

Фаза писал(а):

Это твой ответ дурачок? Вопросом?

sevsk писал(а):

На конец света у Сталина планов не было. Это маловероятный исход. А на вероятные исходы обороны Москвы и Ленинграда - были. Я вот, по "дибиломалолетности" считаю, что Ленинград не сдали ленинградцы, встав на смерть, а Сталин как стратег при тогдашней позиции финнов играть с Маннергеймом был просто обязан...

К тому же надо понимать. Что в глазах всего остального мира именно Ссср напал на финляндию. В 39 году. А финны оборонялись.

Штирлиц писал(а):

Что там было в глазах остального мира насрать. США Прибалтику весь советский период считали оккупированной. На счет финов договорились на Ялтинской конференции. Там вообще много о чем говорили.

Фаза писал(а):

Так и говори: " победили вопреки". Малолетним дебилам это позволительно. А ничего что на заводах Ленинграда держался весь ленинградский фронт?

sevsk писал(а):

Штирлиц писал(а):

Ну как бе нет. Не насрать. Трибунал международный. И если немцы и японцы были абсолютными преступниками. То финны с чисто моральной стороны нет. Он жертвы. Нюрнберг это международный трибунал

Суды над военными преступниками оси были. Германии Японии Италии. СССР мог бы без проблем поднять это вопрос. Учитывая его авторитет. Но этого не было

sevsk писал(а):

Фаза писал(а):

А стародурочкам придется поверить, что на расклад "без ленинградского фронта" рассматривался. Вот Ленин, перебираясь в Москву хотел сдать Петроград? Дурачкам( умеющим играть только в карточного дурака) приходится считать что да, хотел ведь драпанул.

Автор:	sevsk [ 14.06.16, 23:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Штирлиц писал(а): Ради справедливости надо сказать шо он таки за Россию две войны отвоевал. Японскую и 1 м в. Что касаеца Отечественной. Никаких проблем занять хфинляндию после 44 года не было. Но Сталин его не тронул. Значит было за што. Договоренности с союзниками?

Автор:	sevsk [ 14.06.16, 23:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Фаза писал(а): Это твой ответ дурачок? Вопросом? sevsk писал(а): Или малолетние дебилы думают что раз Наполеону Москву сдали то и Гитлеру могли отдать? Посмотри на карту железных дорог и подумай хорошенько. Полководцы как и игроки в шахматы просчитывают все варианты. Я понимаю, что ты только в дурачка умеешь - но придется поверить, что были и планы на любой исход. Планы могут быть хоть на конец света, у нашего генштаба гдето хранятся планы по войне в Европе и даже по ядерной бомбардировке США. И что? Сталин ни Ленинград, ни Москву не сдал. А малолетние дебилы могуть и дальше онанировать на Маннергейма.

Автор:	Штирлиц [ 15.06.16, 00:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
sevsk писал(а): Штирлиц писал(а): Ради справедливости надо сказать шо он таки за Россию две войны отвоевал. Японскую и 1 м в. Что касаеца Отечественной. Никаких проблем занять хфинляндию после 44 года не было. Но Сталин его не тронул. Значит было за што. Договоренности с союзниками? Бретанцы насколько я знаю были с ними в состоянии войны. Но боевых действий не вели

Автор:	sevsk [ 15.06.16, 00:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Штирлиц писал(а): Игорь писал(а): Штирлиц писал(а): Ради справедливости надо сказать шо он таки за Россию две войны отвоевал. Японскую и 1 м в. Что касаеца Отечественной. Никаких проблем занять хфинляндию после 44 года не было. Но Сталин его не тронул. Значит было за што. Ради справедливости, опять же: Цитата: Вместе с тем, именно финские войска обеспечивали блокаду Ленинграда с севера. За это время в финские концлагеря было помещено около 24 тыс. человек местного населения из числа этнических русских, из которых, по финским данным, около 4 тыс. погибло от голода Ссср никогда не поднимал этот вопрос. Существовал даже термин. Финляндизация. Смысл что кап. Страна находится под влиянием СССР. Все вопросы к Сталину Хрущёву Брежневу. Финляндия всю послевоенную историю была партнером советского государства и по настоящий момент является нейтральным государством Путин про русских "неграждан" в Прибалтике тоже не часто вспоминает. И что? Грибаускайте тоже доску повесим?

Автор:	sevsk [ 15.06.16, 00:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Штирлиц писал(а): sevsk писал(а): Штирлиц писал(а): Ради справедливости надо сказать шо он таки за Россию две войны отвоевал. Японскую и 1 м в. Что касаеца Отечественной. Никаких проблем занять хфинляндию после 44 года не было. Но Сталин его не тронул. Значит было за што. Договоренности с союзниками? Бретанцы насколько я знаю были с ними в состоянии войны. Но боевых действий не вели США финам войну тоже не объявили. И посол там у них чуть ли не всю войну в посольстве просидел. Явная поддержка, или что?

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=45626	Страница 2 из 7

Автор:	Zritel show [ 15.06.16, 00:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Дык почему же Маннергейм сам не бомбил Ленинград и даже запретил немцам использовать финские аэродромы для этого? Почему первая бомбардировка города состоялась лишь через 2,5 (!!!) месяца после начала войны, когда подошедшие немцы смогли его достать со своих полевых аэродромов? А, знатоки?

Автор:	Штирлиц [ 15.06.16, 00:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Только один человек мог оставить мемуары. Он был личным посланником Сталина к Манергейму. Его однокашник и даже друг по пажескому корпусу. А.А Игнатьев . Генерал майор РККА он же потомственный граф РИ. Но он оставил только всем известную книгу. Нет никакого сомнения . Что если бы Сталин хотел убрать Маннергейма он его бы убрал.

Автор:	Фаза [ 15.06.16, 00:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
sevsk писал(а): Фаза писал(а): Это твой ответ дурачок? Вопросом? sevsk писал(а): Или малолетние дебилы думают что раз Наполеону Москву сдали то и Гитлеру могли отдать? Посмотри на карту железных дорог и подумай хорошенько. Полководцы как и игроки в шахматы просчитывают все варианты. Я понимаю, что ты только в дурачка умеешь - но придется поверить, что были и планы на любой исход. Планы могут быть хоть на конец света, у нашего генштаба гдето хранятся планы по войне в Европе и даже по ядерной бомбардировке США. И что? Сталин ни Ленинград, ни Москву не сдал. А малолетние дебилы могуть и дальше онанировать на Маннергейма. На конец света у Сталина планов не было. Это маловероятный исход. А на вероятные исходы обороны Москвы и Ленинграда - были. Я вот, по "дибиломалолетности" считаю, что Ленинград не сдали ленинградцы, встав на смерть, а Сталин как стратег при тогдашней позиции финнов играть с Маннергеймом был просто обязан...

Автор:	sevsk [ 15.06.16, 00:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Zritel show писал(а): Дык почему же Маннергейм сам не бомбил Ленинград и даже запретил немцам использовать финские аэродромы для этого? Почему первая бомбардировка города состоялась лишь через 2,5 (!!!) месяца после начала войны, когда подошедшие немцы смогли его достать со своих полевых аэродромов? А, знатоки? Может Маннергейм считал что СССР остались считанные месяцы. Франция, одна из сильнейших армий Европы, сколько продержаламь? Потому и не стоит подставлять Финляндию под ответный удар? Иринчеев вроде как именно об этом говорит?

Автор:	Штирлиц [ 15.06.16, 00:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
sevsk писал(а): Штирлиц писал(а): Игорь писал(а): Штирлиц писал(а): Ради справедливости надо сказать шо он таки за Россию две войны отвоевал. Японскую и 1 м в. Что касаеца Отечественной. Никаких проблем занять хфинляндию после 44 года не было. Но Сталин его не тронул. Значит было за што. Ради справедливости, опять же: Цитата: Вместе с тем, именно финские войска обеспечивали блокаду Ленинграда с севера. За это время в финские концлагеря было помещено около 24 тыс. человек местного населения из числа этнических русских, из которых, по финским данным, около 4 тыс. погибло от голода Ссср никогда не поднимал этот вопрос. Существовал даже термин. Финляндизация. Смысл что кап. Страна находится под влиянием СССР. Все вопросы к Сталину Хрущёву Брежневу. Финляндия всю послевоенную историю была партнером советского государства и по настоящий момент является нейтральным государством Путин про русских "неграждан" в Прибалтике тоже не часто вспоминает. И что? Грибаускайте тоже доску повесим? Нет. Суды над военными преступниками оси были. Германии Японии Италии. СССР мог бы без проблем поднять это вопрос. Учитывая его авторитет. Но этого не было

Автор:	sevsk [ 15.06.16, 00:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Фаза писал(а): sevsk писал(а): Фаза писал(а): Это твой ответ дурачок? Вопросом? sevsk писал(а): Или малолетние дебилы думают что раз Наполеону Москву сдали то и Гитлеру могли отдать? Посмотри на карту железных дорог и подумай хорошенько. Полководцы как и игроки в шахматы просчитывают все варианты. Я понимаю, что ты только в дурачка умеешь - но придется поверить, что были и планы на любой исход. Планы могут быть хоть на конец света, у нашего генштаба гдето хранятся планы по войне в Европе и даже по ядерной бомбардировке США. И что? Сталин ни Ленинград, ни Москву не сдал. А малолетние дебилы могуть и дальше онанировать на Маннергейма. На конец света у Сталина планов не было. Это маловероятный исход. А на вероятные исходы обороны Москвы и Ленинграда - были. Я вот, по "дибиломалолетности" считаю, что Ленинград не сдали ленинградцы, встав на смерть, а Сталин как стратег при тогдашней позиции финнов играть с Маннергеймом был просто обязан... Так и говори: " победили вопреки". Малолетним дебилам это позволительно. А ничего что на заводах Ленинграда держался весь ленинградский фронт?

Автор:	Штирлиц [ 15.06.16, 00:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
К тому же надо понимать. Что в глазах всего остального мира именно Ссср напал на финляндию. В 39 году. А финны оборонялись.

Автор:	sevsk [ 15.06.16, 00:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Штирлиц писал(а): К тому же надо понимать. Что в глазах всего остального мира именно Ссср напал на финляндию. В 39 году. А финны оборонялись. Что там было в глазах остального мира насрать. США Прибалтику весь советский период считали оккупированной. На счет финов договорились на Ялтинской конференции. Там вообще много о чем говорили.

Автор:	IgorGr [ 15.06.16, 00:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Штирлиц писал(а): К тому же надо понимать. Что в глазах всего остального мира именно Ссср напал на финляндию. В 39 году. А финны оборонялись. Прикол в том, что и в 41-м СССР начал первым бомбить Финляндию. Уж потом она.

Страница 2 из 7	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Штирлиц [ 15.06.16, 00:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
sevsk писал(а): Штирлиц писал(а): К тому же надо понимать. Что в глазах всего остального мира именно Ссср напал на финляндию. В 39 году. А финны оборонялись. Что там было в глазах остального мира насрать. США Прибалтику весь советский период считали оккупированной. На счет финов договорились на Ялтинской конференции. Там вообще много о чем говорили. Ну как бе нет. Не насрать. Трибунал международный. И если немцы и японцы были абсолютными преступниками. То финны с чисто моральной стороны нет. Он жертвы. Нюрнберг это международный трибунал

Автор:	Штирлиц [ 15.06.16, 00:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Советские самолёты бомбили Хельсинки. В 39 году. И это тоже как бы исторический факт

Автор:	Фаза [ 15.06.16, 00:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
sevsk писал(а): Фаза писал(а): На конец света у Сталина планов не было. Это маловероятный исход. А на вероятные исходы обороны Москвы и Ленинграда - были. Я вот, по "дибиломалолетности" считаю, что Ленинград не сдали ленинградцы, встав на смерть, а Сталин как стратег при тогдашней позиции финнов играть с Маннергеймом был просто обязан... Так и говори: " победили вопреки". Малолетним дебилам это позволительно. А ничего что на заводах Ленинграда держался весь ленинградский фронт? А стародурочкам придется поверить, что на расклад "без ленинградского фронта" рассматривался. Вот Ленин, перебираясь в Москву хотел сдать Петроград? Дурачкам( умеющим играть только в карточного дурака) приходится считать что да, хотел ведь драпанул.

Автор:	sevsk [ 15.06.16, 00:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Штирлиц писал(а): sevsk писал(а): Штирлиц писал(а): К тому же надо понимать. Что в глазах всего остального мира именно Ссср напал на финляндию. В 39 году. А финны оборонялись. Что там было в глазах остального мира насрать. США Прибалтику весь советский период считали оккупированной. На счет финов договорились на Ялтинской конференции. Там вообще много о чем говорили. Ну как бе нет. Не насрать. Трибунал международный. И если немцы и японцы были абсолютными преступниками. То финны с чисто моральной стороны нет. Он жертвы. Нюрнберг это международный трибунал Какой еще чисто моральной? Хочешь роговорить о севетско-финских войнах. Так вроде про "меч в ножны" Маннергейма Иринчеев говорил. За финов заступились США с Британией, советская финляндия им была не нужна.

Автор:	Zritel show [ 15.06.16, 00:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Штирлиц писал(а): Суды над военными преступниками оси были. Германии Японии Италии. СССР мог бы без проблем поднять это вопрос. Учитывая его авторитет. Но этого не было Коммунистке Херте Куусинен было поручено составить список главных финских военных преступников. Она составила. В этом списке был и Маннергейм. Сталин Маннергейма вычеркнул красным карандашом и написал: "Не трогать". И его не тронули. В 1944 г. он был избран президентом Финляндии.

Автор:	sevsk [ 15.06.16, 00:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пучков/Иринчеев любителям Маннергейма
Фаза писал(а): sevsk писал(а): Фаза писал(а): На конец света у Сталина планов не было. Это маловероятный исход. А на вероятные исходы обороны Москвы и Ленинграда - были. Я вот, по "дибиломалолетности" считаю, что Ленинград не сдали ленинградцы, встав на смерть, а Сталин как стратег при тогдашней позиции финнов играть с Маннергеймом был просто обязан... Так и говори: " победили вопреки". Малолетним дебилам это позволительно. А ничего что на заводах Ленинграда держался весь ленинградский фронт? А стародурочкам придется поверить, что на расклад "без ленинградского фронта" рассматривался. Вот Ленин, перебираясь в Москву хотел сдать Петроград? Дурачкам( умеющим играть только в карточного дурака) приходится считать что да, хотел ведь драпанул. Первая Мировая к Великой Отечественной какое отношение имеет? В Первую мы просрали, в ВОВ победили.