Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор
#81  Сообщение 13.06.16, 03:27  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Не читай по утрам советских газет.

Total mass: 25,848 kg (56,985 lb)

Orion (spacecraft)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 13.06.16, 04:01  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Художник писал(а):
Не читай по утрам советских газет.

Total mass: 25,848 kg (56,985 lb)

Orion (spacecraft)

Тут отображено, что в 2014 году летала одна капсула, а она всего 10 тонн массой. :dirol:

Изображение

Exploration Flight Test 1

В декабре 2014 года капсула «Орион» прошла успешные испытания, совершив 4,5-часовой облет Земли и упав в Тихий океан, как и было запланировано. Стоимость тестового запуска составила 350 миллионов долларов.

http://hi-news.ru/tag/orion

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 13.06.16, 04:24  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
Тут отображено, что в 2014 году летала одна капсула, а она всего 10 тонн массой. :dirol:
А на заборе отображен куй, а там дрова. Сервисный модуль (15 тонн) ниже, под обтекателем.
Изображение
Наблюдающий писал(а):
В декабре 2014 года капсула «Орион» прошла успешные испытания, совершив 4,5-часовой облет Земли и упав в Тихий океан, как и было запланировано.
Приводнилась, естественно, только капсула. Сервисный модуль сгорел в атмосфере.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 13.06.16, 04:47  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Художник писал(а):
Сервисный модуль (15 тонн) ниже, под обтекателем.


Пишут, что это был все таки пустой макет сервисного модуля.

http://lozga.livejournal.com/86613.html

"Орион" же полетел с массо-габаритным макетом сервисного модуля, в котором не было ни двигателей, ни топлива, ни солнечных батарей. В теории это не страшно - сервисный модуль делается на базе освоенного европейского грузового корабля ATV, но, в любом случае проверка сервисного модуля была бы полезна, а двигатель сервисного модуля мог бы доразогнать командный модуль до более высокой скорости, чтобы лучше симулировать вхождение в атмосферу при возвращении с Луны/Марса.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 13.06.16, 05:36  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
"Орион" же полетел с массо-габаритным макетом сервисного модуля

Если макет "массо-габаритный", значит он воспроизводит размеры и массу настоящего модуля.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 13.06.16, 07:55  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
Сравнивая массы - надо сравнивать аналогичные орбиты - на которые выводится груз.МКС находится на низкой околоземной орбите. Дельта-хэви может вывести на эту орбиту груз массой свыше 28 тонн.




Т.е. нагрузка формально как у Протона, фактически неизвестна, о весовых рекордах только бла-бла, как о супер-пупер спутнике, без конкретики...

А теперь смотрим что чукча подмухлевывая запостил. :dirol:
Цитата:
полезную нагрузку приблизительно вдвое большую, чем Протон

Ты явно не читатель, хотя я дал ссылки. На низкую околоземную они выводят сопоставимые грузы 23т у Протона и 28т у дельты, на геопереходную у Дельты двойное преимущество 14.2т по сравнению с 6.35 у протона. Матчасть учи :)

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 13.06.16, 13:23  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3079
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Игорь писал(а):
Какой-то у тебя сложный способ сравнения - явно жульнический, хех. Если сравнивать - то надо сравнивать среднюю величину со средней величиной, или медианную с медианной - но не так как это делаешь ты - берешь медианную величину для США и сравниваешь ее со средней для России.

Давай уж для обоих случаев оперировать со средними значениями. Итак:
Цитата:
Средний доход на душу населения в США [в 2013 году] составил $ 42055.
http://weic.info/ekonomicheski ... tatam

Полагаю, что с тех пор там мало что изменилось - не путеномика, чай.
Итого - домовладение из 2.6 человек в США имеет 109.343 доллара в год.

Какой там средний доход по России в месяц, говоришь? 30 тысяч рублей? Вообще-то это скорее средняя зарплата, которую дети например явно не получают - ну да хер с тобой поверим на слово. 500 баксов.
Итого - домовладение из 2.6 человек в России имеет 15.600 долларов в год.

109.343/15.600 = примерно 7

Т.е. почти на порядок разница - о чем я тебе и говорил изначально.

Жулик ты - примитивный жулик.

)

Я ведь сразу написал: с учетом паритета покупательной способности доллара. Для определения паритета разделил ВВП по ППС на ВВП номинал(взятые из фактбука ЦРУ). Вышло 2.8 раза. Если с учетом ППС, а не по номиналу, то 109 тысяч надо делить на 44 тысячи... А это уже не в семь раз больше. К тому же, если медианное домохозяйство в США располагает из 54 тысяч баксов после выплаты налогов 41 тысячью, то среднее из 109 располагает примерно 80 тысячами, а российское среднее, выплатив примерно 10% налогов(13% работающим и 0% пенсионерам) располагает 40 тысячами...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.208s | 17 Queries | GZIP : On ]