For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов • Политика и экономика

Штирлиц писал(а):

Тупое каклушко. Я не за тебя. Твоё дело подсасывать в Киеве НАТО

3.1, 3.5 Сутки бана

Скептик писал(а):

Штирлиц писал(а):

Тупое каклушко. Я не за тебя. Твоё дело подсасывать в Киеве НАТО

3.1, 3.5 Сутки бана

Скептик, будь последователен, почему когда россиян рфянчеками и Россию как таковую прочей херней называют ты баны не раздаешь? Личные предпочтения?

sf0kl писал(а):

Скептик писал(а):

Штирлиц писал(а):

Тупое каклушко. Я не за тебя. Твоё дело подсасывать в Киеве НАТО

3.1, 3.5 Сутки бана

А вы чё на свидомых равняетесь? Надо быть выше их! Облико морале...

Штирлиц писал(а):

Калининград как бы тоже анклав. Вон при Сталине пели малой кровью могучим ударом на чужой территории а вона как получилось. Стратегическое положение России значительно хуже чем 30 ть лет назад. У нас нет реальных союзников. Поэтому глупо занимаца шапкозакидательством.

У НАТО нет армии для полномасштабной войны с Россией. (Я имею неядерный вариант).
Просто потому, что у них нет офицеров для подобной армии.
Для примера - когда Германия напала на СССР в 1941-м году, ее офицерский состав был более, чем на 80% состоял лз опытных ветеранов 1-й мировой войны.
Поэтому и результат был..
А сейчас, когда европейскими армиями рулят бабы и пидарасы - толку от них - ноль.

Пастух Беломор писал(а):

ради чего нам лезть в Прибалтику? С какой такой стратегической целью? За шпротами, что ли? Или чтобы заново, как в советское время заводы прибалтам строить, которые они разрушили и закрыли, вступив в Евросоюз и НАТО?

Медвежуть писал(а):

Штирлиц писал(а):

Ну шо значит нет. Ирак Афганистан Ливия. Ну не надо шапкозакиданием занимаца. Не солидно это, по пацански

Автор:	sf0kl [ 11.06.16, 20:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов
Скептик писал(а): Штирлиц писал(а): Тупое каклушко. Я не за тебя. Твоё дело подсасывать в Киеве НАТО 3.1, 3.5 Сутки бана Скептик, будь последователен, почему когда россиян рфянчеками и Россию как таковую прочей херней называют ты баны не раздаешь? Личные предпочтения?

Автор:	lanyqs [ 11.06.16, 20:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов
А чего обижаться, захватят, знач бомбами не будут базы НАТО на их территории уничтожать вместе с городами )))

Автор:	ВиР [ 11.06.16, 20:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов
sf0kl писал(а): Скептик писал(а): Штирлиц писал(а): Тупое каклушко. Я не за тебя. Твоё дело подсасывать в Киеве НАТО 3.1, 3.5 Сутки бана Скептик, будь последователен, почему когда россиян рфянчеками и Россию как таковую прочей херней называют ты баны не раздаешь? Личные предпочтения? А вы чё на свидомых равняетесь? Надо быть выше их! Облико морале...

Автор:	sf0kl [ 11.06.16, 21:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов
ВиР писал(а): sf0kl писал(а): Скептик писал(а): Штирлиц писал(а): Тупое каклушко. Я не за тебя. Твоё дело подсасывать в Киеве НАТО 3.1, 3.5 Сутки бана Скептик, будь последователен, почему когда россиян рфянчеками и Россию как таковую прочей херней называют ты баны не раздаешь? Личные предпочтения? А вы чё на свидомых равняетесь? Надо быть выше их! Облико морале... Да хотелось бы быть выше, но пока только и слышно каклохохол, тупая каклушка и прочее... В общем классовости быть выше не присутствует.... Как и облико морале От аппонентов

Автор:	Медвежуть [ 11.06.16, 22:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов
А мне в фильме всегда слышалось: "облик аморале"..

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=45463	Страница 3 из 3

Автор:	Штирлиц [ 12.06.16, 02:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов
Медвежуть писал(а): Штирлиц писал(а): Калининград как бы тоже анклав. Вон при Сталине пели малой кровью могучим ударом на чужой территории а вона как получилось. Стратегическое положение России значительно хуже чем 30 ть лет назад. У нас нет реальных союзников. Поэтому глупо занимаца шапкозакидательством. У НАТО нет армии для полномасштабной войны с Россией. (Я имею неядерный вариант). Просто потому, что у них нет офицеров для подобной армии. Для примера - когда Германия напала на СССР в 1941-м году, ее офицерский состав был более, чем на 80% состоял лз опытных ветеранов 1-й мировой войны. Поэтому и результат был.. А сейчас, когда европейскими армиями рулят бабы и пидарасы - толку от них - ноль. Ну шо значит нет. Ирак Афганистан Ливия. Ну не надо шапкозакиданием занимаца. Не солидно это, по пацански

Автор:	astalavista [ 14.06.16, 14:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов
sanches1972 писал(а): Пастух Беломор писал(а): ради чего нам лезть в Прибалтику? С какой такой стратегической целью? За шпротами, что ли? Или чтобы заново, как в советское время заводы прибалтам строить, которые они разрушили и закрыли, вступив в Евросоюз и НАТО? а александрова с афанасьевым из украинского плена за сколько часов росс армия может освободить? или ссыкотно было?

Автор:	Гришаня [ 14.06.16, 14:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Генштабе обиделись на прогноз захвата Прибалтики за 60 часов
Штирлиц писал(а): Медвежуть писал(а): Штирлиц писал(а): Калининград как бы тоже анклав. Вон при Сталине пели малой кровью могучим ударом на чужой территории а вона как получилось. Стратегическое положение России значительно хуже чем 30 ть лет назад. У нас нет реальных союзников. Поэтому глупо занимаца шапкозакидательством. У НАТО нет армии для полномасштабной войны с Россией. (Я имею неядерный вариант). Просто потому, что у них нет офицеров для подобной армии. Для примера - когда Германия напала на СССР в 1941-м году, ее офицерский состав был более, чем на 80% состоял лз опытных ветеранов 1-й мировой войны. Поэтому и результат был.. А сейчас, когда европейскими армиями рулят бабы и пидарасы - толку от них - ноль. Ну шо значит нет. Ирак Афганистан Ливия. Ну не надо шапкозакиданием занимаца. Не солидно это, по пацански Это объективное мнение. Нет у еврогецев армии. Есть отдельные части числом несколько тысяч. Типа спецназа. Добавлю, в Германии практически весь офицерский состав был из Пруссии, которая была ГДР. Ну и частично Польшей. Нет нормальных офицеров, солдаты превращаются в мясо. И расскажи как воевали страны НАТО в Ираке, Афганистане и Ливии. Сидение в укрепгородках не предлагать. В Ливии принимали участие спецназ, в основном английский.

Страница 3 из 3	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/