Сокрушителям авианосцев на заметку хех


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 151 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор
#121  Сообщение 09.06.16, 21:27  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Как здесь я писал(а):
В 1982 годе разведка ТОФ обосралась, по этому поводу местные моряки наваяли 6 страниц.
сегодня и ТОФа того нет о чем не стесняясь пишет все тот же контр-адмирал Карев:
Цитата:
Во-первых, перестал существовать ракетно-ядерный, океанский Тихоокеанский флот. Сейчас он способен бороться только с сомалийскими морскими пиратами в Аденском заливе. И это преподносится как величайшая заслуга флота.
что не мешает местным диванным воякам "топить" АУГи пачками :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 09.06.16, 21:27  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2700
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
[quote="tik"]
ты совсем мудаг? делать кучу авианосцев за ярды баксов, размером с многоэтажный дом в надежде, что их не заметят, проще тысячи першингов наштомповать

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 09.06.16, 21:29  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
dimich писал(а):
tik писал(а):
dimich писал(а):
французы очень впечатлились на учениях НАТО, кады на подлодке "потопили" авианосец и половину эскорта :rzach:
Цитата:
Только лишь если авианосец ограничен в маневрировании заданием (что, как правило, происходит на учениях и порождает мифы о “превосходстве субмарин!”), он становится предсказуемым, и, стало быть – уязвимым. Если авианосец двигается, субмарина вынуждена активно двигаться тоже – что делает ее более заметной и уязвимой. Разумеется, нельзя исключать возможность наткнуться на субмарину просто по случайности – на войне как на войне!

что за хренову цитату ты привел, пол эскорта тоже были ограничены маневрами или они друг другу мешали?
ты поинтересуйся на какой дальности ПЛ ноне стреляют :rzach: а цитата, как раз в тему - прежде чем поразить надо обнаружить, на учениях задача обнаружения сильно упрощается.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 09.06.16, 21:31  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
dimich писал(а):
ты совсем мудаг? делать кучу авианосцев за ярды баксов, размером с многоэтажный дом в надежде, что их не заметят, проще тысячи першингов наштомповать
не мудаГи в главном штабе ВМФ РФ сидят :rzach:
Цитата:
Москва намерена построить как минимум один гигантский авианосец, который по размерам должен быть больше, чем американские суперавианосцы класса «Нимиц». По словам главнокомандующего российским ВМФ Виктора Чиркова, это даст российскому флоту возможность проецировать силу в глобальном масштабе.
новость годичной давности :rzach:
впрочем скорее мудаГи не там, а гораздо ближе, с одним из них я сейчас и разговариваю :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов


Последний раз редактировалось tik 09.06.16, 21:33, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 09.06.16, 21:32  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2700
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
tik писал(а):
dimich писал(а):
tik писал(а):
dimich писал(а):
французы очень впечатлились на учениях НАТО, кады на подлодке "потопили" авианосец и половину эскорта :rzach:
Цитата:
Только лишь если авианосец ограничен в маневрировании заданием (что, как правило, происходит на учениях и порождает мифы о “превосходстве субмарин!”), он становится предсказуемым, и, стало быть – уязвимым. Если авианосец двигается, субмарина вынуждена активно двигаться тоже – что делает ее более заметной и уязвимой. Разумеется, нельзя исключать возможность наткнуться на субмарину просто по случайности – на войне как на войне!

что за хренову цитату ты привел, пол эскорта тоже были ограничены маневрами или они друг другу мешали?
ты поинтересуйся на какой дальности ПЛ ноне стреляют :rzach: а цитата, как раз в тему - прежде чем поразить надо обнаружить, на учениях задача обнаружения сильно упрощается.

ты реально дебил

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 09.06.16, 21:33  
Завсегдатай

Регистрация: 08.03.2016
Сообщения: 2585
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Россия
Китайцы всерьез собрались проблему американских авианосцев решать с помощью DF-21.
Насколько эффективно, пока не ясно... как до мая 1941 вызывала сомнение эффективность авианосцев.. :rzach:


Последний раз редактировалось Как здесь я 09.06.16, 21:33, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 09.06.16, 21:33  
Завсегдатай

Регистрация: 08.03.2016
Сообщения: 2585
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Россия
.

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 09.06.16, 21:47  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Как здесь я писал(а):
Китайцы всерьез собрались проблему американских авианосцев решать с помощью DF-21.
Насколько эффективно, пока не ясно... как до мая 1941 вызывала сомнение эффективность авианосцев.. :rzach:
сомнения может и вызывала эффективность авианосцев, но той же Британии эти сомнения не помешали до мая 1941-го построить или заложить с десяток АВ. поболее чем линкоров, кстати, чья эффективность сомнений не вызывала...
а что до DF-21 что там с ней будет пока неизвестно, но проблему обнаружения и идентификации она не снимает.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 09.06.16, 21:49  
Прохожий

Регистрация: 20.09.2014
Сообщения: 419
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
На учениях НОРПАК 82, оперирующие авианосные группы использовали эти и другие методы, действуя достаточно близко, чтобы поддерживать друг друга, но при этом достаточно далеко и достаточно распределено, чтобы избежать идентификации. Одной штормовой ночью, человека смыло за борт когда корабли оперировали всего в 200 морских милях (примерно 360 км) от советских аэродромов на Курилах. Несмотря на взлет спасательных вертолетов, активный поиск несколькими кораблями и голосовые передачи в УВЧ-диапазоне, вся успешная спасательная операция осталась полностью незамеченной русскими – потому что в тот момент все русские наблюдательные системы были за горизонтом. Ни один спутник не поднял тревоги. После того, как густо пахнущего луком и перегаром сигнальщика, вернули на борт пожелавшие остаться неизвестными, водолазы,Ударная группа продолжила действия, незамеченной.

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 09.06.16, 21:50  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2700
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
tik писал(а):
dimich писал(а):
ты совсем мудаг? делать кучу авианосцев за ярды баксов, размером с многоэтажный дом в надежде, что их не заметят, проще тысячи першингов наштомповать
не мудаГи в главном штабе ВМФ РФ сидят :rzach:
Цитата:
Москва намерена построить как минимум один гигантский авианосец, который по размерам должен быть больше, чем американские суперавианосцы класса «Нимиц». По словам главнокомандующего российским ВМФ Виктора Чиркова, это даст российскому флоту возможность проецировать силу в глобальном масштабе.
новость годичной давности :rzach:
впрочем скорее мудаГи не там, а гораздо ближе, с одним из них я сейчас и разговариваю :rzach:

видишь в России люди умнее оказались и кучу авианосцев штамповать не собираются, для пиндосов тополя с булавами, а для попуасов укрогрузинских авианосец сделать хотят

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 09.06.16, 21:52  
Завсегдатай

Регистрация: 08.03.2016
Сообщения: 2585
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Россия
tik писал(а):
Как здесь я писал(а):
Китайцы всерьез собрались проблему американских авианосцев решать с помощью DF-21.
Насколько эффективно, пока не ясно... как до мая 1941 вызывала сомнение эффективность авианосцев.. :rzach:
сомнения может и вызывала эффективность авианосцев, но той же Британии эти сомнения не помешали до мая 1941-го построить или заложить с десяток АВ. поболее чем линкоров, кстати, чья эффективность сомнений не вызывала...
а что до DF-21 что там с ней будет пока неизвестно, но проблему обнаружения и идентификации она не снимает.
Штук пять они заложили а всерьез им занимались только японцы
Аериканцы вообще о Перл-Харбора всерьез не занимались, пришлось срочно строящиеся крейсера "тикондерога" в авианосцы переделывать.

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 09.06.16, 21:53  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
dimich писал(а):
tik писал(а):
dimich писал(а):
ты совсем мудаг? делать кучу авианосцев за ярды баксов, размером с многоэтажный дом в надежде, что их не заметят, проще тысячи першингов наштомповать
не мудаГи в главном штабе ВМФ РФ сидят :rzach:
Цитата:
Москва намерена построить как минимум один гигантский авианосец, который по размерам должен быть больше, чем американские суперавианосцы класса «Нимиц». По словам главнокомандующего российским ВМФ Виктора Чиркова, это даст российскому флоту возможность проецировать силу в глобальном масштабе.
новость годичной давности :rzach:
впрочем скорее мудаГи не там, а гораздо ближе, с одним из них я сейчас и разговариваю :rzach:

видишь в России люди умнее оказались и кучу авианосцев штамповать не собираются, для пиндосов тополя с булавами, а для попуасов укрогрузинских авианосец сделать хотят
т.е. таки все же мудаги в Главном штабе ВМФ РФ сидят :rzach:
а чо с сухопутных аэродромов "попуасов укрогрузинских" не получится? надо "за ярды баксов, размером с многоэтажный дом в надежде, что их не заметят" (с) :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 09.06.16, 21:55  
Завсегдатай

Регистрация: 08.03.2016
Сообщения: 2585
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Россия
Из последних применений - первый удар все равно "томагавками" с ракетных кораблей делают, потом подключается авиация.
А серьезная война может начаться, как с внезапного удара АУГ, так и с внезапного удара по АУГ... то есть, в эту игру вполне можно играть вдвоем. :rzach:

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 09.06.16, 21:57  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2700
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
tik писал(а):
dimich писал(а):
tik писал(а):
dimich писал(а):
ты совсем мудаг? делать кучу авианосцев за ярды баксов, размером с многоэтажный дом в надежде, что их не заметят, проще тысячи першингов наштомповать
не мудаГи в главном штабе ВМФ РФ сидят :rzach:
Цитата:
Москва намерена построить как минимум один гигантский авианосец, который по размерам должен быть больше, чем американские суперавианосцы класса «Нимиц». По словам главнокомандующего российским ВМФ Виктора Чиркова, это даст российскому флоту возможность проецировать силу в глобальном масштабе.
новость годичной давности :rzach:
впрочем скорее мудаГи не там, а гораздо ближе, с одним из них я сейчас и разговариваю :rzach:

видишь в России люди умнее оказались и кучу авианосцев штамповать не собираются, для пиндосов тополя с булавами, а для попуасов укрогрузинских авианосец сделать хотят
т.е. таки все же мудаги в Главном штабе ВМФ РФ сидят :rzach:
а чо с сухопутных аэродромов "попуасов укрогрузинских" не получится? надо "за ярды баксов, размером с многоэтажный дом в надежде, что их не заметят" (с) :rzach:

ты же не сидишь в генштабе, потому одним мудагом меньше ( может единственным), попуасы и в Сирии бывают, а это не граница

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 09.06.16, 22:00  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Как здесь я писал(а):
tik писал(а):
Как здесь я писал(а):
Китайцы всерьез собрались проблему американских авианосцев решать с помощью DF-21.
Насколько эффективно, пока не ясно... как до мая 1941 вызывала сомнение эффективность авианосцев.. :rzach:
сомнения может и вызывала эффективность авианосцев, но той же Британии эти сомнения не помешали до мая 1941-го построить или заложить с десяток АВ. поболее чем линкоров, кстати, чья эффективность сомнений не вызывала...
а что до DF-21 что там с ней будет пока неизвестно, но проблему обнаружения и идентификации она не снимает.
Штук пять они заложили а всерьез им занимались только японцы
Аериканцы вообще о Перл-Харбора всерьез не занимались, пришлось срочно строящиеся крейсера "тикондерога" в авианосцы переделывать.
да ладно
Furious, Argus, Eagle, Hermes, Courageous, Glorious, Ark Royal, Illustrious,Formidable, Victorious
уже десяток.
у американцев до 1941 года тоже не один АВ был...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 09.06.16, 22:02  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
dimich писал(а):
ты же не сидишь в генштабе, потому одним мудагом меньше ( может единственным), попуасы и в Сирии бывают, а это не граница
да вроде в Сирии без АВ обходятся. не? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 09.06.16, 22:04  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2700
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
tik писал(а):
dimich писал(а):
ты же не сидишь в генштабе, потому одним мудагом меньше ( может единственным), попуасы и в Сирии бывают, а это не граница
да вроде в Сирии без АВ обходятся. не? :rzach:

дык у клятых нет АВ больше Нимица, потому и приходится сушей заниматься

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 09.06.16, 22:05  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Как здесь я писал(а):
Из последних применений - первый удар все равно "томагавками" с ракетных кораблей делают, потом подключается авиация.
А серьезная война может начаться, как с внезапного удара АУГ, так и с внезапного удара по АУГ... то есть, в эту игру вполне можно играть вдвоем. :rzach:
естественно. в любую игру можно играть вдвоем. но вот сторона имеющая АВ в игре имеет преимущество перед не имеющей.
Цитата:
В-третьих, тогда впервые на Дальневосточном побережье России была отработана новая модель воздушной наступательной операции флота США. Как впоследствии выяснилось, первый массированный удар крылатых ракет «Томахок» с пяти атомных многоцелевых подводных лодок типа «Лос-Анджелес» был обозначен с рубежа 1500 км от побережья Камчатки. Главные объекты удара – аэродром базирования морской ракетоносной авиации в Елизово, база советских подводных лодок на Камчатке, система ПВО и пункты управления ВС СССР на Камчатке. Это было сделано, чтобы обеспечить минимальные потери палубной авиации с авианосцев «Энтерпрайз» и «Мидуэй» при их ударах с рубежа 1200 км от Камчатки. Это составляло примерно полчаса между ударами.
Когда мы в разведке ТОФ изучили эту модель воздушной наступательной операции, то многое стало понятным. Кстати, потом, в первой военной кампании против Ирака «Буря в пустыне» («Desert storm») и второй кампании «Свобода Ираку» («Freedom of Iraq») американцы использовали именно эту модель: сначала удар крылатыми ракетами «Томахок», затем массированные удары палубной и тактической авиации по объектам противника, и наконец наземная операция.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 09.06.16, 22:07  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
dimich писал(а):
tik писал(а):
dimich писал(а):
ты же не сидишь в генштабе, потому одним мудагом меньше ( может единственным), попуасы и в Сирии бывают, а это не граница
да вроде в Сирии без АВ обходятся. не? :rzach:

дык у клятых нет АВ больше Нимица, потому и приходится сушей заниматься
ну Кузю подогнали бы если уж так неймется. в чом проблема? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 09.06.16, 22:07  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2700
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
tik писал(а):
Как здесь я писал(а):
Из последних применений - первый удар все равно "томагавками" с ракетных кораблей делают, потом подключается авиация.
А серьезная война может начаться, как с внезапного удара АУГ, так и с внезапного удара по АУГ... то есть, в эту игру вполне можно играть вдвоем. :rzach:
естественно. в любую игру можно играть вдвоем. но вот сторона имеющая АВ в игре имеет преимущество перед не имеющей.
Цитата:
В-третьих, тогда впервые на Дальневосточном побережье России была отработана новая модель воздушной наступательной операции флота США. Как впоследствии выяснилось, первый массированный удар крылатых ракет «Томахок» с пяти атомных многоцелевых подводных лодок типа «Лос-Анджелес» был обозначен с рубежа 1500 км от побережья Камчатки. Главные объекты удара – аэродром базирования морской ракетоносной авиации в Елизово, база советских подводных лодок на Камчатке, система ПВО и пункты управления ВС СССР на Камчатке. Это было сделано, чтобы обеспечить минимальные потери палубной авиации с авианосцев «Энтерпрайз» и «Мидуэй» при их ударах с рубежа 1200 км от Камчатки. Это составляло примерно полчаса между ударами.
Когда мы в разведке ТОФ изучили эту модель воздушной наступательной операции, то многое стало понятным. Кстати, потом, в первой военной кампании против Ирака «Буря в пустыне» («Desert storm») и второй кампании «Свобода Ираку» («Freedom of Iraq») американцы использовали именно эту модель: сначала удар крылатыми ракетами «Томахок», затем массированные удары палубной и тактической авиации по объектам противника, и наконец наземная операция.

это после ударов выяснилось, каковы потери были обеих сторон?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 151 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. хех булкохрустам на заметку

tik

20

07.12.16, 03:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Любителям поскакать за невиданные успехи агропрома на заметку

tik

60

22.11.16, 17:25

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Укропатриотам на заметку.

Serg1979_Gradoff

4

21.11.16, 21:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Карателям на заметку: как копает кровавая гэбня

Трамвайный хам

18

05.11.16, 23:42



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.217s | 17 Queries | GZIP : On ]